"Tuore puheenjohtaja Susanna Koski on paistatellut viikon päivät kohujulkisuudessa Kokoomuksen Nuorten liiton tavoiteohjelman vuoksi. Monessa yhteydessä Koskelle on ehditty jo sovitella tulevaisuuden menestyjän kruunua näin populistisen ja onnistuneen mediamylläkän vuoksi.
Totuus on kuitenkin toinen. Koskella ei ollut mitään tekemistä Kokoomuksen nuorisojärjestön kohun alkuun saattamisessa.
Haastattelin Koskea tasan viikko sitten maanantaina MTV3:n uutisten juttua varten. Kosken mukaan kyseessä oli hänen ensimmäinen yksilöhaastattelunsa kameran edessä.
Ensimmäinen kerta. Ja se kyllä näkyi. Teimme - normaalisti noin viisi minuuttia kestävää - haastattelua 40 minuuttia. Lähes jokainen kysymys jouduttiin ottamaan uusiksi. Vaikeimpien kysymyksien kohdalla yhden käden sormet eivät riittäneet toistojen laskentaan. Koskella ei yksinkertaisesti ollut vastauksia.
Koski ei ollut perehtynyt, mikä tavoiteohjelmassa oli nostanut kohun. Hän ei osannut vastata, miksi kansanryhmää vastaan kiihottamisen kriminalisoinnin poistaminen oli tavoiteohjelmassa ja mikä ajatuksen takana oli. Vaikeaksi osoittautui myös kysymys kiintiöpakolaisten vastaanottamisen lopettamisesta. Koski ei osannut vastata edes kysymykseen, miten kokoomusnuoret haluavat auttaa hädässä olevia ihmisiä, jos kiintiöpakolaisia ei oteta eikä kehitysapua anneta.
Vastauksena oli hiljaisuutta ja "äh, otetaan uudestaan"-henkäisyjä.
Lähetin Kosken useampaan kertaan pienelle kävelylle kokoamaan ajatuksia. Hän muun muassa soitti puhelun, jossa tiedusteli kansanryhmää vastaan kiihottamisen kriminalisoinnin poistoa valmistelleelta, miksi ihmeessä se pitää poistaa.
Saimme lopulta purkkiin muutaman kokonaisen lauseen. Perustelut olivat kuitenkin hyvin epäloogisia ja niin ontuvia, että esimerkiksi kokoomuskonkari Ben Zyskowicz sanoi seuraavana päivänä, ettei ymmärtänyt Kosken argumentteja.
Minulle jäi Kosken tapaamisesta kuva, että hän ymmärsi vasta haastattelun aikana, että kansanryhmää vastaan kiihottamisen kriminalisoinnin poistaminen tarkoittaa käytännössä myös rasismin hyväksymistä. Koski ei omien sanojensa mukaan ollut ollut edes salissa Tampereen liittokokouksessa, kun tavoitetta käsiteltiin.
– Hyvä, että harjoiteltiin, sanoi Koski haastattelurumban jälkeen.
Kysymys kuuluukin: Kuka nuorisojärjestön aatemaailmaa oikein johtaa, jos Koski ei kerran ole vetämänsä järjestön tavoiteohjelman tasalla? Sisäpiiriläisten mukaan nuorisojärjestöstä kymmenisen prosenttia kannattaa äärioikeistoa hipovia mielipiteitä. Ja tämä porukka on nyt saanut ujutettua läpi ajatuksiaan tavoiteohjelmaan.
Työryhmää, joka valmisteli kansanryhmää vastaan kiihottamisen kriminalisoinnin poistamista sekä kiintiöpakolaisten ottamisen lopettamista, johti Veikko Jarmala. Jarmala kuuluu Hekan eli Helsingin kansallisten nuorten hallitukseen. Heka tavoittelee muun muassa "itsenäistä kansallisvaltiota, jossa kansalaisilla on nykyistä enemmän taloudellisia ja sosiaalisia vapauksia".
Jarmala sanoi tänään osuvasti, että kokoomusnuorten tavoiteohjelma olisi mennyt läpi joka tapauksessa. Koskella ei ollut siihen osaa eikä arpaa. Jarmala ei kuitenkaan suostu muistamaan, kuka kohutavoitetta alunperin ehdotti.
Miksi en sitten näyttänyt Kosken toilailuita heti viime maanantaisessa uutisjutussani? Halusin antaa ensikertalaiselle toisen mahdollisuuden. Ajattelin, että ajatukset koottuaan Koski varmasti perehtyy asiaan tarkemmin ja tekee omat johtopäätöksensä. Ja sen jälkeen joko kuulisimme järkevät perustelut siitä, miksi kokoomusnuoret haluavat sallia rasistiset kommentit tai että Koski pahoittelisi aivopierua ja johtajan elkein poistaisi sen tavoiteohjelmasta.
Mutta miten kävi? Koski ei tehnyt kumpaakaan. Hän on nyt viikon paistatellut kohujulkisuudessa ja sovitellut päälleen sankarinviittaa. Kosken ainoa ansio on ollut se, että kohujärjestö on pysynyt julkisuudessa kokonaisen viikon hölmöjä kommentteja lausuvan puheenjohtajan vuoksi."
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/09/1805869/kommentti-kuka-johtaa-kokoomusnuoria---kohu-susanna-ei-ainakaan#kommentit
Totuus on kuitenkin toinen. Koskella ei ollut mitään tekemistä Kokoomuksen nuorisojärjestön kohun alkuun saattamisessa.
Haastattelin Koskea tasan viikko sitten maanantaina MTV3:n uutisten juttua varten. Kosken mukaan kyseessä oli hänen ensimmäinen yksilöhaastattelunsa kameran edessä.
Ensimmäinen kerta. Ja se kyllä näkyi. Teimme - normaalisti noin viisi minuuttia kestävää - haastattelua 40 minuuttia. Lähes jokainen kysymys jouduttiin ottamaan uusiksi. Vaikeimpien kysymyksien kohdalla yhden käden sormet eivät riittäneet toistojen laskentaan. Koskella ei yksinkertaisesti ollut vastauksia.
Koski ei ollut perehtynyt, mikä tavoiteohjelmassa oli nostanut kohun. Hän ei osannut vastata, miksi kansanryhmää vastaan kiihottamisen kriminalisoinnin poistaminen oli tavoiteohjelmassa ja mikä ajatuksen takana oli. Vaikeaksi osoittautui myös kysymys kiintiöpakolaisten vastaanottamisen lopettamisesta. Koski ei osannut vastata edes kysymykseen, miten kokoomusnuoret haluavat auttaa hädässä olevia ihmisiä, jos kiintiöpakolaisia ei oteta eikä kehitysapua anneta.
Vastauksena oli hiljaisuutta ja "äh, otetaan uudestaan"-henkäisyjä.
Lähetin Kosken useampaan kertaan pienelle kävelylle kokoamaan ajatuksia. Hän muun muassa soitti puhelun, jossa tiedusteli kansanryhmää vastaan kiihottamisen kriminalisoinnin poistoa valmistelleelta, miksi ihmeessä se pitää poistaa.
Saimme lopulta purkkiin muutaman kokonaisen lauseen. Perustelut olivat kuitenkin hyvin epäloogisia ja niin ontuvia, että esimerkiksi kokoomuskonkari Ben Zyskowicz sanoi seuraavana päivänä, ettei ymmärtänyt Kosken argumentteja.
Minulle jäi Kosken tapaamisesta kuva, että hän ymmärsi vasta haastattelun aikana, että kansanryhmää vastaan kiihottamisen kriminalisoinnin poistaminen tarkoittaa käytännössä myös rasismin hyväksymistä. Koski ei omien sanojensa mukaan ollut ollut edes salissa Tampereen liittokokouksessa, kun tavoitetta käsiteltiin.
– Hyvä, että harjoiteltiin, sanoi Koski haastattelurumban jälkeen.
Kysymys kuuluukin: Kuka nuorisojärjestön aatemaailmaa oikein johtaa, jos Koski ei kerran ole vetämänsä järjestön tavoiteohjelman tasalla? Sisäpiiriläisten mukaan nuorisojärjestöstä kymmenisen prosenttia kannattaa äärioikeistoa hipovia mielipiteitä. Ja tämä porukka on nyt saanut ujutettua läpi ajatuksiaan tavoiteohjelmaan.
Työryhmää, joka valmisteli kansanryhmää vastaan kiihottamisen kriminalisoinnin poistamista sekä kiintiöpakolaisten ottamisen lopettamista, johti Veikko Jarmala. Jarmala kuuluu Hekan eli Helsingin kansallisten nuorten hallitukseen. Heka tavoittelee muun muassa "itsenäistä kansallisvaltiota, jossa kansalaisilla on nykyistä enemmän taloudellisia ja sosiaalisia vapauksia".
Jarmala sanoi tänään osuvasti, että kokoomusnuorten tavoiteohjelma olisi mennyt läpi joka tapauksessa. Koskella ei ollut siihen osaa eikä arpaa. Jarmala ei kuitenkaan suostu muistamaan, kuka kohutavoitetta alunperin ehdotti.
Miksi en sitten näyttänyt Kosken toilailuita heti viime maanantaisessa uutisjutussani? Halusin antaa ensikertalaiselle toisen mahdollisuuden. Ajattelin, että ajatukset koottuaan Koski varmasti perehtyy asiaan tarkemmin ja tekee omat johtopäätöksensä. Ja sen jälkeen joko kuulisimme järkevät perustelut siitä, miksi kokoomusnuoret haluavat sallia rasistiset kommentit tai että Koski pahoittelisi aivopierua ja johtajan elkein poistaisi sen tavoiteohjelmasta.
Mutta miten kävi? Koski ei tehnyt kumpaakaan. Hän on nyt viikon paistatellut kohujulkisuudessa ja sovitellut päälleen sankarinviittaa. Kosken ainoa ansio on ollut se, että kohujärjestö on pysynyt julkisuudessa kokonaisen viikon hölmöjä kommentteja lausuvan puheenjohtajan vuoksi."
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/09/1805869/kommentti-kuka-johtaa-kokoomusnuoria---kohu-susanna-ei-ainakaan#kommentit
Vastaukset 20
Vanhimmat
Susanna Koski on kokoomuksen älykköjä, muita selvästi viisaampi.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/09/1805869/kommentti-kuka-johtaa-kokoomusnuoria---kohu-susanna-ei-ainakaan
Tämmöisiä aivoja kokoomuslaiset ovat, Heil Hitler ym, köyhät ja työttömät sarjatulen eteen, piikkilankaiaidat, mistä näitä Nuorkokoomuslaisia sikiää?
Ei ole helppoa puolustaa uutena puheenjohtajana tavoiteohjelmaa jota ei ole ollut itse tekemässä, eikä henkilökohtaiset allekirjoita kaikkia ohjelman tavoitteita. Siitä huolimatta Susanna Koski on seisonut ryhdikkäästi KNL:n tavoiteohjelman takana ja ollut lojaali KNL:lle niinkuin puheejohtajan kuuluukin.
Puheenjohtajalla pitää olla myös jämäkkyyttä tarpeen tullen ottaa ohjat käsiin ja sanoa että nämä ja nämä linjaukset eivät nyt vain sovi hänelle tai että ne eivät sovi puolueen arvomaailmaan lainkaan tai sitten hän voi tietysti erota. Puheenjohtajan omat mielipiteet ja KNL:n tavoiteohjelma eivät voi olla pahasti ristiriidassa keskenään, eikä voi olla myöskäään niin, ettei puheenjohtajalla ole omia näkemyksiä ollenkaan keskeisistä linjauksista. Eli onhan nyt tuossa ihan älytön tilanne valloillaan, ulkopuolisena ainakin on täysin mahdoton ymmärtää tilannetta. Uuden puheehjohtajan olisi ainakin pitänyt ottaa kunnolla aikaa tavoiteohjelman läpikäyntiiin ja laittaa ainakin osa asioista uusintakäsittelyyn ja muodostaa asioista myös oma mielipiteensä kunnon perusteluineen.
Turha purnata, Susanna Koski on tuleva pääministeri ja sillä sipuli. Hänellä on ulkonäköä ja makua vaatteiden suhteen, mikä on tärkeää naistenlehtien lukijoille.
MTV:n toimittajalta tämä oli erittäin ala-arvoista toimittajan työtä. Vaikka Mari Haavisto on täysin eri linjoilla Susanna Kosken kanssa, toimittajan ei kuulu antaa henkilökohtaisten mielipiteidensä vaikuttaa työhönsä. Tässä Mari Haavisto ei kyennyt hillitsemään itseään. Jokainen avoilla ajatteleva näkee kuinka tarkoitushakuista toimittajan työ on ollut ja hänen puheensa voi laittaa suodattimen läpi.
On ymmärrettävää, että Susanna Koski ei voi tietää miten KNL:n jäsenet ovat perustelleet kantansa esityslistassaan ja Susanna Koski vastavalittuna puheenjohtajana on varmasti ollut hyvin kiireinen muuttoineen päivineen Helsinkiin, Mutta TÄYDET PISTEET pitää Susanna Koskelle antaa, että hän on puolustanut kokoomusnuorten esityslistaa eikä on kääntänyt päätään emopuolueen painostuksesta huolimatta. Susanna Koski on hankkinut tällä peräänantamattomuudella meidän äänestäjien luottamuksen. Me haluamme poliitikoita, joihin voi luottaa ja pitävän kantansa painostuksesta huolimatta. Me olemme kyllästyneet Kataisen kaltaisiin oman edun tavoittelijoihin, jotka aliarvioivat äänestäjiä. Odotamme kuinkuuta nousevaa, että Kataisen aika olisi ohi, niin kauan ei kokoomus saa ääniämme.
Ihan tosissasiko pidät ymmärrettävänä, ettei Susanna Koski ehtinyt lukea tavoiteohjelmaa jo kokouspaikalla, vaikka aikansa kyllä riitti esiintyä ehdokkaana puheenjohtajavaalissa? Hänhän kaiketi oli itsekin äänioikeutettu tuossa kokouksessa, joten kiire tai ei - Koski olisi ollut puheenjohtajavaalin lopputuloksesta huolimatta velvollinen tutustumaan, millainen sisältö päätettävillä asioilla oli.
Jos tuolta pohjalta lähdetään, presidentti, ministerit, kansanedustajat ja kunnallisvaltuutetut voidaan kaikki vapauttaa poliittisesta vastuusta, kunhan vetoavat siihen, että päätöksen olivat valmistelleet muut ja lisäksi päättäjällä itsellään sattui olemaan kokouksen alla henkilökohtaisia kiireitä.
Omituisinta on, ettei Susanna Kosken mielenkiinto riittänyt edes jälkeenpäin tutustua johtamansa järjestön tavoiteohjelmaan. Luulisi että hän olisi suorastaan ahminut sen ajassa, joka kokouksen ja haastattelun välissä ehti kulua.
Toimittaja teki erinomaista työtä kun paljasti millainen pösilö Koski on, nappisuoritus. Koski on tyhmä kuin saapas, häpeäksi puolueelleen!
Sinun mielestäsi toimittaja ei saa kertoa asioista niinkuin ne ovat, niinkö? Ei kai se toimittajan vika ole, jos Susanna Koski ei ymmärrä, mitä tavoiteohjelmassa vaaditaan. Pitäisikö hänen antaa vain toistaa oppimiaan iskulauseita, kyseenalaistamatta hänen ymmärrystään.
Tällaisia toimittajia tarvittaisiin enemmän. Esim. kun eläkeikää halutaan nostaa ja kotiäitejä patistetaan töihin, haluaisin, että toimittaja edes joskus kysyisi vaikkapa Kataiselta, mistä niitä töitä löytyy, kun jatkuvasti ihmisiä irtisanotaan. Ja että kuinka Katainen olettaa, että kulutus kääntyy kasvuun, kun pieni- ja keskituloisten ostovoimaa koko ajan heikennetään.
Koski on kuin blondivitsien bimbo mutta hän on oikeasti yhtä tyhmä. Totuus on tarua ihmeellisempää.
Tietyllä tavalla pystyn samaistumaan hänen tilanteeseen. Olin keski-ikäisenä untuvikkona kok:sta ehdolla kunnallisvaaleissa. Sisäistettävän materiaalin määrä on valtava! Jos muu elämä vie aikansa, en ihmettele, ettei ole lukenut muiden tuotoksia ja niiden sidoksia lakikehikkoon suurennuslasin kanssa.
Toki hänen pitäisi pj:nä tutustua suuriin linjoihin ja ottaa täsmäasiantuntijat omia ideoitaan puolustamaan. Toinen kysymys on, ovatko ideoiden valmistelijat antaneet pj:lle mitään tietoa ideansa ristiriidoista voimassa olevan lain kanssa. Johtajia pitää prepata niin politiikassa kuin työelämässäkin. Muuten he sotkevat asioiden edistämisen välittömästi.
KNL:n nikkaroimalta listalta löytyy muutama kappale ihan työstökelpoisia asioita.
Kuumin puheenaihe, kiihottaminen kansanryhmää vastaan (ts**sus mikä verbi.. saitko heidät kiihotettua..), vaatii sekin ihan aiheellisesti tarkastelua, vähintään lain soveltamisen osalta. Mamulla on ihan sama oikeus arkielämänsä rauhalliseen järjestämiseen kuin minulla. Silti pitää turvata riittävä puhevapaus, että niin enemmistössä kuin vähemmistöissäkin rehottavat epätoivottavat ilmiöt voidaan nostaa esiin ja että selkeän parodiatyyppiset kirjoitukset (case Halla-Aho) eivät rinnastu aitoon rasistiseen lietsontaan tai järjestöön. Miten tulkittaisiin tällä lainsäädännöllä esim. Hymyhuulten Naima-Aslak -sketsi?
Radion (Suomipop) haastattelussa kysyttiin minkä ihmeen takia haluavat talvirengaspakon pois. Koski oli aivan pihalla, ja vastasi että "koska keli ei riipu kalenterista".
Toimittaja jatkoi että eikö yleensä talvella ole liukkainta - Koski hämmentyi ja jatkoi samaa mantraa.
Mitään argumentointia ei tullut, mitään perusteita ei esitetty. Tämä oli niin fiasko ja hullu juttu että toimittajatkin puhkesivat nauramaan.
.
Jos Ylellä olisi edes alkeellisia journalistisia kriteereitä ei koko kananlentoa olisi noteerattu lainkaan
.
.
"jussitapaniTänään 20:2574
Li hakkaa Suskin 100-0. Suskilla ei ole asiantuntemusta. Tyttöparka sai liian kovan vastuksen.
LainaaIlmoita asiaton viesti
diipadaapaTänään 20:2579
Vaikuttaa siltä ettei Koski oikein ymmärrä asioista kovinkaan syvällisesti."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288600665401.html
.
No molemmat toivat tuossa väittelyssä selkeästi ideologisen näkemyksen elvytykseen, toinen erittäin myönteisen toinen erittäin kielteisen. Molemmat olivat oikeastaan väärässä. Li oli väittelijänä niskan päällä, mutta olisi voinut välillä käyttäytyä kohteliaammin Koskea kohtaan ja antaa hänellekin puheenvuoron. Elvytys on hyvä silloin, kun se kohdennetaan fiksusti esim. niin, että suoritetaan investointeja infraan ja rakennetaan esim. kohteita, jotka joka tapauksessa rakennettaisiin lähitulevaisuudessa. Myös vientiä tukeva elvytys kuten panostukset tutkimukseen ja koulutukseen voivat olla fiksuja. Mikä tahansa elvytys ei ole hyvä asia. Väittely oli luonteeltaan liian ideologinen, kumpikaan väittelijöistä ei ollut mielestäni kovin hyvin perehtyneitä taloustieteeseen.
"Susanna Koski on kokoomuksen älykköjä, muita selvästi viisaampi."
Tuo on todella helppo uskoa, koska kyseessä on kokkari. Eikös kaikkein parhaimmat palat pääse pisimmälle? Mutta hyvää matkaa vaan tulevaisuuteen jos Susanna Koski on oikeasti parasta mitä puolue voi tarjota, hahhah!
Mikäli katsomme menneisyyden ja nykyisyyden kokoomuslaisia pääministereitä ja heidän tasoaan, niin eiköhän tosta Koskesta joskus sellainen tule. Apua!
toimittajan vasemmistolainen aatemaailma tullut erittäin selkeästi esille tästä jutusta. Jutusta nimittäin näkee selkeästi, että kun Kokoomus nuoret eivät heti muuttaneet ohjelmaansa toimittajan haluaamaan suuntaan alkoi ala-arvoinen loanheitto.
Juu tääkin on NIIN vasuria että:
"Ensimmäinen kerta. Ja se kyllä näkyi. Teimme - normaalisti noin viisi minuuttia kestävää - haastattelua 40 minuuttia. " Mitä vasuria on tuossa? Jos joku kokkari osoitatuu melkoisen kokemattomaksi, ei se tarkoita sitä etä haastattelija olisi vasuri.
Mitä vasemmalta lainattua on tässä?
"Koski ei ollut perehtynyt, mikä tavoiteohjelmassa oli nostanut kohun. Hän ei osannut vastata, miksi kansanryhmää vastaan kiihottamisen kriminalisoinnin poistaminen oli tavoiteohjelmassa ja mikä ajatuksen takana oli." Rehellisyyskö?
Puhumattakaan tästä:
"Vastauksena oli hiljaisuutta ja "äh, otetaan uudestaan"-henkäisyjä."
Ja noi oli vain muutama esimerkki. Kyllä sieltä muitakin varmasti löytyisi.
Aina kun kokoomusnuoret avaavat suunsa kokkareiden kannatus laskee. Toivottavasti Koski ja kumppanit jatkavat samalla linjalla...
"Kokoomus on vankka, kätyri lauma sankka, kauhuntuskia levittää yli onnettoman maan. Kauhujansa jalot kansat työntää esiin kaikkialla, Eälämästä kuolemasta kamppaillaan". Kakot ovat kakoja, ei kora karvoistaan mihinkään pääse, tämä on totuus. Nuoret ovat panneet ranttaliksi. on siinä jutusa hyväkin puolensa. Poistetaan Somalikansalaisilta heidän joukkosuojansa, eivät he ole Venäläisiä parempia, mutta syyte suoja on vahva.
Jospa kakojen ajatusmaailmaan mahtusi sellainen termi, että me suomalaiset olemme tämän maan omistajia, eivät yksin kakojen superrikkaat, kuten he tuntuvat ajattelevan. Ilman työtätekevää kansaa olisitte lirissä ja pahemman kerran