Muistatteko?

"Niin sanotun Yle-maksun eli mediamaksun isä, kansanedustaja Mika Lintilä (kesk.) on saanut tappouhkauksia, kertoo Ilta-Sanomat.

Mediamaksua esittänyttä työryhmää johtanut Lintilä myöntää saaneensa useita tappouhkauksia sen jälkeen, kun esitys Yle-maksusta tuli julki. Lintilän työryhmä esitti Yle-maksun voimaantuloa vuonna 2011. Maksun on tarkoitus korvata nykyinen tv-maksu."



Mika Lintilä kiirehti tätä YLE-maksua aikoinaan ja häntä harmitti, kun Suvi Linden siirsi asiaa myöhemmäksi.
1453
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Jännä tuossakin tuo uutisointi. Niin sanottu YLE-maksu, mediamaksu, esitys YLE-maksusta.
Eikö olisi voinut koko ajan puhua media-maksusta (vai onko se mediavero?)? En minä ainakaan tiedä keneltäkään perittävän veroissa mitään YLE-maksua.

ps. Lestadiolaisetkohan noita tappouhkauksia on lähetelleet kepulintilälle? Panihan lestadiolaiset sanomalehti Kalevankin boikottiin, kun se julkaisi lääkärien arvioita, mitä naiselle aiheuttaa jatkuva raskaana olo. Siis lestadiolaisyhteisössä on voimaa! Ja se kasvaa koko ajan. Varokaa!

Äänestä
  • >>> En minä ainakaan tiedä keneltäkään perittävän veroissa mitään YLE-maksua.

    Äänestä

  • volmari kirjoitti:

    >>> En minä ainakaan tiedä keneltäkään perittävän veroissa mitään YLE-maksua.

    Totta puhut. Uutisointi silti tässäkin asiassa on outoa. Ja lieneeköhän poliitikotkin käyttäneet asiasta niin paljon erilaisia termejä, ettei pieni ihminen suuressa maailmassa pysy mukana?

    Äänestä

Kiuru sen väänsi
Ainakin kehui niin.

No nyt kuului demarilta, ettei Kiuru ollutkaan.

Onko demukalla muitakin vitsejä.

Äänestä
  • Tappouhkauksenko?

    Äänestä

  • Lintilän työryhmän ehdotuksessa yleisradiovero olisi kaiketi lähetetty talouksiin samaan tapaan kuin kiinteistöverokin erillisenä ja kertapomppisina ja se olisi ollut asuntokohtainen. Kiurun toteutuneessa mallissa vero on henkilökohtainen ja sen pidättää työnantaja tai muu tulonmaksaja samaan tapaan kuin pidättää kirkollisveronkin.

    Äänestä

  • volmari kirjoitti:

    Lintilän työryhmän ehdotuksessa yleisradiovero olisi kaiketi lähetetty talouksiin samaan tapaan kuin kiinteistöverokin erillisenä ja kertapomppisina ja se olisi ollut asuntokohtainen. Kiurun toteutuneessa mallissa vero on henkilökohtainen ja sen pidättää työnantaja tai muu tulonmaksaja samaan tapaan kuin pidättää kirkollisveronkin.

    Niin onhan se vero perheelliselle kaksinkeretainen Lintilän esitykseen verrattuna, koska sen maksaa JOKAInen palkkaa saava perheenjäsen.

    Jos on perhe jossa on vanhemmat ja lisäksi täysi-ikäinen lapsi maksetaan vero kolmeen kertaan. Jos on vielä lisäksi yritysa se maksetaan neljään kertaan.

    Ennen meillä ei maksettu ollenkaan. Nyt maksetaan 280 euroa vuodessa. Yritys on onneksi niin pieni että sen osalta ei tarvitse maksaa. Muutaman vuoden päästä saattaa mennä jo 400 euroa tuota yle maksua. Siis samasta taloudesta.

    Maksunhan piti pienentyä kun se jaetaan kaille maksettavaksi. Todellisuudessa se nousi jopa kaksinkertaiseksi entiseen varrattuna.

    Äänestä

  • !!!!!!!"""""""""¤¤¤¤ kirjoitti:

    Niin onhan se vero perheelliselle kaksinkeretainen Lintilän esitykseen verrattuna, koska sen maksaa JOKAInen palkkaa saava perheenjäsen.

    Jos on perhe jossa on vanhemmat ja lisäksi täysi-ikäinen lapsi maksetaan vero kolmeen kertaan. Jos on vielä lisäksi yritysa se maksetaan neljään kertaan.

    Ennen meillä ei maksettu ollenkaan. Nyt maksetaan 280 euroa vuodessa. Yritys on onneksi niin pieni että sen osalta ei tarvitse maksaa. Muutaman vuoden päästä saattaa mennä jo 400 euroa tuota yle maksua. Siis samasta taloudesta.

    Maksunhan piti pienentyä kun se jaetaan kaille maksettavaksi. Todellisuudessa se nousi jopa kaksinkertaiseksi entiseen varrattuna.

    Vastaavasti yksinasuvien osalta Lintilän työryhmän esitys ei ollut reilu. Siinähän lähtökohtana oli, että jokainen talous maksaa tasasuuruisen 175 euron mediamaksun. Voisi kysyä, millä ihmeen perusteella "äidin ja aikuisen lapsen" pitäisi saada katsoa televisiota ja kuunnella radiota "isän" siivellä.

    Televisiolupa maksoi 240 euroa, joten sen hinta ei sentään kaksinkertaistunut kahden hengen talouksissakaan, kun siirryttiin veroluonteiseen maksuun.

    Äänestä

  • !!!!!!!"""""""""¤¤¤¤ kirjoitti:

    Niin onhan se vero perheelliselle kaksinkeretainen Lintilän esitykseen verrattuna, koska sen maksaa JOKAInen palkkaa saava perheenjäsen.

    Jos on perhe jossa on vanhemmat ja lisäksi täysi-ikäinen lapsi maksetaan vero kolmeen kertaan. Jos on vielä lisäksi yritysa se maksetaan neljään kertaan.

    Ennen meillä ei maksettu ollenkaan. Nyt maksetaan 280 euroa vuodessa. Yritys on onneksi niin pieni että sen osalta ei tarvitse maksaa. Muutaman vuoden päästä saattaa mennä jo 400 euroa tuota yle maksua. Siis samasta taloudesta.

    Maksunhan piti pienentyä kun se jaetaan kaille maksettavaksi. Todellisuudessa se nousi jopa kaksinkertaiseksi entiseen varrattuna.

    "Ennen meillä ei maksettu ollenkaan".

    No, sen arvaa. Mutta nyt maksatte mediamaksun ja sillä siisti.

    Äänestä

Yle jo ilmeisen liian iso.
Voisi ihan hyvin 1/3 osan karsia pois.

Siitäkin 150 miljoonaa muuhun käyttöön.
Sillä Halonen ja muut eliitti ajelee yksityissuihkarilla kymmeniä matkoja.
Ei kylläkään niin kallista kuin Halosella oli 481 000 € per /matka saisi olla.

Äänestä

Lintilä (kesk) kertoo saaneensa tappouhkauksia, mutta kuka muu on kuullut ne tai lukenut niistä esim. Lintilän textareista tai s-postista? Keskustalaisen puheisiin ei pidä luottaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Eisilläeikämillään kirjoitti:

"Niin sanotun Yle-maksun eli mediamaksun isä, kansanedustaja Mika Lintilä (kesk.) on saanut tappouhkauksia, kertoo Ilta-Sanomat.

Mediamaksua esittänyttä työryhmää johtanut Lintilä myöntää saaneensa useita tappouhkauksia sen jälkeen, kun esitys Yle-maksusta tuli julki. Lintilän työryhmä esitti Yle-maksun voimaantuloa vuonna 2011. Maksun on tarkoitus korvata nykyinen tv-maksu."



Mika Lintilä kiirehti tätä YLE-maksua aikoinaan ja häntä harmitti, kun Suvi Linden siirsi asiaa myöhemmäksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu