koskien Susanna Kosken haastattelua oli todellinen rimanalitus. Missä oli toimittaja Mari Haaviston ammattietiikka?
Toimitaja Mari Haavisto osoitti selvästi asenteellisuutensa ja lokasi samalla toimittajien ammattiryhmän alimpaan ja vihattuun kastiin.
Ikävää on, että Mari Haavisto lokasi samalla MTV3:a. Tällaiset tapaukset jäävät ihmisten mieleen ja tuskinpa kukaan haluaa tulla Mari Haaviston haastateltavaksi.
Jos jokainen toimittaja kirjoittaisi Mari Haaviston tapaan, haastattelut olisivat menneen talven lumia. Ikävää, että yksi toimittaja voi loata koko toimittajaammattiryhmän.
Tämä Mari Haavisto yhdistetään nyt MTV3:een aiheuttaen ihmisissä vastenmielisen reaktion. Luulisi tällaisena aikana ammattitaitoisia toimittajia olevan saatavilla.
Mielummin katselisimme kaunista hillittyä Susanna Koskea, kuin päälle käyvää toimittaja Mari Haavistoa MTV3:ssa.
Toimitaja Mari Haavisto osoitti selvästi asenteellisuutensa ja lokasi samalla toimittajien ammattiryhmän alimpaan ja vihattuun kastiin.
Ikävää on, että Mari Haavisto lokasi samalla MTV3:a. Tällaiset tapaukset jäävät ihmisten mieleen ja tuskinpa kukaan haluaa tulla Mari Haaviston haastateltavaksi.
Jos jokainen toimittaja kirjoittaisi Mari Haaviston tapaan, haastattelut olisivat menneen talven lumia. Ikävää, että yksi toimittaja voi loata koko toimittajaammattiryhmän.
Tämä Mari Haavisto yhdistetään nyt MTV3:een aiheuttaen ihmisissä vastenmielisen reaktion. Luulisi tällaisena aikana ammattitaitoisia toimittajia olevan saatavilla.
Mielummin katselisimme kaunista hillittyä Susanna Koskea, kuin päälle käyvää toimittaja Mari Haavistoa MTV3:ssa.
Vastaukset 19
Vanhimmat
ala-arvoista toimittajan työtä, mutta osoittaa myös MTV:n asenteellisuuden
kun kerran vielä uutisoivat tästä TV.ssä ns. mollausotsikolla. erittäin harkitsematon veto MTV3:lta
toimittaja töppäsi ja hän on saanut paljon negatiivista arvostelua
Onkohan yllättäen niin että MTV3 ei ole kokoomuslaisen politrukin valvonnassa kuten YLE:n uutiset. Joiden käskytys alkaa kokoomuksen valitsemasta pääjohtajasta.
Toimittaja Mari Haaviston kolumni tlee kyseenalaistaa, koska tässä on vaikuttanut hänen omat henkilökohtaiset mielipiteensä ja tässä on havaittavaissa kiristämisen makua kuten blogisti Tere Sammallahti erittäin valaisevasti kirjoitti Uuden Suomen blogissaan.
Jos minä olisin työnantaja, antaisin toimittaja Mari Haavistolle potkut tältä istumalta.
Hänen esiintymisensä TV:ssä on ärsyttänyt aiemminkin ja tämä ei ole pelkästään minun mielipiteeni. Aivan päinvastaista voi sanoa MTV3 miellyttävistä uutisankkureista ja aamuohjelmien toimittajista. Todella ammattitaitoisia toimittajia.
Koskihan on lapunliikkeen natsi suoraan 30-luvulta. Hän sai silkkihanska kohtelun TV:ssä - ikävä kyllä.
Tällaiset huonot toimittajat aiheuttavat suurta hallaa toimittajien ammattiryhmälle.
Yksi mätä omena on korissa aina liikaa.
MTV 3:n taso laskussa, erittäin huonoa journalismia Mari Haavistolta. Hän teki nyt selväksi, että hänellä on paljon hampaankolossa kokoomusnuoria kohtaan.
Ammattitaitoinen toimittaja ei anna omien henkilökohtaisten mielipiteiden vaikuttaa työntekoonsa, mutta Mari Haavistolta nämä kyvyt puuttuvat, se on nähty myös vaalipaneeliohjelmia sellostaessaan.
Nyt hän sai yhdeltä istumalta tittelin: MTV 3 :n vastenmielisin toimittaja.
mtv3 on uutisoinut kokoomusnuori negatiiviseen sävyyn ja on jätetty uutisoimatta aiheita, joissa kokoomusnuoet arvostelevat kataista. pohjanoteerauksena mtv 3 toimittaja tarkoitushakuuisesti mollasi kokoomusnuorten puheenjohtajaa.
Missä päätoimittajan vastuu?
MTV3 Kataisen puoltajana. Näin on mediat valjastettu. Kylläpä tänään oli taas mtv:llä otsikko: katainen teki eroa kokoomusnuoriin.
miksi ei mainitse, että heillä on paljon hyviä ehdotuksia joiden kannalla myös kokoomus on.
Höpöhöpö.
Toimittaja Mari Haavisto on tuonut esiin yhden näkökulman Susanna Kosken debyyttiin liittyvässä pintaliidossa. Miksi pitäisi vain puhaltaa ilmaa sellaisten siipien alle, jotka eivät vielä ole riittävän vahvoja lentämiseen?
Mari Haavisto kertoi asiallisesti oman kokemuksensa Koskesta haastateltavana. Mutta jätti myös asiallisesti ottamasta kantaa muiden toimittajatahojen esille ottamiiin asioihin Kosken aiemmasta toiminnasta, mm. plagiointitapaukset ja muut Susanna Koskea vähemmän hivelevät asiat.
Pidän Mari Haavistoa hyvinkin lupaavana nuorena toimittajana; turhankin läpinäkyvä tämä nettiparjaamiskampanja, jonka jäljet haisevat Vaasalle.
kuhanhan on parjannut ja ketä.
kerroppa vastaava tapaus, jossa toimittaja menee kirjoittamaan kolumnin haastateltavasta samaan alatyyliin kuin mari haavisto teki.
lupaava toimittajan ura sikseen.
jokatapauksessa töppäsi duunissaan.
Be my guest, ihan miten asiat haluat nähdä.
Suski nyt joka tapauksessa töppäsi tässä ihan viimeksi, jos kykenet tässä huumarilliesi läpi lukemaan arvioita vaikkapa tuoreesta debatista (Susanna vs. Li).
Arvioissa Kosken asiaosaamista ei juuri kiitellä.
Olen lukenut Haaviston kolumnin useaan kertaan, enkä mitenkään voi pitää sitä alatyylisenä. Siinä, kuten aiemmin kirjoitin, on otettu kantaa ainoastaan haastattelutilanteeseen, ei mihinkään muuhun Koskea koskevaan, josta riittäisi ruodittavaa useampaankin blogiin.
Kaikkien lupaavien toimittajien uran varrelle osuu kohtia, joissa syntyy kohua; muuten ei synny hyvää journalismia. Ja se ei ole sitä, mitä nyt ajat takaa, että keräännytään lähes hitlermäisessä hurmoksessa pokkuroimaan jotain untuvikkoa.
Tsorkke.
Hieman aikaa keskustelun avaamisesta, mutta sanonpa oman mielipiteeni:
Kuten tämän keskustelun avaaja, olen samaa mieltä, että Mari Haavistolta tuon Susanna Kosken haastattelun yksityiskohtien käsittely meni kyllä ammattietiikan vastaisesti. Hän valitsi puolen asiassa, jossa hänen piti olla puolueeton ja paljasti muutenkin asioita, jotka olisi tullut pitää omana tietona.
MTV:n olisi pitänyt erottaa hänet suoraan tuollaisen jälkeen.
Sitä paitsi Haavisto ei saanut edes tosiasioita kuntoon. Hän väitti että olisi rasismia poistaa pykälä kansanryhmää vastaan kiihottamisesta. Tosiasiassa itse tuo pykälä on niin epämääräinen, että melkein mikä tahansa on käynyt kansanryhmää vastaan kiihottamiseksi eikä ihmisen lukemalla tuon pykälän ole mahdollista luotettavasti sanoa, syyllistyykö hän jossain toiminnassa kiihottamiseen.
Siten tuo pykälä pitäisi vähintään kirjoittaa kokonaan uusiksi.
"Pidän Mari Haavistoa hyvinkin lupaavana nuorena toimittajana"
Joo, puukottamaan haastateltavia selkään -feministityyliin. MTV3 on harpannut muun median tavoin suuntaan, jossa Haaviston tapaiset epä-älylliset feministit riehuvat vapaana metsästäen aatteellisia toisinajattelijoita, jotka eivät jaa heidän ahtaita näkemyksiään, kuten tätä kokoomusnuorten nuorta puheenjohtajaa. Ehkä tuo vääräuskoisten metsästys on se, mikä yhdistää nämä feministit erään vääräuskoisia metsästävän uskontokunnan kanssa. Ota nyt näistä irrationaaleista selvää.
Luin äsken mielenkiintosen jutun (http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2013/10/eraan-uutisen-anatomia-tiedonvalitysta.html) siitä, miten media vie meitä kuin pässejä narussa. Jutussa verrattiin kahta eri tavalla kirjoitettua uutista toisiinsa, ja todettiin että molemmissa tapauksissa ajettiin lehtimiehen omaa politiikkaa. Tällä kertaa edistettiin maahanmuuttoa joko kertomalla tai olemalla kertomatta maahanmuuttajan taustaa. Se kerrottiin, jos maahanmuuttajalle kerättiin symppispisteitä eikä kerrottu silloin kun kauhisteltiin tehtyä rikosta. Mielenkiintonen analyysi.
Ahaa, siellä on Suskin taustajoukot...
...käyvät henkilöön eivät asiaan...
...ei asiaa, vain väitteitä...
...jep jep
susanna koskella on varmasti vankat ja laaja tukijoukko takana. hienoa, että on tällaisia nuoria, jotka eivät alistu emopuolueen vietäväksi. hienoa, että tämä nuori nainen pitää tarmokkaasti päänsä eikä alistu kataisen vietäväksi kuten monet nuoret miehet ovat ruvenneet. näiltä nuorilta miehiltä puuttuu munat.
maikkarin ärsyttävin toimittaja ja todella vastenmielinen. back officeen kuuluisi.
kyllähän ne ei idiootteja ota töihin sinne televisioon... mediamanipulaatiota se vain on ja se siitä...
Tämä casehan sai nyt arvoisensa lopputuleman, kun JSN antoi Maikkarille vapauttavan ratkaisun. Julkisen sanan neuvoston päätös on yksimielinen ja sitä on uutisoitu mm. www.marmai.fi -sivustolla. (Markkinointi ja mainonta).
JSN:n perusteet päätökselle on kerrottu poikkeuksellisen napakasti, nostan JSN:lle hattua, ainoa oikea ratkaisu.
Susanna Koski voi olla "muodollisesti pätevä", mutta valitettavasti ulkonäkö on kevyt kortti silloin, kun tarvitaan asioiden hallintaa.
Vai niin.