Ohjaaja Stobe Harjua haastateltiin viime vuoden marraskuussa
Imaginaerum-elokuvan tiimoilta. Häneltä kysyttiin mm. että aiotaanko Anette nyt klipsaista pois leffasta, kun hänet on bändistäkin poistettu. No eipä tietenkään. Tulevan dvd-paketin mainoksessa annetaan ymmärtää, että sijaislaulaja olisi tehnyt kiertueen keikoista kaikki, vaikka ei tehnyt niistä puoliakaan. Anettesta ei ymmärrettävästi puhuta mitään, koska häntä ei ole olemassa...? Tämä bändi elää todellakin mielikuvitusmaailmassa.
http://nightwish.com/en/news#2317
Mielenkiinnolla odotan kuitenkin, miten ex-laulajaa käsitellään dokumentissa (vaikken sitä tietenkään aio ostaa), vai onkohan hänet sensuroitu siitäkin?
Imaginaerum-elokuvan tiimoilta. Häneltä kysyttiin mm. että aiotaanko Anette nyt klipsaista pois leffasta, kun hänet on bändistäkin poistettu. No eipä tietenkään. Tulevan dvd-paketin mainoksessa annetaan ymmärtää, että sijaislaulaja olisi tehnyt kiertueen keikoista kaikki, vaikka ei tehnyt niistä puoliakaan. Anettesta ei ymmärrettävästi puhuta mitään, koska häntä ei ole olemassa...? Tämä bändi elää todellakin mielikuvitusmaailmassa.
http://nightwish.com/en/news#2317
Mielenkiinnolla odotan kuitenkin, miten ex-laulajaa käsitellään dokumentissa (vaikken sitä tietenkään aio ostaa), vai onkohan hänet sensuroitu siitäkin?
Vastaukset 35
Vanhimmat
Taltiointi tapahtui pääosin Wacken Open Air festareilla jossa Anette ei ollut mukana. Jos koko turneesta tulee DVD:lle pätkiä; matkoista, lavantakaisista toilailuluista ym. eiköhän niissä ole Anette mukana....miksi ei olisi?
Anette selkeästi pisti elämänarvonsa järjestykseen ja siihen ei kuulunut Nightwish vaan suurperhe. Hieno asia sinällään, ei siinä mitään mutta kun vielä päälle tulee narsistinen halu evätä esiintymiset bändiltä asiat alkavatkin olla paljon monimutkaisempia. Tällä hetkellä Nightwishilla on laulaja joka arvostaa bändiä ja haluaa liittyä bändiin vakituiseksi jäseneksi. Kaikki osapuolet ovat saaneet haluamansa (uskon että myös Floor). Bändin toiminnan kannalta on katsottava tulevaisuuteen ja siihen Anette ei kuulu, ei se ole mielikuvitusmaailmaa vaan realismia.
jotka tulevat tänne kehuskelemaan etteivät aio syystä tai toisesta ostaa tulevaa julkaisua, niin ketä kiinnostaa joku persaukinen Isac Elliot-fani.
Luetun ymmärtäminen ei tunnu olevan vahva laji Nightwish-fanien keskuudessa ;D
tuota samaa minäkin ihmettelin kun käväsin NW sivuilla täytyy sanoa,että jos Floor ei aiokkaan olla yhtyeessä niin pikkuisen nauran Anetten ja Tarjan puolesta (vahingoniloisesti) ;)))
ole seuraava vakituinen laulusolisti, tarkoittaa se sitä että jostakin on löytynyt vieläkin parempi, don´t worry.
Tämä minua kyllä kiinnostaisi, Floor-hypettäjät eivät vaan tajua, että saatavilla voisi olla parempiakin.
Floor on kyllä erittäin yliarvostettu, mutta toisaalta eipä se nyt keneltäkään pois ole. Harvassa alkaa olla ne emännät jotka tuohon bändiin haluavat laulamaan ja Floorin persoona vaikuttaa sellaiselta että hän tarvittaessa nostaa jätkät seinälle jos alkavat turhaan kitisemään, eli oikea meininki. Se on Nightwishille ihan oikein että taantuvat Floorin taustabändiksi kuten olivat Tarjankin taustabändi aikoinaan. Sitten vaan seurataan kuinka monta vuotta menee että Tumppia alkaa taas ahdistamaan ja pitää potkia akka pellolle. En usko että se on happily ever after tälläkään kertaa... mutta mielelläni olen väärässäkin. Itse en tähän julkaisuun rahojani laita mutta sillä nyt ei ole mitään tekemistä Floorin tai muun Nightwish-draaman kanssa... ei nyt jaksa kiinnostaa. Ehkä se uusi levy sitten taas enemmän.
Ville Lipiäisen mukaan Anette oli maaliskuussa yllättäen kieltänyt ettei häntä saa näyttää dokumentilla ollenkaan ja sen vuoksi dokkari meni vähän uusiksi. Poruhan siitäkin syntyy koska nyt Anetten vihaajat saavat taas uutta vettä myllyynsä mollata Anettea itsekkääksi jne. vaikka toisaalta ei tiedetä miksi Anette tämän ratkaisun teki. Ja mitä väliä sillä on kun eikös nimenomaan toivottu että Anette painuisi niin kauaksi kuin pippuri kasvaa... kun hän oma-aloitteisesti otti vihjeestä vaarin niin ei kelvannut. Outoja nämä ihmiset.
Mutta kun miettii End of an Eran kylkiäisenä tullutta dokumenttia niin en kyllä ihmettele Anetten ratkaisua... on hyvin vaikea uskoa että dokumentti olisi pysynyt objektiivisena. Eiköhän sillä olisi ollut tarkoitus kaikin tavoin pönkittää bändin ratkaisua potkia Anette pellolle ja koska Anette sattui olemaan raskaana, niin Anettesta olisi pitänyt muokata sellainen noita-akka ettei kukaan nyt ala tuntemaan sympatioita raskaana olevaa naista kohtaan. Tai ehkä hän oli noita-akka muutenkin, mistä sen tietää? Anette kuitenkin teki fiksun ratkaisun kun kielsi itsensä näyttämisen dokumentilla. Siitä ei olisi koitunut hänelle mitään hyvää, häntä olisi taas haukuttu ja arvosteltu, joko omaa syytään tai ilman. Ehkä se kourallinen faneja olisi halunnut hänet aidosti liitettäväksi julkaisuun, mutta iso joukko on niitä jotka haluavat vaan ivata Anettea kuten ovat tehneet tähänkin asti. Mutta sekin aika voi tulla että Anette haluaisi hyödyntää aikaansa Nightwishissa... kun soolouraa miettii ja sen promoa.
Juu, kyllä nyt saa sitten unohtaa ne Nightwishillä ratsastamiset tulevaisuudessa jos haluaa yhtään uskottava olla, ja päiväkirjaprojekti bändiajoilta on syytä viimeistään nyt laittaa jäihin jos ei ole jo laittanut.
joka ei pistä rahojaan bändin aikaansaanoksiin, voi jeesus näitä tampioita. Eikö kohtuuden nimissä olisi asiallista luetella kaikki ne bändit ja artistit joihin rahaa ei laiteta.
Tiedotteessa on ilmiselvä virhe. Siinä olisi pitänyt lukea esim. Imaginaerum World Tour...Floor Jansen ...playing in 48 of 104 concerts...
Nyt on sitten käynyt ilmi, että Anette nimen omaan kielsi käyttämästä mitään häneen liittyvää materiaalia dokumentissa, dokumentin ohjaaja Ville Lipiäinen kertoi.
Tässä on linkki Tuomaksen haastatteluun, missä hän kertoo DVD:stä ja Roope Ankka -projektista sekä pyytää anteeksi sitä, että levy-yhtiön DVD-tiedottessa oli virhe liittyen Floorin laulamien keikkkojen lukumäärään.
http://www.tuomas-holopainen.com/en/interviews/366-scrooge-takes-and-nightwish-dvd-hardship
oman osuutensa pois dokumentista, koittakaas nyt sisäistää tämä fakta, arvoisat riidanhaastajat!
Alunperin oli tarkoitus, että mukana on tavaraa myös Anetten ajalta, mutta hän veti melonin nenäänsä ja ilmoitti jotta: "No visuals (moving or still) nor audio featuring Anette Olzon can be used in this product".
En oikein ymmärrä, mistä syystä Anette päätti maaliskuussa 2013, ettei häntä saa näkyä eikä kuulua DVD:llä. Hänellähän olisi ollut oikeus tarkistaa DVD:n sisältö ja poistaa sieltä ne kohdat, joista ei olisi pitänyt. Häntä ei olisi mollattu millään tavalla DVD:llä. Levyistä ym. julkaisuista on yleensä hyötyä jatkouralle, ja olisihan Anette saanut osallistumisestaan myös korvauksen. ???
No, Anette vaan on perusluonteeltaan hyvin ilkeä ihminen. Hän on oman isänsäkin poistanut elämästään kokonaan. Olen pitkään seurannut hänen isänsä blogia ja twitteriä ja on siellä ollut surullisia posteja aiheesta. Nyt ei enää pitkään aikaan kuitenkaan mitään Anetteen liittyvää.
Tästä DVD:stä, Anette vain halusi kiusata bändiä ja tehdä asiat heille hankaliksi. Kiusa se on pienikin. Lipiäisen Villeltä meni lukemattomia työtunteja hukkaan ja bändi joutui laittamaan suunnitelmat uusiksi. Ei kukaan Aneten haastatteluja kaipaa, mutta kaikki livebiisit, mitkä oli kuvattu ja valmiiksi editoitu jouduttiin heittämään hukkaan.
Voisitko laittaa linkit noihin hänen isänsä blogiin ja twitteriin, kiitos?
Blogipäivitys tänään:
Hi all,
I get so many comments and questions about why I´m not participating in the upcoming NW dvd and as I´ve stated in the comments before it´s a decision I took due to me not being a part of the band anymore and therefore not having a way of controlling how my input would be in the documentary. This documentary was also not asked of me to be a part of until AFTER we split up.
Then whatever my other reasons for this decision, how things ended and so on, is nothing I´m going to talk about at this moment.
I respect your opinions in this matter but I ask of you all to respect mine too.
Thanks and enjoy the day now;=)
"Häntä ei olisi mollattu millään tavalla DVD:llä"
Oletko selvänäkijä vai tuon dvd:n julkaisija?
Sai Tarjakin osansa EOAE:lla, miksei sitten Anette.
Edellä oleva Anette-ressukan postaus blogiinsa näkyy herättävän hämmästystä ja hilpeyttä Nightwishin enkkufoorumilla. Siellä mojo-niminen moderaattori sanoo postauksessa 1590, että luvan kysyminen bändistä lähdön jälkeen on ok, kun erotilanteen jälkeen bändin ja Anetten sopimus ei ole enää voimassa. Siellä myös onnitellaan kuvaaja Ville Lipiäistä tehokkaasta naamioinnista, kun Anette ei huomannut, että häntä kuvattiin myöhempää tarvetta varten.
http://www.nightwishforum.com/index.php?/topic/961-imaginaerum-world-tour-2012-2013-ii/page-64#entry94057
Nightwishin englanninkielisellä foorumilla kaikki mikä liittyy Anetteen on aina saanut megalomaaniset mittasuhteet ja tietenkin lähes poikkeuksetta negatiiviseen sävyyn. Varsinkin nykyinen webmaster ja hänen oikea kätensä pitävät siitä huolen.
"Sai Tarjakin osansa EOAE:lla, miksei sitten Anette." No siksi ei, että normaalisti ihminen oppii tekemistään virheistä eikä tee samaa mokaa toiste.
Nightwishin taholta on selkeästi ilmoitettu, että Anettella olisi ollut ilman muuta mahdollisuus tutustua ja vaikuttaa julkaistavaksi aiottuun materiaaliin. Bändin on "Tarjan tapauksen" jälkeen pitänyt todellakin olla hyvin tarkka siitä mitä sanoo kenestäkin julkisesti ja he ovat tästä hyvin tietoisia koko ajan pitäen mahdollisimman tiukkaan suunsa kiinni esim. Anetten lähtöön liittyvistä asioista.
Mulla ei valitettavasti ole tuota EOAE-levyä, voisitko kertoa miten "Tarja sai sillä osansa"?
En minä tänne mitään linkkejä laita, ettei asianomainen huomaa että hänen blogejaan ruoditaan tällaisilla palstoilla. Googlettamalla löydät, miehen nimi on g unnar ja sukunimi sama kuin A.n taiteilijanimi. Vaan ei siellä mitään Anetteen liittyvää enää ole.
faneja sillä foorumilla soittamassa poskeaan useampia, kovasti ovat puolustuskannalla. Älä viitti yleistää, kyllä siellä älähdetään ja valitetaan, jos jotakuta osapuolta ruvetaan liikaa mollaamaan tai suosimaan.
Se, että bändi nyt jälkikäteen hurskaasti vakuuttaa, että Anettella olisi toki ollut täydet oikeudet vaikuttaa dvd:n sisältöön ei tarkoita sitä, että näin olisi oikeasti 100-prosenttisesti käynyt.
Sikäli pidän Anetelta jopa selkeimpänä ja suoraselkäisimpänä ratkaisuna kieltää omat osuutensa kokonaan. Nythän ei ole mahdollisuutta jälkeenpäin tulla minkäänlaisia tulkintaerimielisyyksiä tai riitoja aiheesta kumpaankaan suuntaan.
Jos jostain voi Anettea kehua, niin tästä ratkaisusta.
Anettea maasta taivaaseen siitä, että hänen osuutensa dvd:llä on nyt kutistettu niin vähiin kuin mahdollista!
No aika paksuja ja ala-arvoisia henkilöön meneviä väitteitä kyllä nyt nimimerkin suojasta suollat...
Ilkeä ihminen, joka vain haluaa kiusata bändiä tekemällä dvd:n julkaisu hankalaksi? Sinulla on varmasti ihan todisteitakin näille väitteille kun noin varmasti "tiedät" asioita? No, enpä pidättele hengitystä niitä odotellessa.
Asioilla on aina kaksi puolta. Aika sinisilmäinen saa olla, jos kuvittelee, että vain Anetten ilkeydestä ja pahuudesta johtuivat nämä ongelmat, joita toinen osapuoli on vaivautuneesti kieltäytynyt kommentoimasta millään tavalla.
kiukaalle, nimim. "p:n jauhajiin kylläs": asioilla todellakin on aina VÄHINTÄÄN kaksi puolta.... mitäpäs jos Anette kieltäytyikin siksi, ettei totuus hänen todellisesta käyttäytymisestään kiertueella tulisi julki vaan hemmot pitäisivät edelleenkin suunsa kiinni siitä mitä kulisseissa tapahtui? (Ja nyt en tässä väitä, että ukkelit olisivat jotenkin puhtoisia pulmusia hekään.)
Tätä logiikkaa en ymmärrä alkuunkaan. Mikä "totuus todellisesta" käyttäytymisestä? Siis Anetten osuudethan oli jo kuvattu ja olisi kaiketi julkaistu niitä muuttamatta jos Anette olisi bändiin jäänyt. Mikä siinä "totuudessa" ja Anetten käyttäytymisessä sitten ykskaks muuttui Anetten kannalta niin synkäksi heti kun tiet olivat eronneet? Bändin puoleltahan on useammalla suulla vakuutettu, että Anettelle olisi annettu mahdollisuus tarkistaa lopullinen dokkari ennen julkaisua, joten mitä mahdollisuuksia hänen kannaltaan epäedullisella materiaalilla olisi ylipäätään ollut jäädä lopulliseen dokumenttiin? Tai mitä järkeä olisi edes bändin puolesta kuvata sellaista materiaalia, joka näyttäisi siinä vaiheessa vielä toimessaan kiinni olleen laulajan jotenkin huonossa valossa?
oli kieltäytyä olemasta mukana dvd:llä siksi, kun hän arveli äijien laittavan dokkariin jotain, mikä esittää hänet huonossa valossa - kuten End Of An Eran materiaalissa oli jotain Tarjalle epäedullista videonpätkää, jossa esim. hieman arvosteltiin hänen muusta porukasta eristäytyvää käyttäytymistään... Mutta eiköhän miekkoset ole ottaneet opikseen vanhoista virheistään eivätkä enää toista niitä.
No tuon vuoksi minusta olikin Anetelta fiksua jättäytyä kokonaan pois koko dokkarilta. Jos häntä nyt siellä dokkarilla jotenkin arvostellaan (mitä en usko), niin siitähän varsinainen selän takana puhumisen raukkamainen maku syntyisi, enkä tosiaan usko että häntä tullaankaan käsittelemään oikeastaan millään lailla. Molemmille parempi näin.
Jos olisi menty alkuperäisen suunnitelman mukaan ja vain jotain kohtia olisi Aneten toivomuksesta alettu poistelemaan, niin siitä olisi voinut tulla todella pitkä ja vaivalloinen soutamisen ja huopaamisen ja riitojen sävyttämä editointisavotta. Olisiko alkuperäisestä dokumentista silloin kuitenkaan jäänyt paljoa jäljelle? Anettekin varmaan ymmärsi tämän ja minunkin mielestäni oli tässä tapauksessa selkeintä jättäytyä kokonaan pois.
Kerrankin joku järjen ääni täällä lasten leikkikentällä, kiitos siitä. Hölmöintä on, että suurinta porua Anetten poisjäämisestä ovat pitäneet ne, jotka eivät häntä Nightwishissä voineet edes sietää.
Editoinnista: jokainen, joka on edes alkeellista kotivideoeditointia harrastanut, tietää kuinka helppoa on saada asiat näyttämään aivan erilaisilta pikkuisen leikkaamalla ja liimaamalla. Olisiko Anetten pitänyt istua studiossa päät yhdessä Lipiäisen kanssa sanomassa, että "tää voidaan laittaa, mutta nuo viisi sekuntia pois". Tuskin hän haluaa nähdä ko. filmimateriaalia tai olla tällä hetkellä missään tekemisissä Nightwish-porukan kanssa, ON SE SITTEN OIKEUTETTUA TAI EI.
Tänään Ville Lipiäinen lähetti uuden viestin NW:n enkkkufoorumille. Hän ihmetteli kovasti Anetten postausta, että Anettelta olisi muka kysytty lupa dokumenttiin vasta bändistä lähdön jälkeen. Ville kertoi, että kaikki osapuolet, Anette mukaan lukien, sopivat dokumentista 16. -17.12.2011 sähköpostitse. Ville kuvasi vuoden 2012 aikana viisi haastattelua Anettesta ja Anette puhui niissä ruotsia oman toiveensa mukaisesti. Tässä vielä linkki, Villen viesti on postauksessa #1597
http://www.nightwishforum.com/index.php?/topic/961-imaginaerum-world-tour-2012-2013-ii/page-64
Sitä vaan ihmettelen että kuka jaksaa vielä kirjoittaa tästä oksettav.NW : ta... tuhlaa siis aikaa, energiaa, väitellä, puolustaa jne.jne.
Ai.. miksi minä nyt vaivauduin tänne...? No, ärsyttää kun keskivertobändistä nyt ja oli paljon melua... haloo tod. mielenkiintoisten bändien ei tarvitse jatkuvasti tyrkyttää ja myydä itsensä ja vielä näin kalliisti... joo tiedän tiedän nykyään kaikki pa.skaa myy ku oikea musa ja artistit eivät enää syntyy... voi tätä menoa..
No olipas mukavaa, kun jaksoit vaivautua pistäytymään täällä kertomassa miten avarakatseinen olet muitten ihmisten musiikkimaun suhteen... :))
"No, ärsyttää kun keskivertobändistä nyt ja oli paljon melua..... haloo tod. mielenkiintoisten bändien ei tarvitse jatkuvasti tyrkyttää ja myydä itsensä ja vielä näin kalliisti..."
Pistä listaa kotimaisísta todella mielenkiintoisista ja ylemmän luokan bändeistä?
Olen pikkasen erimieltä asioista. Ensiksi Nightwish on genressään ehkä maaailman paras tai ainakin parhaita ja Suomen menestynein bändi.
Mitä tulee lehtikirjoitteluun tuskin Nightwishin manageriporras tyrkyttää juttua yhteenkään lehteen ja eipä Nightwishista kovin paljon kirjoiteta. Kun katotaan musiikkia/viihdettä kyllä otsikoissa keikkuu aivan muut kun Nightwish ja sen jäsenet.