Suomessa mentävä pidemmälle.
Suomelle riittää ihan hyvin 1/4 osa nykyisestä suurpetokannasta
Ruotsin hallitus esittää valtiopäiville, että maan suurpetoja vähennetään reilusti. Sopivaksi susien määräksi hallitus katsoo 170–270. Viimeisimmän laskennan mukaan Ruotsissa on nyt noin 350 sutta, erillisiä pentueita on 35.
Vihreiltä kaupunki hörhöiltä pois Suomen suurpeto ohjaus.
Nyt lait semmoisiksi että heti ampua sudet &karhut. Ahmatkin haitta alueillaan jotka ihmis kulmilla liikkuvat haitan teossa-
Suomelle riittää ihan hyvin 1/4 osa nykyisestä suurpetokannasta
Ruotsin hallitus esittää valtiopäiville, että maan suurpetoja vähennetään reilusti. Sopivaksi susien määräksi hallitus katsoo 170–270. Viimeisimmän laskennan mukaan Ruotsissa on nyt noin 350 sutta, erillisiä pentueita on 35.
Vihreiltä kaupunki hörhöiltä pois Suomen suurpeto ohjaus.
Nyt lait semmoisiksi että heti ampua sudet &karhut. Ahmatkin haitta alueillaan jotka ihmis kulmilla liikkuvat haitan teossa-
Vastaukset 25
Vanhimmat
Metsästäjärjestöt tuntee nämä asiat parhaiten.
Olemme kaikki samaa mieltä etttä Ruotsiin on tulossa aika hyvä määrä susia, se vastaa Suomessa noin 200 sutta eli Suomen susikannan tuplaamista tulee harkita.
80-120
kun suhteutetaan pinta-alaan.
270 x 338 / 450 = suomen tavoitteellinen susikanta
paljonko tulee suomen tavoitteelliseksi susikannaksi?
vastaus 202,8 sutta
Taviute on ihmisten päättämä määrä. Suomi on neljanneksen pinemåpi maakuin Ruotsi, eli jos tavoitteena sama "susitiheys" on 170/4X3=127, eli Ruotsin tavoite tulevaisuudessa sama susitiheys kuin Suomen.
Kun otetaan huonioon wettä Ruotsissa on ihmisen kulkemattomia aerämaita paljon enemmän kuin Suomessa niin Suomen susitiheys olisi paljon pienenmpi kuin tuo määrä. Ruotsin vuoristoalue lähes kokonaan pelkästään "susien" käytössä.
Jo susien määrää jaetaan ns;jen vapaiden erämaiden mukaan, sisien määrä suomessa olisi tuon tiheyden mukaan 80-120.
Ruotsissa, vaikka on susien määrä on noinkin iso ei sudet tule asutuskeskusten lähelle, koska siellä vapaata tilaa enemmän. En ole kuullut yhtään kertaa että Tukholman poliisi olisi jahdannut susia Tukholman keskustassa, niin Suomessa on Helsingissä tehnyt.
1/4 osa susista suomessa ihan riittävä.
Samoin karhut.
Saadaan eläinparatkin sitten omiin tarkoitukseensa, eli ihmis aroiksi.
Ja ilman pantoja.
Pihapedot heti ampua. LAilla se jo semmoiseksi.
Turha pitää noin isoa petokantaa joittenkin hesalaisten viherpiiperöitten takia.
Turha pitää noin isoa petokantaa joittenkin hesalaisten viherpiiperöitten takia.
--tuosta olen samaa mieltä.
Selkosten peto ihmisasumusten lähettyvillä ei saa olla.
Ampua siihen paikkaansa.
Palvelus alueen asukkaille ja myös pedoille.
Villipedon pitää olla ihmisarka.-
Susista ja karhuista on yhteiskunnalle vähemmän haittaa kuin pankkopojista. Villit eläimet eivät makaile jouten ja kuluta verovaroja.
etelän velliperseet haluvat hävittää kaikki meän villieläimet, saavat pöpit sitten vaeltaa ja marjastaa ilman että häijy karhu iskee hanuuriin kiinni.
vain voimaan kun alkaa kulmilla näitä pyöriin.
Kuten pääministeri sanoikin.
Toukokuussa 2013 valmistuneen arvion mukaan Suomessa eli vähintään 1560–1680 karhua.
Vuotta aiemmin vastaava arvio oli 1330-1445.
Venäjällä paikoin maksetaan susista tapporahaa.
Myös karhuille tehdä Suomessa samoin.
Saataisiin kanta oikeaksi.
Ei muutaman kymmenen kaatoluvat riitä alkuukaan.
"Saataisiin kanta oikeaksi."
Mitä sinä oikeista kannoista tiedät?! :D Eiköhän ole jo aika sulkea tietokone ja mennä nukkumaan. Hyvää yötä.
Minunkin mielestä muutaman kymmentä on liian vähän. Ekologinen tasapaino vaarantuu, kun ensimmäisen ja toisen asteen kuluttajat häviävät petojen suihin.
Samoin esim. Köyliössä lasten koulumatkat ovat vaarantuneet ja vaikeutuneet susien takia.
Pitäisi kumota petodirektiivi tai vaihtoehtoisesti erota EU:sta. Http://www.ipu.fi
Pedon tappamisesta tulee kovempi sanktio kuin ihmisen tappamisesta!
Italia
301 000 km2
60 miljoonaa asukasta
1200 sutta
Kukaan ei pelkää susia
Espanja
505 000 km2
47 miljoonaa asukasta
2000 sutta
Kukaan ei pelkää susia
Suomi
330 000 km2
5 miljoonaa asukasta
120 sutta
Koko kepulandian pellehermannit on kuset ja paskat housussa susien takia.
http://www.rktl.fi/riista/suurpedot/karhu/karhun_kanta_arviot.html
Tuokin todetuista näytöistä.
Vähempää ei voi olla.
Toukokuussa 2013 valmistuneen arvion mukaan Suomessa eli vähintään 1560–1680 karhua.
Vuotta aiemmin vastaava arvio oli 1330-1445.
Suomessa on n 400 - 450 sutta
Oikean laskutavan mukaan.
Vihreät laskee susia olevan Helsingin yksiöistä käsin 200 paikkeille.
Karhuja todettu n 1700 Käytänössä mennee yli kahdentuhannen
On on on
Virallisen Kepu-tupailtapropagandan mukaan Paavo Väyrynen sai presidentinvaaleissa 99,99999 % äänistä (Paavo unohti itse äänestää), maajussi tienaa 0,003€ tuntipalkkaa, maataloustuki tulee satakertaisesti takaisin valtiolle veroina, kepu-propagandan mukaan sudet ovat tappaneet 4,2 mijoonaa suomalaista sekä karhut syövät kaikki marjat metsästä (kompensoidaan tuilla).
Jo muuttui punikilla puheenaihe
heh..heh..
Kekksosen poikain jossain...heh..heh
Italia
301 000 km2
60 miljoonaa asukasta
1200 sutta
Kukaan ei pelkää susia
Espanja
505 000 km2
47 miljoonaa asukasta
2000 sutta
Kukaan ei pelkää susia
Suomi
330 000 km2
5 miljoonaa asukasta
120 sutta
Koko kepulandian pellehermannit on kuset ja paskat housussa susien takia.
Missä Suomessa on se vapaa asumaton vuoristo jossa sudet sopii asumaan? Noissa vuoristomaissa sudet sopii. Suomessa ei vain ole sallaisia isoja vapaita asumattomia alueita joissa voisi kovin suurta susimäärää elättää.
Puoli Suomea kattava poronhoitoalue on valinnan edessä. Siellä voi elää jokop ihminen tai susi.
On sitten valinnan paikka kumman on arvokkaampi, ihmisen vai suden?
Tuomioista päätellen Susi on ihmistä arvokkaampi.
Poronhoitoalueella ei ole susia
http://suomenluonto.blogit.fi/files/2012/01/susikartta-copy1.jpg
Te mamman pikkuitkupillit pelkääjät ette ole keksineet vielä yhtäkään syytä miksi tämä luontokappale pitäisi lahdata pois suomen luonnosta johon se kuuluuu.
Suomessa ei muka ole asumattomia alueita verrattuna Italiaan?
http://sedac.ciesin.columbia.edu/downloads/maps/nagdc/nagdc-population-landscape-climate-estimates-v3/place3-popdens-2010-europe.pdf
Mutta Kepun tavoitehan näyttää olevan ihmisten pakkoasuttaminen vastoin tahtoa pitkin erämaita ja soita, vaikka mitään järkeä siinä ei olsikaan. Mik'köhän tämänkin motiivi on, saada tällä veruke susien tappamiseen?
Niin ihan oikein ei ole susia poronhoitoalueella:D
Ei ollut Ranuallakaan ennen kuin sieltä kaadettiin iso urossusi:D
Sitä minä vain ihmettelen että miksi se poikkeuslupa annettiin alueelle jossa ei ole edes susia:D
Kyse on siitä mitä tilastoissa Halutaan näyttää:D
Ei perhossakaan ollut yhtään sutta. Nyt metsästäji'ä syytetään kolmen suden taposta. Siis sellaisten susien joita ei ole olemassakaan:D
Muuten siitä Ranuan sudesta on tehty kymmenen vuotta aikaisemmin ilmoitus. RKTL:n tiedoissa sitä ei kuitenkaan ole näkynyt koskaan.
On ilmoitettu neljästä muustakin susihavainnosta. Ei vain näy missään:D
Olet oikjeassa Ei Niitä Susia ole olemassakaan.
http://www.kolumbus.fi/johannesheinonen/kuvat/pa.jpg
Mooses tietää kaik,en jopa miten sudet pyörittää silmiään naidessaan
--->Suomessa mentävä pidemmälle.
Vaikka navetan taa?
kyllä jonkun suven kanssa pärjää paremmin kuin naapurin juorukepuämmän kanssa.suvet ei juoruile eikä puhu paskaaaa.