Kokemuksia kertalämmitteisestä kiukaasta ulkosaunassa?

Omalla mökillä vanha, isompi aitokiuas. Päärakennuksessa, mutta lämmitys lähtee kylmästä, eikä lähettyvillä muutenkaan pahemmin lämpöjä ole... Betonia lattia ja yksi seinä, joten lämmitettävää riittää.

> Katoaako kiviin sitoutunut lämpö rakenteiden lämmitykseen
> saunomisen alkaessa koska ylösnostovaiheessa saunan
> rakenteet eivät lämpene?

Lämmitys voidaan lopettaa aikaisintaan kivien hehkuessa punaisina. Kokemuksen perusteella parempi tapa on odottaa kivien hehkumista *ja* saunan lämpenemistä (kyllä se vähän lämpenee). Tällöin lämpö myös nousee. Jos talvella yrittää pärjätä samalla lämmitysmäärällä kuin kesällä, jää ensimmäinen saunailta kovin viileäksi.

> Onko AK-57 liian pieni (suurempi ei tule kysymykseen mitoituksien takia)?

Hmm... Tuttavalla on tuollainen arviolta saman kokoisessa saunassa. Hyvin riittää. Melkein liiankin hyvin.

> Kosteusongelmia vai riittääkö kivissä lämpöä saunan jälkikuivaamiseen?

Lämpöä kyllä riittää. Ongelmia tulee, jos ilmanvaihto ei ole kunnossa. Jatkuvalämmitteisessä homma hoidetaan yleensä polttamalla yksi pesällinen saunomisen päätteeksi, kertalämmitteisessä ei.

Vaihtoehtoja:
1. Erillinen tuuletusaukko jonnekin ylös. Suljettava. Avataan saunomisen jälkeen.
2. Hormiluukku auki. Vetää ilmaa (ja kosteutta) piipusta.

> Käyttörajoituksia eli milloin ulkoilma on liian kylmä
> kertalämmitteisen käytön kannalta?

Ei ole vielä tullut vastaan.

> Muita kokemuksia (negatiivisia/positiivisia) kertalämmitteisestä
> kiukaasta peruskylmässä ulkosaunassa?

Lämmitys kestää. Kauan. Talvella todella kauan.
Viimeksi pari viikkoa sitten menin perjantaina mökille. Heti kahdeksalta kun saavuin, pistin kiukaan lämpenemään. Saunaan pääsin yhdeltä.

Pienempi/uudempi lämpenisi varmasti nopeammin.

talvipakkasella. Muuten OK.

Jotkut jättää eristeet pois jolloin sauna kuumenee hiukan paremmin (jos sille tarvetta on?). Kerkesit lämpeää nopeasti mutta jotenkin tuntuu ettei varauskyky ole niin hyvä kuin tav.kiukaissa. Muoto ja kestävyys varsinkin kertalämmitteisessä plussaa. Ei painu kasaan kuten tav.kiukaat jotka pitää latoa riippuen käyttökerroista min. kerran vuodessa. Kiuas muuttuu kuin uudeksi pelkällä uudelleen latomisella (rikkinäisten tilalle uudet). Hinta on kova ja tuo lämmönvarauskyky on hiukan kysymysmerkki?

Kertalämmitteisen löylyjähän ei voita mikään mutta samalla "saa" opetella ihan toisenlaisen tavan saunotella verrattuna jatkuvalämmitteisiin. Jos löylyä heittää kuin jatkuvalämm.kiukaaseen ainakin alussa saa juosta nopeasti ulos. Löylyä ei tavallaan heitetä vaan löylyä luodaan? Matalassa peruslämpötila on miellyttävä ja joskus unohtuu löylynheitto&lauteille melkein nukahtaa kun kiuas luukku auki antaa koko ajan lämpöä löylyä lyömättä.....Kastoriltakin saa näköjään kertalämmitteisen kiukaan.

Kiitoksia hyvistä vastauksista ihan aluksi joiden pohjalta jatkokysymys. Viitaten vastauksiin oman ulkosaunan käyttöön kuuluu mm. nopeat iltavierailut mökillä (saunan lämmitys & saunominen ja takaisin kotiin samana iltana) joten lämmitysajat ovat siinä mielessä hiukan liikaa arki-iltojen saunasessioille (mökki lähellä asuntoa joten pikavisiitit mahdollisia illalla töiden jälkeen). Muutenhan tuntien lämmitysajat eivät olisi edes ongelma mutta saunan käyttäaste on korkea muulloinkin kuin lomilla ja viikonloppuisin jolloin aikaa on ihan eri tavalla käytettävissä.

Kysynkin entä jos Aidon korvaisi esim. ikillä?

Sydäriä ei ihan saa, mutta jos haluaa saunasta nauttia muutenkin kuin sen lämmittämisetä, siitä kannattaa maksaa.
Vieraatkin viihtyy ja saunanautinto on aina hintansa väärtti.

Alkaa olemaan nämä suomi24:n palstat niin täynnä häiriköitä ettei näille sivuille monesti tule enää eksyttyä. Ensi vuonna esim. em. tuotevalmistajalla tulee 10 vuotta täyteen tuotemainontaa tällä palstalla.

Kysympä uudestaan vaikka näyttääkin siltä ettei palstalla vieraile kuin yksi kiuaskauppias (jonka kiuasta en osta joten voit lopettaa avauksen häiriköinnin)?

Onko iki edes lähellä Aidon löylyjä?

Aito on paras jos ei ole mahdollisuutta savusaunaan. Savusauna lämmittää savukaasuilla vielä saunan rakenteet mitä aito ei tee. Aito hukkaa osan kiviin sitoutuneista lämmöistä rakenteiden lämmitykseen mutta aidon voi laittaa vaikka rivitaloon mutta ei savusaunaa.
Aitoa on alettu apinoimaan huuvilla savusaunoissa. Ei karkaa lämpö jne. Ainoa savusaunan vika jos sitä viaksi voi sanoa. Mitä enemmän perehtyy saunoihin ja kiukaisiin on hauska huomata että savusaunan voittanutta ei ole. Täällä pölistään joutavia hyötysuhteista ja hormilämmöistä eikä yksikään ole niin tehokas kivien lämmittäjä kuin kertalämmitteinen. Ei lähellekkään. Ei ihme ettei palstan viestiketjuihin ota osaa muut jotka on asioista perillä. Ei ne pöhlöjen kans ala inttämään

Aito, Iki ja muut kiuaskauppiaat / VS. Sydänk.

En osallistu jatkossa sydän-provoihin (hankkikaa elämä itsellenne?) mutta toistan kysymyksen kuinka iki toimii avauksessa mainitussa saunassa esim. kylminä vuodenaikoina?

ikiltä .

En malta olla ottamatta osaa keskusteluun väittämällä että sauna jatkuvalämmitteisellä kiukaalla missä on ilmanvaihto kunnossa, löylyt ei paljon kertalämmitteisen löylyille häviä. Voi olla jopa päinvastoin.
Esim. Tällä viikolla vierailin tutun saunassa missä on kertalämmitteinen ja tänä iltana saunassa missä ilmanvaihto todellakin toimi. Löylyissä jaksoi olla loputtomiin koska happi ei loppunut. Omasta mielestä löylyt oli jopa paremmat kuin kertalämmitteisessä saunassa missä ilmanvaihtoa ei itse asiassa oikeastaan edes ole. Tosin jatkuvalämmitteisen löylyt ovat hyvin kaukana kertalämmitteisen löylyistä JOS ilmanvaihto ei toimi. Sellaisista saunoista on ihan liikaa kokemuksia.
Hämmästys oli suuri koska kiukaana oli ns. tavallinen peltinen kiuas. Löylyt ihan mahdottoman hyvät ja näillä aamuilla erilaisia saunoja on tullut vastaan ja p a l j o n.

Ilmanvaihto tuli puheeksi koska oli aikaisemmin ollut todella huono mutta pienten virityksien jälkeen kiuasta vaihtamatta löylyt parani todella suuresti. Ennen tulo oli ollut lauteiden alla kaukana kiukaasta ja silloin lattiatasolle levisi kylmä ilma eikä löylyihin mennyt yhtään hapekasta korvausilmaa. Yhtä kuin väsyttävät löylyt. Korjatussa versiossa oli tuonut kiukaan lähelle pienen putken (alas edelleen). Ei muodostunut kylmäpatjaa lattialle vaan kiuas otti palamiseen ilman ja samalla kiuas nosti löylyihin hapekkaan korvausilman. Omistaja noitui että olisi pitänyt tehdä jo vuosia sitten, niin suuresti löylyt parani verrattuna edellisiin ja pienen pienellä muutoksella.

Onnistunut ilmanvaihto nro 1.

Toimiiko se uusi tapa missä neuvotaan sijoittamaan tulo kiukaan päälle painovoim.ilmanvaihdossa? Miten se kylmä raskas ilma tekee kierroksen ensin lauteiden kautta kevyen kuuman ilman seassa ja sitten vasta menee palamiselle? Jotkut kiuasvalmistajat kun neuvovat sijoittamaan putken alas palamiselle ja sen lisäksi vielä toisen putken kiukaan päälle. Muutenkin lähes jokaisella oma teoriansa painovoim.ilmanvaihdon toteutukselle

Toimihan ne tasakatotkin, muovimaaleilla suojattiin puu lahoamiselta ja nyt hirret eristetään homeeseen energiansäästöhurmoksessa määräyksien pakottamana niin eiköhän tuokin ole virallista faktaa? Vanha terve rakennuskanta peruspilattiin homeeseen niin eiköhän jatketa samalla linjalla rakentamattomienkin suhteen?

Johan se tulo on sijoitettiin virallisissa rak.ohjeissa ensin lattialle ja sitten kattoon niin jospa se kompromissi olisi se toimiva ratkaisu?

Yllättävän tuore asia oli virallinen valtiollinen fakta että maa on pannukakku. Vielä tuoreemmassa että noita ei huku. Jokainen hukkui mutta noita se oli.

Miksi Sydän-saunoissa ei ole ongelmia?

Johtuisiko siitä että ongelmat poistui kun sydärin sivuilla ennen kerrottiin kuinka toision pitää olla kaukana kiukaasta ja päivityksien jälkeen mieli muuttui ja nyt ohjeissa neuvotaan sijoittamaan sama tulo lähelle kiuasta?

Kun se tulo on kaukana kiukaasta saunan lattialle muodostuu väistämättä se kylmänilman patja--->Lattiatasolle jää kylmäilma elämään omaa elämäänsä ja saunan yläosassa pyörii yksi ja sama vanha ilma joka se ei pääse vaihtumaan koska alaosassa seisova kylmäilmapatja sen estää. PÄÄ PALAA, JALAT JÄÄTYY JA HAPPI LOPPUU. Saunan ilma vaihtuu vain saunanoven aukaisun yhteydessä. Yläosasta purkautuu höyrypilvi pihalle ja alhaalta samalla hetkellä tyhjiöön uutta ilmaa tilalle. Kirjoitin isolla että voit opetella ulkoa suomen saunojen tyypillisimmän ja suurimman virheen, ilmanvaihto päin peetä. Muistat paremmin mitä kopioit sivuillesi taas jälleen kerran suomi24:n saunapalstalta. Tai hetkinen, poikkeus sääntöihin. ÄLÄ kopioi sivuillesi koska sen jälkeen et voi kertoa kuinka saunan ilmanvaihto (tasalämpöinen heh heh) riippuu läpivirtausteknologiasta jos menet tunnustamaan että saunan ilmanvaihdon toimivuus riippuu ilmanvaihdosta ei kiukaasta. Parempi kun kirjoitat jotain sen tapaista kuin että..kiitos vuosikymmenien pyyteettömän tuotekehityksen ja kolmen patentin ansiosta sydän-kiuas kierrättää uuden sukupuolen hitec-läpivirtausteknologian ansiosta saunan ilmaa ja tasalämpöisessä saunassa on helppo hengittää eikä jalat jäädy heh heh...Älä siis missään nimessä kerro että ilmanvaihto riippuu ilmanvaihdosta, muistutuksena. Muuten joutuu läpivirtausteknologia naurunalaiseksi. Tai no, sitähän se on aina ollut..

Huimaa edistystä. Ennen arpomista tulon sijoitukselle sydän-saunassa ei tarvinnut tuloa laisinkaan vaan kiuas valmisti happea löylyihin ilman kallista ilmanvaihtoa heh heh. Savusaunan korvausilmakin piti silloin ottaa katosta konvektion pyöritykseen yms. erittäin viihdyttäviä mutta uskomattoman tyhmiä juttuja saunojen ihmeellisestä maailmasta huomioiden että kyseessä oli kiuasvalmistaja. Paino sanalla oli

Juuri sen takia että "jalat jäätyy ja pää palaa jne" uusin ohje tulon sijoitukselle puusaunoissakin on kiukaan yläpuolella. Virheellisesti koska ongelmia ei ole jos tulo ei ole liian kaukana kiukaasta ja ilmamäärät ei ole niin järjettömän suuret kuin kaikissa ohjeissa neuvotaan.
Eikä sekään riitä että itse tulon sisääntulo on lähellä kiuasta vaan etäisyydet tuloilman reitille ulkoa sisälle ratkaisee. Kiuas ottaa palamiseen aina ilman sieltä mistä sen helpoiten saa. Jos tulo on vaikka kiukaan alla mutta putken toinen pää ulkona on kahdenkymmen metrin päässä kiuas ottaa katon poistosta ilman palamiseen jos se reitti ulkoa sisälle ja kanavan pinta-ala on suurempi. Ei se lopulta niin helppoa olekkaan mutta se on ongelma että tuijotetaan tulopään sijoituskohtaan sokeasti on virhe. Suomessa on hirvittävä määrä saunoja joissa painovoimainen ilmanvaihto ei toimi. Lähes tajun menettäminen löylyissä hapenpuutteen takia on osa kansanperinnettä

"Miksi Sydän-saunoissa ei ole ongelmia? " = lämmittäjänä Sydän-kiuas.

Myydään liiketoiminta.

Hei!

Meillä on saman kokoinen hirsisauna ja siellä AK47 kiukaana. n. 1,5 tuntia lämmitystä jonka jälkeen häkälöylyt. Siinävaiheessa saunassa on n. 50 astetta. Hirret ovat jo lämpimät.

Kun saunaan menee 0-6 tunnin kuluessa ja heittää 3-5 kuupallista vettä kiukaalle sisällä on 60-70 astetta lämpöä ja varsin pehmeät löylyt. Ei katoa lämpö siten mihinkään. Mutta pelkkien luukkujen aukaisulla ei sauna lämpene. Tarvitsee reippaan löylyn heiton jonka jälkeen saunassa on mukavan lämmin.

Ja potkua kyllä riittää ajaa "kokeneemmatkin" saunojat ulos jos tarpeeksi vetta heittää kiukaalle. Jos vettä vai lappaa kiukaalle niin kyllä siinä hyytyy saunoja ennen kiuasta. Lämpöä tuntuu tulevan juuri tuolla veden heittämisellä, ei pelkästään luukkua aukaisemalla. Tosin kiuas saattaa olla aavistuksen verran alimittanen mutta meidän saunomiseen ihan mukava.

Meillä muuten on myös myynnissä Tuollainen AK47 kiuas. Sen saa jotkauinki pelkkien kivien hinnalla :)

Jos joku ihmettelee miksi Aitokiukaita on niin paljon myynnissä. Meillä on se syy että entinen ak47 ehti tulla n. 40 vuoden ikään. Sen purkaminen epäilytti ja hankin jo varalle toisen. Ajattelin että jos kiuas on sisältä pelkkää jauhoa niin saan kuitenkin heti tilalle uuden :)

Meillä sauna lämpenee lähes joka päivä joten ajattelin että kiuas olisi huonommassa kunnossa miltä näyttää. Hankin uuden varaosiksi ja purin vanhan pois. Koska uusi oli jo hankittu nii rakensin uuden tilalle. Ja siksi vanhempi n. 40 vuotias aitokiuas ak-47 on nyt myynnissä. Paketti sisältää täydellisen aitokiukaan jolla ikää n. 40 vuotta. Kaikki osat löytyy mitä myyntipakkauksessa tulee.

Takimmainen betonilaatta haljennut mutta ei haittaa menoa. Samoin toinen nielun laatoista halki. Sekin pysyy silti paikoillaan.

Mukaan tulee 5kg kerkesiitti massaa millä voi haljenneet osat liimata. Ja lisäksi täysin uusia kerkes palloja 80mm 10kg, 60mm 10kg 3v käytettyjä 60mm 10kg.


Eli saadaksesi tästä toimivan kiukaan tarvit vielä n. 20kg kiviä. Esim 100mm 10kg ja 80mm 10kg.


Tarvittaessa voin tuoda 100km päähän salosta ja vaikka kasata käyttökuntoon.


Tarjouksen voit lähettää osoitteeseen: [email protected]