Elikkä saisiko uudisrakentamisessa käyttää sähköpattereita lämmitysmuotona oktalossa(pientä). Tietysti ei taida lämmityskaapeli maksaa paljoa enempää lattiavalussa?? mutta onhan ne rossitalotkin vielä...
Ite en ainakaan valmistaloissa ole huomannut sähköpatterilämmitystä.
Ite en ainakaan valmistaloissa ole huomannut sähköpatterilämmitystä.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Ei tietääkseni mikään laki tätä kiellä. Pattereiden asentajalla täytyy olla tietysti urakointioikeudet
Saa laittaa. Todella harva vaan haluaa niitä. Kaapelit lattiassa on parempi.
Kohta joku alkaa parkumaan reagointiajasta. Antaa parkua.
Saa, tulee vain energiamerkinnäksi melkein automaattisesti Ööö
Niin, jos rakentaa laatalla niin mitä luulette hinnallista ja työllistä eroa
Mutta ite mietin miten ns.puurossille tehdyssä talossa on järkevin tapa lämmittää siis patterin ja lattiavastuksen välillä..
>tulee vain energiamerkinnäksi melkein automaattisesti Ööö
No ei kyllä tule. Itsekin asun sähköpatterilämmitteisessä B suorasähkötalossa. Ja patterilämmitys kyllä hakkaa energiatehokkuudessa lattialämmityksen (olipa kyse sitten sähkökaapeleista tai vesiputkista) aina sillä se lämmittää suoraan sisätiloja; ei välillisesti energiaa aina jonkinverran hukkaavien rakenteiden kautta.
B nykyisen energialuokituksen mukaan, mikä huomio lämmitysenergian laadun?
Vanhat luokitukset missä ei välitetty lämmitystavasta on historiaa, vaikka se kertoikin paremmin sen tehokkuuden tai lämmityskustannukset.
Miksi kukaan haluaa rakentaa talon, jossa on sähköpatterit?
Talon sähköpattereilla rakentaa sellaiset joiden talon koko on alle 200 m2 (huoneistoala) jos haluaa kokonaiskustannuksiltaan edullisen lämmityksen laskettuna hankintahinnan ja 20 vuoden käyttökustannusten mukaan (lisättynä ilmalämpöpumpulla)
Lähde: Motivan vertailulaskelmat eri lämmitysmuodoista.
Saa käyttää
http://www.hybriditalo.fi/
Patterit seinille ja lisäksi ilmalämpöpumppu. Lämmityskulut n. 5000kwh/v.
Minkä kokoinen talo?
"Patterit seinille ja lisäksi ilmalämpöpumppu. Lämmityskulut n. 5000kwh/v. "
tuo on 115m2 talon toteutunut luku. Siihen sitten käyttövesi päälle.
Ja paljonkohan olisi kulutus lattialämmityksellä.?
Pattereille ei ole yhtään plussaa ainoastaan miinuksia. Siksi niitä ei enää käytetä juurikaan.
Lattialämmityksen hyötysude on energianjakitavasta riippumatta noin 80 %
Patterin hyötysuhde on 100 %
Siis lämmityskaapelit hukkaa 20% käytämästään tehosta.?
Tiedätköhän sinä tuosta sähköstä liian vähän.?
tumarille tiedoksi että tiedän sähköstä "että se on kirpeää ainetta kupariputkessa"
Lue "lattialämmitys" hyötysuhde noin 80%
"Lattialämmityksen hyötysude on energianjakitavasta riippumatta noin 80 %"
-Siss mihin kaapeli hukkaa 20%.?
Mitä sinä Tapio yrität sanoa.?
kghfgf
Osa lämmöstä häviöistä poistuu pääosin alakautta.
Vain sähköpatteri joka on lämmitettävässä tilassa antaa 100% ottamasta tehostaan.
Jaa nyt mää hokasin. Puhut siis alapohjan hävikistä. Tuo ei liity tähän ketjuun mitenkään. Siks en tajunnu.
Yritit siis johtaa harhaan. Oot kai patterien myyjä.?
Eikös silloin patteri ole paras muoto?
Kai se sen verran liittyy, että vertaillaan kaapeleita ja patterita.
Patteri hukkaa myös hiemän tehoa rakenteisiin. Seinä välittömästi patterin takana lämpenee tarpeettoman paljon, jolloin tulee samankaltaisia lämpöhäviöitä kuin lattialämmityksessä.
Se on totta, että seinäkin lämpiää, ainakin joissain pattereissa... Niin sitten miten on ilmakiertoiset ja öljypattereiden laita.
Kummasti se sähkölasku vaan nousee, jos vaihdetaan lattialämmitykseen. Mukavampi se toki on, mutta lämpöä menee enemmän harakoille. Sepien mielipiteet eivät muuta totuutta.
Älkää valehdelko ensimmäistä kotia suunnittelevalle.
Määräykset kieltää nykyään sähköllä toimivien patteritalojen rakentamisen.
Rakennuslupaa ei myönnetä, jos moinen lämmitysjärjestelmä yritetään ujuttaa lupahakemukseen.
2 2
Älä valehtele vaan hae tietoa
Näin on, mikään lämmitysmuoto ei ole kielletty.
Lämmöneristämisessä on minimivaatimukset.
Kysyin naapurilta ja hän tietää varmasti, on viimosen päälle viisas mies. Kulkee tuosta joka aamu pyöräpotkurilla.
Hän sanoi, että EI sähköpattereita saa enää asennella uusiin taloihin.
On kansantaloudellisesti täysin virheellinen lämmitysjärjestelmä. Tarkistaa voi rakennusmääräys kokoelmasta 777/lämmitysjärjestelmät.
Saa käyttää ainoastaan maalämpöpumppuja ja kriisitilanteissa pihakrilliä.
EUn poikkeusluvalla saa saunan vielä lämmittää siirtymäkaudella turpeella ja koivuhalolla.
Kannattaa asentaa vesikiertoinen ja hommata kuoret maalämpöpumpusta. Kuorien sisälle asennetaan sähköpatruuna.
Jos haluat automaattisesti toimivan "luksusratkaisun" niin laitat suorasähköllä patterit ja/tai lattiakaapelit (sen mukaan mikä kuhunkin tilaan/huoneeseen parhaiten sopii).
Jos haluat säätää, huoltaa ja "harrastaa" lämmitystä niin laitat vesikiertoisen "höyrykoneen" puulla, öljyllä, maalämmöllä, aurinkokeräimillä, tms. Ja vietät vapaa-aikasi pannuhuoneessa tai teknisessä tilassa mittareita, jakotukkeja, ventiileitä, säätimiä jne. seuraillen ja säätelen (varaa kori kaljaa sinne niin ei v***tuta niin paljon).
Talon koko elinkaaren aikaisen energia/härpäke/huolto- ja oman ajankäyttösi kustannukset tästä valinnasta saat pähkäille ja laskea ihan itse...
Olisko kaksijärjestelmää, eli lattia vastus ja seinille vesipatterit....
Lattia lämmitys uudessa talossa aina oli energialähde mikä tahansa. On miellyttävää ja kaunista lämpöä kuin ei ole pattereita.
Lattian pienikin lämpö on luksusta, muuten voi olla viileääkin kunhan lattia ei ole kylmä.
Mutta onko laatalla kylmä talvella, jos on pelkät patterit eikä lattiavastusta, vai onko ongelma vain tuulettuvassa perustassa, vai onko siinäkään?
Valitettavasti sähköpatterit eivät ole kiellettyjä uudisrakentamisessa ja niinpä grynderit rakentavat tuota muinaislämmitystä ja tietenkin ne timpurit jotka rakentavat talon "itselleen". (siis pykäävät talon halvimmilla mahdollisilla rakennusmenetelmillä, asuvat sen kaksi vuotta siinä ja sievoisella voitolla myyvät hyväuskoisille tolloille)
mitä kuumemmalla pintalämpötilalla lämmittää sitä suurempi on noste, eli katon rajassa helposti mitataan 30 astetta.
lattialämmitys paras vaihtoehto
Sähköpatterit ovat hyviä lämmittiiä. Käytetty energia siirtyy lähes kokonaan asunnon lämmittämiseen. Lattialämmitys on muuten ihan ok, mutta osa tuotetusta lämmöstä karkaa alapohjan kautta pois.
Patterit ikkunan alla pistävät huoneilman tehokkaammin liikkeelle kuin lattialämmitys, sillä lämmin ilma nousee ikkunan edessä ylös ja kirtää katon kautta takaseinälle ja jäähdyttyään painuu takaisin alas ja siirtyy taas ikkunaseinälle josta nousee ylös.
Suorasähköinen lämmitystapa ei myöskään hukkaa lämpöhäviötä varaajassa tai kiertovesipumpussa. Lisäksi kaikki neliöt saadaan tehokkaasti asuinkäyttöön eikä tarvitse rakentaa teknistä tilaa.
Suorasähkö on myös teknisesti yksinkertainen ja sen huoltokustannukset ovat pienet.
Vaikkuttaako sähköpatteri lämmitys ilmankosteuteen?
Kyllä se on ainut lämmitystapa jossa hyötysuhde on 100%.
mitään ei karkaa hukkaan.
Lattialämmityksestäkään ei välttämättä karkaa kovin paljon hukkaan.
2 kerroksisessa talossa yläkerran lattialämmitys vaikuttaa alakerran lämpötilaan,
jos välipohjat on betonia.
Lisäksi lattialämmitys voi toimia osittainvaraavana halvemmalla yösähköllä.
Ei vaikuta, se ei tuo vettä eikä poista sitä. Eli siinä ei ole vesi- tai viemäriliityntää.
Jos kyseessä on rossitalo, niin minkä lämmitysmuodon laittaisitte ja lattia vai patteri
Jos on älväri, niin kertalämmitys eli nuotio talon alle.
En kyllä oikein haluaisi laittaa kaapeleita omaan lattiaan jos lattia on puurakenteinen.
Ei tietenkään ole kielletty sähköpattereiden kanssa lämmittämistä. Sehän on kaikkein halvin rakennuskustannuksiltaan ja käytössä tarkin lämmitysmuoto. Oikein mainio valinta ilmalämpöpumpun tai/ja takan kanssa.
Patteri on vaan ikävä sisustamisen kannalta, vaikuttaa kalusteiden sijoitteluun ja verhojen valintaa yms. ja onhan se aika ruma seinällä. Lisäksi kuuma patteri voi käryyttää pölyä, jota lattialämmitys ei tee. Patteri on myös pieni kiusa myöhemmin kun maalataan tai tapetoidaan seiniä. Siksi nykytalot lämmitetään pääsääntöisesti lattian kautta.
Nytkö lattiakaapelien sähkö- ja magneettikentät ovatkin terveellisiä?
Vähän asian sivusta, mutta jos sähköpatterilla on hyvä hyötysuhde, niin mitähän Se mahtaa olla vesikiertoisilla pattereila vs. Vesikiertoiseen lattialämpöön.
Tossa muutavuos sitten huomasin myynnissä olevan tuore ns. Rinnetalo arvokkaan oloinen, mutta lämmitys näytti olevan sähköpattereilla.
voisko olla, että rakentamisessa oon tullu kiire???, mutta kuitenkin voiko kesken rakentamisen vaihtaa lämmitysmuotoa???