mielipiteenne siitä, kenen kanssa kepun pitäisi olla mielestänne hallitusyhteistyötä tekemässä?
Kun teikäläisten mielestä demarit muunmuassa "tuhoaa kaiken" ja on "yhteiskunnan tuho ja kirous"!?
Yksinkö haluaisitte kepun olevan hallituksessa, vai haluaisitteko kepun olevan oppositiossa, eikä tuollaisen kaiken tuhoavan puolueen kanssa hallituksessa?
Vai Kokoomuksen kanssako?
Jäätteenmäki ainakin halusi hallitukseensa Lipposen, mutta Lipponen ei halunnut Jäätteenmäen hallitukseen ja lopulta enää kukaan ei halunnut edes Jäätteenmäen jatkavan pääministerinä.
Tilalle saatiin tosi oiva "sattumalta pääministeriksi " Vanhanen, jota Oiva Härkönen kehui Jäätteenmäkeäkin paremmaksi ja se on jo tosi paljon, kun aikoinaan Oiva piti Anneliansa vallan ylivertaisena totuuksien laukojana!
Paradoksi Oivan kirjoituksissa on se, että hän kovasti syyttelee Lipposen hallituksia maamme saattamisesta kaaokseen, mutta samalla kehuu siis Vanhasta, joka kuolaa Lipposen talutushihnassa kuin isännälleen iäti uskollinen Bernhardilaispiski!!
Kun teikäläisten mielestä demarit muunmuassa "tuhoaa kaiken" ja on "yhteiskunnan tuho ja kirous"!?
Yksinkö haluaisitte kepun olevan hallituksessa, vai haluaisitteko kepun olevan oppositiossa, eikä tuollaisen kaiken tuhoavan puolueen kanssa hallituksessa?
Vai Kokoomuksen kanssako?
Jäätteenmäki ainakin halusi hallitukseensa Lipposen, mutta Lipponen ei halunnut Jäätteenmäen hallitukseen ja lopulta enää kukaan ei halunnut edes Jäätteenmäen jatkavan pääministerinä.
Tilalle saatiin tosi oiva "sattumalta pääministeriksi " Vanhanen, jota Oiva Härkönen kehui Jäätteenmäkeäkin paremmaksi ja se on jo tosi paljon, kun aikoinaan Oiva piti Anneliansa vallan ylivertaisena totuuksien laukojana!
Paradoksi Oivan kirjoituksissa on se, että hän kovasti syyttelee Lipposen hallituksia maamme saattamisesta kaaokseen, mutta samalla kehuu siis Vanhasta, joka kuolaa Lipposen talutushihnassa kuin isännälleen iäti uskollinen Bernhardilaispiski!!
Vastaukset 40
Vanhimmat
on pakko olla sdp:n kanssa hallituksessa, koska muuten suomeen tulisi yleislakko... semmosia ne on ne punikit...
Kukas ne siihen pakottaa, Neuvostoliittoko? Vai Kekkonen? Vai kepulaiset itse?
Wiljami
päättelin saittikepuleitten kirjoituksista, ettei demareilla ole mitään virkaa eikä valtaa maassamme.
Mutta onhan sillä sitten, kun se pitää, kuten avauskin totesi kepua talutusnuorassaan.
Semmosia ne on ne punikit..
Ja kiitos uskoni vahvistuksesta yhteiskunnalliseen oikeudenmukaisuuteen, että SDP/SAK linja kykenee ongelmitta pitämään kurissa kepulaiset!
Semmosia ne on ne punikit...
Eipä paljon harmita.
Lipposella on neljän vuoden kokemus "lakkokenraalin" tehtävästä.
Tällä "ansiolla" hän on Demareiden puheenjohtaja.
Miksei hän uudelleen siihen alkaisi kun on kerran ollut?
herää ottamaan unilääke, pahvi !! SDP:n ja SAK:n olemassaolo pitäisi kieltää perustuslaissa... Yrittjänä on se aika väärin että työntekijä saa saman toimeentulon lyhyemmällä työajalla ja eikä sen tarvii kantaa vastuuta yrityksestä.
en ole kauheen kiinnostunu sun mielipiteistä ton SDPn ja SAKn olemassolosta ja niiden kieltämisestä perustuslaissa.
Joo, ei jaksa kiinnostaa.
Se muuten on musta aika pirun hyvä juttu, ettei kepu ole saanut asioita sille mallille, että yrityksen työntekijän pitäisi kantaa kaikkinainen vastuu jonkun torvelokepulin yrityksestä, jota ei edes omista!?
Jos sulla niin kauheesti käy duunaria kateeksi, niin ala duunariksi!
Silloin sulla on rautanen SDP/SAK-turva takanasi.
Eikä tarvi itkee sitä, että yrittäjän pitää itse kantaa vastuu yrityksestään!
Kepulina tietenkin mielelläs lykkäisit mokomat vastuut vaikkapa yrityksesi siivoojan harteille?
PS. Äl kuitenkka menetä toivorikkauttas ton äsdeeppee laill kielttämise suhte, se pitää sum mielle virken, ko sä sitä päivä vartoot!
Siis valtio ainoaksi työnantajaksi ja ne tyhmät kepuliyrittäjät veke. Ja ollaan sitten kaikki duunareita... kuulostaa vähän tutulta... ihan ku jossain naapurivaltiossa tätä olis jo kokeiltu... hmmm.
paremmin ne "naapurivaltion" kokeilut kuin minä.
En yhtään aliarvosta tietämystäsi siitä aiheesta, älä luulekkaan.
Mutta varsinaiseen tekstisi sisältöön, joka tosin ei oikeastaan sisältänyt mitään, mitä et olisi jo sanonut!
Nooh, mutta sanotaan nyt kuitenkin sen verran, että taitaisi olla parempi, että ainakin sellaiset yritykset olisivat jonkun muun (vaikkapa valtion) kuin sinunlaistesi hallinnassa, joiden johtajien pitää marista siitä, ettei heidän yritystensä työntekijöillä ole samaa vastuuta yrityksestä kuin yrityksen johdolla.
Jos et yrittäjänä menesty, niin ala tosiaan tekemään töitä palkansaajana yrittäjälle!
Mutta lopeta tuo kitinäsi, ja, kuten jo sanoin, lopeta myös se "yrittämisesi", jos et hallitse sitä alaa!
tunnen naapurimaan historiaa, että osaan kyllä pitää itseni irti siitä aatteesta... ei ole niin huono muisti kun eräillä. Minusta tai yriyksestäni sinä et tiedä mitään. Lähinnä olen vaan yleistänyt asioita yrittäjän kannalta. Suomessa olis hyviä yritysideoita, mutta jos niitä alettaisiin toteuttamaan niin ne kaatuis heti työvoimakustannuksiin... ja sitten yleisesti valitetaan että on työttömyyttä. No en ehdi nyt enempiä löpisemään... on näet töitä sunnuntainakin (enkä valita!) Jatka sinä vaan uniasi !
Toistan, porvarihallitus.
päästäänkin agraarisosialisteista eli Kepusta eroon ja ne voivat mennä opposition takariviin.
Kepulaiset ei ole porvareita nähneet kuin elokuvissa.
REIKÄLEIPÄhallitus. Vain Keskusta puuttuu.
... tosiaan aiheuttivat maallemme paljon vahinkoa tuhoamalla sosiaalisen ja alueellisen tasapainon.
Paras hallituskumppani tällä kertaa on Lipposesta irrottautuneet demarit, joita nykyiset demariministerit ovat. Olen paljon puhunut vuosien varrella Kokoomukseen ja Kepuun nojaaavaan hallitukseen. Se vain ei ollut viime vaalien jälkeen mahdollista kokoomuksen kärsittyä rökäletappion.
Koklipien etu on väittää Vanhasen kulkevan Lipposen talutusnuorassa. Hallituksen alkuaikoina Lipposella oli tapana pari kertaa viikossa antaa julkisuuden kautta neuvojaan hallitukselle. Kukaan ei niistä välittänyt. Vanhanen oli kaikissa oleellisissa asioissa päinvastaisella kannalla luin Lipponen.
Kun Lipponen lopulta tajusi toimintansa mielettömyyden, todistihan se senkin, ettei hänellä ollut yhteyttä hallitukseen muuta kuin julkisuuden kautta, hän on paljon rauhoittunut ja tullut monessa asiassa Vanhasen linjoille.
Jäätteenmäki oli hyvä pääministeri ja Keskustan johtaja. Johdatti puolueen kaksissa peräkkäisissä vaaleissa vaalivoittoon, edellissä kunnallisvaaleissa ja viimeisissä eduskuntavaaleissa. Lipposen käynnistämässä ajojahdissa Anneli ei valehdellut kertaakaan, mutta joutui menettämään koklipien kieroilujen ja valehteluiden hämmentämän eduskunnan edessä eroamaan. Minä olen erikoisesti puolustanut Annelia niitä ajojahtaajien syytöksiä kumoten.
Vanhasesta saimme tosiaan vielä paremman pääministerin. Maan sosiaalista ja alueellista tasapainoa on ryhdytty ripeästi palauttamaan.
Nyt ymmärrän OIvan Anneli-jutut.
Kirjoittanut: oho, 8.9.2004 klo 21.21
Jos kerran hän näkee suomettumisen ja Venäjän asiat noin, on hyvin ymmärrettävää, että hän uskoi myös Annelin valeet. Samassa suhteessa jutut päin persettä.
Kerropa, Oiva, montako kertaa Sinun piti hokea itsellesi tuota kunnes rupesit siihen uskomaan, tuota "Paavo Lipponen on mies, jota ei kuuntele kukaan"-teemaa variaatioineen? Veikkaisin, että noin miljoona kertaa. Ja veikkaisin, että et tosiasissa usko siihen sittenkään. Ota tämä kohteliaisuutena, sillä osoitanhan näin pitäväni Sinua järkimiehenä!
Mutta joltisenkin myönteinen käsitykseni Sinusta alkaa uhkaavasti murentua, ellet rupea vähitellen myöntämään totuutta itsellesi ja puhumaan sitä meille muillekin. Huomaa, että Sinua tyhmempi - ainakin kaistapäisempi - Timo Ristimäkikin puhuu tässä totta, mutta hän pitää tosiasiallista tilannetta - Paavo ohjeistaa Mattia - pahana, ja siinä hän on väärässä!
Vai oletko vain noin mahtava huumoriveikko, että minä en ymmärrä vitsikkyyttäsi? Saatat olla. Jospa meidän yksinkertaisempien vuoksi rupeaisit vakavoitumaan!
Lipponen ei omaa mitään viisautta.
Lipponen on öykkäri.
Korhonen on kettu.
... töitä mustataksesi Kekkosta. Jo kauan sitten olet ohittanut sen pisteen, että aloit itsekin uskoa, että Kekkonen oli KGB:n agentti ja kansakunnan vihollinen. Nyt yrität saada muutkin uskomaan tuon. Ei vain tahdo mennä kansaan. Poikkeuksen muodostaa suppeneva koklipien joukkio.
Oikea, realistinen kuva Kekkosesta odottaa sukupolven vaihdosta. Kaikki tiedot ovat olemassa, asennevamman korjaaminen vain ei onnistu aivopestyille alamaisille. Ilman kekkosia, karjalaisia ja väyrysiä Suomessa eläisi osaavampi ja yhtenäisempi kansa.
Koklipit pitävät tätä maata pystyssä.
Ja tuoko on olevinaan selityksesi käyttäytymisellesi? Eli maksat potut pottuina: kun minä valehtelen Kekkosesta, Sinä valehtelet Lipposesta? No, hyväksytään selitykseksi siksi, että nostathan näin Paavo Lipposen Urho Kekkosen vertaiseksi vastapainoksi. Mutta perusero säilyy: Minä en valehtele Kekkosesta vastoin parempaa tietoani, mutta Sinä teet sen Paavo Lipposen ja häneen liittyvien asioiden suhteen.
Muuten: Paavo Lipponen ei ole eniten kunnioittamani sosialidemokraatti. Se on Väinö Tanner, ehdottomasti. Hän kuuluu siihen korkeimmalle kunnioittamieni suomalaisten valtiomiesten joukkoon, jossa muina jäseninä ovat Mannerheim, Ryti, Paasikivi ja Svinhufvud, ehkä myös Ståhlberg ja arvelen myöhemmin siihen tulevan Mauno Koiviston. Kekkonen on kyllä merkitykseltään suuri, mutta ei kunnioittamani, koska hänen merkityksensä Suomelle on kielteinen.
...sanoisi englesmanni, mutta suomalaisittain: siinä se on! Terävästi nähty ja rehellisesti puhuttu Sinulta! Arvostukseni siitä!
Olisiko aika vetäytyä kuukaudeksi "jäähylle".
Et näy osaavan erottaa asioita ja henkilökohtaista solvausta keskustelussa.
Vai oletko "sodan" hävinnyt. Upserillehan se on kova paikka. Lohduta itseäsi sillä että on "sotaväki" kuitenkin vielä puolellasi.
Sotaväkes varmaan tähänkin vastaa muutaman kymmenen miehen voimalla puolustamalla sinua ja solvaustasi ja tätäkin kirjoitusta vastaan.
... upseerit ovat hävinneet jonkin sodan? Eikö ne muka aina käy sitä edellistä sotaa uudelleen ja uudelleen? Ja eikä ne muka saaneet torjuntavoittoa?
Ei niiden kunnia kestä "häviämistä". Niille koko maailma aina ihmissuhteita myöten on vain voittamista tai häviämistä. Joko kunniaa tai häpeää. Asioista ne ei paljoakaan ymmärrä, mutta auktoriteetteja pitää olla kunnioitettavaksi ja vastaavasti vihan ja halventamisen kohteita. Ei sotilaille pidä mennä sanomaan että ne ihailevat väärää miestä - se on sama kuin niittäisi niiltä jalat alta. Ne seisovat tai kaatuvat rakastamiensa auktoriteettien mukana.
on todella ihanaa. Siinä saa purkaa niitä työaikaisia traumoja.
Minäkin mielelläni joskun niin tekisin, mutta se ei ole oikein sivistynyttä, varsinkaan jos esimies on jo kuollut.
Arvostelu tietenkin on paikallaan ja asiallisena se on tervettä, mutta järjestelmällinen mustamaalaus kuuluu alkukantaiseen luolamiehen tasoiseen sivistymättömyyteen. Kun en voinut hänen elinaikanaan häntä voittaa, mustaanpa häntä hänen kuoltuaan.
Luulisi Upseerin saaneen sen verran sivistystä että ei sorru tällaiseen edes eläkkeellä ollessaan.
Vai:
Olisitko halunnut Kekkoseksi Kekkosen paikalle? Tässä voisi olla yksi selitys traumaasi...
Tanneriahan on sosialistin helppo kunnioittaa, sehän sai melkein myytyä suomen Neuvostoliitolle. Onneksi oli Kekkonen olemassa.
Tässä voisi olla toinen selitys...
Sotilas ei voinut osallistua politiikkaan työaikanaan.
Olisiko tässä kolams selitys...
Tässähän niitä trauman aiheita, olisiko näissä juonta???
Uskollisuus on sotilaan hyve, tai kirous, mutta aina vakaumus.
On se usköllisuus väärään tai oikeaan. Mutta sitä uskollisuutta ei petetä.
Vihollinen on vihollin, oli se kuviteltu tai oikea. Oli se esimies tai ulkopuolinen.
On totta, että Jäätteenmäki tienasi Keskustalle eduskuntavaalivoiton. Toisaalta on totta, että ansiot eivät niinkään kuulu Jäätteenmäelle, hän vain poimi hedelmät siitä että Lipponen romutti oman imagonsa ensin öykkäröinneillä sitten Bush-nuoleskelullaan. Kansa, joka jokseenkin yksimielisesti oli Bushin Irak-hyökkäystä vastaan, äänesti Lipposta vastaan. Lipposen erehdys tässä oli sitä suuruusluokkaa ettei hänellä enää koskaan ole uskottavuutta suuren kansanosan silmissä.
Avainasemassa oli siis Irak-politiikka. Tätä ei pidä unohtaa. Jäätteenmäen eurovaaleissa saama valtava äänisaalis kertoo jotain siitä miten merkittävästä mielipiteenjakajasta on kyse. Nyt Jäätteenmäki on poissa kuvioista - ja Keskusta on hylännyt kokonaan sen asian jota hän edusti. On odotettavissa, että Keskustaa nostanut lipposvastainen kansalaismielipiteen aalto nyt lakkaa kannattamasta.
Keskusta laskee mielestäni väärin, jos siellä jätetään hallituskumppani rauhaan ja ajatellaan, ettei sosialidemokraattien sisäisiin asioihin puututa - hoitakoot itse ongelmansa Lipposen. Ehkä hoitavatkin, mutta sitä pahempi Keskustalle. Kun Keskusta on saanut ihmisten tuen nimenomaan lipposvastaiselle ja amerikkakriittiselle linjalle, tästä pitäisi ottaa vaarin. Ihmiset tuntevat itsensä petetyiksi, kun Jäätteenmäen maisemista häipymisen mukana palataan takaisin vanhaan vaikenemiseen kipeästä Irak-asiasta.
Miten, Oiva Härkönen, suhtaudut siihen, että Vanhasen hallitus mm. antoi diplomaattitukea Irakiin aikanaan rynnänneelle ahneelle yksityiselle kauppavaltuuskunnalle? (Sille jonka kaksi jäsentä ammuttiin.) Kuinka suhtaudut siihen että Vanhasen hallituksen sisäministeriö on kouluttanut irakilaisista poliiseja miehityshallinnon käyttöön - poliiseja, jotka tällä hetkellä ovat maassa hyvin vihattuja luopioita? (Heitä on surmattu noin tuhat.) Miten suhtaudut siihen että Vanhasen hallitus päätti antaa asiantuntijalääkäri Helena Rannan, joka yleensä on toiminut vain ja ainoastaan YK:n valtuutuksella, USA:n sotakoalition käyttöön?
Mitä luulet, kuinka Jäätteenmäen henkinen perintö ja nämä Vanhasen hallituksen konkreettiset toimet sopivat yhteen? Vaikka asioista vallitseekin uutispimennys, monet silti tietävät nämä. Ja vaikka eivät tietäisikään, ovat tyytymättömiä siihen ettemme selvitä oman Irak-politiikkamme linjaa ja irtisanoudu siitä mitä Lipponen edusti.
Et Kekkosta kunnioita, koska hänen merkityksensä oli kielteinen.
Täytyy sanoa, että ole tosi jäärä.
Se on sama jos sanoisit sen Suomen kansasta, että Suomalaisten toiminta on kielteinen.
Nyt tajuan sen hirvittävän aatteen sisällön, mitä demarit edustaa. Se on tosi julmaa ja katalaa aatetta. En ihmettele v 1918 tapahtumia kun silloiset demarit alkoivat punakapinan.
Valtaa vain demarit haluaa, ei mitään muuta.
Ei demarit kansasta välitä muutoin kuin äänestäjinä.
Lipposen ajama politiikka on just sellaista vaalikarjan ohjaamista, että demarit saa olla vallassa.
Onneksi tämänpäivän äänestäjät ovat valveutuneita. Koko euroopassa on demarit kärsineet rökäletappioita, joka minusta on suurta edistystä. Ihmiset hakevat turvallisuutta ja tasapainoa.
Onneksi Suomessa on voimakas ja viisas Keskusta.
Keskusta on turvallinen ja paras.
kieroilee ja valehtelee niin perkuleesti, ettei koskaan tiedä, "millä oksalla se piru istuu".
Jos heitä ei olisi ei olisi ollut v 1918 punakapinaa.
Tänäpäivänä olisi eheä kansakunta.
Anneli ei valehdellut kertaakaan Lipposen käynnistämän ajojahdin aikana.
Kaikki valeet Anneli oli kertonut jo ennen ajojahtia.
Muutenhan ei ajojahtia olisi tullutkaan, ellei Anneli olisi puhunut puutaheinää.
Onneksi Annelista tuli meppi, niin saatiin Vanhanen Annelin tilalle.
Vanhanen on Annelia parempi.
Ei pyytele Lipposia ulkoministeriksi, vaan tyytyy muuten vaan kuhertelemaan Lipposten kanssa.
Kovin on oppositiopolitiikkakin mennyt värittömäksi, kun ei Mauri ole rustaamassa välikysymyksiä milloin mistäkin aiheesta!
Kepu muuten teki välikysymyksistä pelkkää rutiinia, josta syystä kansan mielestä nykyisin välikysymyksillä ei ole enää mitään merkitystä!
Välikysymyksen alkuperäinen tarkoitus ei ole sellainen, vaan se on sellainen, että se tehdään vain äärimmäisen tarpeen vaatiessa, eikä suinkaan siksi, että haluttaisiin populistisesti nostaa oman puolueen kannatusta!
Laske montako välikysymystä demarit teki oppositiossa.
Demarit johtaa sitä kirkkaasti.
Vaikeina aikoina demarit suorastaan häiriköi välikysymyksillä.
Tosi on.
Demareihin ei voi luottaa.
...tienasi kepulle vaalivoiton ottamalla julkisuudessa rohkeasti esiin lipposen töppäilyt Irak-asiassa. Tämä rohkeus kävi hänelle kalliiksi kun Lipponen pani pyörät pyörimään Kokoomuksen ja Erkon avulla.
Kyllä sossut saavat itse ongelmansa Lipposen. Irak-jutusta on puhuttu niin julkisuudessa, Eduskunnassa ja jopa oikeuistuimessa aivan riittävästi. Sossut kyllä tietävät, että Paavo kompastui siihen ja teki vasian vielä pahemmaksi kun alkoi käräjöimään.
Valtion pitääkin antaa tukeaan kauppavaltuuskunnille. Suomella oli Saddamin aikanakin Irakissa paljon kauppaa. Nyt valtuuskunta ja Suomen hallitus luuli, että tilanne on jo rauhoittunut niin paljon, että vanhoja kauppasuhteita lähdettiin elvyttämään. Tämä arvio osottautui vääräksi, USA ei ollut saanut maata rauhoittumaan riittävästi hyökkäyksensä jälkeen.
Poliisien koulutus humaanista toimintaa. Siihen sopii tuon edellisen kohdan havainto; siinäkin suhteessa maa ei ollut vielä valmis.
Rannan työ on aivan rauhanomaista, hän tunnistaa tapettuja, ei sillä väliä kuka hänet tilaa.
Nuo Vanhasen hallituken vähäisettoimet eivät ole sitä, mitä Lipponen edusti.
Jatkat sitten huomenna taas uudella innolla, kun olet vähän levähtänyt, eikö niin?
Ja toivottavasti et näe Paavo Lipposesta painajaisia.
Ehkäpä peräti näet Annelistasi eroottisia unia?
No, leikki leikkinä, te saittikeppanat kun niin tykkäätte leikinlakusta.
Hahaah, nauretaan yhdessä kepulaisuudelle, eikö niin?
viimeiseksi nauraa. Keskusta on päässyt nauramaan niin monesti ja pääsee.
Keskustassa on voimaa ja viisautta.
on hitain järjenjuoksu!
Eli saittikepuli.
Pieni nainen kaatoi suuren Lipposenkin.
Hahahahahahahahahaha viimeinen nauru.
Lipponen ei päässyt EU:hun
Hahahahahahahahahahaha viimeinen nauru.
Naurattaako demariörvelöitä.
Ihan noin asiat asioina: kuinka Suomi luo diplomaattisuhteita miehitettyyn maahan, jolla ei ole kansainvälistä asemaa?
Miksi Suomi koulutti irakilaisista poliiseja miehityshallinnon käyttöön? Miten ihmeessä sen voi määritellä humanitaariseksi toiminnaksi? Sehän on mitä selkein merkki siitä kenen etuja Suomi haluaa Irakissa ajaa. Luuletko että tällainen asia jää irakilaisilta huomaamatta?
Ja Helena Rannan työ on rauhanomaista silloin kun hän on rauhan asialla. Kun hän on USA:n sotakoalition asialla, miten siitä tulee rauhantyötä?
Hieman kriittisyyttä, Oiva Härkönen.
Mitä poliittiseen puoleen ja Jäätteenmäki-kytkentään tulee, luuletko tosiaan että tällaiset asiat, jotka hallitus suorittaa niistä vaieten ja ikään kuin lippostelun sujuvana jatkeena, ovat niiden suomalaisten mieleen, jotka äänestivät Jäätteenmäkeä vaihtoehtona Lipposelle? Miten tärkeäksi kuvittelet näiden ihmisten noteeraavan nämä asiat?
Miten nämä ihmiset kokevat Vanhasen hallituksen? Äänet, joita todella oli paljon, Keskustalle kelpasivat, mutta sille politiikalle jonka puolesta ne oli annettu, haistatetaan pitkät.
Kirjoituksesi on täydellinen Kömmähdys.
Sinulla on osuva nimmari.
Tästä kuvastuu niin suuri katkeruun "kepua" kohtaan, että tämän saitin kirjoituksille tarvitse muuta syytä etsiä.
Jos tähän asiaan kuitenkin vastaisi, vaikka tähän tyyliin en ole halunnut koskaan mitään kommentoida.
Olisi mielenkintoista tietää mitä Kokoomus tarjosi hallitusyhteistyöpöytään. Hallitusneuvotteluiden aloitus ratkaista sillä. Hallitustunnustelija katsoo minkä puolueen "tarjous" on lähimpänä omaa. Voisin kuvitella että kokoomus olisi tehnyt kovinkin huonon tarjouksen koska Kokoomus oli varma että Demaritkaan ei lähde Keskustan kanssa samaan hallitukseen, vaan tähtäimenä on yhteinen sinipuna. Ehkä Anneli joutui kokoamaan hallituksen pikkuisen kangeten sen tahon kanssa joka oli pikkuisen lähempänä Keskustan tavoitteita. Taisi olla Demareiden ehtona Deamareipolitiikkaa lähellä olevien "talousasiantuntijoiden seminaarit", jossa oli tarkoituksena "aivopestä" tuleva yhteistyökumppani siihen "yhteen Demakok totuuteen". On vaikea arvioida sellaisa asioita joiden pohjia ei tiedä, siksi tämä speulaatiota.
Kokoomuksen "raivo" silloin tämän hallituksen alkumetreillä oli Demareita kohtaa, mutta suunnattiin Keskustaan ja Jäätteenmäkeen, tarkoituksena saada tämä hallitusyhteistyö loppumaan mahdollisimman nopeaan ja päästä Demareiden valmistetelemana muodostamaan sinipunahallitus. Sen kevään ja kesän tapahtumien valossa tämä näyttää todennäköiseltä. Kokoomus saattoi poltaa tällä "lapsellisuudellaan" sillat muihin puolueisiin, ja nyttää siltä että poltti ainakin äänestäjiinsä.
Ennen ei Kokoomuksen kannatus nouse.
mutta onneksi "Jo vain" oli sen ymmärtänyt!
Sen verran kuitenkin kykenen kommentoimaan kirjoitusvirheittesi sekavoittavaa vuodatustasi, että en ole katkera kepua kohtaan, miksi olisin?
Minusta on vain ihan kiva kaikessa ystävyydessä kysellä kaikista kiihkeimmiltä saittikeppanoilta tuollaisia(kin) asioita.
Kepuhan on vain puolue puolueiden joukossa, joka ajaa ties mitä asioita ja aina vaalien alla varsinkin ajaa aivan kaikkien asioita.
Vaalien alla lupaa, mutta vaalien jälkeen sanoo, ettei ole luvannut mitään, vaan ainoastaan asettanut tavoitteita.
Ja, kun tavoitteetkaan eivät toteudu kepulaisilla, niin saittikepulit syyttävät Lipposen hallituksia!
PS. Palatakseni vielä tuohon mainintaasi;
"Tästä kuvastuu niin suuri katkeruun "kepua" kohtaan, että tämän saitin kirjoituksille tarvitse muuta syytä etsiä".
En todellakaan suhtaudu Keskustaan minkäänlaisella katkeruudella, enkä varsinkaan "saittikepulaisiin". Heihin suhtaudun sellaisella asenteella, jonka tahaton komiikka ansaitsee.
Joskus tosin ihmettelen suuresti saittikepulien tosikkomaisuutta, he ovat kuin mitäkin körttiläisiä, jotka mulkoilevat (kuvaannollisesti) alta kulmainsa, eivätkä vahingossakaan päästä suutansa hymyntapaiseenkaan!
elintarvikeviraston.
Lipposen hommat kun on niin salaiset.
Ymmärrätkö tämän.
Keskustassa on voimaa ja viisautta.
Olemme huomanneet, että demarit ei ymmärrä mitään.
Demarit tuhoaa kaiken.