moni näyttää menneen median ansaan, koska media ensimmäisenä alkoi käyttämään sanaa "tappajakoira". Moni uskoo sokeasti kaikkeen, mitä media kirjoittaa.
Pieni vinkki rakkaat ihmiset:
jos on jokin rotu, jota pidätte tappajakoirana, olkaa hyvä, ja käykää lukemassa tämän/näiden rotujen historiasta, käytöstä ja luonteesta - kaikesta mahdollisesta. Myös ne englanninkieliset sivu! Kun olette perehtyneet rotuun ja tiedätte jo paljon enemmän, SITTEN teillä on vara tulla sanomaan, onko se rotu tappajakoiria vai "tappajakoiria" joka on vain joutunut median uhriksi.
Syyttäminen sokeasti uskoen mediaa tekee vain koiravihaajista naurunalaisia. Sama kuin lihaa syövä vastustaisi metsästystä, yhtä lapsellista ja naurettavaa, itsensä naurunalaiseksi tekemistä.
Jos et tiedä kaikkea, pidä suusi kiinni jos haluat säilyttää kasvosi. Olen 100% varma, että nämä jotka haukkuvat pitbulleja ym tappajakoiriksi, yleistämällä koko rotua sellaiseksi, eivät oikeasti tunne rotua vaan uskoo mitä media sanoo.
"tappajakoira" vai tappajakoira
77
1694
Vastaukset
- 10+3
Onko nekin ihmiset, ja koirat ym jotka vuosittain Suomessakin joutuvat näiden rotujen hyökkäysten kohteeksi, vain median keksintöä ja hysterian lietsontaa? Kerroppa tuo sille 8v pikkutytölle jonka kimpuun presa canario hyökkäsi ja hänen vanhemmilleen että pitävät turpansa kiinni kun ovat niin naurettavia.
Ja kaikille muillekkin.... Kukaan ei väitä että kaikki tämän tyypin koirat ovat pahoja, mutta tiettyjen rotujen edustajat ovat vaarallisempia kuin muut ja aiheuttavat enemmän vahinkoa. Faktoja on turha silitellä syytämällä mediaa ja väittämällä hyökkäysten kohteeksi joutuneita lapsellisiksi. Ja on myös turha selittää asiaa että "kyllä biscon frisekin voi purra" kortilla, sillä eiköhän jokainen hiemankin älyä omaava ymmärrä että taistelukoiraksi tarkoitetulla todella massiivisella puruvoimalla varustettu koira tekee hieman pahempaa jälkeä.... Olisi todellakin aika että taistelukoirien harrastajat ja omistajat alkaisivat myös hyväksymään faktat asioihin liittyen ja tukisivat myös asiaa että todellakin on totta että nämä koirat voivat aiheuttaa pahaakin vahinkoa, ja niiden kauppaamista lutuisina sohvakoirina joka kotiin tulisi välttää.
Pitbull hyökkäsi naisen ja koiran kimppuun:
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/69414-aggressiivinen-pitbull-herattaa-pelkoa-pihlajamaessa
Suomeen Espanjasta tuotu taistelurotuinen rescuekoira tappoi koiran ja kissan:
http://m.iltalehti.fi/uutiset/2013042316938403_uu.shtml
Kanariandoggi raateli lapsen:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288598810989.html
Pitbull hyökkäsi naisen kimppuun:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288498314678.html
Bullterrieri hyökkäsi koiran kimppuun:
http://www.lansivayla.fi/artikkeli/116092-raatelijakoira-hyokkasi-painiityssa
Pitbull tappoi koiran:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011072014087806_uu.shtml
Staffordshiren terrieri raateli hevosta:
http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/35248-koira-hyokkasi-ratsuhevosen-kimppuun-yritti-purra-kaulasta
Kaukaasianpaimenkoira tappoi koiran:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288363921542.html
Bullterrieri hyökkäsi miehen ja koiran kimppuun:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288398338783.html - järkikäteen
Mediako sinun mielestäsi keksii nämä lapsiin,viraisiin jne.taistelusukisten koirien hyökkäykset ? Eikö niitä sitten oikeasti tapahtunutkaan? Et voi olla tosissas...
Ulkomailta löytyy tietoa paljon eri roduista,ja niiden aiheuttamista ihmisten kuolemista jne. Oletkos lukenut ne?
Tässä linkki ,josta saa hyvin tietoa erirotujen vaarallisuudesta,ja mihin kykenevät kiltitkin koirat :
http://en.wikipedia.org/wiki/Fatal_dog_attacks_in_the_United_States
Onko median tekosia sinun mielestäsi esimerkiksi tämä tapaus,jossa koulutytön kimppuun koira kävi...miten media sen aiheutti?
Minun mielestäni kyseessä oli yhteiskuntaan sopimaton koirarotu,ja sitä edustava yksilö.Jota ei omistaja yrityksistään huolimatta hallinnutkaan,valitettavasti. - faktojaeikähöpöä
Aloittaja käski perehtyä asiaan ja lukea myös englannin kielisiä sivuja. Tässä yksi amerikkalainen englanninkielinen sivusto, surullista luettavaa.
http://www.dogsbite.org/dangerous-dogs.php
Statistiikkaa samoilta sivuilta. Amerikassa pitbull rotuinen koira ottaa joka 19. päivä hengiltä ihmisen. Miten tästä syytetään mediaa?
2012 statistics
38 U.S. fatal dog attacks occurred in 2012.2 Despite being regulated in Military Housing areas and over 600 U.S. cities,3 pit bulls contributed to 61% (23) of these deaths.
Pit bulls make up less than 5% of the total U.S. dog population.4
Together, pit bulls (23) and rottweilers (3), the second most lethal dog breed, accounted for 68% of all fatal attacks in 2012.
In the 8-year period from 2005 to 2012, this combination accounted for 73% (183) of the total recorded deaths (251).
The breakdown between pit bulls and rottweilers is substantial over this 8-year period. From 2005 to 2012, pit bulls killed 151 Americans, about one citizen every 19 days, versus rottweilers, which killed 32, about one citizen every 91 days. - ny stoppi täl!
Kuten sanoin, lukekaa tietoa roduista! Ette voi olla niin yksinkertaisia että uskotte mediaa! Taas sen osoititte! Lukekaa ne ja sanokaa, lukeeko niissä että nämä on aggressiivisia ihmisille ja että ei sovellu perheisiin, sanokaa mitä niiden luonteessa sanotaan ja mikä on niiden historia! Ja ennen kaikkea kuuluuko koiran käyttäytyä aggressiivisesti ihmistä kohtaan, onko rodun omainen?!
Näyttäkää minulle nämä kohdat, joissa kuvaillaan rodun kuuluvan käyttäytyvän niin miten on näissä raatelu tapauksissa käyttäytynyt ja sitten olen teidän puolella ja uskon mediaa sokeasti!
Jos ette löydä, vaan ne ovat ihan vastaiset, niin myöntäkää, että nämä raatelijat eivät ole olleet rotunsa omaisia joten eivät voi edustaa rotuaan - silloin myöskään ei ole järkeä kieltää koko rotua vaan tuomita vain ja ainoastaan ne koirat yksilöinä, roduttomana!- halojatakukkuuuuuu
Ovat sitten rodunomaisia tai ei,niin noista linkeistä näkyy selkeästi mihin "rodun edustajat pystyvät".
Ei ole median syy,vaan rodun jonka edustajat noin toimivat.
Ei pelkkä rotumääritelmän lukeminen anna kokonais kuvaa rodusta,tietoa on haettava muualtakin,myös negatiivinen tieto on uskottava.Ettei ylläreitä tule.
Rotumääritelmään ei voi laittaa että on ihmiselle agre,sehän ei oikein myy rotua eihän...ja sitten kyseenalaistettaisiin myös koirarodun olemassa olon syy.
Meinaatko että aina kun raatelutapaus tulee ilmi,kerrotaan heti samaan hengenvetoon ettei kyseinen koira ollut rodun omaine...sekö pelastaa raateluilta?
Kyllä kaikki julkisuuteen tulleet tapaukset ,varsinkin ulkomaiden linkissä,ovat olleet ihmisillekkin agressiivisia,vai miten sinä sen tulkitset,jos koira raatelee ihmisen hengiltä?
Herää todellisuuteen,jos omistat tuollaisen koiran,käytä ulkoillessa kuonokoppaa.Ajattele muitakin kuin itseäsi,ennekun on myöhäistä... - vain kilttejä kaikil
Mitä väliä roduilla on,mikään koira ei saa missään tilanteessa käydä ihmisen kimppuun.Kun rotu selviää,se kertoo kyseisen rodun taipumuksista,varsinkin jos saman rodun koiria useampi agressiivisesti vierasta ihmistä kohtaan käyttäytyy.Mikään koirarotu tai roduton,ei saa hyökätä vieraan koirankaan kimppuun ja sitä tappaa,kyllä sitten on koirassa paha vika..
- pidä kiinni
Perheisiin soveltuvuus näky tuolla vähän ylempänä ulkomaiden wiki sivustolla...
- asdertnm,
halojatakukkuuuuuu kirjoitti:
Ovat sitten rodunomaisia tai ei,niin noista linkeistä näkyy selkeästi mihin "rodun edustajat pystyvät".
Ei ole median syy,vaan rodun jonka edustajat noin toimivat.
Ei pelkkä rotumääritelmän lukeminen anna kokonais kuvaa rodusta,tietoa on haettava muualtakin,myös negatiivinen tieto on uskottava.Ettei ylläreitä tule.
Rotumääritelmään ei voi laittaa että on ihmiselle agre,sehän ei oikein myy rotua eihän...ja sitten kyseenalaistettaisiin myös koirarodun olemassa olon syy.
Meinaatko että aina kun raatelutapaus tulee ilmi,kerrotaan heti samaan hengenvetoon ettei kyseinen koira ollut rodun omaine...sekö pelastaa raateluilta?
Kyllä kaikki julkisuuteen tulleet tapaukset ,varsinkin ulkomaiden linkissä,ovat olleet ihmisillekkin agressiivisia,vai miten sinä sen tulkitset,jos koira raatelee ihmisen hengiltä?
Herää todellisuuteen,jos omistat tuollaisen koiran,käytä ulkoillessa kuonokoppaa.Ajattele muitakin kuin itseäsi,ennekun on myöhäistä...Erehdyt, kyllä rotumääritelmään laitetaan, jos koira on aggressiivinen ihmisille. Hyvä esimerkki on bully kutta: "Bully kuttat saattavat olla aggressiivisia ihmisiä kohtaan ja vaikeita käsitellä, mutta varhaisella totuttautumisella ihmisiin niistä tulee hyviä ja uskollisia vahtikoiria. Jos bully kuttan saa "kesytettyä" lemmikikseen, se vaikka kuolee omistajansa tai omistajan omaisuuden puolesta." eli ei rotumääritelmät ole vain kaunistelua ja pumpulia jotta rotua saataisi kaupan. Kyllä ne ihan kertoo sen totuuden millainen sen rodun kuuluu olla - jos se koira ei sitten syystä tai toisesta sovi rotumääritelmän kuvaukseen, ei tämä silloin ole rotunsaomainen eikä tällöin voi ajatella koko rodun olevan tuollainen. Ne jotka ei täytä rotumääritelmän ehtoja, kuuluisi minusta lopettaa juurikin sen takia, koska ne eivät ole sellaisia mitä niiden kuuluu olla, vaan virheellisiä yksilöitä
- vaikeaa joillekkin
asdertnm, kirjoitti:
Erehdyt, kyllä rotumääritelmään laitetaan, jos koira on aggressiivinen ihmisille. Hyvä esimerkki on bully kutta: "Bully kuttat saattavat olla aggressiivisia ihmisiä kohtaan ja vaikeita käsitellä, mutta varhaisella totuttautumisella ihmisiin niistä tulee hyviä ja uskollisia vahtikoiria. Jos bully kuttan saa "kesytettyä" lemmikikseen, se vaikka kuolee omistajansa tai omistajan omaisuuden puolesta." eli ei rotumääritelmät ole vain kaunistelua ja pumpulia jotta rotua saataisi kaupan. Kyllä ne ihan kertoo sen totuuden millainen sen rodun kuuluu olla - jos se koira ei sitten syystä tai toisesta sovi rotumääritelmän kuvaukseen, ei tämä silloin ole rotunsaomainen eikä tällöin voi ajatella koko rodun olevan tuollainen. Ne jotka ei täytä rotumääritelmän ehtoja, kuuluisi minusta lopettaa juurikin sen takia, koska ne eivät ole sellaisia mitä niiden kuuluu olla, vaan virheellisiä yksilöitä
Lehdistä saa luke näiden virheellisten yksilöiden tekosista,kummallista on se ettei omistaja senkään jälkeen halua koirastaan luopua.
Taannoin oli jostain laumanvartijasta,muistaakseni lopulta selvisi ettei ollut puhdasrotuinen.
Omistaja vänkäsi viellä lehdessäkin,ettei koiransa ole agressiivinen,vaikka tuo oli jo useampaa vierasta ihmistä purrut...että kyllä se luopuminen koville ottaa,vaikka sekeästi agressiivinenkin olisi. - asdertnm,
vaikeaa joillekkin kirjoitti:
Lehdistä saa luke näiden virheellisten yksilöiden tekosista,kummallista on se ettei omistaja senkään jälkeen halua koirastaan luopua.
Taannoin oli jostain laumanvartijasta,muistaakseni lopulta selvisi ettei ollut puhdasrotuinen.
Omistaja vänkäsi viellä lehdessäkin,ettei koiransa ole agressiivinen,vaikka tuo oli jo useampaa vierasta ihmistä purrut...että kyllä se luopuminen koville ottaa,vaikka sekeästi agressiivinenkin olisi.Meitä on moneen junaan, jotkut eivät hyväksy sitä tosiasiaa. Itse olen joitain vuosia sitten joutunut lopetuttamaan koira, joka puri lasta, sattui muuten olemaan karkeakarvainenkettuterrieri. Ikäväähän tuo oli, eikä halunut uskoa sitä, mutta jäljet lapsessa herätti, ettei tämä koira ole terve yksilö ja se oli sen menoa se
- expertice
Kukahan tässä yksinkertainen on?
- tämmöisiä mietteitä
vain kilttejä kaikil kirjoitti:
Mitä väliä roduilla on,mikään koira ei saa missään tilanteessa käydä ihmisen kimppuun.Kun rotu selviää,se kertoo kyseisen rodun taipumuksista,varsinkin jos saman rodun koiria useampi agressiivisesti vierasta ihmistä kohtaan käyttäytyy.Mikään koirarotu tai roduton,ei saa hyökätä vieraan koirankaan kimppuun ja sitä tappaa,kyllä sitten on koirassa paha vika..
Poliisin, armeijan ja tullin koirat saavat kyllä käydä ihmisen päälle, tosin pysäyttävät harvemmin tappavat tai raatelevat, se jos tulee näiden koirien toimesta raadelluksi, on taas oma vikaa kun ei usko kun koira ottaa kiinni.
Mutta nämä ns. taistelukoira rodut eivät edes ole ns. suojelukoiria. Suojelukoira ei jätä uhkaavassa tilanteessa omistajaansa ja lähde sen perään joka menee toiseen suuntaan tai vaan seisoskelee odottelemassa taksia, bussia tai eilistä päivää.
- huhuhuh1
Taipumus median syyttelyyn ja väittämiseen että on naurettavaa ja lapsellista sanoa että pitit ovat vaarallisia kuvastaa mielestäni hyvin monen tämän rotuisen koiran omistajan putkinäköisyyttä. Ei haluta millään tapaa hyväksyä faktaa että kyllä, ongelmia on - vaan syytellään suoraan mediaa ja muita tahoja.
Näiden taistelukoirien arvostus ja ymmärrys rotua kohtaan nousisi kummasti jos koirien omistajat kykenisivät järkevään keskusteluun. Heti hyökätään ja haukutaan - väitetään valehtelijoiksi jos joku mainitsee että joku roti pitäisi saada kun hyökkäyksiä tapahtuu, ihmisiä loukkaantuu ja koiria kuolee.
Herää kysymys - miksi näiden koirien omistajat vastustavat aggressiivisesti mitään keskustelua näihin koiriin liittyen ja faktat lakaistaan maton alle? Jos omistajat myöntäisivät mahdolliset ongelmat ja vaikka itse alkaisivat ajaa asiaa siitä että näitä koiria ei kelle tahansa voi antaa ja haluaisivat itse säännöstellä koirien päätöntä maahantuontia niin kukaan tuskin kieltoa ajaisi eteenpäin. Nyt tilanne vaan on se että hyökkäyksiä tapahtuu ja kieltoa vastustetaan koska "pitit on ihania ja kaikki jutut on vaan median keksintöä" niin ei se todellakaan paranna näiden koirien arvostusta. Samalla omistajat itse ovat itsensä pahin vihollinen - ja antavat itsestään kuvan juuri sellaisena joka ottaa koiran egon jatkeeksi kun ollaan heti raivopäissään puolustelemassa ja syyttelemässä muita, ja kijlutaan että keskustelu pitäisi lopettaa liittyen näiden koirien vaarallisuuteen.- asdertnm,
Eihän tuota järkevää keskustelua saa, kun tämä vastusta porukka ei pysty hyväksymään sitä tosiasiaa, että ei noita koiria ole luotu olemaan aggressiivinen ihmisiä kohtaan. Kaikki ovat vain kärkkäästi sitä mieltä, että koko rotu on sellainen ja halutaan hävittää. Mutta ei, ei kuulu olla ja jos jokin noista käyttäytyy aggressiivisesti, niin eihän se silloin ole rodunomainen eikä tällöin voi edustaa rotua.
En ole missään vaiheessa kieltänyt, etteikö olisi näitä mätiä omenoita, jotka sitten käyttäytyvät niin miten ei pitäisi, mutta niitä löytyy jokaisesta rodusta. Ja olen sitä mieltä, että nämä aggressiiviset yksilöt - taas sanon saman kuin jo monta kertaa aiemminkin - pitäisi lopettaa, ei tuhota koko lajia. Ja olen myös täällä jossain topicissa sanonut, että pitäisi saada se koirakortti jolla voi rajoittaa minkä rotuisen koiran voi hankkia vai voiko hankki koiraa lainkaan.
Mutta joo olen samaa mieltä alottajan kanssa, ihmisten pitäisi tutkia noita rotuja enemmän ennen kuin heittävät ensimmäisen kiven. Sama kuin joku syyttäisi syytöntä pahoinpitelystä tmv joka on ollu vaikka vain sattumalta paikalla ja tämä syytön tuomittaisi vain siksi, koska ei tiedetä kaikkea asiasta. Tällä EN tarkoita sitä, etteikö nuo koirat olisi oikeasti raadellut vaan sitä, että ei tuomita koko rotua ennen kuin ollaan tutustuttu koko rotuun eli ei uskota vain sitä mitä sanotaan - snakun isäntä
asdertnm, kirjoitti:
Eihän tuota järkevää keskustelua saa, kun tämä vastusta porukka ei pysty hyväksymään sitä tosiasiaa, että ei noita koiria ole luotu olemaan aggressiivinen ihmisiä kohtaan. Kaikki ovat vain kärkkäästi sitä mieltä, että koko rotu on sellainen ja halutaan hävittää. Mutta ei, ei kuulu olla ja jos jokin noista käyttäytyy aggressiivisesti, niin eihän se silloin ole rodunomainen eikä tällöin voi edustaa rotua.
En ole missään vaiheessa kieltänyt, etteikö olisi näitä mätiä omenoita, jotka sitten käyttäytyvät niin miten ei pitäisi, mutta niitä löytyy jokaisesta rodusta. Ja olen sitä mieltä, että nämä aggressiiviset yksilöt - taas sanon saman kuin jo monta kertaa aiemminkin - pitäisi lopettaa, ei tuhota koko lajia. Ja olen myös täällä jossain topicissa sanonut, että pitäisi saada se koirakortti jolla voi rajoittaa minkä rotuisen koiran voi hankkia vai voiko hankki koiraa lainkaan.
Mutta joo olen samaa mieltä alottajan kanssa, ihmisten pitäisi tutkia noita rotuja enemmän ennen kuin heittävät ensimmäisen kiven. Sama kuin joku syyttäisi syytöntä pahoinpitelystä tmv joka on ollu vaikka vain sattumalta paikalla ja tämä syytön tuomittaisi vain siksi, koska ei tiedetä kaikkea asiasta. Tällä EN tarkoita sitä, etteikö nuo koirat olisi oikeasti raadellut vaan sitä, että ei tuomita koko rotua ennen kuin ollaan tutustuttu koko rotuun eli ei uskota vain sitä mitä sanotaanOleellista jälleen kierretään kuin kissa kuumaa puuroa!
Ei nimittäin ole mitään väliä sillä, onko joku koirayksilö luonteeltaan rodunomainen vai ei.
Sillä on väliä, onko koira fyysisiltä ominaisuuksiltaan sellainen, että se - halutessaan syystä tai toisesta - voi olla vaaraksi ihmisille / muille koirille. Hengenvaarallisia rotuja ovat ISOT, VAHVAT, VAHVAPURENTAISET rodut, varsinkin, jos ne on taistelu- tai laumanvartijakoiriksi jalostettu.
Tällaisia rotuja edustavat koirat eivät kuulu ihmisasujaimistoihin. Tällaisia koiria ei pidä seurakoiriksi kaupunkeihin ja taajamiin hyväksyä. Ne voidaan aivan hyvin kieltää. Muista noin 300 rodusta löytyy koiraharrastajille valinnan varaa senkin jälkeen ruhtinaallisesti. - Raappana
asdertnm, kirjoitti:
Eihän tuota järkevää keskustelua saa, kun tämä vastusta porukka ei pysty hyväksymään sitä tosiasiaa, että ei noita koiria ole luotu olemaan aggressiivinen ihmisiä kohtaan. Kaikki ovat vain kärkkäästi sitä mieltä, että koko rotu on sellainen ja halutaan hävittää. Mutta ei, ei kuulu olla ja jos jokin noista käyttäytyy aggressiivisesti, niin eihän se silloin ole rodunomainen eikä tällöin voi edustaa rotua.
En ole missään vaiheessa kieltänyt, etteikö olisi näitä mätiä omenoita, jotka sitten käyttäytyvät niin miten ei pitäisi, mutta niitä löytyy jokaisesta rodusta. Ja olen sitä mieltä, että nämä aggressiiviset yksilöt - taas sanon saman kuin jo monta kertaa aiemminkin - pitäisi lopettaa, ei tuhota koko lajia. Ja olen myös täällä jossain topicissa sanonut, että pitäisi saada se koirakortti jolla voi rajoittaa minkä rotuisen koiran voi hankkia vai voiko hankki koiraa lainkaan.
Mutta joo olen samaa mieltä alottajan kanssa, ihmisten pitäisi tutkia noita rotuja enemmän ennen kuin heittävät ensimmäisen kiven. Sama kuin joku syyttäisi syytöntä pahoinpitelystä tmv joka on ollu vaikka vain sattumalta paikalla ja tämä syytön tuomittaisi vain siksi, koska ei tiedetä kaikkea asiasta. Tällä EN tarkoita sitä, etteikö nuo koirat olisi oikeasti raadellut vaan sitä, että ei tuomita koko rotua ennen kuin ollaan tutustuttu koko rotuun eli ei uskota vain sitä mitä sanotaanNo mikäs perkele siihen on sitten syynä että nämä vaaralliseksi luokiteltavat rodut aiheuttavat pahempaa jälkeä kuin muut ja niistä uutisoidaan enemmän?!
Ja on se nyt kumma jos nuo ei kuulu olla sellaisia, mitä ne kuitenkin on, niin MIKSI NIITÄ TÄYTYY HANKKIA?!?
Sama kun jos hankkisin Ladan ja ihmettelisin kun ei lähde pakkasella käyntiin ja jättää tien poskeen.... Kaikki tietää et se on auto jonka kuuluu kulkea eteenpäin mutta silti ei toimi niinkuin pitäisi. Haloo!!
Tää koko tappajakoirakeskustelu on ihan älyvapaata, ette te näiden rotujen omistajat oikeesti voi olla tota mieltä että teidän omat rakkaat pikku pusuhalikone mussukat on kaikille vaarattomia kun näin ei selkeästi ole !!
Rotumääritelmä sanoo sitä ja tätä, seli seli. Kaikki koiriksi luokiteltavat eläimet nykypäivänä kuuluisivat olla vaarattomia yhteiskunnalle, se on päiväselvä asia. Koska koira on lemmikki. Susi josta se polveutuu, saa olla vaarallinen, koska se ei ole lemmikki. Jos koiran kuuluu olla turvallinen kaveri niin miks sitten rotumääritelmissä tarvii edes yhdestäkään rodusta sanoa että "ei saa olla aggressiivinen". Jos näin rodusta mainitaan, silloin on rotumääritelmän laatijalla ollut tiedossa että rotu VOI olla aggressiivinen.
Nyt järki käteen ja silmät päähän pittien, rotikoiden jne omistajat. Jos teidän yksilö onkin juuri se ah niin ihana mussukkainen joka ei söis edes kärpästä niin onnittelut, olette voittaneet arvonnassa pääpalkinnon !!! Ette silti voi väittää että ko. rodun pitäisi olla juuri samanlainen kun se teidän täydellinen yksilö. Tilastot, faktat, ja erittäin monen omakohtaiset kokemukset puhuvat, että näitä rotuja tulee rajoittaa, jos ei kieltää kokonaan ja tehdä niiden myynti/astutus/maahantuonti jne laittomaksi.
Nämä ovat arvaamattomia, vaikeita kouluttaa ja lisäksi näitä ottavat valitettavan usein ihmiset munan jatkeeksi, se on ihan päivänselvä asia. Tämäkin ongelma häviäisi jos kiellot astuisi voimaan, pikkuhiljaa Suomestakin häviäisi nämä liian aggressiiviset rodut, koirapuistokelvottomat, kuristuspannassa elelijät, isoegoiset, liikaa vartioivat ja epäluuloiset pusuhalikoneet. Säästyis monta pikkukoiran ja ihmisen henkeä samalla.
Muistutan vielä että melkein jokaisen uutisoidun koiran hyökkäyksen yhteydessä mainitaan että "KOIRA EI OLE ENNEN TEHNYT VASTAAVAA TAI OLLUT AGGRESSIIVINEN". Että näin. Myöskin teidän hauvat voi hyökätä koska vaan vaikka niin täydellisiä onkin !
- sylikoiranen
Mikä oli valetta median kirjoituksessa?
Rotu,tapahtuma vai mikä?
vai harmittiko vain että oli sen rotuinen.
Olet kova uhoamaan,ja varmasti koirasi sen sinusta vaistoaa...ei hyvä..
Agressiivisilla omistajilla,on ne agressiivisimmat koirat.Koira peilaa omistajaansa.- ny stoppi täl!
Se mitä se saa lukijat uskomaan kirjoituksillaan! Lukijat alkavat luulemaan, että kaikki rodun edustajat on samanlaisia ja ne pitäisi hävittää! Johan se on nähty!
Ja ei, mulla ei ole koiraa, olen allerginen nykyään ja katkera siitä, mutta en mä ole hävittämässä niitä sen takia. Komeita yksilöitä ja mahtavia luonteeltaan, päinvastasia kuin mitä te luulette niitte olevan - pistä itselles stop
ny stoppi täl! kirjoitti:
Se mitä se saa lukijat uskomaan kirjoituksillaan! Lukijat alkavat luulemaan, että kaikki rodun edustajat on samanlaisia ja ne pitäisi hävittää! Johan se on nähty!
Ja ei, mulla ei ole koiraa, olen allerginen nykyään ja katkera siitä, mutta en mä ole hävittämässä niitä sen takia. Komeita yksilöitä ja mahtavia luonteeltaan, päinvastasia kuin mitä te luulette niitte olevanKyllä se koirien omistajat ovat maineen pilanneet, ihan itse. Turha on tulla kehuskelemaan, olen näitä tarpeeksi nähnyt. Täällä asuu lähellä pittejä, staffeja jne. ja kaikki ovat hyökkääviä, jopa ohikulkijoita kohtaan. Vaan eipä meillä muilla olekaan oikeutta liikkua, eihän.
- kysympävaan..
Aloittajan kommentti kertoo mielestäni kaiken, minkä jo tiestinkin tämän tyyppisten koirien valtaosan omistajista olevan - uhkaavaan sävyyn hyökkäileviä jotka eivät halua missään nimessä hyväksyä faktoja nöihin koiriin liittyen:
"Syyttäminen sokeasti uskoen mediaa tekee vain koiravihaajista naurunalaisia. Sama kuin lihaa syövä vastustaisi metsästystä, yhtä lapsellista ja naurettavaa, itsensä naurunalaiseksi tekemistä.
Jos et tiedä kaikkea, pidä suusi kiinni jos haluat säilyttää kasvosi."
Ensinnäkin, monet koiranomistajat todellakin ajavat asiaa taistelukoirien bannaamiseksi / luvan varaiseksi tekemisen puolesta. Joten ei mistään koiravihaajista ole kyse....
Toiseksi - mistä tulee väite että kaikki jotka ajavat asiaa taistelukoirien bannaamiseksi / luvan varaiseksi tekemisen puolesta uskovat sokeasti mediaa? Ehkä he ovatkin perehtyneet faktoihin ja huomanneet että kyllä - valtaosa koirien aiheuttamista vammoista ja kuolemista on tietynlaisten koirien tekosia?
Kolmanneksi - miksi taistelukoirien aiheuttamista vahingoista puhuminen tekee ihmisistä naurunalaisia ja niistä täytyy pitää suu kiinni?- asdertnm,
Tunnetko miten paljon näitä rodun edustajia, vai perustuuko suurin osa tietämyksestä vain niihin mitä media kirjoittaa? Ei sillä, kyllä minäkin haluan luvan varaisiksi tehdä tietyt rodut, vaan ihan mielenkiinnolla kysyn koska vaikutat koiranomistajalta, että millaisia omia kokemuksia sinulla sitten on?
- ny stoppi täl!
Koska jos ne jotka haluavat kieltää koko rodun, eivät voi tietää kaikkea rodusta tai sitä mihin on luotu. He olisivat lukeneet luonteesta:
"Amerikanpitbullterrieri on luonteeltaan rauhallinen, mutta innostuu helposti ja on muutenkin hyvin leikkisä. Koira nauttii ihmisen läheisyydestä. Pitbull on urheilullinen rotu ja tarvitsee paljon aktiviteetteja sekä liikuntaa.
Amerikanpitbullterrieri-koirarotu on erittäin ystävällinen ja avoin. Parhaimmillaan amerikanpitbullterrieri on kodin lemmikkinä ja yleiskoirana, joka on omatoimisesti mukana päivittäisessä menossa. Rotua ei ole koskaan jalostettu ihmisen tai omaisuuden suojeluun, joten pitbull ei sovellu kovinkaan hyvin vahtikoiraksi.[1]
Pitbull-tyyppisten koirien maine on kärsinyt rankan mediaryöpytyksen ja siitä seuranneiden ennakkoluulojen takia. Rodun puolustajien mielestä pitbullien huonoon maineeseen ovat syypäitä vastuuttomat koiranomistajat ja sensaatiohakuinen media.[2][3] 2010-luvulla amerikanpitbullterrieri-koirarodun maine on noussut kohisten ja saanut paljon positiivista julkistuutta mm. koirankouluttaja Cesar Milanin toimesta ja suuresta menestyksestä terapiakoirana (myös Suomessa[4] )." ja historiasta sen, että ne on luotu työkoiriksi, metsästyskoiriksi, auttanut karjan hallinnassa
Myös: "Yhteistä kaikille amerikanpitbullterriereille on se, että ne ovat ihmisten kanssa hyvin toimeen tulevia ja yleensä muiden koirien kanssa vähemmän kavereita. Amerikanpitbullterrieri ei aiheuta ongelmia perheen hierarkiassa. Pitbullterrierit eivät koskaan kyseenalaista ihmisen paikkaa perheen päänä. Pitbulli ei ole pelottava, se ei komentele, eikä se ole vaativa ihmisiä kohtaan. Lyhyesti sanottuna, amerikanpitbullterrierit ovat mainioita lemmikkejä.!!"
Ja viimeiseksi: "Ainutlaatuiseksi ja täysin muista koiraroduista poikkeavaksi amerikanpitbullterrierikoiran tekee sen saama huono kohtelu julkisuudessa. Mitään muuta koirarotua ei ole kohdeltu niin kaltoin kuin pitbullia. Pelkästään Iso-Britanniassa on lopetettu 1990-luvulla lähes 6 000 pitbullterrieriä APBT-vastaisen lain nojalla, joka perustuu pelkästään virheellisiin tietoihin."
En olisi näin aggressiivinen, jos ei turhauttaisi tämä ihmisten tietämättömyys ja sokeasti syyttely. Minäkin ajan sitä, että tietyt rodut luvanvaraisiksi! - expertice
asdertnm, kirjoitti:
Tunnetko miten paljon näitä rodun edustajia, vai perustuuko suurin osa tietämyksestä vain niihin mitä media kirjoittaa? Ei sillä, kyllä minäkin haluan luvan varaisiksi tehdä tietyt rodut, vaan ihan mielenkiinnolla kysyn koska vaikutat koiranomistajalta, että millaisia omia kokemuksia sinulla sitten on?
Minun tietämykseni perustuu kahden englantilaisen koirien käyttäytymisen asiantuntijan, joista toinen on biologi ja toinen eläinlääkäri, Koiraterapeutit ry:n kurssilla kertomaan asiaan. Koirien aggressio-teeman yhteydessä he kertoivat, että pitbull-rotuinen hyökätessään ei ole aggressiivinen (ilmenee korvien ja hännän asennosta ym. koirien elekielestä), vaan kyseessä on "hunting behaviour" eli osa susilta peritystä metsästyskäyttäytymis-liikemallista (engl. pattern). Nimenomaan tappopurenta-osa. Koira siis suorittaa surmatyönsä iloisin mielin ja kokee puremiskäytöksensä erittäin palkitsevana.
Näin pitbull on aivoistaan rakennettu, ja leuoistaan myös tappokykyiseksi luotu.
Tämä on ihan asiatekstiä, eikä sen validiteetti riipu siitä onko kohdannut ihanan, ystävällisen pitbullin vai onko oma koira tullut senrotuisen tappamaksi. Sama koira voi saman päivän aikana olla molempia, kiva ihmisille ja tappaja toiselle koiralle. Se on pitbullille ihan helppoa. Ihmisille vain vaikea ymmärtää? - oikeinjuuri
expertice kirjoitti:
Minun tietämykseni perustuu kahden englantilaisen koirien käyttäytymisen asiantuntijan, joista toinen on biologi ja toinen eläinlääkäri, Koiraterapeutit ry:n kurssilla kertomaan asiaan. Koirien aggressio-teeman yhteydessä he kertoivat, että pitbull-rotuinen hyökätessään ei ole aggressiivinen (ilmenee korvien ja hännän asennosta ym. koirien elekielestä), vaan kyseessä on "hunting behaviour" eli osa susilta peritystä metsästyskäyttäytymis-liikemallista (engl. pattern). Nimenomaan tappopurenta-osa. Koira siis suorittaa surmatyönsä iloisin mielin ja kokee puremiskäytöksensä erittäin palkitsevana.
Näin pitbull on aivoistaan rakennettu, ja leuoistaan myös tappokykyiseksi luotu.
Tämä on ihan asiatekstiä, eikä sen validiteetti riipu siitä onko kohdannut ihanan, ystävällisen pitbullin vai onko oma koira tullut senrotuisen tappamaksi. Sama koira voi saman päivän aikana olla molempia, kiva ihmisille ja tappaja toiselle koiralle. Se on pitbullille ihan helppoa. Ihmisille vain vaikea ymmärtää?Todella hyvä pointti!
Samaisesta syystä monet metsästysrotuisten koirien omistajat omistajat käyttävät koirillaan kuonokoppaa jos koirat ovat vapaana vaikka koirapuistossa. Koirilla on niin vahva metsästysvietti että saattaa alkaa metsästämään puistossa toista koiraa. Totuus on että jos pitbull päättää metsästää ja purra saalista niin henki on koiralta pois helposti juuri tuon tappopurennan osalta.
Samoin tuossa "peto jahdissa" jota sathy yhdistyksessä harrastetaan ajetaan takaa juuri tätä käytöstä: koira päästetään syötin perään ja koiran on tarkoitus tappopurentaa apuna käyttäen liikkuva "peto" pysäyttää.
On todellakin ainoastaan järkevää hyväksyä nämä asiat myös pitbullien kohdalla - eli koira kokee saalistuksen ja sen tappamisen mielekkääksi. Omistajat jotka vain väittävät että kyseessä on kivat seurakoirat menevät takapuoli edellä puuhun ja aiheuttavat paljon vaaroja kun eivät tiedä tai suostu hyväksymään tosiasioita näistä roduista. - expertice
oikeinjuuri kirjoitti:
Todella hyvä pointti!
Samaisesta syystä monet metsästysrotuisten koirien omistajat omistajat käyttävät koirillaan kuonokoppaa jos koirat ovat vapaana vaikka koirapuistossa. Koirilla on niin vahva metsästysvietti että saattaa alkaa metsästämään puistossa toista koiraa. Totuus on että jos pitbull päättää metsästää ja purra saalista niin henki on koiralta pois helposti juuri tuon tappopurennan osalta.
Samoin tuossa "peto jahdissa" jota sathy yhdistyksessä harrastetaan ajetaan takaa juuri tätä käytöstä: koira päästetään syötin perään ja koiran on tarkoitus tappopurentaa apuna käyttäen liikkuva "peto" pysäyttää.
On todellakin ainoastaan järkevää hyväksyä nämä asiat myös pitbullien kohdalla - eli koira kokee saalistuksen ja sen tappamisen mielekkääksi. Omistajat jotka vain väittävät että kyseessä on kivat seurakoirat menevät takapuoli edellä puuhun ja aiheuttavat paljon vaaroja kun eivät tiedä tai suostu hyväksymään tosiasioita näistä roduista.Jatkan vielä asiasta sen verran, että näytettiin filminpätkä jossa irtipäässyt iloinen pitbull pyrki iloisesti pääsemään pureutumaan satunnaisen ulkoilijan ihmislihaan, selvästi haki ja valmisteli tilaisuuttaan tähän. Filmin tapahtumat keskeytettiin ennen "tappopurenta-astetta", englantilaiset luennoijat samalla selostivat missä mielentilassa, "moodissa" koira on kulloisellakin hetkellä.
Jokainen, joka näki BBC:n 2000-luvulla osittain Suomessakin salaa kuvatun dokumentin pitbulleista, on todella vaikeasti käännytettävissä rodun ystäväksi (mm. setänsä koiran tappaman pikkutytön tapaus dokumentoitiin, ja karmeita kuvia ihmisten saamista puremavaurioista). - liikaa kokemusta
expertice kirjoitti:
Minun tietämykseni perustuu kahden englantilaisen koirien käyttäytymisen asiantuntijan, joista toinen on biologi ja toinen eläinlääkäri, Koiraterapeutit ry:n kurssilla kertomaan asiaan. Koirien aggressio-teeman yhteydessä he kertoivat, että pitbull-rotuinen hyökätessään ei ole aggressiivinen (ilmenee korvien ja hännän asennosta ym. koirien elekielestä), vaan kyseessä on "hunting behaviour" eli osa susilta peritystä metsästyskäyttäytymis-liikemallista (engl. pattern). Nimenomaan tappopurenta-osa. Koira siis suorittaa surmatyönsä iloisin mielin ja kokee puremiskäytöksensä erittäin palkitsevana.
Näin pitbull on aivoistaan rakennettu, ja leuoistaan myös tappokykyiseksi luotu.
Tämä on ihan asiatekstiä, eikä sen validiteetti riipu siitä onko kohdannut ihanan, ystävällisen pitbullin vai onko oma koira tullut senrotuisen tappamaksi. Sama koira voi saman päivän aikana olla molempia, kiva ihmisille ja tappaja toiselle koiralle. Se on pitbullille ihan helppoa. Ihmisille vain vaikea ymmärtää?Minä tunne pitt bulleja kaksi, amstaffeja kolme, kaksi staffia, yhden bullterrierin, kolme presa canariaa. Jokainen yksilö on hyökkäävä, näiden takia olen muuttamassa jo pois tältä alueelta, kiitos näiden koirien, enkä edes omia teini-ikäisiä lapsia uskalla päästää oman koiramme kanssa ulos. Eli mitäs luulet, vastuntanko noita rotuja vai en ? Miksei noista yksikään ole sellainen kuin esim. sathy antaa ymmärtää ?
- snakun isäntä
ny stoppi täl! kirjoitti:
Koska jos ne jotka haluavat kieltää koko rodun, eivät voi tietää kaikkea rodusta tai sitä mihin on luotu. He olisivat lukeneet luonteesta:
"Amerikanpitbullterrieri on luonteeltaan rauhallinen, mutta innostuu helposti ja on muutenkin hyvin leikkisä. Koira nauttii ihmisen läheisyydestä. Pitbull on urheilullinen rotu ja tarvitsee paljon aktiviteetteja sekä liikuntaa.
Amerikanpitbullterrieri-koirarotu on erittäin ystävällinen ja avoin. Parhaimmillaan amerikanpitbullterrieri on kodin lemmikkinä ja yleiskoirana, joka on omatoimisesti mukana päivittäisessä menossa. Rotua ei ole koskaan jalostettu ihmisen tai omaisuuden suojeluun, joten pitbull ei sovellu kovinkaan hyvin vahtikoiraksi.[1]
Pitbull-tyyppisten koirien maine on kärsinyt rankan mediaryöpytyksen ja siitä seuranneiden ennakkoluulojen takia. Rodun puolustajien mielestä pitbullien huonoon maineeseen ovat syypäitä vastuuttomat koiranomistajat ja sensaatiohakuinen media.[2][3] 2010-luvulla amerikanpitbullterrieri-koirarodun maine on noussut kohisten ja saanut paljon positiivista julkistuutta mm. koirankouluttaja Cesar Milanin toimesta ja suuresta menestyksestä terapiakoirana (myös Suomessa[4] )." ja historiasta sen, että ne on luotu työkoiriksi, metsästyskoiriksi, auttanut karjan hallinnassa
Myös: "Yhteistä kaikille amerikanpitbullterriereille on se, että ne ovat ihmisten kanssa hyvin toimeen tulevia ja yleensä muiden koirien kanssa vähemmän kavereita. Amerikanpitbullterrieri ei aiheuta ongelmia perheen hierarkiassa. Pitbullterrierit eivät koskaan kyseenalaista ihmisen paikkaa perheen päänä. Pitbulli ei ole pelottava, se ei komentele, eikä se ole vaativa ihmisiä kohtaan. Lyhyesti sanottuna, amerikanpitbullterrierit ovat mainioita lemmikkejä.!!"
Ja viimeiseksi: "Ainutlaatuiseksi ja täysin muista koiraroduista poikkeavaksi amerikanpitbullterrierikoiran tekee sen saama huono kohtelu julkisuudessa. Mitään muuta koirarotua ei ole kohdeltu niin kaltoin kuin pitbullia. Pelkästään Iso-Britanniassa on lopetettu 1990-luvulla lähes 6 000 pitbullterrieriä APBT-vastaisen lain nojalla, joka perustuu pelkästään virheellisiin tietoihin."
En olisi näin aggressiivinen, jos ei turhauttaisi tämä ihmisten tietämättömyys ja sokeasti syyttely. Minäkin ajan sitä, että tietyt rodut luvanvaraisiksi!Vähän tieteellistä faktaakin tuon bittbull-intoijoiden hymistyksen jatkeeksi: pittbull-tyyppiset rodut ja rottweiler vastasivat yhdessä 50 prosentista 238 ihmisen kuolemaan johtaneesta koirahyökkäyksestä. Muut n. 300 rotua jakoivat loput 50 prosenttia. Tässä linkki:
http://www.cdc.gov/HomeandRecreationalSafety/images/dogbreeds-a.pdf
- 8+9
Perustuu moneen asiaan! on omakohtaisia huonoja kokemuksia.... Lähelläni asuu omistaja jolla on kaksi molossia. Näiden koirien takia joudun välttämään tiettyjä kävelyreittejä koirani kanssa sillä koirat ovat hyvin aggressiivisia muille. On vain ajan kysymys milloin omistajan ote lipeää ja koirat ovat muiden kimpussa koska hyökkivät heti kun toinen koira menee ohi suu vaahdossa. Koirapuistossa olen kerran todistanut pitbullin hyökkäystä toisen koiran kimppuun. Ei ollut kaunista katsottavaa - erotustilanteessa ulkopuoliset juoksivat apuun ja saivat puremaa. Ei ole ollut mediassa tämä juttu.
Ystäväni naapurissa oli myös tämän rotutyypin koira joka jatkuvasti karkaili pihasta. Lähes tappoi pienemmän koiran ja puri pyörällä ohi ajavaa poikaa reiteen. Tämä tapaus ei ole muuten koskaan ollut mediassa. Eläinsuojelun ja poliisin avulla saivat koiran omistajalta pois koska omistaja väitti jatkuvasti koiran olevan vaaraton.
Asuin Pasilassa kun tämä asia oli ajankohtainen. Tämä oli mediassa kyllä... http://m.metro.fi/ita-pasila/uutiset/raatelijakoirien_omistaja_syytti_muita_oikeudessa/
Tuolloin minulla ei ollut koiraa itselläni, mutta tähän omistajaan törmänneenä kun hän koiriaan piti vapaana kaduilla niin pelkäsin! Oli hyvin tiedossa alueella että koirat ovat myös hyökkäilleet ihmisiä kohti.
Kyllä, useissa tapauksissa vika on omistajissa. Näitä koiria on paljon ihan väärillä omistajilla, ja siksi niiden omistamisessa pitäisi rajoitteita olla. Jos ei kasvattajat katso kenelle koiria antavat niin sitten ne pitää kieltää. Tosin vaikka kasvattajat tekisivät työsnä oikein niin sitten on nämä virosta tuotavat koirat ja muualta ulkomailta tuotavat entiset tappelukoirat jotka pelastetaan suomeen joita ei kukaan valvo. Taistelukoirat vetoaa tietyn tyyppisiin ihmisiin ja monet haluaa koiran vain sen maineen vuoksi.... Jos näitä koiria annettaisiin vain ihmisille luvanvaraisesti olisi tilanne varmasti ihan eri. Mutta kun näin ei ole niin paljon sattuu "vahinkoja".
Perustuu myös ihan faktoihin ja tutkimuksiin joita on tehty asioista mitkä koirat aiheuttaa eniten vakavia vammoja ja kuolemia. Myös siihen että useissa maissa, pohjoismaista Norja ja Tanska ja lukuisat muut Euroopan maat ovat joko kieltäneet tai rajoittaneet tietyt rodut ja sekoitukset johtuen ihan tilastollisista faktoista että nämä rodut ovat aiheuttaneet eniten vammoja ja kuolemia ihmisille ja toisille koirille.- miumi4
Mniiiiinh...
Kuitenkin näitä IIIIIIIKS tappajakoira, IIIIIKS -koiria käytetään mm. terapiakoirina..
Quote:
Perustuu myös ihan faktoihin ja tutkimuksiin joita on tehty asioista mitkä koirat aiheuttaa eniten vakavia vammoja ja kuolemia. Myös siihen että useissa maissa, pohjoismaista Norja ja Tanska ja lukuisat muut Euroopan maat ovat joko kieltäneet tai rajoittaneet tietyt rodut ja sekoitukset johtuen ihan tilastollisista faktoista että nämä rodut ovat aiheuttaneet eniten vammoja ja kuolemia ihmisille ja toisille koirille.
Kuitenkin näissä kaikissa maissa kampanjoidaan näitten kieltojen kaatamiseksi, aika hassua..
Ja minä en vaan pysty käsittämään, miten terapiakoirana käytetty, luonteenkuvaukseltaan seuraava:
"Amerikanpitbullterrieri on luonteeltaan rauhallinen, mutta innostuu helposti ja on muutenkin hyvin leikkisä. Koira nauttii ihmisen läheisyydestä. Pitbull on urheilullinen rotu ja tarvitsee paljon aktiviteetteja sekä liikuntaa.
Amerikanpitbullterrieri-koirarotu on erittäin ystävällinen ja avoin. Parhaimmillaan amerikanpitbullterrieri on kodin lemmikkinä ja yleiskoirana, joka on omatoimisesti mukana päivittäisessä menossa. Rotua ei ole koskaan jalostettu ihmisen tai omaisuuden suojeluun, joten pitbull ei sovellu kovinkaan hyvin vahtikoiraksi"
koira voidaan jotenkin muuttaa ihmisten mielissä kaikille, ihmisillekin agressiiviseksi eläimeksi joka ei tunne muuta kuin verenhimoa.
Ihan viimeisenä oma heitto; miten ihmisille aggroa koiraa on voitu pitää koiratappeluissa, kun periaatehan on että koirat tappelee keskenään ja mikäli tarve on, niiden käsittelijät käyvät ne erottamassa. Eikai kukaan uskaltaisi koskea koiratappeluissa käytettyyn koiraan, myöskään niitä pitävät ihmiset, jos koirat aggroaisi ihmisille jotka yrittää tienata niillä.
Saiskos tähän keskusteluun jotain logiikkaa eikä pelkkää tunneperäistä mussutusta, molemmilta puolilta. - huohuohuooo
miumi4 kirjoitti:
Mniiiiinh...
Kuitenkin näitä IIIIIIIKS tappajakoira, IIIIIKS -koiria käytetään mm. terapiakoirina..
Quote:
Perustuu myös ihan faktoihin ja tutkimuksiin joita on tehty asioista mitkä koirat aiheuttaa eniten vakavia vammoja ja kuolemia. Myös siihen että useissa maissa, pohjoismaista Norja ja Tanska ja lukuisat muut Euroopan maat ovat joko kieltäneet tai rajoittaneet tietyt rodut ja sekoitukset johtuen ihan tilastollisista faktoista että nämä rodut ovat aiheuttaneet eniten vammoja ja kuolemia ihmisille ja toisille koirille.
Kuitenkin näissä kaikissa maissa kampanjoidaan näitten kieltojen kaatamiseksi, aika hassua..
Ja minä en vaan pysty käsittämään, miten terapiakoirana käytetty, luonteenkuvaukseltaan seuraava:
"Amerikanpitbullterrieri on luonteeltaan rauhallinen, mutta innostuu helposti ja on muutenkin hyvin leikkisä. Koira nauttii ihmisen läheisyydestä. Pitbull on urheilullinen rotu ja tarvitsee paljon aktiviteetteja sekä liikuntaa.
Amerikanpitbullterrieri-koirarotu on erittäin ystävällinen ja avoin. Parhaimmillaan amerikanpitbullterrieri on kodin lemmikkinä ja yleiskoirana, joka on omatoimisesti mukana päivittäisessä menossa. Rotua ei ole koskaan jalostettu ihmisen tai omaisuuden suojeluun, joten pitbull ei sovellu kovinkaan hyvin vahtikoiraksi"
koira voidaan jotenkin muuttaa ihmisten mielissä kaikille, ihmisillekin agressiiviseksi eläimeksi joka ei tunne muuta kuin verenhimoa.
Ihan viimeisenä oma heitto; miten ihmisille aggroa koiraa on voitu pitää koiratappeluissa, kun periaatehan on että koirat tappelee keskenään ja mikäli tarve on, niiden käsittelijät käyvät ne erottamassa. Eikai kukaan uskaltaisi koskea koiratappeluissa käytettyyn koiraan, myöskään niitä pitävät ihmiset, jos koirat aggroaisi ihmisille jotka yrittää tienata niillä.
Saiskos tähän keskusteluun jotain logiikkaa eikä pelkkää tunneperäistä mussutusta, molemmilta puolilta.Et näytä ymmärtävän asian ydintä,koirat "tappavat ihmisiä".
Tilastoissa tietyt rodut niitä tekevätTtietysti tapahtumat vähenisivät jos nämä rodut kiellettäisiin.Mutta ei sinun mielestäsi kaikki on median syytää....oot ihan out.
Ehkä joidenkin on parempikin olla aina koirattomia. - ny stoppia täl!
huohuohuooo kirjoitti:
Et näytä ymmärtävän asian ydintä,koirat "tappavat ihmisiä".
Tilastoissa tietyt rodut niitä tekevätTtietysti tapahtumat vähenisivät jos nämä rodut kiellettäisiin.Mutta ei sinun mielestäsi kaikki on median syytää....oot ihan out.
Ehkä joidenkin on parempikin olla aina koirattomia.sinä et tunnu tajuavan, miumi4 sanoi juuri miten asia on - ei ole mitään tappajakoiria, ei ole mitään sellaista rotua olemassakaan, tai no ehkä pari, mutta niitä ei pahemmin suomeen saada enkä koskaan niitä nähnyt! ja en edes minä ottaisi noita koiria kun tiedän että ne vasta hengenvaarallisia on! että ei tässä ole kyse itsesuojeluvaiston puutteesta tai kuten te sanotte, tyhmiä olla. Me vain tiedetään, että pitit ym on ihmisrakkaita perhekoiria jos ovat oikeissa käsissä. ostaisin heti staffin, jos vain allergia ei olisi niin paha. hyvää lääkitystä odotellessa
- csvsggsbb
Ihan heittona, kyllä näissä keskusteluissa on puhuttu koirien hyökkimisestä myös toisten koirien kimppuun - ei vain ihmisten.
Tottakai kampanjoidaan kieltojen kaatamiseksi, kuten on kampanjoitu niitä vastaankin kun kieltoja on suunniteltu. Onneksi kuitenkin maissa missä kiellot on - lainsäädännöt on tehty perustuen faktoihin eikä tunneperäiseen mussutukseen.
Esimerkiksi USA:ssa pitbullit ovat kiellettyjä useassa osavaltiossa.
Voisikohan syy löytyä ihan tilastoista siihenkin?
http://www.thedailybeast.com/articles/2010/11/03/most-dangerous-dog-breeds.html
Ykköspaikkaa pitää pitbull, ja statistiikka todetuista tapauksista on melkoista luettavaa...
1, Pit Bull
Varieties included: Pit Bull, Staffordshire Bull Terrier, American StaffordshireTerrier
Registered dogs (U.S.): 2,683
Child victims: 661
Adult victims: 519
Maimings: 819
Deaths: 159- miumi4
NO, wikipedia ilmoittaa että:
In 1986–87 there were about 1–2 million pit bulls in the U.S., approximately 2% of the dogs in the country, and in 2004 there were at least 2 million pit bulls in the U.S.
Eli 2 miljoonaa koiraa, 159 kuolemaa.... - no jooooooh
miumi4 kirjoitti:
NO, wikipedia ilmoittaa että:
In 1986–87 there were about 1–2 million pit bulls in the U.S., approximately 2% of the dogs in the country, and in 2004 there were at least 2 million pit bulls in the U.S.
Eli 2 miljoonaa koiraa, 159 kuolemaa....Wikipedia on avoin eli sitä saa kuka tahansa muokata haluamakseen.
http://hubpages.com/hub/Top-10-Deadliest-Dogs - Raappana
miumi4 kirjoitti:
NO, wikipedia ilmoittaa että:
In 1986–87 there were about 1–2 million pit bulls in the U.S., approximately 2% of the dogs in the country, and in 2004 there were at least 2 million pit bulls in the U.S.
Eli 2 miljoonaa koiraa, 159 kuolemaa....Tää on tätä vajaaälyisyyttä..... Otan osaa.
Jos on 2 000 000 pittiä ja 159 kuolemaa, miten taas idiootti karsi noista luvuista pois nuo lapsi- ja aikuisuhrit jotka eivät siis kuolleet?! Uhreja yhteensä 1180.
Hups kun taas 159 = 1180. Noo eihän älykääpiöltä voi muuta odottaa.
Ei ihmisen tarvi kuolla että koira on vaarallinen, myös pelkät hyökkäykset lasketaan, matikkanero.
Olen joskus miettinyt, että kuinkahan suuri osa kaikista koirien hyökkäyksistä edes tulee tietoon? Tarkoitan kaikkia rotuja, en ainoastaan näitä ns. tappajakoiria. Tuumailen vain sitä, että jos joku iso, vahvahampainen koira, nyt vaikka se pitbull, käy päälle ja raatelee tai tappaa jonkun, se menee välittömästi tilastoihin ja mediaan. Mutta jos chihu tai joku muu taskukokoinen pikkufifi hyökkää, koko juttu lakaistaan maton alle koska mitään vakavia vammoja ei tullut. Jos tietoon tulisivat aivan kaikki hyökkäykset mitä koirat tekevät, tilastot saattaisivat näyttää toisenlaisilta. Eipä silti, mitä isompi ja vahvempi koira, sen pahempaa jälkeä se pystyy tekemään hyökätessään ja sehän kai se onkin yleisin vaarallisuuden käsite. Mutta jos joka ainoa, minkä tahansa rodun tekemä hyökkäys ja satunnainen purema tulisi ilmi, saattaisi käydä niinkin, että joku suloinen karvapallo, esim villakoira, osoittautuisi hyökkäävän useammin kuin se "verikoira" pitbull. Kumpi siinä tapauksessa olisi se agressiivisempi rotu? Se, joka hyökkää useammin mutta josta selviää laastarilla, vai se joka hyökkää harvemmin mutta tekee pahempaa jälkeä?
- aesfsf
Tai nätti collie tai labbis... mielenvikaisina nekin saavat pahaa aikaiseksi, mutta koska ne ovat hellyyttävän näköisiä, ei kukaan puhu niiden kieltämisestä. Ja ne on osattu myydä ihmisille hyvin kaikille sopivina, kivoina koirina. Ilkeä ulkonäköhän tarkoittaa automaattisesti ilkeää luonnetta, vai mitä??? Disney-elokuvien opit sopivat niiin täydellisesti nykymaailmaan!
- Liljank
No jenkeishän oli just tutkimus mitkä puree eniten, en vaan muista oliko suhteutettu lukumäärään, mutta olivat kaikki pieniä koiria, mäyräkoira ainoa jonka muistan varmaksi, kun piti googlata daschund. Olisko ollut joku terrieri toinen, ja kolmas menee aivan arvalla chicuun.
- helppo vastata
Mieti omalle kohdalle.Kumman pureman itse ottaisit? Kumman kokoisen koiran hyökkäyksen valitsisit,siis pakko tilanteessa tietysti.
Minä ottaisin tietysti sen pikkukoiran näykkäisyn.Jos osuu vaatteeseen,ei jäkeäkään välttämättä tule.Ja pieni koira on helppo väistää,jos saa pannasta tai valjaista kiinni,ei ole mitään vaaraa tulla näykkästyksi.
- dogo tyrannosaurus
Voi sinisilmäistä hölmöä!! Etkös tiedä, että ne rotuesittelyt ovat näiden rotujen harrastajien kyhäämiä, joten niissä kehuskellaan rotua mielin määrin ja jätetään kertomatta kaikki negatiiviset puolet. Objektiivista kuvaa rodusta ei moisista kehuskeluista takuuvarmasti saa.
- Varoitus haukku
Ehkä pitti ja rotikka ovat pelättyjä juuri niiden puruvoiman vuoksi. Pittihän lukittaa otteensa eikä päästä irti (jalostettu ominaisuus joka on vielä tänä päivänäkin purussa)
Ihminen on jalostanut nämä rodut joten vastuu pitäisi myös kantaa loppuun asti kun ottaa ''purun'' kotiinsa. Jos yhtään katselee pitti linjoja niin vieläkin on niitä jotka ihanoi: massaa, purua ja voimaa eikä panosta seurakoiramaisuuteen.
Kyllä esim. Suomessa pärjää perus puudelilla illan tullen joka vain hieman haukahtaa. Yksi nainen meinaa kertoi että isovillakoiransa oli suojellut häntä hiipparilta ja jo oli luikkinut karkuun. Puru on vasta viho viimeinen tapa varoittaa ja mielestäni jos niin paljon pelkää liikkua kadulla niin menee sitten itsepuolustuskurssille käyttäen koiraa vain ilmoittajana hillitysti.- Suomenk
No ton isovillakoiran säkä voi olla 60 cm ja villamäärä saa näyttämään isolta, vielä kun on asenne kohdallaan, niin varmaan miettii hiippari toisenkin kerran.
- et semmoista
No kun nuo molossit ei välttämättä varoita vaan hyökkäävät ilman varoitusta. Minun oma koira on suojelusviettinen ja ei ole hyökännyt vaikka varoittaa, ei ole tarvetta kun ihmiset ymmärtävät varoituksen, pienemmältäkin koiralta, mutta jos ei varoiteta ei voi tehdä mitään. Pitääkö siis lapsillekin opettaa miten annetaan koiran oikein riepotella itseään ?
- I DOG AND ME
EN HALUA MITÄÄN KOIRAA KOIRIENI KIMPPUUN HYÖKKÄÄVÄN, EN "TAISTELUKOIRAA" SUOJELIJAA/VARTIJAA. EN YKSINKERTAISESTI HALUA KULKEA ULKONA LASTEN/KOIRIENI KANSSA PELON SEKAISIN TUNTEIN. HALUAN MENNÄ LENKILLE RAUHASSA ILMAN PELKOA, ETTÄ JOKU TULEE KIMPPUUN TAI RAATELEMAAN LEMMIKKINI SIIS KOIRIANI. EN OIKEESI JAKSA ENÄÄ TÄTÄ KAMPPAILUA. MULLE ALKAA RIITTÄMÄÄN. VIEKÄÄ PIIKILLE NE PEDOT JOS ETTE OIKEESI OSAA NIITA KOULUTTAA JA SOSIAALISTAA. KATSOKAA, ETTÄ HANDLAATTE HOMMA, SILLÄ MUUTEN TÄSTÄ TULEE HYVIN ÄKKIÄ VASTAKKAIASETTELU NORMIKOIRAT VS. RAATELIJAT. KUMPIKOHAN VETÄÄ PITEMMÄN KORREN. VOIPA VAAN ARVATA. ALKAKAA HYVÄT KASVATTAJAT TEKEMÄÄN JOTAIN RAKASTAMANNE RODUN PUOLESTA! PAREMPI NYT KUIN MYÖHÄSSÄ. KENNELLIITONKIN OLISI JO SYYTÄ ALKAA REAGOIMAAN PAREMMIN.
- Että silleeeen
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1288786/Familys-border-collie-leaps-car-mauls-baby.html
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2004206/Cameron-Whithers-8-lucky-alive-Border-Collie-mauls-head.html
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1310813/Toddler-needed-200-stitches-attack-grandparents-timid-collie.html - tällainen tarina
Toissapäivänä tapahtui niin, että mun koiran päälle kävi toinen koira. Ensimmäistä kertaa koirani elämässä, jokin toinen koira oikeasti kävi iholle! Koirani ei tehnyt mitään muuta, kuin haisteli tätä toista koiraa, osoittaen käytöksellään, että ei halua pahaa ja vältteli aina katsetta, kun tämä toinen koira vilkaisi. Sitten yhtäkkiä varoittamatta kun koirani oli aikeissa kääntyä pois, tämä toinen koira hyökkäsi hampaat irvessä koirani päälle ja ehti napata huulesta kiinni ennen kuin tämän omistaja sai nykäistyä koiransa pois. Tämä päälle käynyt koira sen jälkeen vielä rähisi hurjasti hampaat irvessä ja koetti päästä koirani päälle, mutta onneksi oli hihnassa. Koirani oli ihmeissään tapahtuneesta ja tuli sivulleni, katsoen vuorotellen tätä toista koiraa ja sitten minua. Menin sitten koirani eteen osoittaakseni, että rauhoittuu, ja niinhän se sitten rauhottui ja kävi maate, eikä välittänyt enään tämän toisen koiran rähinöistä. Katseli vain muuta menoa mitä ympärillä tapahtui. Koirani onneksi, ja minun onneksi, olen kouluttanut koirani, ja koirallani on pitkä pinna. Tämän hyökkäävän koiran omistaja ihmetteli vain, miksi hänen koiransa käyttäytyy noin, ja vielä narttukoiraa kohden kun hänen omansa oli uros. Halusin kertoa hänelle, että ei ole kouluttanut koiraansa oikein, mutta eiköhän hän sen itsekkin tiedä. Loppujen lopuksi, kun tämän toisen koiran rähinälle ei tahtonut tulla loppua, enkä halunut rasittaa koiraani enempää, vein koirani autoon. Tämä siis tapahtui erään talon pihassa.
Niin ja tämä koirani on siis dobermanni ja hyökännyt koira kääpiöpinseri. Koirat ovat tunteneet toisensa siitä asti, kun tuon nartun hankin ja tuo kääpiö rähisi jo silloin tuolle kun tuo oli pentu. Tuo aggressio koiraani kohtaan on vain kasvanut sitä myöten mitä enemmän tuo on aikuistunut. Nartullani on jo neljät juoksut takana, joten alkaa olemaan jo nuori aikuinen. Tämä kääpiö on käynyt myös erään 8 viikkoisen pennun päälle rähinällä - ei käyden iholle, mutta käyden päälle niin, että olin 100% varma, että jos se pentu olisi liikahtanut, kääpiö olisi käynyt kiinni. Tämäkin tapahtui, koska omistaja luuli, että eihän se nyt pennuille mitään tee.
Niin, eihän nämä kääpiöt saa vahinkoa aikaiseksi, mutta kyllä ne traumoja aiheuttaa aggressiollaan. Tämä, joka oli 8 viikkoinen, ei voi sietää kääpiökoiria, pelkäsi pentuna niitä, ei ollut puhettakaan, että olisi voinut tutustuttaa vaikka toinen oli ystävällinen ja rauhallinen. Se pelko oli jotain sanoin kuvaamatonta. Ja tätä kääpiötä tämä pelkää edelleen vaikka on reilusti suurempi (30kg). Kyllä koirat muistaa, kyllä myös muun rotuiset, jopa ne pienimmät, voi olla haitaksi muille koirille. Vaikkei saa mitään aikaiseksi hampaillaan, niin egollaan ne voivat pelotella ja saada nuorille koirille traumoja jolloin hyvin todennäköisesti nämä vihaavat loppu elämänsä pieniä koiria.
Dobberini on onneksi sen vertaa tervepäinen ja luottaa minuun, ettei vihaa mitään koiria, oli minkä kokoinen tai rotuinen tahansa, sukupuolesta välittämättä - ei edes tätä kääpiötä, edelleen ottaa häntä heiluen vastaan vaikka toinen on hampaat irvessä- dobberinsessa ei rek
Ihanaa luottamusta koiraltasi :) Siinä jos olisi ollut joku sellainen, joka ei ole kouluttanut koiraansa kunnolla eikä omistajan ja koiran välinen luottamus ole hanskassa, olisi pian tämä kääkkä ollut hengetön ja taas juttua lehdessä, miten dobermanni raateli pikkukoiran.
- vain muutama rotu
Akita:
Paino: 34-50 kg
Säkäkorkeus: uros 64–70 cm, narttu 58–64 cm
- perusolemukseltaan rauhallinen perhekoira
- koulutuksessa on oltava määrätietoinen ja ehdottoman johdonmukainen
- vieraisiin koiriin se suhtautuu usein dominoivasti, eikä sitä pidä päästää tutustumaan niihin ellei kyseessä ole jo ennestään tuttu koira, jonka kanssa sen tiedetään tulevan toimeen
- alun perin suurristan eli esimerkiksi karhujen ja japanilaisten peurojen metsästyksessä. Koiria käytettiin myös leirien vartioinnissa ja taakkojen vetäjinä. Nykyään rotu on pääasiassa seurakoira
Amerikanbulldoggi:
Paino: 27–55 kg
Säkäkorkeus: 51–68 cm
- sopii kotikoiraksi yhtä hyvin kuin vahtikoiraksi. Omalle perheelleen amerikanbulldoggi on kiltti, mutta vaaran uhatessa perhettään se puolustaa sitä. Amerikanbulldoggi on helposti koulutettava, mutta koirakohtaisia eroja esiintyy erityisesti tarkasteltaessa eri linjoja. Koira-aggressiivisuutta periytyy rotuun sekoitettujen rotujen kautta – nämäkin yleisesti tiedossa olemassa olevien linjojen historian kautta. Nykyään amerikanbulldogit on kuitenkin niin pitkälle jalostettuja, että harvemmalla on ns. periytyvää agressiivisuutta.
Amerikanpitbullterrieri:
Paino: 20–30 kg
Säkäkorkeus: 50 cm
- erittäin ystävällinen ja avoin. Parhaimmillaan amerikanpitbullterrieri on kodin lemmikkinä ja yleiskoirana, joka on omatoimisesti mukana päivittäisessä menossa. Rotua ei ole koskaan jalostettu ihmisen tai omaisuuden suojeluun, joten pitbull ei sovellu kovinkaan hyvin vahtikoiraksi
Amerikanstaffordshirenterrieri:
Paino: korkeuden ja painon on oltava suhteessa toisiinsa
Säkäkorkeus: nartulla 43–45,5 cm, uroksella 45,5–48 cm
- tulee olla luonteeltaan avoin ja aktiivinen, ei kyräilevä tai salakavala. Amstaffilla kuuluu myös olla hyvä hermorakenne ja kova kivunsietokynnys. Nämä ominaisuudet tekevätkin amstaffista hyvän lapsiperheen koiran
Bokseri:
Paino: uros n. 30 kg, narttu n. 25 kg
Säkäkorkeus: urokset 57-63 cm, nartut 53-59cm
- Bokseri on palveluskoirarotu ja rotumääritelmän mukaan sen tulee olla muun muassa vahvahermoinen, itsetietoinen, rauhallinen ja tasapainoinen, mutta varautunut vieraita kohtaan
- rakastaa leikkejä toisten koirien ja ihmisten kanssa ikään, rotuun ja sukupuoleen katsomatta, ja on siksi myös oiva valinta lapsiperheeseenkin
Bully kutta:
Paino: Urokset n. 80–100 kg, nartut n. 75–90 kg
Säkäkorkeus: Urokset n. 91,4–106,7 cm, nartut n. 76,2–91,4 cm
- saattavat olla aggressiivisia ihmisiä kohtaan ja vaikeita käsitellä, mutta varhaisella totuttautumisella ihmisiin niistä tulee hyviä ja uskollisia vahtikoiria. Jos bully kuttan saa "kesytettyä" lemmikikseen, se vaikka kuolee omistajansa tai omistajan omaisuuden puolesta - vain muutama rotu
Cane corso:
Paino: uros 45–50 kg, narttu 40–45 kg
Säkäkorkeus: uros 64–68 cm, narttu 60–64 cm
- voimakas vahti- ja suojeluvietti
- Omalle perheelleen se on luotettava, uskollinen kumppani
- suhtautuu usein vieraisiin ihmisiin varautuneesti tai välinpitämättömästi
- vahvaviettinen, dominoiva koira, joka vaatii selvän arvojärjestyksen laumassaan
Dogo argentino:
Paino: 40–50 kg
Säkäkorkeus: urokset 62–68 cm, nartut 60–65 cm
- vahvaluonteinen ja itsevarma, mutta myös ystävällinen
- vaatii omistajalta määrätietoisuutta ja kärsivällisyyttä
- ei tule olla agressiivinen ihmistä kohtaan ja tätä ominaisuutta on tarkasti vaalittava
- Suomessa rotua on pyritty pitämään palvelus-, harrastus- ja seurakoirana
Englanninbulldoggi:
Paino: 22–25 kg
Säkäkorkeus: 31–36 cm
- lempeä ja lapsirakas, mutta myös jääräpäinen ja rohkea
- rotua käytettiin härkätappeluissa areenoilla
Staffordshirenbullterrieri:
Paino: uroksilla 12,7-17,2 kg, nartuilla 10,9-15,4 kg
Säkäkorkeus: 36-41 cm
- ihanteellinen perhekoira avoimen, ihmisystävällisen ja toiminnanhaluisen luonteensa ansiosta. Lasten kanssa se on omassa elementissään, eikä hätkähdä kovakouraistakaan käsittelyä. Vahtikoiraksi rotu sopii korkeintaan vain uskottavan ulkonäkönsä puolesta. Toisiin koiriin staffi ei yleensä suhtaudu yhtä suopeasti kuin ihmisiin, joten pentuajan sosiaalistaminen on tehtävä huolella, kuten toki jokaisen rodun kohdalla
Shar pei:
Paino: 20-27 kg
Säkäkorkeus: 45–50 cm
- Itsenäinen, itsevarma, rauhallinen, uskollinen ja älykäs
- kiintyy voimakkaasti isäntiinsä
- taipumusta vartioimiseen, varsinkin uroksilla taipumus voi olla hyvinkin voimakas
- Luonteeseen kuuluu myös vahva tahto ja dominoivuus, joten koira ottaa johtajan roolin jos se sille sallitaan. Näiden piirteiden vuoksi ainakaan uros ei sovellu ensimmäiseksi koiraksi, sillä se on todella osattava kasvattaa. Rotu ei ole samalla tavalla miellyttämisenhaluinen kuin paimenkoirat ja noutajat, mutta koska se rakastaa ihmisten kanssa seurustelua, se on mahdollista innostaa tekemään asioita yhdessä. Koira on myös totutettava vieraisiin ihmisiin, eläimiin ja mahdollisimman monenlaisiin asioihin jo nuorena, jotta myöhemmällä iällä vältytään ongelmilta.
Tässä oli siis lista muutamista taistelutaustaisista koirista ja jotain tietoa niistä. Tässä ei ole läheskään kaikki rodut listattu, jotka tunnetaan taistelukoirataustaisiksi.
P.S. niinhän ne väittää, että norjanharmaakin olisi ennenvanhaan ollut taistelukoira viikingeillä - norroy
On todellakin eroa sillä, millä intensiteetillä tappelukoira käy kimppuun, verrattuna näihin ei-tappelukoirataustaisiin. Minä olen valitettavasti joutunut irrottamaan pikkukoirani kimpusta niin saksanpaimenkoiran, flätin kuin akitan ja amerikanstaffinkin. Akita oli näistä kaikkein vaikein, se kun on suuri, painava ja päättäväinen. Amstaffi oli pienempi ja siksi edes jotenkin käsiteltävissä. Sakemannit saa kyllä irti, niistä ei ole tappelukoiriksi.
Expertise on oikeassa siinä, että saalistusaggressio ei ole varsinaista aggressiota. Ei se leijonakaan antiloppia "vihaa", vaikka sen tappaakin. Tällä tietenkään ei ole uhrin kannalta merkitystä. Purema on tosiasia, vaikka se tapahtuisi saalisvietinkin viemänä. Muistan myös yhden rhodesiankoiratapauksen Jenkeistä, koira aivan selvästi silloin saalisti lasta (9 v tyttö, jäi henkiin).
Linkissä yksi pitbulltapaus Jenkeistä. Tämäntyyppisiä vahinkoja tapahtuu vain ja ainoastaan yhden rodun/rotutyypin edustajille, eli että koira aktiivisesti etsii tiensä aidatulle pihalle, tunkeutuu sisään kissanluukusta, tappaa talon jackrusselin ja käy sen jälkeen sängyssä makaavan, halvaantuneen ihmisen kimppuun. Pittejä oli kaksi, ja on ihme, että nainen jäi henkiin.
http://www.youtube.com/watch?v=SnCsHTg8gBs
Niille koirille, joita ei ole kasvatettu tappelemaan, nauttimaan haasteesta leukojensa käytössä, ei tuollainen käytös ole tavallista. Koira kuin koira voi lähteä pakenevan saaliin perään, myös ihmisen perään. äärimmäisen harva koira tunkeutuu taloon ilman mitään näköyhteyttä saaliiseen, jonka tietää olevan talossa sisällä, ja käy liikkumattoman ihmisen kimppuun.
Tottakai piteissäkin on täyspäisiä, normaaleja koiria, ja aivan valtaosa on sellaisia. Niiden kanssa kuitenkin homma voi mennä todella, todella pahasti pieleen, jos koira ei ole hallinnassa eikä omistaja piittaa tuon taivaallista koiransa tekemisistä. - musketti 100
Niinpä on. Itsekkin olen pelastanut koirani niin sakemannin kuin isojen sekotusten hampaista. Sakemanni jätti väliin kun huusin seis, nämä ovat MINUN koirani. Häivy. Se väistyi. Samoin parin sekotuksen kanssa ja parin karhukoiran kanssa, siis ovat totelleet käskyä. Mutta staffit, pitit jotka tulee vastaa kaarran kaukaa tai ei tarvitse, kun he kaartavat kaukaa. Tuttuni asuu kerrostalossa jossa samassa rapussa amstaffi ja heilläkin on oma spanielinsa. Aina joutuvat katsomaan rappuu, että voiko mennä ulos. Tykkäävät kodistaan, mutta ovat harkinneet muuttavansa pois, koska pelkäävät lemmikkinsä puolesta ja lemmikki on alkanut pelkäämään ja reagoi pelkohaukulla. Ei todellakaan mukavaa. Ja tästäkin syystä olen sitä mieltä, että jos koiraa ei ohjeisteta pienestä pitäen oikein on siitä luovuttava. Ei naapureiden pidä/tarvitse pelätä muiden talossa asujien eläimiä. Onhan se hienoa kun on semmoinen koira ettei tarvitse väistellä ketään eikä mitään ja siitä ollaan vielä ylpeitä kun saadaan muut tuntemaan kulmakunnalla pelkoa. Jos joskus saadaan aikaan se, että joutuvat kunnon testeihin ennenkuin saa omistaa taistelukoiran tapaisen koiran, niin siihen pitäisi vielä sisällyttää omistajalle ikäraja, ei alle 25:lle alkuunkaan. Ja leiikaus 3-4 kk iässä.
- d'Artagnan
Mihin perustuu tuo sun ei alle 25v?
Olen itse 22v ja kolmas koira menossa joka on ns. "ongelmakoira". 3 vuotias narttu APBT jonka huonon kohtelun seurauksena n 12kg alipainoa,stressin laukaisema furunguloosi ja pelkoagressio. Koira pelkäsi alkuun kaikkia miehiä ja komensi heitä samalla karkuun juosten. Nyt haukkumme tulee toimeen kaikkien naisten kanssa eikä enää miehiäkään komenna entiseen malliin vaan tietyn näköiset ja hajuiset miehet hän vielä kokee jossain määrin uhkana. Lapsien ja muiden koirien kanssa ei koskaan ole ollut ongelmaa, tämä johtunee siitä että koira on ns elänyt laumassa olleessaan sijoituksessa ennen minua. Käytän koiraani koirapuistossa jne ja vaikka uros pääseeki omistajan huomiotta nylkyttämään ei ole koirani mitään agressiota esittänyt kuin ei myöskään vaikka häntä itseään on purtu niin koirani vain rähähtää ja poistuu luokseni. Miksi siis kieltää hieno koira? On totta että väärissä käsissä nämä voivat olla vaarallisia. Ihmeekseni en ole vaarallista pitti,am(staffi),dogoo,mastiffii,rotikkaa,dobberii jne jne koskaan nähnyt vaikka olen niitä kohdannut useita
Mihin sinun 25v perustuu, jos on ihminen joka osaa ja tietää mitä koiransa kanssa tekee. Niin miksi häneltä tulisi joku koira kieltää? Enemmän järkeä olisi tarkastella ihimisentaustoja ja kokemusta. Tämä on tietenkin kasvattajien vastuulla, koska varsinkin Bull rodut ovat väärien ihmisten suosimia. En kannata minkään koiran kieltämistä/ rajoittamista vaan yleisestikkin koiran saaminen suomessa on liian helppoa. Ja teidän intoilijoiden tulisi keskittyä tähän. Ja antaa viattomien luontokappaleiden elää lyhyt elämänsä ilman että heitä leimataan tappajiksi tai hulluiksi, jos sinä näet ns vaarallisen koiran niin elä katso koiraa, katso omistajaa ja avaa suusi. Niin minäkin teen, kerro hänelle että et ole oikein kasvattanut koiraasi (koska koira on juuri sitä mitä siitä teet. vert. olet mitä syöt ;)) ja suosittele hänelle tokoa.
sinä musketti voisit koekeilla näihin ns vaarallisiin tappajiin tutustumista, niin ehkä maailmasi avartuisi ja ymmärtäisit ongelmasi todelliset syyt. - Rytöjaakko
d'Artagnan kirjoitti:
Mihin perustuu tuo sun ei alle 25v?
Olen itse 22v ja kolmas koira menossa joka on ns. "ongelmakoira". 3 vuotias narttu APBT jonka huonon kohtelun seurauksena n 12kg alipainoa,stressin laukaisema furunguloosi ja pelkoagressio. Koira pelkäsi alkuun kaikkia miehiä ja komensi heitä samalla karkuun juosten. Nyt haukkumme tulee toimeen kaikkien naisten kanssa eikä enää miehiäkään komenna entiseen malliin vaan tietyn näköiset ja hajuiset miehet hän vielä kokee jossain määrin uhkana. Lapsien ja muiden koirien kanssa ei koskaan ole ollut ongelmaa, tämä johtunee siitä että koira on ns elänyt laumassa olleessaan sijoituksessa ennen minua. Käytän koiraani koirapuistossa jne ja vaikka uros pääseeki omistajan huomiotta nylkyttämään ei ole koirani mitään agressiota esittänyt kuin ei myöskään vaikka häntä itseään on purtu niin koirani vain rähähtää ja poistuu luokseni. Miksi siis kieltää hieno koira? On totta että väärissä käsissä nämä voivat olla vaarallisia. Ihmeekseni en ole vaarallista pitti,am(staffi),dogoo,mastiffii,rotikkaa,dobberii jne jne koskaan nähnyt vaikka olen niitä kohdannut useita
Mihin sinun 25v perustuu, jos on ihminen joka osaa ja tietää mitä koiransa kanssa tekee. Niin miksi häneltä tulisi joku koira kieltää? Enemmän järkeä olisi tarkastella ihimisentaustoja ja kokemusta. Tämä on tietenkin kasvattajien vastuulla, koska varsinkin Bull rodut ovat väärien ihmisten suosimia. En kannata minkään koiran kieltämistä/ rajoittamista vaan yleisestikkin koiran saaminen suomessa on liian helppoa. Ja teidän intoilijoiden tulisi keskittyä tähän. Ja antaa viattomien luontokappaleiden elää lyhyt elämänsä ilman että heitä leimataan tappajiksi tai hulluiksi, jos sinä näet ns vaarallisen koiran niin elä katso koiraa, katso omistajaa ja avaa suusi. Niin minäkin teen, kerro hänelle että et ole oikein kasvattanut koiraasi (koska koira on juuri sitä mitä siitä teet. vert. olet mitä syöt ;)) ja suosittele hänelle tokoa.
sinä musketti voisit koekeilla näihin ns vaarallisiin tappajiin tutustumista, niin ehkä maailmasi avartuisi ja ymmärtäisit ongelmasi todelliset syyt.Niin, ei se 24-vuotias koiraummikko muutu koirakuiskaajaksi ihan vaan täytettyään 25v.
Ainoa asia mikä itselleni tulee mieleen ikärajasta on se, että nuo peniksenjatkeeksi ostetut koirat tullee pääsääntöisesti nuorille?
Aikuisen ei pitäisi jatkeita enää tarvita, vaikka eihän se näin tietysti mene. Ajetaan uudehkolla viitossarjan bemarilla, ei kerrota että pirssi ei ole maksettu ja että mittarissa on jo yli 300000. Mutta ego nousee. Be My Woman.
Jonkinlainen vitt..ainen koiratesti pitäisi läpäistä. Todellisille koiraihmisille tuo ei olisi mikään ongelma, saati vaiva, saattaisi jokusen sunnuntaiostajan karkoittaa tai saada järkiinsä ja ymmärtämään mitä se koiranomistaminen tarkoittaa. Rodut eikä yksilöt ole ongelmia, vaan taitamattomat ja tietämättömät omistajat.
- 1420
Tuokin on erikoinen kommentti; " varsinkin Bull rodut ovat väärien ihmisten suosimia." Ketkä ovat niitä oikeita ihmisiä, nekö jotka muokkaa rotuja siihen suuntaan että ulkomuoto on sinnepäin ja luonne on jotain aivan muuta, luonneta lainkaan? No entäs sitten noiden Bull rotujen luojat, olivatko ne vääriä vai oikeita ihmisiä suosimaan?
- ajattelemisen aihett
Täällä on tullut aivan hyviä kommentteja puolin ja toisin,mutta niihin en ota kantaa enempää.Pikkasen sivuten tuota aloitusta,haluan vain kertoa omakohtaisen kokemuksen noista lööppien aikaansaannoksista.Minulla oli kaksi koiraa,jotka sattumoisin olivat samaa rotua,kuin sillä hetkellä usein ilta-sanomien etukannessa julkaistuissa lööpeissä esillä olleet ikävät tapauset,oli toisten koirien kimppuun käymiset,pyöräilijöiden puremiset jne.Koiriani oil aina kehuttu,miten komeita,hyvätapaisia,kilttiä koiria ovat.Saivat rapsutteluja ja taputteluja.Sitten alkoi näitä lööppejä tulla melkein viikottain,pahin melkein oli,kun eräs työkaverini kysyi,että joko olet laittanut ne raataelija-tappaja hurtat monttuun?Kysyin miksi,vastaus oli,että hullujahan ne on kaikki.Eikä siinä kaikki,nämä enemmin rapsutelleet ja taputelleet ihmiset alkoi vähän kuin väistellä meitä tienpäällä!?aivan kuin odottaisivat koirien justiin käyvän kimppuun.niin suuri oli lööppien vaikutus että,omat "fiksut koirani" muuttui muutamassa viikossa raatelija-tappaja hurtiksi,riitti kun oli tietyn rotuinen.kyllähän se sapetti,kun muutamat epäonnistuneet koiran omistajat pilasivat kyseessä olevan rodun maineen.Tällä hetkellä omistan yhden samanmoisen koiran,joka on myös hyvin yhteikuntakelpoinen kaveri:) Lopuksi mainitsen että,tuomitsen kaikki nuo raatelut ja hyökkäykset,niitä ei saisi tulla.
- ny stoppi täl!
se on jännä tuo median vaikutus, uskotaan sokeasti kaikki mitä siellä kirjotetaan.
Mikä olisi sitten se keino, miten media voisi uutisoida näistä jos kerta on pakko tuollaisia uutisoida, ettei se pilaisi koko rodun mainetta niinkuin tähän mennessä on tehnyt?
Se on jännä miten outo tuntematon asia pelottaa ihmisiä niin paljon, etteivät halua uskoa kuin sen, minkä kuvan saavat lukiessaan jonkin kauhujutun.
Mitenhän olisi alkoholin kannalta, jos se olisi uusi asia, harva tietäisi sen vaikutuksia ja ainoat mitä ihmiset olisivat nähneet tämän vaikutuksesta, on riidanhaluisia örisiä puleja ja media kirjoittaisi alkoholin haitoista ja negatiivisista puolista lainkaan mainitsematta, että jotkin toimii kohtuudella otettuna lääkkeenä jne. Alkaisikohan ihmiset juomaan sitä sitten?? Vai olisivatko et "nääh, media suurentelee asiaa/media antaa väärän kuvan". Jos ihmiset alkaisivat joka tapauksessa juomaan alkoholimyrkytyksistä, maksakirroosioista, aivovaurioista ym huolimatta, niin miksi sitten nämä koira asiat otetaan niin vakavasti eikä voida ajatella sitä vaihtoehtoa, että on niitä hyviäkin?? - K.kar
ny stoppi täl! kirjoitti:
se on jännä tuo median vaikutus, uskotaan sokeasti kaikki mitä siellä kirjotetaan.
Mikä olisi sitten se keino, miten media voisi uutisoida näistä jos kerta on pakko tuollaisia uutisoida, ettei se pilaisi koko rodun mainetta niinkuin tähän mennessä on tehnyt?
Se on jännä miten outo tuntematon asia pelottaa ihmisiä niin paljon, etteivät halua uskoa kuin sen, minkä kuvan saavat lukiessaan jonkin kauhujutun.
Mitenhän olisi alkoholin kannalta, jos se olisi uusi asia, harva tietäisi sen vaikutuksia ja ainoat mitä ihmiset olisivat nähneet tämän vaikutuksesta, on riidanhaluisia örisiä puleja ja media kirjoittaisi alkoholin haitoista ja negatiivisista puolista lainkaan mainitsematta, että jotkin toimii kohtuudella otettuna lääkkeenä jne. Alkaisikohan ihmiset juomaan sitä sitten?? Vai olisivatko et "nääh, media suurentelee asiaa/media antaa väärän kuvan". Jos ihmiset alkaisivat joka tapauksessa juomaan alkoholimyrkytyksistä, maksakirroosioista, aivovaurioista ym huolimatta, niin miksi sitten nämä koira asiat otetaan niin vakavasti eikä voida ajatella sitä vaihtoehtoa, että on niitä hyviäkin??Lehdistö on se suurin vaikuttaja näissä maineenpilaamisissa.
Iltapäivälehdet kirjottaa vaan kohujutuista tai muuten erikoisista asioista.
Eli ei siellä ole sijaa vaikka roduista kertoville ja vääriä yleistyksiä korjaaville uutisille.
Mutta musta lehdistö olisi se paras media tuomaan hyvää julkisuutta myös.
Mutta ei iltapäivälehdet. Tai miksei nekin mutta ei ne taida tälläisiä vaan julkasta.
Jonkin rotujärjestön tai koiraihmisen pitäs saada juttu jonnekin paikallislehteen tai näihin me naisiin ja muihin sukkapuikkolehtiin. Miehille ei ole samalla laila lehtiä noi jutut ei sovi tekniikanmaailmaan.
Media on vastuuton kun ei kanna vastuuta maineenpilaamisista vaan uutisoi isoon ääneen vain ikävät kohut. Ja kukas näitä lehtiä ostaakaan?
- norroy
Minulla ei ole dobermannien kanssa ollut ongelmia sen suhteen, että meidät tunteneet ihmiset olisivat alkaneet vältellä meitä jonkun purematapauksen vuoksi, mikä lehdistössä on ollut esillä. Tutut ja naapurit ymmärsivät näköjään edelleen, että ei ne meidän koirat miksikään ole muuttuneet, vaikka joku samanrotuinen oli tehnyt jonkun pahan teon muualla.
Ikäraja-ajatus tulee tämäntyyppisistä jutuista: BBC:n dokumentti "my weapon is a dog"
http://www.youtube.com/watch?v=S6jIJz93J28
Englannin (ja monien muiden maiden) suurkaupungeissa tilanne on jo karannut käsistä. Nimenomaan nuoret ihmiset hankkivat voimarotujen koiria statussymboleiksi ja pullisteluvälineiksi.
Toki nuorikin ihminen voi olla vastuuntuntoinen ja asiallinen koirankäsittelijä.- vanhoja_aikoja_kaip
Katsokaapa filmi ja miettikää uudestaan. Lähinnä mihin ollaan menossa ja "tätäkö me Suomessakin ihannoimme ja haluamme kaduille ja taajamiin".
Joko se lakialoite on edennyt, haluaisin päästä allekirjoittamaan adressia? - rajoituksia sitten
vanhoja_aikoja_kaip kirjoitti:
Katsokaapa filmi ja miettikää uudestaan. Lähinnä mihin ollaan menossa ja "tätäkö me Suomessakin ihannoimme ja haluamme kaduille ja taajamiin".
Joko se lakialoite on edennyt, haluaisin päästä allekirjoittamaan adressia?Ihan totta,koiran kuuluu olla ihmisen paras ystävä.Ei peto joka käy vieraisiin ihmisiin ja koiriin kiinni,hirvittävin seurauksin.
Mikä ihmisiä vaivaa,kun eivät ymmärrä niiden vaarallisuutta,vaikka koko ajan niitä tapauksia lehdissä on lisää?
Luulis niistä oppivan,että huolehtivat koiransa niin ettei ongelmia tule.
Jos ei kerran muu auta,niin sitten on vaan rajoitettava rotuja.
- Normi koiranomistaja
Aika naurettavaa on väittää, että koira joka puree ei olisi koulutettu. Se on jo tyhmä ja yksinkertainen selitys. Että kouluttamallako saadan koira joka ei ikinä purisi ketään? Tuo on jo vähän elitististä selittelyä. "Mun koira kun on niin hyvin koulutettu, kun taas toi naapurin koira ei ole, lääs lääs." Olen nähnyt kuinka nämä kuolutetut eliitti koirat ovat kaupan ulkopuolella melkein päässyt lasta puremaan, kun lapsi on koiraa lähestynyt. Älkää hyvät ihmiset jättäkö koiranne yksin kaupan ulkopuolelle! Jotkut jättävät koiransa jopa kirjaston tai terveyskeskuksen ulkopuolelle. Onko koiraa oikeasti pakko ottaa mukaan joka paikkaan? Useinhan purematapaukset sattuvat just näin. Tai sitten koiralauma on jätetty pihalle yksin. Eivätkö ihmiset tajua että niin ei saa lain mukaan tehdä? Tai sitten koiraa talutetaan liian pitkällä hihnalla tai flexi-hihnalla, ja näin koira pääse helposti ohikulkijan kimppuun. Oikeasti ihmisten pitäisi vähän oppia tuntemaan koiransa, ja hyväksyä koiran virheetkin. Jos koira ei ole 100% luotettava ihmisten/muiden koirien seurassa, tai edes vähän epävarma, kuonokoppa tai sitten poistutaan tilanteesta.
- Naurahdus
Vai elitististä :) Hienon sanan olit löytänyt :)
Jospa opettelisit kuitenkin yhdyssanat ensin, eliittikoira kun on sellainen.
Ps. Sosiaalistaminen on osa koiran koulutusta. Do the math.- Naurahdus
Tämä siis nimimerkille
Normi koiranomistaja
- Normi koiranomistaja
Ihminen jonka äidinkieli EI ole suomi kirjoittelee. "OMG! Netissä kirjoitusvirhe! Nyt on pakko jotain kirjoittaa!" Nimenomaan tällaisesta asenteesta nyt puhun. Myös koirien suhteen. Usein juuri nämä kaikkitietävät ihmiset hankkivat ns. "vaarallisia" rotuja ja yrittävät todistaa että niiden koira on erilainen, jopa täydellinen. He laittavat naamakirjaan videoita, jossa he näyttävät kuinka hyvin niiden koira "tottelee" pientä vauvaa. (Videossa susihybridi vauvan sylissä!!!). Ja sitten he valittavat kuinka naapurin koira tekee sitä sun tätä. Ja myös kuinka muut välttelevät susikoiraa/dobberia, tms. rotua kadulla. "Eihän tämä koira ole vaarallinen, se on täydellinen. Niiden koira ei ole koulutettu!" Toinen omistaja pelaa vaan varman päälle. Onko se väärin? Tavallinen koiranomistaja ei yritä todistaa mitään. Tavallinen ymmärtää ettei itse ole täydellinen, ja ettei mikään koira ole täydellinen. Tavallinen omistaja pelaa varman päälle. Niin kuin kaikkien pitäisi.
- Hirviöt hihnassa
Pahimmat häirikkökoirien omistajat ovat Suomessa yleensä naisia, ei mitään nuoria kriminaalimiehiä, tosin näitäkin löytyy. Naisia, joilla on lemmikit ja lapset vaihtaneet tärkeysjärjestyksessä paikkaa ja joilla ei ole loppuviimein mitään fyysisiä edellytyksiä saada isoa, kovaluonteista uroskoiraa pideltyä aloillaan kun tosipaikka tulee.
Näillä akoilla on justiin kaukkarit pää vauvan kehdossa nettikuvissa ja eksoottisia, ihmeellisiä koirarotuja joita he pahimmassa tapauksessa tuovat itse maahan.Tavalliset ihmiset eivät ole kuulleetkaan näistä roduista, mutta aina joku hyväuskoinen ja tietämätön haksahtaa ostamaan. Iltapäivälehtien otsikoista saadaan sitten lukea, miten kävi kun höynäytetty ostaja luuli koiraa aivan tavalliseksi koiraksi eikä arvannut että se syö muiden lemmikit ja lasten poskipäät.
Suomessa on hyviä, omia koirarotuja. Tänne ei pitäisi tuoda vaarallisia rotuja ulkomailta, joilla ei ole mitään laillista käyttöä. - Normi koiranomistaja
Hirviöt hihnassa kirjoitti:
Pahimmat häirikkökoirien omistajat ovat Suomessa yleensä naisia, ei mitään nuoria kriminaalimiehiä, tosin näitäkin löytyy. Naisia, joilla on lemmikit ja lapset vaihtaneet tärkeysjärjestyksessä paikkaa ja joilla ei ole loppuviimein mitään fyysisiä edellytyksiä saada isoa, kovaluonteista uroskoiraa pideltyä aloillaan kun tosipaikka tulee.
Näillä akoilla on justiin kaukkarit pää vauvan kehdossa nettikuvissa ja eksoottisia, ihmeellisiä koirarotuja joita he pahimmassa tapauksessa tuovat itse maahan.Tavalliset ihmiset eivät ole kuulleetkaan näistä roduista, mutta aina joku hyväuskoinen ja tietämätön haksahtaa ostamaan. Iltapäivälehtien otsikoista saadaan sitten lukea, miten kävi kun höynäytetty ostaja luuli koiraa aivan tavalliseksi koiraksi eikä arvannut että se syö muiden lemmikit ja lasten poskipäät.
Suomessa on hyviä, omia koirarotuja. Tänne ei pitäisi tuoda vaarallisia rotuja ulkomailta, joilla ei ole mitään laillista käyttöä.Valitettavasti (vaikka itsekin olen nainen) olen kanssasi täysin samaa mieltä. En henkilökohtaisesti tiedä yhtäkään miestä, joka tekee samalla tavalla kuten mainitsemassani esimerkissä. Itse olen tavallisen "musti" koiran omistaja, yleensä nämä eliittiomistajat pitävät minunlaisia koiranomistajia naurettavina. Katsos kun heillä on extreme-koira, joten kyllähän he tietävät sitten koirista aivan kaiken. Heillä on usein aika vahva persoonallisuus, mutta ei se mitenkään takaa, että niiden koira olisi täysin turvallinen. Itse suosin ihan tavallisia villakoiria tai kultaisia noutajia.
- luottamus A ja O
Jos sinä et luota koiraasi, niin miten koirasi voi luottaa sinuun? Mietippä sitä.. Jos koira vaistoaa, ettei omistaja luota, koira muuttuu epävarmaksi ja reagoi siihen
- no huh
Jos suomessa olisi vain suomalaisia koirarotuja, niin vähissä olisi valikoima. Mieleen tulee kahdeksan rotua, eikä yksikään niistä ole sellainen minkä itselleni haluaisin. Oma koirani on brittiläistä alkuperää enkä taatusti vaihtaisi sitä yhteenkään suomalaiseen rotuun!
- Normi koiranomistaja
Uskon että kirjoittaja tarkoitti sitä, että koira on hankittu ulkomailta, eikä suomalaiselta kasvattajalta. Tiedän tällaisia tapauksia, esim dobbereita Saksasta (suojelukoiria) ja boerboel Afrikasta! Nyt näillä naisilla on lapsiakin. Eli ensin hankitaan erittäin vaativa koira ja heti perään lapsia?? Onko tässä mitään järkeä?
- norroy
Samaa mieltä siitä, että Suomessa ongelman muodostavat vielä tavalliset (nuoret) ihmiset, joilla on intoa enemmän kuin älliä.
Ennen perheessä oli isi, äiti, kaksi lasta,volvo, omakotitalo ja kultainennoutaja.
Nyt on lapseton pariskunta, SUV ja molossi tai pk-rotuinen.
Miksi seurakoiria halveksitaan? Mitä pahaa on vanhassa kunnon cockerspanielissa tai monessa muussa rodussa, mitä muistan nähneeni 30 vuotta sitten? Olen jopa kokenut itse olevani vähemmän uskottava ongelmakoirakouluttajana, koska minulla on ihan vaan nössörotuja (pieni terrieri ja FCI 6 ryhmän koira) niiden pakistanilaisten jalanpurijakoirien sijasta. No... onneksi itse tiedän mihin pystyn, enkä tarvitse uskottavuuttani pönkittämään isoa ja hurjaa koiraa.
En suinkaan inhoa tai vihaa isoja koiria. Jos minulla olisi siihen sopiva elämäntilanne, boerboel tai uruguayncimarron voisi kelvata minullekin. Kaupunkikoiria ne eivät kuitenkaan ole.- Pienikoira
Nykyiset seurakoirat on jalostettu pilalle. Itse elän elämääni jokseenkin kaikista rodunomaisista sairauksista kärsivän koiran kanssa, ja se tulee vaikuttamaan asenteisiini ja mielipiteisiini todennäköisesti koko loppuelämäni ajan.
Seurakoiraa ei enää uskalleta ottaa, koska ne hajoavat käsiin. Käyttökoirien terveyteen uskotaan vielä.
Tosin sakemanien, rotikoiden yms. terveys on vähintään yhtä pilalla kuin ranskisten tai suosittujen seurakoirien. Lisäksi perinteisten seurakoirien (bichonit yms.) tehtailu on niin arkipäiväistä etten ymmärrä, miten kukaan uskaltaa ostaa senrotuista koiraa edes suomalaisilta kasvattajilta. 700 koiraa kertaheitolla EJ-rekisteriin, ulkomaisten pentutehtailijoiden kanssa vehkeilyä ja välipentueita. Ei ihme, vaikka suosio laskee kuin lehmänhäntä. - sylikoira tuo on
Pienikoira kirjoitti:
Nykyiset seurakoirat on jalostettu pilalle. Itse elän elämääni jokseenkin kaikista rodunomaisista sairauksista kärsivän koiran kanssa, ja se tulee vaikuttamaan asenteisiini ja mielipiteisiini todennäköisesti koko loppuelämäni ajan.
Seurakoiraa ei enää uskalleta ottaa, koska ne hajoavat käsiin. Käyttökoirien terveyteen uskotaan vielä.
Tosin sakemanien, rotikoiden yms. terveys on vähintään yhtä pilalla kuin ranskisten tai suosittujen seurakoirien. Lisäksi perinteisten seurakoirien (bichonit yms.) tehtailu on niin arkipäiväistä etten ymmärrä, miten kukaan uskaltaa ostaa senrotuista koiraa edes suomalaisilta kasvattajilta. 700 koiraa kertaheitolla EJ-rekisteriin, ulkomaisten pentutehtailijoiden kanssa vehkeilyä ja välipentueita. Ei ihme, vaikka suosio laskee kuin lehmänhäntä.Minulla on seurakoira jonka rotu kuuluu FCI-ryhmään FCI 2 eli Pinserit, snautserit, molossityyppiset ja sveitsinpaimenkoirat. Mutta tuskin sitä kukaan pelkää, on näet kääpiösnautseri. Ihan puhtaasti pienriistan perään oleva seurakoira, pihalla vahtii kyllä, muttei piharajojen ulkopuolelle mene, ilman lupaa. Taitaa olla pitkäikäisimpiä koiria, täysin terve.
Muitakin seurakoiria on, kuin bichonit tai villakoirat, ottakaa selvää. Niitä pääasiassa terveitä.
- Räyhärapi
Jännä juttu että omalla rauhallisella asuinalueellani hyökkäävimmät ja aggressiivisimmat koirat ovat mamman pikku fifejä, terriereitä, spanieleita, bichon friseitä...
Minun pieni leikkaamaton puolitoistavuotias amstaffipoikani ei mene mukaan näiden koirien ärhentelyyn, ei provosoidu vaan kulkee nätisti vieressäni, saattaa kääntää päätä perään ja olla kiinnostunut. Lastentarhan vieressä asutaan ja aina jaksetaan heiluttaa häntää lapsille ja monesti kysytään saadaanko silittää.
On se kumma tappaja...- on ne pienet kivoja
Oletko hetkeäkään miettinyt,miksi ne pikkukoirat rähisevät?
Jos osaat koiran kehonkieltä,ja ymmärrät koiria,et edes ihmettelisi niiden käytöstä.
Itse olen katsonut pikkukoirien käytöstä ohituksissa,selkeästi ilmaisevat pelkonsa vastaan tulevaa koiraa kohtaan.
Minulla on jättirotuisiin kuuluva koira,ymmärrän täysin pikkukoirien pelon.Näin iso koira voi niiden pienten mielestä olla niille hengenvaaraksi.Tietysti pelkäävät,ja ilmaisevat sitä erillaisin keinoin,usein haukkumalla,ja pakoon yrittämällä,jotkut valehyökkäyksillä koittavat ajaa uhkana pitämänsä vastaantulijan kauemmas.
Koirani heiluttaa niille häntäänsä,ja kääntää päänsä pois,esittää välinpitämätöntä,jotkut pikkukoirat rauhoittuvatkin sitten,ja uskaltautuvat haistelemaan,muutamat pyytävät lopulta leikkiinkin.Leikki on melko hupaisan näköistä,pienet kaverit kun ovat vain koirani pään kokoisia.Koirani menee usein makaamaan,niin ei näytä silloin niin isolta ja uhkaavalta,se rohkaisee pikkukoiria,ja uskaltavat tulla helpommin luo.
Itsellä on suuri koira,on aina ollut,mutta jotenkin nuo pienet ovat niin ihania ja sympaattisia,että ehkä seuraavaksi meillekkin tulee pieni "rähjäpetteri" :)
- Järki käteen
Kai nyt ihmiset ottavat huomioon, että koirasta tulee sellainen kuin omistaja siitä tekee?? Se ei ole rodusta kiinni, vaan siitä omistajasta ja miten omistaja kohtelee koiraansa. Onko nyt ihme että nykyään nämä rodun edustajat ovat paljon uutisissa, koska ne ovat saaneet sellaisen maineen ja kaikki tämmöiset pillipiiparit hankkiivat sitten sellaisen ja kohtelevat sitä sitten juuri hakkaamalla, huutamalla jne. Eli mielestäni ei ole ihme että kyseiset koirat hyökkäävät toisten koirien/ihmisten kimppuun, jos omistaja tekee koirasta sellaisen. Ihan mistä tahansa rodusta voi tulla sellainen "tappajakoira" tietynlaisella kohtelulla.
- maaaann
Sellaista rotua ei ole kun pitbull! Amerikanpitbullterrieri on ihan erikoira kun suomen tuhannet pitbullit! Puhtaita aitoja Amerikanpitbullterrierejä on n.50-100 suomessa! Yksikään tuskin on niistä missään lehdessä ollut!
- Lol2
I rest my case ^^
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies pakko olla rehellinen
Kiinnostuin koska olet tosi komea ja sulla on ihana puheääni. Olen aika pinnallinen sitten kai... 😓 kyllä olet tosi rau697284Olet saanut kyllä tunnisteita
Itsestäsi ja meistä. Mutta mikä siinä on, ettet kirjoita etkä anna itsestäsi merkkejä. Ellei ole kysymys siitä, mikä ens425033- 913127
Kristo Salminen, 52, riisuutui - Paljasti Iso-Börjen tatuoinnit - Somekansan tuomio yksimielinen
Iso-Börje, tuo iso, tatuoitu, yltiöromanttinen ja aika kuuma rikollispomo - vai mitä mieltä sinä olet? Lue lisää ja kat442204- 202071
- 342003
Joka päivä olen lukenut
Lähes kaiken. Ne sanat ja miten olet minut nähnyt. Se sattuu niin syvälle sydämeen. Ehkä vain manipuloit tai jotain. Sil171757- 281651
Hirvenmaitojuusto
Olin Prisman juustohyllyllä kun vierestä alkoi kuulua kamala paapatus. Siinä oli vanha muori, joka räyhäsi raivokkaasti,141633- 181381