Velattomana uudehkossa OK-talossa on hyvä olla

"Eglannin hoviväkeä", "valhetlei eläkeikänsä".

Alkaako hahattimella iso ratas heittää, kun ei enää osaa suomea? Vai onko hahatin sama henkilö kuin Luki - ainakin ulosanti alkaa olla samaa tasoa....

Oho!! kirjoitti:

"Eglannin hoviväkeä", "valhetlei eläkeikänsä".

Alkaako hahattimella iso ratas heittää, kun ei enää osaa suomea? Vai onko hahatin sama henkilö kuin Luki - ainakin ulosanti alkaa olla samaa tasoa....

Lue lisää

tuon edellisen kirjoittaja ei ollut alkuperäinen "hahhahhahhaa", luulisi noin hyvän salapollisin sen tajunneen mutta ei lienee voi kauhalla vaatia jos on lusikalla annettu.

On se nyt kumma kun ei selvää suomea ymmärretä: valtiolla on eri tehtävissä erilainen eläkeikä. Kyseessä on varsinaisesti virallisesti oikeastaan "eroamisikä", jolloin eläkettä aletaan maksaa. Laitanpa tähän nyt vähän faktaa pöytään, kun ei muuten kerran uskota:

Valtion eläkelaitoksena toimi aiemmin Valtiokonttori, mutta myös valtion eläkkeet siirtyivät Kevan alle jokin aika sitten. Valtiokonttori jatkaa muita sille aiemminkin kuuluneita tehtäviä, mutta eläkkeet vaikka ne maksetaankin valtion eläkesijoituksista, ovat silti Kevan hallinnassa ja Keva hoitaa valtion eläkkeiden maksun nykyään.

Eläkeoikeus eroamisiässä:

Jos puolustusvoimien tai rajavartiolaitoksen sotilas- tai siviilihenkilö työskentelee virassa, johon on erikseen säädetty eroamisikä, hänellä on oikeus vanhuuseläkkeeseen mainitussa eroamisiässä.

Esimerkiksi uusien sotilaiden eroamisikä on 55 vuotta, ellei eroamisiäksi ole muuta säädetty. (Tästä poikkeuksena ovat upseerin tai opistoupseerin virassa palvelevat uudet sotilaat, jotka voivat erota palveluksesta 48 vuotta täytettyään ja saada palvelusvuosien mukainen eläke 55-vuotiaana edellyttäen, että 30 vuoden sotilaseläkeaikavaatimus täyttyy. Sotilasvirassa palveltua aikaa on siis oltava 48-vuoden iän täyttyessä vähintään 23 vuotta.)

http://www.keva.fi/fi/elakkeet/ammatin_perusteella/puolustusvoimat_rajavartiolaitos/Elakeoikeus_eroamisi%C3%A4ssa/Sivut/Default.aspx

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1996/19961303

Virkamiehen eroamisikä on 65 vuotta, paitsi:

1) puolustusvoimain komentajan virassa 63 vuotta;

2) pääesikunnan päällikön, kenraaliluutnantin, vara-amiraalin, kenraalimajurin, kontra-amiraalin, everstin, kommodorin, puolustusvoimien pääinsinöörin, puolustusvoimien ylilääkärin, kenttäpiispan, sotilasyli-insinöörin ja sotilasylilääkärin virassa 60 vuotta;

3) muun upseerin, erikoisupseerin, sotilaspapin, opistoupseerin ja sotilasammattihenkilön virassa 55 vuotta; sekä

4) lentäjän koulutusta edellyttävässä tehtävässä kenraaliluutnantin ja kenraalimajurin virassa 55 vuotta, everstin virassa 52 vuotta, everstiluutnantin virassa 50 vuotta ja muissa viroissa 45 vuotta.


http://www.keva.fi/fi/elakkeet/ammatin_perusteella/puolustusvoimat_rajavartiolaitos/sotilaselake_puolustusvoimat/Sivut/erikoisupseeri_sotilaspappi.aspx

Uusi erikoisupseeri ja sotilaspappi
Uudella erikoisupseerilla ja sotilaspapilla on oikeus sotilaseläkkeeseen 55-vuotiaana erottuaan palveluksesta. Loppukarenssiehtojen on myös täytyttävä.

Täyden eläkkeen (60 %) saadakseen, on palvelusaikaa oltava vähintään 30 vuotta puolustusvoimien tai rajavartiolaitoksen sotilasvirassa.

Vuoden 2005 alusta alkaen eläkeajaksi ja sotilaseläkeajaksi lasketaan palvelus, joka on jatkunut vähintään yhden kuukauden 18 ikävuoden täyttymisen jälkeen. Tätä ennen palvelukseen tulleille ikäraja on 23 vuotta eikä alempaa ikärajaa sovelleta taannehtivasti.


HUOM! Karttuma 1/180 % päivässä on vuositasolla 2 %.

Vanha erikoisupseeri ja sotilaspappi
Vanhalla erikoisupseerilla ja sotilaspapilla on oikeus sotilaseläkkeeseen 55 vuoden iässä. Loppukarenssiehdon on täytyttävä ja palveluksen päättyessä eläkkeeseen oikeuttavaa palvelusaikaa on oltava vähintään 30 vuotta puolustusvoimien tai rajavartiolaitoksen sotilasvirassa.

Eläkeajaksi lasketaan palvelusaika 23 ikävuoden täyttymisestä alkaen.
Puolustusvoimien palveluksessa 31.12.1996 olleella vanhalla työntekijällä on oikeus eläkkeeseen 60 vuoden eroamisiässä. Hänellä on oltava palvelusta sotilasvirassa alle 30 vuotta ja hänet on nimitetty erikoisupseerin tai sotilaspapin virkaan 1.1.1997 tai sen jälkeen.


Eli uudella erikoisupseerilla (1.1.1997 jälkeen virkaan valitulla) on eläkeikä ALEMPI eli 55 v. kun se vanhalla erikoisupseerilla (31.12.1996 menneswsä virkaan valitulla) oli 60v, ellei ollut palvellut vähintään 30 vuotta.

Esimerkki: uusi erikoisupseeri, ikää 35 vuotta, eroamisikä 55 vuotta, palvelusta ehtii kertyä 20 vuotta, pääsee elkääkkeelle 55 vuotiaana (nykyään). Ennen: 35v. aloittanut työt, eroamisikä 60 v., on töissä 25 v. ja pääsee eläkkeelle 60 vuotiaana (ennen 1.1.1997 aloittanut).


Siis eläkeikiä on LASKETTU joissakin tehtävissä valtiolla.

Ok-Loordi kirjoitti:

On se nyt kumma kun ei selvää suomea ymmärretä: valtiolla on eri tehtävissä erilainen eläkeikä. Kyseessä on varsinaisesti virallisesti oikeastaan "eroamisikä", jolloin eläkettä aletaan maksaa. Laitanpa tähän nyt vähän faktaa pöytään, kun ei muuten kerran uskota:

Valtion eläkelaitoksena toimi aiemmin Valtiokonttori, mutta myös valtion eläkkeet siirtyivät Kevan alle jokin aika sitten. Valtiokonttori jatkaa muita sille aiemminkin kuuluneita tehtäviä, mutta eläkkeet vaikka ne maksetaankin valtion eläkesijoituksista, ovat silti Kevan hallinnassa ja Keva hoitaa valtion eläkkeiden maksun nykyään.

Eläkeoikeus eroamisiässä:

Jos puolustusvoimien tai rajavartiolaitoksen sotilas- tai siviilihenkilö työskentelee virassa, johon on erikseen säädetty eroamisikä, hänellä on oikeus vanhuuseläkkeeseen mainitussa eroamisiässä.

Esimerkiksi uusien sotilaiden eroamisikä on 55 vuotta, ellei eroamisiäksi ole muuta säädetty. (Tästä poikkeuksena ovat upseerin tai opistoupseerin virassa palvelevat uudet sotilaat, jotka voivat erota palveluksesta 48 vuotta täytettyään ja saada palvelusvuosien mukainen eläke 55-vuotiaana edellyttäen, että 30 vuoden sotilaseläkeaikavaatimus täyttyy. Sotilasvirassa palveltua aikaa on siis oltava 48-vuoden iän täyttyessä vähintään 23 vuotta.)

http://www.keva.fi/fi/elakkeet/ammatin_perusteella/puolustusvoimat_rajavartiolaitos/Elakeoikeus_eroamisi%C3%A4ssa/Sivut/Default.aspx

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1996/19961303

Virkamiehen eroamisikä on 65 vuotta, paitsi:

1) puolustusvoimain komentajan virassa 63 vuotta;

2) pääesikunnan päällikön, kenraaliluutnantin, vara-amiraalin, kenraalimajurin, kontra-amiraalin, everstin, kommodorin, puolustusvoimien pääinsinöörin, puolustusvoimien ylilääkärin, kenttäpiispan, sotilasyli-insinöörin ja sotilasylilääkärin virassa 60 vuotta;

3) muun upseerin, erikoisupseerin, sotilaspapin, opistoupseerin ja sotilasammattihenkilön virassa 55 vuotta; sekä

4) lentäjän koulutusta edellyttävässä tehtävässä kenraaliluutnantin ja kenraalimajurin virassa 55 vuotta, everstin virassa 52 vuotta, everstiluutnantin virassa 50 vuotta ja muissa viroissa 45 vuotta.


http://www.keva.fi/fi/elakkeet/ammatin_perusteella/puolustusvoimat_rajavartiolaitos/sotilaselake_puolustusvoimat/Sivut/erikoisupseeri_sotilaspappi.aspx

Uusi erikoisupseeri ja sotilaspappi
Uudella erikoisupseerilla ja sotilaspapilla on oikeus sotilaseläkkeeseen 55-vuotiaana erottuaan palveluksesta. Loppukarenssiehtojen on myös täytyttävä.

Täyden eläkkeen (60 %) saadakseen, on palvelusaikaa oltava vähintään 30 vuotta puolustusvoimien tai rajavartiolaitoksen sotilasvirassa.

Vuoden 2005 alusta alkaen eläkeajaksi ja sotilaseläkeajaksi lasketaan palvelus, joka on jatkunut vähintään yhden kuukauden 18 ikävuoden täyttymisen jälkeen. Tätä ennen palvelukseen tulleille ikäraja on 23 vuotta eikä alempaa ikärajaa sovelleta taannehtivasti.


HUOM! Karttuma 1/180 % päivässä on vuositasolla 2 %.

Vanha erikoisupseeri ja sotilaspappi
Vanhalla erikoisupseerilla ja sotilaspapilla on oikeus sotilaseläkkeeseen 55 vuoden iässä. Loppukarenssiehdon on täytyttävä ja palveluksen päättyessä eläkkeeseen oikeuttavaa palvelusaikaa on oltava vähintään 30 vuotta puolustusvoimien tai rajavartiolaitoksen sotilasvirassa.

Eläkeajaksi lasketaan palvelusaika 23 ikävuoden täyttymisestä alkaen.
Puolustusvoimien palveluksessa 31.12.1996 olleella vanhalla työntekijällä on oikeus eläkkeeseen 60 vuoden eroamisiässä. Hänellä on oltava palvelusta sotilasvirassa alle 30 vuotta ja hänet on nimitetty erikoisupseerin tai sotilaspapin virkaan 1.1.1997 tai sen jälkeen.


Eli uudella erikoisupseerilla (1.1.1997 jälkeen virkaan valitulla) on eläkeikä ALEMPI eli 55 v. kun se vanhalla erikoisupseerilla (31.12.1996 menneswsä virkaan valitulla) oli 60v, ellei ollut palvellut vähintään 30 vuotta.

Esimerkki: uusi erikoisupseeri, ikää 35 vuotta, eroamisikä 55 vuotta, palvelusta ehtii kertyä 20 vuotta, pääsee elkääkkeelle 55 vuotiaana (nykyään). Ennen: 35v. aloittanut työt, eroamisikä 60 v., on töissä 25 v. ja pääsee eläkkeelle 60 vuotiaana (ennen 1.1.1997 aloittanut).


Siis eläkeikiä on LASKETTU joissakin tehtävissä valtiolla.

Lue lisää

Älä viitsi Loordi valehdella, olet itse se Hahhahatin ja ym ym, mitään 55 vuotis eläkeikää ei ole nuorilla lääkäreillä, lääkäriä et ole nähnyt kuin potillaan osassasi.
Faktasi ontu niin pahasti ja puheesi Mielenterveyden heikentämän valheita, puhu taas Loorsi, siitä öördäämisetä ja grillaamisesta aaaltopellin palasen päällä Loordi rukka jäät aina valheistasi kiinni ja kaikki hahmosi toistavat itseään.

Ok-Loordi kirjoitti:

On se nyt kumma kun ei selvää suomea ymmärretä: valtiolla on eri tehtävissä erilainen eläkeikä. Kyseessä on varsinaisesti virallisesti oikeastaan "eroamisikä", jolloin eläkettä aletaan maksaa. Laitanpa tähän nyt vähän faktaa pöytään, kun ei muuten kerran uskota:

Valtion eläkelaitoksena toimi aiemmin Valtiokonttori, mutta myös valtion eläkkeet siirtyivät Kevan alle jokin aika sitten. Valtiokonttori jatkaa muita sille aiemminkin kuuluneita tehtäviä, mutta eläkkeet vaikka ne maksetaankin valtion eläkesijoituksista, ovat silti Kevan hallinnassa ja Keva hoitaa valtion eläkkeiden maksun nykyään.

Eläkeoikeus eroamisiässä:

Jos puolustusvoimien tai rajavartiolaitoksen sotilas- tai siviilihenkilö työskentelee virassa, johon on erikseen säädetty eroamisikä, hänellä on oikeus vanhuuseläkkeeseen mainitussa eroamisiässä.

Esimerkiksi uusien sotilaiden eroamisikä on 55 vuotta, ellei eroamisiäksi ole muuta säädetty. (Tästä poikkeuksena ovat upseerin tai opistoupseerin virassa palvelevat uudet sotilaat, jotka voivat erota palveluksesta 48 vuotta täytettyään ja saada palvelusvuosien mukainen eläke 55-vuotiaana edellyttäen, että 30 vuoden sotilaseläkeaikavaatimus täyttyy. Sotilasvirassa palveltua aikaa on siis oltava 48-vuoden iän täyttyessä vähintään 23 vuotta.)

http://www.keva.fi/fi/elakkeet/ammatin_perusteella/puolustusvoimat_rajavartiolaitos/Elakeoikeus_eroamisi%C3%A4ssa/Sivut/Default.aspx

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1996/19961303

Virkamiehen eroamisikä on 65 vuotta, paitsi:

1) puolustusvoimain komentajan virassa 63 vuotta;

2) pääesikunnan päällikön, kenraaliluutnantin, vara-amiraalin, kenraalimajurin, kontra-amiraalin, everstin, kommodorin, puolustusvoimien pääinsinöörin, puolustusvoimien ylilääkärin, kenttäpiispan, sotilasyli-insinöörin ja sotilasylilääkärin virassa 60 vuotta;

3) muun upseerin, erikoisupseerin, sotilaspapin, opistoupseerin ja sotilasammattihenkilön virassa 55 vuotta; sekä

4) lentäjän koulutusta edellyttävässä tehtävässä kenraaliluutnantin ja kenraalimajurin virassa 55 vuotta, everstin virassa 52 vuotta, everstiluutnantin virassa 50 vuotta ja muissa viroissa 45 vuotta.


http://www.keva.fi/fi/elakkeet/ammatin_perusteella/puolustusvoimat_rajavartiolaitos/sotilaselake_puolustusvoimat/Sivut/erikoisupseeri_sotilaspappi.aspx

Uusi erikoisupseeri ja sotilaspappi
Uudella erikoisupseerilla ja sotilaspapilla on oikeus sotilaseläkkeeseen 55-vuotiaana erottuaan palveluksesta. Loppukarenssiehtojen on myös täytyttävä.

Täyden eläkkeen (60 %) saadakseen, on palvelusaikaa oltava vähintään 30 vuotta puolustusvoimien tai rajavartiolaitoksen sotilasvirassa.

Vuoden 2005 alusta alkaen eläkeajaksi ja sotilaseläkeajaksi lasketaan palvelus, joka on jatkunut vähintään yhden kuukauden 18 ikävuoden täyttymisen jälkeen. Tätä ennen palvelukseen tulleille ikäraja on 23 vuotta eikä alempaa ikärajaa sovelleta taannehtivasti.


HUOM! Karttuma 1/180 % päivässä on vuositasolla 2 %.

Vanha erikoisupseeri ja sotilaspappi
Vanhalla erikoisupseerilla ja sotilaspapilla on oikeus sotilaseläkkeeseen 55 vuoden iässä. Loppukarenssiehdon on täytyttävä ja palveluksen päättyessä eläkkeeseen oikeuttavaa palvelusaikaa on oltava vähintään 30 vuotta puolustusvoimien tai rajavartiolaitoksen sotilasvirassa.

Eläkeajaksi lasketaan palvelusaika 23 ikävuoden täyttymisestä alkaen.
Puolustusvoimien palveluksessa 31.12.1996 olleella vanhalla työntekijällä on oikeus eläkkeeseen 60 vuoden eroamisiässä. Hänellä on oltava palvelusta sotilasvirassa alle 30 vuotta ja hänet on nimitetty erikoisupseerin tai sotilaspapin virkaan 1.1.1997 tai sen jälkeen.


Eli uudella erikoisupseerilla (1.1.1997 jälkeen virkaan valitulla) on eläkeikä ALEMPI eli 55 v. kun se vanhalla erikoisupseerilla (31.12.1996 menneswsä virkaan valitulla) oli 60v, ellei ollut palvellut vähintään 30 vuotta.

Esimerkki: uusi erikoisupseeri, ikää 35 vuotta, eroamisikä 55 vuotta, palvelusta ehtii kertyä 20 vuotta, pääsee elkääkkeelle 55 vuotiaana (nykyään). Ennen: 35v. aloittanut työt, eroamisikä 60 v., on töissä 25 v. ja pääsee eläkkeelle 60 vuotiaana (ennen 1.1.1997 aloittanut).


Siis eläkeikiä on LASKETTU joissakin tehtävissä valtiolla.

Lue lisää

Loordin listoissa ei puhuta mitään nuorista lääkäreistä, vain upseereista ja kun Loordi on sepittänyt ikänsäkin, niin hän on mennyt siis 13 vuotiaana töihin Valtiolle lääkäriksi, jos olisi saanut alemman eläkeiän ja alempi eläkeikä ei koske lääkäreitä. Puhu sinä Loordi, olet Kellokosken poikia ja saat hupia, kun istut eri hahmoinesi koneella 24/7 ja kuvittelet olevasi joskus isäntä. AUTS: Tuon täytyi sattua.

Ps. Valeloordi, Kevasta ja Valtiolta tarkastettu Valtion Nuorten lääkäreiden eläkeikä, sorruit taas valheeisiisi.

Voi Loordi kirjoitti:

Älä viitsi Loordi valehdella, olet itse se Hahhahatin ja ym ym, mitään 55 vuotis eläkeikää ei ole nuorilla lääkäreillä, lääkäriä et ole nähnyt kuin potillaan osassasi.
Faktasi ontu niin pahasti ja puheesi Mielenterveyden heikentämän valheita, puhu taas Loorsi, siitä öördäämisetä ja grillaamisesta aaaltopellin palasen päällä Loordi rukka jäät aina valheistasi kiinni ja kaikki hahmosi toistavat itseään.

Lue lisää

On osalla nuorista lääkäreistä valtiolla eroamisikä, jolloin oikeus eläkkeeseen syntyy juuri tuo 55 vuotta. Samaten joillain nuorilla insinööreillä, soittajilla, papeilla. Tutki valtion virkojen eroamisikiä ja eläkeikiä tarkemmin vaikka KEVA:n tai Finlexin sivuilta. Nuorilla nimenomaan se eläkeikä on alempi 55 v. eikä vaatimuksena joko 60 v. ikää tai 30 v. palvelusta kuten vanhemmilla (ennen 1.1.1997)

301+++++++ kirjoitti:

Loordin listoissa ei puhuta mitään nuorista lääkäreistä, vain upseereista ja kun Loordi on sepittänyt ikänsäkin, niin hän on mennyt siis 13 vuotiaana töihin Valtiolle lääkäriksi, jos olisi saanut alemman eläkeiän ja alempi eläkeikä ei koske lääkäreitä. Puhu sinä Loordi, olet Kellokosken poikia ja saat hupia, kun istut eri hahmoinesi koneella 24/7 ja kuvittelet olevasi joskus isäntä. AUTS: Tuon täytyi sattua.

Ps. Valeloordi, Kevasta ja Valtiolta tarkastettu Valtion Nuorten lääkäreiden eläkeikä, sorruit taas valheeisiisi.

Lue lisää

"Eläkeoikeus eroamisiässä:

Jos valtion palveluksessa oleva sotilas- tai siviilihenkilö työskentelee virassa, johon on erikseen säädetty eroamisikä, hänellä on oikeus vanhuuseläkkeeseen mainitussa eroamisiässä.

Vanhuuseläkkeen voi saada joissakin tilanteissa myös eläkeikää saavuttamatta. Tällaisia eläkeikää alempia eroamisikiä on säädetty esimerkiksi erityistehtävissä toimiville."

www.keva.fi

Ok-Loordi kirjoitti:

"Eläkeoikeus eroamisiässä:

Jos valtion palveluksessa oleva sotilas- tai siviilihenkilö työskentelee virassa, johon on erikseen säädetty eroamisikä, hänellä on oikeus vanhuuseläkkeeseen mainitussa eroamisiässä.

Vanhuuseläkkeen voi saada joissakin tilanteissa myös eläkeikää saavuttamatta. Tällaisia eläkeikää alempia eroamisikiä on säädetty esimerkiksi erityistehtävissä toimiville."

www.keva.fi

Lue lisää

Ei nuorilla lääkäreillä ole tuota eläkeiää, älä viitsi enään valehdella, satojen nimimerkkien Loordi, kaikki tietää pötypuheesi. Sotilailla ja sotialslentäjillä on alempi eläkeikä, valtiolla ei ole nuorilla enää alempaa eläkeikää, eikä missään lääkärintehtävissä, mutta ethän sinä lääkäri olekaan, vaikka sitä tarvitset kyllä.

Valtiolta ja Kevaltaon asia tarksitettu, turha valehdella, kerro mieluummin satuja nisitä kartanoistasi.

30++++++ kirjoitti:

Ei nuorilla lääkäreillä ole tuota eläkeiää, älä viitsi enään valehdella, satojen nimimerkkien Loordi, kaikki tietää pötypuheesi. Sotilailla ja sotialslentäjillä on alempi eläkeikä, valtiolla ei ole nuorilla enää alempaa eläkeikää, eikä missään lääkärintehtävissä, mutta ethän sinä lääkäri olekaan, vaikka sitä tarvitset kyllä.

Valtiolta ja Kevaltaon asia tarksitettu, turha valehdella, kerro mieluummin satuja nisitä kartanoistasi.

Lue lisää

Ei se nyt taida mennä jakeluun, että eläkeikä voi vaihdella eli riippuu tehtävästä, esimerkiksi tässä on eräs tehtävä, missä on nuoren lääkärin eläkeikä valtiolla 55 vuotta, tämän ilmoituksen esimerkiksi löysin heti valtiolle.fi -sivustolta:

Viran/tehtävän kuvaus: Sotilaslääkärin tehtävä, kansainvälinen ala, Säkylän varuskunnan terveysasemalla.

Työavain 250-621-13

Ok-Loordi kirjoitti:

Ei se nyt taida mennä jakeluun, että eläkeikä voi vaihdella eli riippuu tehtävästä, esimerkiksi tässä on eräs tehtävä, missä on nuoren lääkärin eläkeikä valtiolla 55 vuotta, tämän ilmoituksen esimerkiksi löysin heti valtiolle.fi -sivustolta:

Viran/tehtävän kuvaus: Sotilaslääkärin tehtävä, kansainvälinen ala, Säkylän varuskunnan terveysasemalla.

Työavain 250-621-13

Lue lisää

Heh. heh, Loordi, loepta valehtelu, ethän koskaan edes töitä tee kunkirjoittelet täällä Grillijuttujasi. nuorilla lääkäreillä ei ole alempaa eläkeikää ja sinähän sanoit olevai oikein johtavassa asemassa oleva, heh... Kirjoituksesi ovat potilaan kirjoituksia, no saahan niille nauraa.

30+++++++ kirjoitti:

Heh. heh, Loordi, loepta valehtelu, ethän koskaan edes töitä tee kunkirjoittelet täällä Grillijuttujasi. nuorilla lääkäreillä ei ole alempaa eläkeikää ja sinähän sanoit olevai oikein johtavassa asemassa oleva, heh... Kirjoituksesi ovat potilaan kirjoituksia, no saahan niille nauraa.

Lue lisää

Kyseisessä Loordin linkissä eläkeikä on 63-65v, että se Loordin valheista.

30+++++++ kirjoitti:

Kyseisessä Loordin linkissä eläkeikä on 63-65v, että se Loordin valheista.

Tuossa linkissä mainitussa virassa on eroamisikä eli eläkeikä 55 vuotta ellet sattunut huomaamaan (paitsi jos siviilivirkana tuo virka täytetään, silloin eläkeikä pompsahtaa 10 vuodella 65 vuoteen tosin):

Sotilaslääkäri, Erikoisupseeri (tai mahdollisesti siviililääkäri kts. jäljempänä)

Erityisenä kelpoisuusvaatimuksena erikoisupseerin virkoihin sotilaslääkärin tehtävään määrättävällä erikoisupseerilla, että hän on itsenäisesti ammattia harjoittamaan oikeutettu laillistettu lääkäri tai laillistettu yleislääkäri, reservin upseerin tai reservin aliupseerin koulutus sekä virkamieheltä edellytettävä kotimaisten kielten taito.

Jos ei ole erikoisupseerin kelpoisuusvaatimuksia täyttäviä hakijoita voidaan harkita viran täyttämistä lääkärin (siviili) virkana.
Lääkärin virkaan kelpoissuusvaatimukset ovat:
- itsenäisesti ammattia harjoittamaan oikeutettu laillistettu lääkäri tai laillistettu yleislääkäri
- virkamieheltä edellytettävä kotimaisten kielten taito

Virkamiehen eroamisikä on 65 vuotta, paitsi:

3) muun upseerin, erikoisupseerin, sotilaspapin, opistoupseerin ja sotilasammattihenkilön virassa 55 vuotta;

Jos puolustusvoimien tai rajavartiolaitoksen sotilas- tai siviilihenkilö työskentelee virassa, johon on erikseen säädetty eroamisikä, hänellä on oikeus vanhuuseläkkeeseen mainitussa eroamisiässä.

Ok-Loordi kirjoitti:

Tuossa linkissä mainitussa virassa on eroamisikä eli eläkeikä 55 vuotta ellet sattunut huomaamaan (paitsi jos siviilivirkana tuo virka täytetään, silloin eläkeikä pompsahtaa 10 vuodella 65 vuoteen tosin):

Sotilaslääkäri, Erikoisupseeri (tai mahdollisesti siviililääkäri kts. jäljempänä)

Erityisenä kelpoisuusvaatimuksena erikoisupseerin virkoihin sotilaslääkärin tehtävään määrättävällä erikoisupseerilla, että hän on itsenäisesti ammattia harjoittamaan oikeutettu laillistettu lääkäri tai laillistettu yleislääkäri, reservin upseerin tai reservin aliupseerin koulutus sekä virkamieheltä edellytettävä kotimaisten kielten taito.

Jos ei ole erikoisupseerin kelpoisuusvaatimuksia täyttäviä hakijoita voidaan harkita viran täyttämistä lääkärin (siviili) virkana.
Lääkärin virkaan kelpoissuusvaatimukset ovat:
- itsenäisesti ammattia harjoittamaan oikeutettu laillistettu lääkäri tai laillistettu yleislääkäri
- virkamieheltä edellytettävä kotimaisten kielten taito

Virkamiehen eroamisikä on 65 vuotta, paitsi:

3) muun upseerin, erikoisupseerin, sotilaspapin, opistoupseerin ja sotilasammattihenkilön virassa 55 vuotta;

Jos puolustusvoimien tai rajavartiolaitoksen sotilas- tai siviilihenkilö työskentelee virassa, johon on erikseen säädetty eroamisikä, hänellä on oikeus vanhuuseläkkeeseen mainitussa eroamisiässä.

Lue lisää

Kyllä Loordi vetää taas niin paksua Bulshittiä, että ei mitään rajaa.

_ Näkee, että Loordi ei ole mikään lääkäri(tosin jutuistaan huomaa muutenkin)
- Mikäli kyseiseen lääkärin virkaan hakeva on aloittanut ennen vuotta 1995, niin kyseinen 55 vuoden eläkeikä olisi voimassa.

-Uutena aloittava lääkäri eläkeikä 65 vuotta ja mahdollisuus jäädä 63 vuotiaana.
- Loordikin on siis jo 60 vuotias, mutta väittää olevansa vähän yli 30 vuotias.

-Valtiolla ei todellakaan nuorille anneta alhaisia eläkeikiä ja eläkkeitä enää nykyään, poikkeuksena ainostaan tietyt sotilastehtvät(joihin lääkäri ei kuulu)

Loorsi siis taas yllätettiin housut kintuissa, mistä näitä patologisia valehtelijoita syntyy?

Bullshit. kirjoitti:

Kyllä Loordi vetää taas niin paksua Bulshittiä, että ei mitään rajaa.

_ Näkee, että Loordi ei ole mikään lääkäri(tosin jutuistaan huomaa muutenkin)
- Mikäli kyseiseen lääkärin virkaan hakeva on aloittanut ennen vuotta 1995, niin kyseinen 55 vuoden eläkeikä olisi voimassa.

-Uutena aloittava lääkäri eläkeikä 65 vuotta ja mahdollisuus jäädä 63 vuotiaana.
- Loordikin on siis jo 60 vuotias, mutta väittää olevansa vähän yli 30 vuotias.

-Valtiolla ei todellakaan nuorille anneta alhaisia eläkeikiä ja eläkkeitä enää nykyään, poikkeuksena ainostaan tietyt sotilastehtvät(joihin lääkäri ei kuulu)

Loorsi siis taas yllätettiin housut kintuissa, mistä näitä patologisia valehtelijoita syntyy?

Lue lisää

Eikös tämä samainen kunnioitettava aatelinen ja lääkäri Ok-Loordi, kertonut, vettä säästääkseen käyvänsä pihallaan tarpeillaan ja kauppareissuilla pusikossa kakalla..
Avokki, mikä avokki, juttunsa vuotaa kuin ruuhi.

Bullshit. kirjoitti:

Kyllä Loordi vetää taas niin paksua Bulshittiä, että ei mitään rajaa.

_ Näkee, että Loordi ei ole mikään lääkäri(tosin jutuistaan huomaa muutenkin)
- Mikäli kyseiseen lääkärin virkaan hakeva on aloittanut ennen vuotta 1995, niin kyseinen 55 vuoden eläkeikä olisi voimassa.

-Uutena aloittava lääkäri eläkeikä 65 vuotta ja mahdollisuus jäädä 63 vuotiaana.
- Loordikin on siis jo 60 vuotias, mutta väittää olevansa vähän yli 30 vuotias.

-Valtiolla ei todellakaan nuorille anneta alhaisia eläkeikiä ja eläkkeitä enää nykyään, poikkeuksena ainostaan tietyt sotilastehtvät(joihin lääkäri ei kuulu)

Loorsi siis taas yllätettiin housut kintuissa, mistä näitä patologisia valehtelijoita syntyy?

Lue lisää

Etkö osaa lukea? Kyseinen lääkärin virka täytetään erikoisupseerin virkana ja uusien erikoisupseerien eläkeikä on 55 vuotta, on ollut 1.1.1997 alkaen. Sitä ennen oli 60 v. On muitakin valtion virkoja joissa eläkeikä on 55v. Nimenomaan uusissa viroissa nuorilla 1997 alkaen mm. papit, soittajat insinöörit

Ok-Loordi kirjoitti:

Etkö osaa lukea? Kyseinen lääkärin virka täytetään erikoisupseerin virkana ja uusien erikoisupseerien eläkeikä on 55 vuotta, on ollut 1.1.1997 alkaen. Sitä ennen oli 60 v. On muitakin valtion virkoja joissa eläkeikä on 55v. Nimenomaan uusissa viroissa nuorilla 1997 alkaen mm. papit, soittajat insinöörit

Lue lisää

Aivan Loordi pieni ja siihen 55 v. vaaditaan 30 vuoden palvelus, eli sinä puhut taas paskaa omasta eläkeiästäsi, sinä et ole niin nopeasti valmistunut lääkäriksi, että olsit ollut sotilaslääkärin virassa jo 25 vuotiaana. Valehtelet paljon ja esiinnyt sadoilla eri nimimerkeillä, kukaan lääkäri ei kirjoittaisi noita höyrypäisiä juttuja, joita sävellät palstalle, grillaat ja Öördäät, piukkis ym.. Lääkäriä kyllä tarvitset, mutta lääkäri sinä et ole, etkä asu edes omakotitalossa. Kaapissa olet kyllä

Talosi asuinkustannukset haha, onpas ne pieniä, kerro Loordi lisää, kerro siitä kartanokaupan suunnitelmasta

Luki. kirjoitti:

Aivan Loordi pieni ja siihen 55 v. vaaditaan 30 vuoden palvelus, eli sinä puhut taas paskaa omasta eläkeiästäsi, sinä et ole niin nopeasti valmistunut lääkäriksi, että olsit ollut sotilaslääkärin virassa jo 25 vuotiaana. Valehtelet paljon ja esiinnyt sadoilla eri nimimerkeillä, kukaan lääkäri ei kirjoittaisi noita höyrypäisiä juttuja, joita sävellät palstalle, grillaat ja Öördäät, piukkis ym.. Lääkäriä kyllä tarvitset, mutta lääkäri sinä et ole, etkä asu edes omakotitalossa. Kaapissa olet kyllä

Talosi asuinkustannukset haha, onpas ne pieniä, kerro Loordi lisää, kerro siitä kartanokaupan suunnitelmasta

Lue lisää

Ei vaadita mitään 30 v. palvelusta uusilla erikoisupseereilla, vanhoilla erikoisupseereilla ennen 1.1.1997 oli eroamisikänä joko 60 v. ikä tai 30v. palvelusta, kumpi ensin tuli täyteen, 30v. palveluksella sai täyden sotilaseläkkeen. Eläkejärjestelmää on muutettu ja kehitetty ja nyt on kiinteä eroamisikä 55 v. uusilla erikoisupseereilla 1.1.1997 jälkeen ollut, eroamisiässä on oikeutettu eläkkeeseen. Eläke kertyy 2% vuodessa. Päälle tulee tietysti muista töistä saatavat eläkkeet mutta tätä erikoisupseerin eläkettä aletaan maksaa 55 vuotiaana kun jäädään eläkkeelle. Esim. jos on työskennellyt 30-vuotiaasta alkaen 25v. ajan erikoisupseerina niin pääsee eläkkeelle 55 vuotiaana ja saa 25 v. ajalta 2 % / v. eläkettä eli saa 50% palkasta eläkettä 55 vuotiaana ja sitten päälle saa myöhemmin muista töistä tienaamansa eläkkeet eli jos on esim. 22 vuotiaana jo mennyt töihin niin niiden töiden eläkkeet saa päälle sitten mutta sitä aletaan maksaa vasta sitten esim. 63 vuoden iässä eli eläke nousee sitten 63 vuotiaana kun on ollut jo 8 vuotta eläkkeellä. Nykyään vaikka olisi ollut 50 vuotiaana aloittava erikoisupseeri niin saa 55 vuotiaana 10% eläkettä eli eroamisikä on 55 v. jolloin oikeus eläkkeeseen alkaa, mutta jos on vain 5 v. ollut töissä tässä eläkevirassa niin ei toki ole ehtinyt kerryttää eläkettä kuin vain 2 % x 5 v. = 10 %, mutta sitä eläkettä aletaan maksaa 55 v. iässä silti. Se vanha 30 palvelusvuoden sääntö ei koske millään muotoa uusia erikoisupseereita.

Tuo virka oli sitä paitsi vain esimerkki. Valtiolla on muitakin virkoja joissa eläkeikä eli eroamisikä on 55 v.

Johtavassa asemassa erityistehtävissä toimin itse siis ja eläkkeelle pääsen 55 vuotiaana.

Ok-Loordi kirjoitti:

Ei vaadita mitään 30 v. palvelusta uusilla erikoisupseereilla, vanhoilla erikoisupseereilla ennen 1.1.1997 oli eroamisikänä joko 60 v. ikä tai 30v. palvelusta, kumpi ensin tuli täyteen, 30v. palveluksella sai täyden sotilaseläkkeen. Eläkejärjestelmää on muutettu ja kehitetty ja nyt on kiinteä eroamisikä 55 v. uusilla erikoisupseereilla 1.1.1997 jälkeen ollut, eroamisiässä on oikeutettu eläkkeeseen. Eläke kertyy 2% vuodessa. Päälle tulee tietysti muista töistä saatavat eläkkeet mutta tätä erikoisupseerin eläkettä aletaan maksaa 55 vuotiaana kun jäädään eläkkeelle. Esim. jos on työskennellyt 30-vuotiaasta alkaen 25v. ajan erikoisupseerina niin pääsee eläkkeelle 55 vuotiaana ja saa 25 v. ajalta 2 % / v. eläkettä eli saa 50% palkasta eläkettä 55 vuotiaana ja sitten päälle saa myöhemmin muista töistä tienaamansa eläkkeet eli jos on esim. 22 vuotiaana jo mennyt töihin niin niiden töiden eläkkeet saa päälle sitten mutta sitä aletaan maksaa vasta sitten esim. 63 vuoden iässä eli eläke nousee sitten 63 vuotiaana kun on ollut jo 8 vuotta eläkkeellä. Nykyään vaikka olisi ollut 50 vuotiaana aloittava erikoisupseeri niin saa 55 vuotiaana 10% eläkettä eli eroamisikä on 55 v. jolloin oikeus eläkkeeseen alkaa, mutta jos on vain 5 v. ollut töissä tässä eläkevirassa niin ei toki ole ehtinyt kerryttää eläkettä kuin vain 2 % x 5 v. = 10 %, mutta sitä eläkettä aletaan maksaa 55 v. iässä silti. Se vanha 30 palvelusvuoden sääntö ei koske millään muotoa uusia erikoisupseereita.

Tuo virka oli sitä paitsi vain esimerkki. Valtiolla on muitakin virkoja joissa eläkeikä eli eroamisikä on 55 v.

Johtavassa asemassa erityistehtävissä toimin itse siis ja eläkkeelle pääsen 55 vuotiaana.

Lue lisää

Älä viitsi Loordi valehdella, nimeomaan nykyään vaaditaan tuohon 55 v eläkeikään 30 vuoden palvelus, tarkistin asian Kevasta ja sotilaspiiristä, että opettele paremmin keksimään satujasi.

hahhahhahhaa kirjoitti:

tuon edellisen kirjoittaja ei ollut alkuperäinen "hahhahhahhaa", luulisi noin hyvän salapollisin sen tajunneen mutta ei lienee voi kauhalla vaatia jos on lusikalla annettu.

Lue lisää

yks tapa yrittää päästä irti aivopierustaan - esittää, että "en se minä ollut" ja vielä päälle herjaus toisen älynlahjoista. Eiköhän sinun, arvon hahatin, jutut ole jo kaikille selvillä...

Ok-Loordi kirjoitti:

Ei vaadita mitään 30 v. palvelusta uusilla erikoisupseereilla, vanhoilla erikoisupseereilla ennen 1.1.1997 oli eroamisikänä joko 60 v. ikä tai 30v. palvelusta, kumpi ensin tuli täyteen, 30v. palveluksella sai täyden sotilaseläkkeen. Eläkejärjestelmää on muutettu ja kehitetty ja nyt on kiinteä eroamisikä 55 v. uusilla erikoisupseereilla 1.1.1997 jälkeen ollut, eroamisiässä on oikeutettu eläkkeeseen. Eläke kertyy 2% vuodessa. Päälle tulee tietysti muista töistä saatavat eläkkeet mutta tätä erikoisupseerin eläkettä aletaan maksaa 55 vuotiaana kun jäädään eläkkeelle. Esim. jos on työskennellyt 30-vuotiaasta alkaen 25v. ajan erikoisupseerina niin pääsee eläkkeelle 55 vuotiaana ja saa 25 v. ajalta 2 % / v. eläkettä eli saa 50% palkasta eläkettä 55 vuotiaana ja sitten päälle saa myöhemmin muista töistä tienaamansa eläkkeet eli jos on esim. 22 vuotiaana jo mennyt töihin niin niiden töiden eläkkeet saa päälle sitten mutta sitä aletaan maksaa vasta sitten esim. 63 vuoden iässä eli eläke nousee sitten 63 vuotiaana kun on ollut jo 8 vuotta eläkkeellä. Nykyään vaikka olisi ollut 50 vuotiaana aloittava erikoisupseeri niin saa 55 vuotiaana 10% eläkettä eli eroamisikä on 55 v. jolloin oikeus eläkkeeseen alkaa, mutta jos on vain 5 v. ollut töissä tässä eläkevirassa niin ei toki ole ehtinyt kerryttää eläkettä kuin vain 2 % x 5 v. = 10 %, mutta sitä eläkettä aletaan maksaa 55 v. iässä silti. Se vanha 30 palvelusvuoden sääntö ei koske millään muotoa uusia erikoisupseereita.

Tuo virka oli sitä paitsi vain esimerkki. Valtiolla on muitakin virkoja joissa eläkeikä eli eroamisikä on 55 v.

Johtavassa asemassa erityistehtävissä toimin itse siis ja eläkkeelle pääsen 55 vuotiaana.

Lue lisää

Eiköhän tämä tullut selväksi. Pistätkö pari päivää vemppaa, kun on kuumetta. En ole syönyt tupakkaa enkä hieronut kuumemittaria kämmenten välissä, ihan tosi.

Toi on tietty... kirjoitti:

yks tapa yrittää päästä irti aivopierustaan - esittää, että "en se minä ollut" ja vielä päälle herjaus toisen älynlahjoista. Eiköhän sinun, arvon hahatin, jutut ole jo kaikille selvillä...

Lue lisää

Joo ja yksi tapa teidän neropattien on tutkia tuota nimimerkin kirjoitusasua, mikähän siinä on erilaista?

Ei, koska kerrostaloasunto on huonompi kuin ok-talo asuinmuotona, lisäksi kerrostalossa asuessa asutaan taloyhtiössä, mikä on aivan kamalaa kommuuniasumista. Kaiken lisäksi kerrostalossa asuminen on ahdasta, rauhatonta, luvanvaraista elämistä, rajoitettua ja kalliimpaa kuin ok-talossa asuminen koska kerrostalossa joutuu maksamaan vastiketta, mikä on jo keskikokoisessa sadan neliön asunnossa jopa 400 eur kun asuinkulut ovat 200 neliöisessä ok-talossa n. 200 eur/kk.

Maksat siis neljä kertaa enemmän huonommasta asumisen laadusta.

Ok-Loordi kirjoitti:

Ei, koska kerrostaloasunto on huonompi kuin ok-talo asuinmuotona, lisäksi kerrostalossa asuessa asutaan taloyhtiössä, mikä on aivan kamalaa kommuuniasumista. Kaiken lisäksi kerrostalossa asuminen on ahdasta, rauhatonta, luvanvaraista elämistä, rajoitettua ja kalliimpaa kuin ok-talossa asuminen koska kerrostalossa joutuu maksamaan vastiketta, mikä on jo keskikokoisessa sadan neliön asunnossa jopa 400 eur kun asuinkulut ovat 200 neliöisessä ok-talossa n. 200 eur/kk.

Maksat siis neljä kertaa enemmän huonommasta asumisen laadusta.

Lue lisää

Jaa. Isälläni on omakotitalo, jonka lämmityskustannukset pelkästään ovat 400 €/kk. Sen lisäksi tulee ainakin jätehuolto, kiinteistövero, sähkö.

Itse maksan 63 neliöstä Tampereen keskustassa 170 €/kk mikä sisältää kaiken muun asumiseen liityvän paitsi sähkön. Lumityöt on tehty aamulla kun lähtee töihin. Asuntoni hinnalla saisin aika montakin myynnissä olevaa ok-taloa mutta kun haluan asua Stockmannin ja kauppahallin välissä ;)

ahaaaa kirjoitti:

Jaa. Isälläni on omakotitalo, jonka lämmityskustannukset pelkästään ovat 400 €/kk. Sen lisäksi tulee ainakin jätehuolto, kiinteistövero, sähkö.

Itse maksan 63 neliöstä Tampereen keskustassa 170 €/kk mikä sisältää kaiken muun asumiseen liityvän paitsi sähkön. Lumityöt on tehty aamulla kun lähtee töihin. Asuntoni hinnalla saisin aika montakin myynnissä olevaa ok-taloa mutta kun haluan asua Stockmannin ja kauppahallin välissä ;)

Lue lisää

Niin ja vesilasku, minulla se kuuluu tuohon summaan. Iskällä ei.

Ok-Loordi kirjoitti:

Ei, koska kerrostaloasunto on huonompi kuin ok-talo asuinmuotona, lisäksi kerrostalossa asuessa asutaan taloyhtiössä, mikä on aivan kamalaa kommuuniasumista. Kaiken lisäksi kerrostalossa asuminen on ahdasta, rauhatonta, luvanvaraista elämistä, rajoitettua ja kalliimpaa kuin ok-talossa asuminen koska kerrostalossa joutuu maksamaan vastiketta, mikä on jo keskikokoisessa sadan neliön asunnossa jopa 400 eur kun asuinkulut ovat 200 neliöisessä ok-talossa n. 200 eur/kk.

Maksat siis neljä kertaa enemmän huonommasta asumisen laadusta.

Lue lisää

Entäs kun minulla on sadan tonnin velaton kerrostaloasunto ja 300000 rahaa tuottamassa aivan toisenlaisissa sijoituksissa? Laadusta viis, mutta onko vieläkin kalliimpaa kuin 400000 euron ok-talossa?

ahaaaa kirjoitti:

Jaa. Isälläni on omakotitalo, jonka lämmityskustannukset pelkästään ovat 400 €/kk. Sen lisäksi tulee ainakin jätehuolto, kiinteistövero, sähkö.

Itse maksan 63 neliöstä Tampereen keskustassa 170 €/kk mikä sisältää kaiken muun asumiseen liityvän paitsi sähkön. Lumityöt on tehty aamulla kun lähtee töihin. Asuntoni hinnalla saisin aika montakin myynnissä olevaa ok-taloa mutta kun haluan asua Stockmannin ja kauppahallin välissä ;)

Lue lisää

Taidat asua ahtaasti vanhassa läävässä, ja siis taloyhtiössä, missä joudut kärsimään muiden metelistä ja lisäksi et saa pitää itse ääntä. Et saa valmistaa ruokaa ulkona, ei voi grillata, naapurin tupakansavu tulee sisään asuntoosi silti ja soittoharrastusta ei voi ilman häpeää harjoittaa, toisaalta naapurin bilemeteli raikuu asunnossasi, postiluukusta tulee ruuankäryä sisään ja ilmanvaihto on huono. Sähköjohdot ovat vanhat jha haperot, vesiputket heikkolaatuiset ja putkiremontin tullessa joudut muuttamaan evakkoon. Liikenteen melu kaikuu seinissä ja ravintola "se jossa hyvää" aiheuttaa häiriötä. Kyllä kerrostalosas voi olosuhteiden pakosta köyhänä opiskelijana vähän aikaa asua, mutta ei muuten. Lisäksi maksat neliötä kohden 2,70 eur / kk kun ok-talossa selviät eurolla / neliö

Ok-Loordi kirjoitti:

Ei, koska kerrostaloasunto on huonompi kuin ok-talo asuinmuotona, lisäksi kerrostalossa asuessa asutaan taloyhtiössä, mikä on aivan kamalaa kommuuniasumista. Kaiken lisäksi kerrostalossa asuminen on ahdasta, rauhatonta, luvanvaraista elämistä, rajoitettua ja kalliimpaa kuin ok-talossa asuminen koska kerrostalossa joutuu maksamaan vastiketta, mikä on jo keskikokoisessa sadan neliön asunnossa jopa 400 eur kun asuinkulut ovat 200 neliöisessä ok-talossa n. 200 eur/kk.

Maksat siis neljä kertaa enemmän huonommasta asumisen laadusta.

Lue lisää

Heh-heh, miljoonan arvoasunto kerrostalossa on huonompi kuin sadantonnin homepommi periferiassa, on laardilla jutut.

Ok-Loordi kirjoitti:

Taidat asua ahtaasti vanhassa läävässä, ja siis taloyhtiössä, missä joudut kärsimään muiden metelistä ja lisäksi et saa pitää itse ääntä. Et saa valmistaa ruokaa ulkona, ei voi grillata, naapurin tupakansavu tulee sisään asuntoosi silti ja soittoharrastusta ei voi ilman häpeää harjoittaa, toisaalta naapurin bilemeteli raikuu asunnossasi, postiluukusta tulee ruuankäryä sisään ja ilmanvaihto on huono. Sähköjohdot ovat vanhat jha haperot, vesiputket heikkolaatuiset ja putkiremontin tullessa joudut muuttamaan evakkoon. Liikenteen melu kaikuu seinissä ja ravintola "se jossa hyvää" aiheuttaa häiriötä. Kyllä kerrostalosas voi olosuhteiden pakosta köyhänä opiskelijana vähän aikaa asua, mutta ei muuten. Lisäksi maksat neliötä kohden 2,70 eur / kk kun ok-talossa selviät eurolla / neliö

Lue lisää

Putket on tehty, samoin julkisivuremontti - ei mitään remontteja tiedossa 5-vuotis suunnitelmassa.

Aikaisempi asuntoni oli kyllä isompi mutta näin yksin asuvalle 63 neliötä on ihan passeli. Eikä minun ole tarpeen pitää sen kummempaa ääntä enkä halua grillatakaan, sitä voi tehdä mökillä. Miksi sitä yhdelle ihmiselle edes grillaisi, menen sinne alakerran ravintolaan jos pihviä tekee mieli.

Liikenteen melu on ihanaa, tuntee olevansa kaiken keskellä.

Soittelenhan, poika, soittele! "Mä niinku luen yht nettisivuu ja sit mä luulen et teijän yks lääkäri roikkuu sil päivät pitkät, et ajattelittekste tehdä asialle jotain?"

Ei jumal-auta mitä jengiä täällä pyörii! :D

Oi, mikä uhkaus! kirjoitti:

Soittelenhan, poika, soittele! "Mä niinku luen yht nettisivuu ja sit mä luulen et teijän yks lääkäri roikkuu sil päivät pitkät, et ajattelittekste tehdä asialle jotain?"

Ei jumal-auta mitä jengiä täällä pyörii! :D

Lue lisää

Olet sä tosi pimee, mut älä kerro sitä muille idiootti!

Meinaatko että minulla menee sähköön 2400 euroa vuodessa? Sähköä kulutan n. 4500 kWh vuodessa. Mihin sitä sähköä pitäisi enemmän käyttää ja miksi? Nykyaikaiset sähkölaitteet eivät sähköä kuluta paljoa eli LED-tv, energiatehokas läppäri tietokoneena, energiansäästölamput valaistuksena. Lämmitykseen tai veden lämmitykseen ei mene sähköä muuta kuin 2 kpl 60W kiertovesipumppuja, joilla lattiassa oleva vesikiertoinen kaukolämpölämmitys lämmittää ja kuumaa vettä tulee kaukolämmöllä lämmitettynä hanasta.

Ei kannata tuhlata energiaa ja kannattaa se pakollinen energia tietenkin hankkia siten miten sen halvimmalla saa.

Saa sen sijoitusvoiton sijoittamalla ilman velkaakin, silloin välttyy vielä tuosta kolmen prosentin negatiivisesta korosta, ymmärrätkö?

Esimerkki:

On rahaa 50.000 euroa, jonka sijoittaa 10% tuotolla, tuott0 5000 euroa.

On velkarahaa 50.000 euroa, josta maksaa korkoa 3% ja sen sijoittaa 10% tuotolla. Tuotto 7% eli vain 3500 euroa.

Eli velka on negatiivista rahaa, josta joutuu vielä maksamaan pankille korkoa. Omaisuuden määrää mitatessa vähennetään velat varoista. Siis velation on varakkaampi ja maksaa vähemmän pankille, itse asiassa velattomalle pankki maksaa siitä että velaton pitää rahaa pankissa. Lisäksi niitä rahoja voi sijoittaa samalla lailla kuin velkarahoja ja niistä saa tuoton kokonaan itselleen eikä pankki ota velasta omaa korkosiivuaan ja lisäksi on vielä riski, jonka joutuu kantamaan itse sijoituksistaan, velkarahalla vastaat itse koko sijoituksesi riskistä vaikka pankki ottaa siitä siivun itselleen korkona eikä vastaa sijoitukseksi riskistä laisinkaan.

Mutta onhan noita velkavivulla sijoittajia toki, ja joskus onni suosii rohkeaa velkavivuttajaa. Ilman velkavipua saa kuitenkin tuoton kokonaan 100% itselleen.

Ok-Loordi kirjoitti:

Saa sen sijoitusvoiton sijoittamalla ilman velkaakin, silloin välttyy vielä tuosta kolmen prosentin negatiivisesta korosta, ymmärrätkö?

Esimerkki:

On rahaa 50.000 euroa, jonka sijoittaa 10% tuotolla, tuott0 5000 euroa.

On velkarahaa 50.000 euroa, josta maksaa korkoa 3% ja sen sijoittaa 10% tuotolla. Tuotto 7% eli vain 3500 euroa.

Eli velka on negatiivista rahaa, josta joutuu vielä maksamaan pankille korkoa. Omaisuuden määrää mitatessa vähennetään velat varoista. Siis velation on varakkaampi ja maksaa vähemmän pankille, itse asiassa velattomalle pankki maksaa siitä että velaton pitää rahaa pankissa. Lisäksi niitä rahoja voi sijoittaa samalla lailla kuin velkarahoja ja niistä saa tuoton kokonaan itselleen eikä pankki ota velasta omaa korkosiivuaan ja lisäksi on vielä riski, jonka joutuu kantamaan itse sijoituksistaan, velkarahalla vastaat itse koko sijoituksesi riskistä vaikka pankki ottaa siitä siivun itselleen korkona eikä vastaa sijoitukseksi riskistä laisinkaan.

Mutta onhan noita velkavivulla sijoittajia toki, ja joskus onni suosii rohkeaa velkavivuttajaa. Ilman velkavipua saa kuitenkin tuoton kokonaan 100% itselleen.

Lue lisää

Enpä tiedä onko velattomassa talossa sen hyvempi kun muuallakaan. Samalla tavalla avioeroja sielläkin tulee.
Anoppi ja appiukko erosivat kun saivat talon maksettua. Puitteet voi olla prameat mutta talon sisällä ei ole sitä onnellista perhettä. Monesti onnellisempi olo ja perhe-elämä voi löytyä ihan toisenlaisista KULISSEISTA.

Erossa jää tietenkin rahaa kun talon jakaa mutta sehän on jo toinen juttu. Sillä ei ole mitään tekemistä oikean onnellisuuden kanssa.

Ei se kaukolämpö ilmaista olekaan, siihen menee n.,800 € vuodessa perusmaksu. Meniköhän sitä noin 20 MWh vuodessa sitä kaukolämpöä. Pesukone on ja kuivaava, mutta kuivuu ne pyykit kuivaamattakin. Sähkösauna on. Voi sitä sähköä mennä n. 5 MWh vuodessa ainakin jos saunoo vähän enemmän kuin 2 krt viikossa

Yhteensä kaikki kustannukset ovat n. 235 € / kk siis kaikki asuinkustannukset 220 neliöisessä (kokonaisala kaikkiaan) ok talossa

Ok-Loordi kirjoitti:

Ei se kaukolämpö ilmaista olekaan, siihen menee n.,800 € vuodessa perusmaksu. Meniköhän sitä noin 20 MWh vuodessa sitä kaukolämpöä. Pesukone on ja kuivaava, mutta kuivuu ne pyykit kuivaamattakin. Sähkösauna on. Voi sitä sähköä mennä n. 5 MWh vuodessa ainakin jos saunoo vähän enemmän kuin 2 krt viikossa

Yhteensä kaikki kustannukset ovat n. 235 € / kk siis kaikki asuinkustannukset 220 neliöisessä (kokonaisala kaikkiaan) ok talossa

Lue lisää

Yhtä kaikki omituisen vähän sinulta kuluu käyttösähköä. Jos olet milloinkaan nähnyt keskimääräisiä sähkönkulutusraportteja, niin tuollaisen käytttösähkön saa keskimäärin kulumaan jo pienehkössä kerrostaloasunnossakin.

Muutamalla eurolla ei ole merkitystä puoleen eikä toiseen, mutta aikaisemmissa keskusteluissa olet arvioinut kaikkien kustannusten olevan 242 euroa kuukaudessa (sisältäen myös ilmanvaihdon suodattimet). Minä vaihdatan ilmansuodattimia kahdesti vuodessa, sinä olet pidentänyt niidenkin vaihtamisaikaa 8 kuukauteen.

Asumiskuluihin voisi lisätä myös salaojakaivojen puhdistukset ja tarkistukset suositeltuina 10 vuoden jakoissa sekä ilmanvaihtoputkien puhdistamisen (olisiko tämäkin ollut 10 vuoden suositus). Mikähän on muuten näiden toimenpiteiden keskimääräinen hinta?

pundit kirjoitti:

Yhtä kaikki omituisen vähän sinulta kuluu käyttösähköä. Jos olet milloinkaan nähnyt keskimääräisiä sähkönkulutusraportteja, niin tuollaisen käytttösähkön saa keskimäärin kulumaan jo pienehkössä kerrostaloasunnossakin.

Muutamalla eurolla ei ole merkitystä puoleen eikä toiseen, mutta aikaisemmissa keskusteluissa olet arvioinut kaikkien kustannusten olevan 242 euroa kuukaudessa (sisältäen myös ilmanvaihdon suodattimet). Minä vaihdatan ilmansuodattimia kahdesti vuodessa, sinä olet pidentänyt niidenkin vaihtamisaikaa 8 kuukauteen.

Asumiskuluihin voisi lisätä myös salaojakaivojen puhdistukset ja tarkistukset suositeltuina 10 vuoden jakoissa sekä ilmanvaihtoputkien puhdistamisen (olisiko tämäkin ollut 10 vuoden suositus). Mikähän on muuten näiden toimenpiteiden keskimääräinen hinta?

Lue lisää

Loordi on satuhahmo, kirjoittelut monia valheita palstalla jo vuosia ja valheensa ammuttu alas. Loordi asuu vuokralla kerrostalossa , käyttää monia eri nimiä ja vastailee omiin juttuihinsa.

pundit kirjoitti:

Yhtä kaikki omituisen vähän sinulta kuluu käyttösähköä. Jos olet milloinkaan nähnyt keskimääräisiä sähkönkulutusraportteja, niin tuollaisen käytttösähkön saa keskimäärin kulumaan jo pienehkössä kerrostaloasunnossakin.

Muutamalla eurolla ei ole merkitystä puoleen eikä toiseen, mutta aikaisemmissa keskusteluissa olet arvioinut kaikkien kustannusten olevan 242 euroa kuukaudessa (sisältäen myös ilmanvaihdon suodattimet). Minä vaihdatan ilmansuodattimia kahdesti vuodessa, sinä olet pidentänyt niidenkin vaihtamisaikaa 8 kuukauteen.

Asumiskuluihin voisi lisätä myös salaojakaivojen puhdistukset ja tarkistukset suositeltuina 10 vuoden jakoissa sekä ilmanvaihtoputkien puhdistamisen (olisiko tämäkin ollut 10 vuoden suositus). Mikähän on muuten näiden toimenpiteiden keskimääräinen hinta?

Lue lisää

Ei ok-talossa mene sähköä sen enempää kuin kerrostalossakaan, paitsi vähän ulkovalaistukseen, siis jos sähköä ei käytetä lämmitykseen eikä veden lämmitykseen. Valot energialamppuina tai ledeinä vielä. Suodattimet 15€ 6-8 kk välein tai vaikka 10-12 kk välein jos niitä imuroi ja pesee välillä. 45 € 3 suodatinsarjan pakkaus siis. Ilmanvaihtokanaviston puhdistus 1. kerran 5 v. kohdalla, sen jälkeen 10-15 v. välein. Maksaa 400-500 € mistä saa kotitalousvähennyksen. Salaojakaivoihin ei tarvitse koskea tai tarkastaa niitä jos estää roskien pääsyn salaojiin laittamalla sopivat esteet ja puhdistamalla ne roskista lehdistä yms.

Ok-Loordi kirjoitti:

Ei ok-talossa mene sähköä sen enempää kuin kerrostalossakaan, paitsi vähän ulkovalaistukseen, siis jos sähköä ei käytetä lämmitykseen eikä veden lämmitykseen. Valot energialamppuina tai ledeinä vielä. Suodattimet 15€ 6-8 kk välein tai vaikka 10-12 kk välein jos niitä imuroi ja pesee välillä. 45 € 3 suodatinsarjan pakkaus siis. Ilmanvaihtokanaviston puhdistus 1. kerran 5 v. kohdalla, sen jälkeen 10-15 v. välein. Maksaa 400-500 € mistä saa kotitalousvähennyksen. Salaojakaivoihin ei tarvitse koskea tai tarkastaa niitä jos estää roskien pääsyn salaojiin laittamalla sopivat esteet ja puhdistamalla ne roskista lehdistä yms.

Lue lisää

Ok, mutta tuohon ilmoittamaasi 242 euron asumiskuluihin /kk on siis lisättävä myös ilmanvaihtokanavien puhdistuskustannukset.

Onko talosi kivitalo? Jos talossa on puuverhoilua, on sitäkin joskus maalattava ja uusittava ja siitä tulisi laskea joku vaikutus asuinkustannuksiin.

Onko sinulla sähkölämmitys pesu- ja kylpyhuoneessa? Sähkönkulutuksesi ei ehkä hirveästi poikkea keskimääräisyyksistä, jos ei ole sähkölämmitystä kylpyhuoneessakaan ks. http://www.kuopionenergia.fi/sahkokauppa/sahko_kotitaloudet/sahkolaskuri

pundit kirjoitti:

Ok, mutta tuohon ilmoittamaasi 242 euron asumiskuluihin /kk on siis lisättävä myös ilmanvaihtokanavien puhdistuskustannukset.

Onko talosi kivitalo? Jos talossa on puuverhoilua, on sitäkin joskus maalattava ja uusittava ja siitä tulisi laskea joku vaikutus asuinkustannuksiin.

Onko sinulla sähkölämmitys pesu- ja kylpyhuoneessa? Sähkönkulutuksesi ei ehkä hirveästi poikkea keskimääräisyyksistä, jos ei ole sähkölämmitystä kylpyhuoneessakaan ks. http://www.kuopionenergia.fi/sahkokauppa/sahko_kotitaloudet/sahkolaskuri

Lue lisää

Ei ole missään sähkölämmitystä, kaikki on kaukolämmössä, vesikiertoinen lattialämmitys kaukolämmöllä pesuhuoneissa ja kylpyhuoneessa sekä molemmissa vessoissa ja vaatehuoneessa, kaikkialla missä talossa on lattiaa, menee lattiassa kaukolämpö vesikiertoisena.

Talon asuinala 171 neliötä, kokonaisala 220 neliätä, sähköä menee se 4500 - 5000 kWh vuodessa.

Remonttikuluja en laske asumoskuluihin, ei niitä lasketa asuinkuluihin lerrostalossakaan. Vastike ei sosällä taloyhtiössä remonttirahaa vaan juoksevat kulut. Kun remontti tulee esim. putkiremonttina tai julkisivuremonttina laskutetaan se erikseen neliötä kohden. Hoitovastike kattaa juoksevat kulut eli lämmityksen, lumityöt, lumiein pudotuksen katoilta, lumien pois kuljettamisen, hiekoituksen, yhteisten ovien lukitsimisen, jne. Pelkästään lumien pudptuksesta tuli monille taloyhtiöille lisävastiketta jo. Kaikki huolto ja remontit menevät vielä neliöiden mukaan eli vaikka 100 neliön kämpän osalta lumityöt maksavat enemmän kuin yksiön osalta. Lisäksi vaikka kaikkiin asuntoihin tulisi samanlainen parvekelasitus 1 parvekkeeseen maksaa se 120 neliöisessä kerrostaloasunnossa 4 kertaa enemmän kuin 30 neliöisessä yksiöassä vaikka molwmmisa olisi 1 kpl samanlaisia parvekkeita.

Hoitovastike on isossa kerrostaloasunnossa n. 400 € / kk ja päälle vesi, sähkä ja vakuutus esim. 150€ kuukaudessa. Eli n. 550€ maksaa kuukaudessa asuminen 100 neliöisessä kerroataloasunnossa ja päälle vielä autopaikan vuokra tai vastike. Kun se putkiremontti tulee niin se maksaa esim. 70.000 € isommassa aaunnossa. On siinä ok-talon maalaaminen aika halpaa ja pikkujuttu.

Ostitko Saarioisen pitsan tarjouksesta vai varastitko?

Meillä menee noin 250 euroa kuukaudessa. Mukana on sähkö (16000kWh/vuosi), vakuutus, jätemaksu, vesimaksu, netti ja nuohous. Lisäksi tonni menee lainanhoitoon, mutta sitä maksetaankin itselle tulevaisuuteen. Aika pihistäjä saisi olla, jotta pääsisi halvemmalla. Sähköä menee lämmitykseen paljon, kun on vanha talo, mutta sen vastapainona laina loppuu jo 2016. Yläpohjaan saisi villaa lisää, mutta takaisinmaksuaika hommalle on sellainen, että ehditään varmaan muuttaa jo seuraavaan.

Niin, vai olisiko asia kuitenkin juuri päinvastoin?

2929191 kirjoitti:

Niin, vai olisiko asia kuitenkin juuri päinvastoin?

Etkö PASCALÄJÄ tajua puhetta!!!!! ?
Mene nussimaan äitiäsi nulikkapasca

kerrostaloasukki kirjoitti:

Etkö PASCALÄJÄ tajua puhetta!!!!! ?
Mene nussimaan äitiäsi nulikkapasca

muuttaa kerrostaloon, jos siellä on näin järkeviä ja fiksusti käyttäytyviä ihmisiä. Olisi ilo saada kaltaisesi herrasmies naapuriksi!

kerrostaloasukki kirjoitti:

Etkö PASCALÄJÄ tajua puhetta!!!!! ?
Mene nussimaan äitiäsi nulikkapasca

Mitä kuuluu neukkukuutioon? Kuuluuko naapureiden kusellakäymiset? Onko kylmä Kelan lehteä odotellessa?