Energiansäästölamput on

Ne maksoi yli 7€ Jyskillä. Onhan niitä ennenkin tullu ostettua ja huonoja kokemuksia ollu aina. Pitäisi varmaan kokeilla ostaa niitä kaikkein kalleimpia olisko ne sitten parempia?

täyttä kuraa kirjoitti:

Ne maksoi yli 7€ Jyskillä. Onhan niitä ennenkin tullu ostettua ja huonoja kokemuksia ollu aina. Pitäisi varmaan kokeilla ostaa niitä kaikkein kalleimpia olisko ne sitten parempia?

Miksipä et ostaisi hehkulamppuja, niitähän saa melkein joka halpahallista ja isommista sähköliikkeistä. Erikoislamppuina niitä myydään sähköliikkeissä, myös himmeitä saa ostettua jostain.

"Eli ne on ... ... työnnetty vessan/vaatehuoneen valaisimeen, mitä poltetaan 30 s kerrallaan tms."

Tartunpa tähän sitaatissa olevaan juttuun. Tuossahan on lähes syyllistävä sävy "vääränlaisesta käytöstä". Kuitenkin, nuokin mainitut tilat lyhyine valaisukestoineen pitää saada valaistuksi.

Hehkuja ei ainakaan periaatteessa ole enää kaupan, joten valinta on tehtävä halogeenin, pienloisteputken ja ledin välillä. Halogeenit poistuvat vuonna 2016, joten ne voi unohtaa pitkäaikaisena ratkaisuna. "Säästölamput" eivät kestä mitään, koska ovat huonoja. Ledienkin polttotuntilupaukset putoavat kaiken aikaa, paljon, ja lisäksi monet niistä ovat kalliita. Joku vaatehuoneen led-lamppu ei maksa itseään ikinä takaisin johtuen sekä vähäisestä polttotuntimäärästä että siitä, että senkin virtalähde kulahtaa huonojen elkojen vuoksi ennen aikojaan.

Mistä pääsemmekin siihen, että hehkulamppu on aivan oivallinen valonlähde mm. sinne vaatehuoneeseen, vessaan, eteiseen, kellariin ja vaikkapa saunaan.

Hän, joka ei pidä hehkulampuista, voi ostaa mitä haluaa. Kuitenkaan ei ole reilua vaatia hehkulamppujen kieltämistä sillä perusteella, ettei itse satu pitämään niistä. Joku jaksaa aina vaan haukkua hehkulampun valon väriä "kusenkeltaiseksi", ja toisen mielestä on kiva puhua "hehkulämmittimistä".
Kolmas haukkuu hehkujen käyttäjät "hehkulamppu-uunoiksi, elleivät sitten mainitut asiat tule yhdeltä ja samalta kirjoittajalta. Ei kovin rakentavaa, sanoisin.

"Kunnolliset lamput kestävät oikein käytettyinä vuosia"
-Entäs ne valaisukohteet, joita on valaistava "väärin"?

"Toki ns. merkkilampuissakin on viallisia yksilöitä, jotka uupuu ennen aikojaan, mutta niitä on alle 10 %"

-Mihin tutkimukseen viittaat? Oma käsitykseni on, että 50% lampuista saa olla pimentynyt tehtaan testissä siinä vaiheessa, kun luvattu tuntimäärä on täysi. Eli puolet lampuista saa oikein luvan kanssa hajota missä vaiheessa tahansa. Minusta tuo on sikamaista.

Muuan Osramin "säästölamppu" paloi neljä tuntia ostamisen jälkeen ja hajosi. Oli lähdettävä bussilla kaupungille omaa aikaa kuluttamaan, eikä kukaan korvannut bussimatkankaan hintaa. Turha vähätellä näiden merkitystä, koska asiassa on myös periaatteellinen puoli. Minä saan juosta omalla kustannuksellani ympäri kyliä, koska minulle myydään luokatonta kuraa.

2s = 1000h kirjoitti:

"Eli ne on ... ... työnnetty vessan/vaatehuoneen valaisimeen, mitä poltetaan 30 s kerrallaan tms."

Tartunpa tähän sitaatissa olevaan juttuun. Tuossahan on lähes syyllistävä sävy "vääränlaisesta käytöstä". Kuitenkin, nuokin mainitut tilat lyhyine valaisukestoineen pitää saada valaistuksi.

Hehkuja ei ainakaan periaatteessa ole enää kaupan, joten valinta on tehtävä halogeenin, pienloisteputken ja ledin välillä. Halogeenit poistuvat vuonna 2016, joten ne voi unohtaa pitkäaikaisena ratkaisuna. "Säästölamput" eivät kestä mitään, koska ovat huonoja. Ledienkin polttotuntilupaukset putoavat kaiken aikaa, paljon, ja lisäksi monet niistä ovat kalliita. Joku vaatehuoneen led-lamppu ei maksa itseään ikinä takaisin johtuen sekä vähäisestä polttotuntimäärästä että siitä, että senkin virtalähde kulahtaa huonojen elkojen vuoksi ennen aikojaan.

Mistä pääsemmekin siihen, että hehkulamppu on aivan oivallinen valonlähde mm. sinne vaatehuoneeseen, vessaan, eteiseen, kellariin ja vaikkapa saunaan.

Hän, joka ei pidä hehkulampuista, voi ostaa mitä haluaa. Kuitenkaan ei ole reilua vaatia hehkulamppujen kieltämistä sillä perusteella, ettei itse satu pitämään niistä. Joku jaksaa aina vaan haukkua hehkulampun valon väriä "kusenkeltaiseksi", ja toisen mielestä on kiva puhua "hehkulämmittimistä".
Kolmas haukkuu hehkujen käyttäjät "hehkulamppu-uunoiksi, elleivät sitten mainitut asiat tule yhdeltä ja samalta kirjoittajalta. Ei kovin rakentavaa, sanoisin.

"Kunnolliset lamput kestävät oikein käytettyinä vuosia"
-Entäs ne valaisukohteet, joita on valaistava "väärin"?

"Toki ns. merkkilampuissakin on viallisia yksilöitä, jotka uupuu ennen aikojaan, mutta niitä on alle 10 %"

-Mihin tutkimukseen viittaat? Oma käsitykseni on, että 50% lampuista saa olla pimentynyt tehtaan testissä siinä vaiheessa, kun luvattu tuntimäärä on täysi. Eli puolet lampuista saa oikein luvan kanssa hajota missä vaiheessa tahansa. Minusta tuo on sikamaista.

Muuan Osramin "säästölamppu" paloi neljä tuntia ostamisen jälkeen ja hajosi. Oli lähdettävä bussilla kaupungille omaa aikaa kuluttamaan, eikä kukaan korvannut bussimatkankaan hintaa. Turha vähätellä näiden merkitystä, koska asiassa on myös periaatteellinen puoli. Minä saan juosta omalla kustannuksellani ympäri kyliä, koska minulle myydään luokatonta kuraa.

Unohdit loisteputket. Ne ei maksa mitään, niiden valaisimet ei maksa mitään, niitä saa välittömästi syttyvinä(perinteiselle kuristimelle löytyy myös pikasytyttimet), asennus on helppoa ja ennenkaikkea valo on häikäisemätöntä ja sitä on paljon.

6+19 kirjoitti:

Unohdit loisteputket. Ne ei maksa mitään, niiden valaisimet ei maksa mitään, niitä saa välittömästi syttyvinä(perinteiselle kuristimelle löytyy myös pikasytyttimet), asennus on helppoa ja ennenkaikkea valo on häikäisemätöntä ja sitä on paljon.

^tuossahan se tulikin. Eräille on maailmanloppu, jos joutuu valaisimet uusimaan esim. kerran 40 vuodessa?

Loisteputkia saa monen muotoisina ja kunnollisissa valaisimissa on elektroninen liitäntälaite, jolloin valo syttyy vilkkumatta ja täydelle teholle. Näillä saa, tarvittaessa, valaistuksenkin nostettua yli 100 luksin, mikä ei hehkulämmittimiä käytettäessä onnistu itkemälläkään.

Kierrekantaiset ES -lamput ovat aina olleet vähän sellainen hätävara.

>> Mihin tutkimukseen viittaat? Oma käsitykseni on, että 50% lampuista saa olla pimentynyt tehtaan testissä siinä vaiheessa, kun luvattu tuntimäärä on täysi. Eli puolet lampuista saa oikein luvan kanssa hajota missä vaiheessa tahansa.

Hieman vikaa hehkulamppu-uunon ymmärryksessä. Teknisiä härpäkkeitä on mahdotonta valmistaa niin, että härpäke kestää VÄHINTÄÄN 5000 h tjsp. Aina jokin prosentti hajoaa melkein heti, suurin osa sinnittelee esim. 8000 h ja joku poikkeusyksilö pistää tuplasti paremmaksi. Siksi "elinikä" on aina MTBF eli ikä, jossa puolet hajoaa. Kyllä niissä pakkauksissakin yleensä *keskimääräisestä* eliniästä puhutaan...

ES-lampuille lupaillaan usein 8000 tjsp elinikää, joten niiden voi olettaa kestävän kotikäytössä 5-10 vuotta (jossain keittiön valaisimessa tms. mikä palaa kaikki aamut ja illat voi käyttötunteja tulla yli 1000 per vuosi). Tällöin selkeästi ennen aikojaan sammumista edustaa lampun poksahtaminen 1 vuoden ikäisenä. Hehkulämmittimelle tämä olisi puolestaan juuri lupauksia vastaava kesto (isokupuisista puhuttaessa, jotain E14 kantaisia spotteja yms. olisi noilla tunneilla mennyt jo 2).

Koska MTBF on *keskimääräinen* eikä minimielinikä, on ihan odotettavissa, että pieni (tyyliin max. 10 %) osa alittaa sen noin selvästi. Mutta mm. Megamanilla noita viallisia on viime aikona ollut selvästi enemmän = hajonta on poikkeuksellisen suurta ja/tai elinikälupaukset yliampuvia. Lisäksi tämä merkki on kunnostautunut erityisesti hitaan kirkastumisen muodossa ts. ensimmäisen minuutin lamppu on himmeä kuin kynttilä.

Ulkokäytössä (hämäräkytkinohjaus) käyttötunteja tulee reilummin, jolloin odotettavissa oleva käyttöikä on luokkaa 1½ vuotta. Huono halpis voi hyytyä 2 viikossa, kelvolliset kestää reilun vuoden ja välillä tosiaan osuu kohdalle se yksilö, mikä kestää 4 vuotta (lähes 20 000 h). Vrt. silloin, kun ei tarjolla ollut muuta kuin hehkulämmittimet, niitä meni pimeimpään talviaikaan parin kuukauden välein. Ei se hinta, vaan se vaiva...

Sama pätee sisälläkin portaiden päälle yms. mielenkiintoisiin paikkoihin sijoitettujen valaisimien kanssa.

Sitten pitää huomioida vielä valaisimenkin osuus. On itsellänikin tullut ennenaikaisia kuolemia yhdessä valaisimessa. Mutta hiffasin juonen, kun juuri tiettyyn kantaan ruuvatut lamput kuolivat alta vuodessa ja niiden naapurit vaan porskutti. Eli huono kontakti ao. kannassa... mikä näkyi mm. tähän kantaan ruuvatun lampun hitaampana syttymisenä.

himmeä hehku kirjoitti:

^tuossahan se tulikin. Eräille on maailmanloppu, jos joutuu valaisimet uusimaan esim. kerran 40 vuodessa?

Loisteputkia saa monen muotoisina ja kunnollisissa valaisimissa on elektroninen liitäntälaite, jolloin valo syttyy vilkkumatta ja täydelle teholle. Näillä saa, tarvittaessa, valaistuksenkin nostettua yli 100 luksin, mikä ei hehkulämmittimiä käytettäessä onnistu itkemälläkään.

Kierrekantaiset ES -lamput ovat aina olleet vähän sellainen hätävara.

>> Mihin tutkimukseen viittaat? Oma käsitykseni on, että 50% lampuista saa olla pimentynyt tehtaan testissä siinä vaiheessa, kun luvattu tuntimäärä on täysi. Eli puolet lampuista saa oikein luvan kanssa hajota missä vaiheessa tahansa.

Hieman vikaa hehkulamppu-uunon ymmärryksessä. Teknisiä härpäkkeitä on mahdotonta valmistaa niin, että härpäke kestää VÄHINTÄÄN 5000 h tjsp. Aina jokin prosentti hajoaa melkein heti, suurin osa sinnittelee esim. 8000 h ja joku poikkeusyksilö pistää tuplasti paremmaksi. Siksi "elinikä" on aina MTBF eli ikä, jossa puolet hajoaa. Kyllä niissä pakkauksissakin yleensä *keskimääräisestä* eliniästä puhutaan...

ES-lampuille lupaillaan usein 8000 tjsp elinikää, joten niiden voi olettaa kestävän kotikäytössä 5-10 vuotta (jossain keittiön valaisimessa tms. mikä palaa kaikki aamut ja illat voi käyttötunteja tulla yli 1000 per vuosi). Tällöin selkeästi ennen aikojaan sammumista edustaa lampun poksahtaminen 1 vuoden ikäisenä. Hehkulämmittimelle tämä olisi puolestaan juuri lupauksia vastaava kesto (isokupuisista puhuttaessa, jotain E14 kantaisia spotteja yms. olisi noilla tunneilla mennyt jo 2).

Koska MTBF on *keskimääräinen* eikä minimielinikä, on ihan odotettavissa, että pieni (tyyliin max. 10 %) osa alittaa sen noin selvästi. Mutta mm. Megamanilla noita viallisia on viime aikona ollut selvästi enemmän = hajonta on poikkeuksellisen suurta ja/tai elinikälupaukset yliampuvia. Lisäksi tämä merkki on kunnostautunut erityisesti hitaan kirkastumisen muodossa ts. ensimmäisen minuutin lamppu on himmeä kuin kynttilä.

Ulkokäytössä (hämäräkytkinohjaus) käyttötunteja tulee reilummin, jolloin odotettavissa oleva käyttöikä on luokkaa 1½ vuotta. Huono halpis voi hyytyä 2 viikossa, kelvolliset kestää reilun vuoden ja välillä tosiaan osuu kohdalle se yksilö, mikä kestää 4 vuotta (lähes 20 000 h). Vrt. silloin, kun ei tarjolla ollut muuta kuin hehkulämmittimet, niitä meni pimeimpään talviaikaan parin kuukauden välein. Ei se hinta, vaan se vaiva...

Sama pätee sisälläkin portaiden päälle yms. mielenkiintoisiin paikkoihin sijoitettujen valaisimien kanssa.

Sitten pitää huomioida vielä valaisimenkin osuus. On itsellänikin tullut ennenaikaisia kuolemia yhdessä valaisimessa. Mutta hiffasin juonen, kun juuri tiettyyn kantaan ruuvatut lamput kuolivat alta vuodessa ja niiden naapurit vaan porskutti. Eli huono kontakti ao. kannassa... mikä näkyi mm. tähän kantaan ruuvatun lampun hitaampana syttymisenä.

Täyttä asiaa, mutta viimeisessä kappaleessa meni metsään, kun aloit lamppuja kantaan vaihtamaan, lampunpitimeen minä aina ne vaihdan, ja kannan heitän lampun kanssa keräykseen.