Tilanne on seuraava: elatusvelvollisella on uudessa avioliitossa kotihoidontuella oleva aviopuoliso (tulo siis pelkkä kotihoidontuki lapsilisät, riippuen kelle ne lasketaan), alle 3-vuotias ja alle kouluikäinen lapsi. Vuokra on 650 euroa kuukaudessa. Kuinka paljon elatusvelvolliselta lasketaan tämän uuden liiton perheen elättämiseen, eli mistä summasta lähtien on elatuskykyä?
Lain mukaan aviopuolisoa pitää elättää. Mihin summaan asti elatusta lasketaan?
Lastenvalvojan mukaan, elatusvelvollisen elatuskykyä ei tässä tapauksessa laske aviopuoliso.
Lain mukaan aviopuolisoa pitää elättää. Mihin summaan asti elatusta lasketaan?
Lastenvalvojan mukaan, elatusvelvollisen elatuskykyä ei tässä tapauksessa laske aviopuoliso.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Lastenvalvoja on neuvonut väärin. Eli katso netistä "ohje lapsen elatusavun suuruuden arvioimiseksi". Sieltä löydät kun tarkkaan etsit. Eli käytännössä puolison tuloista vähennetään hänen yleiset elinkustannukset (490e) ja katsotaan paljonko jää jäljelle. Lapsilisäthän ovat ns. lasten elatukseen varattua tuloa, joten niitä ei lasketa puolison elatukseen mukaan. Koska puolisolla ei luultavasti hoitovapaalla tule edes koko 490 euroa, kaikki siitä puuttuva, sekä kaikki asumiskulut kuuluvat yksin tämän toisen puolison, eli elatusvelvollisen maksettavaksi. Täten ne saa vähentää tuloista.
Kokemusta on.
Lisäksi mikäli nämä kaksi lasta ovat myös elatusvelvollisen lapsia, niistä tehdään omat vähennykset. Mikäli ovat vain uuden puolison lapsia, elatusvelvollinen ei vähennä heistä mitään kuluja. (Vaikka perheessä yleensä yhdessä kuluista vastataankin.) Mutta jos siis ovat elatusvelvollisen lapsia, heistä tehdään täysimääräinen vähennys, eli koska puoliso on varaton, koko elatusvastuu on elatusvelvollisella.
Alle kouluikäisistä lapsista vähennys on 291e/kk per lapsi.
HUOM ohje s.13 "lähtökohtana on ohjeen mukainen lapsen elatuksesta aiheutuvien yleisten kustannusten määrä. Tästä määrästä ei kuitenkaan vähennetä lapsilisää, joten lapsilisän määrä jää käytettäväksi vanhemman kanssa asuvan lapsen erityisiin kustannuksiin."
Eli mikäli esimerkiksi puolison kotihoidontuki on 300e/kk, vähennykset ovat yhteensä:
490-300= 190e
291
291
=772e/kk ja lisäksi kaikki asumiskulut. (Kohtuullinen laina ja vastike taikka vuokra, sähkö, kotivakuutus, vesi.)
Summat kannattaa tarkistaa, etenkin puolison osalta, mutta periaate on tämä. Pidä kiinni oikeuksistasi ja velvollisuuksistasi jokaista lastasi ja puolisoasi kohtaan.:)
Elatusvelvollinen maksaa elatusmaksut voimassa olevan sopimuksen mukaan riippumatta siitä montako uutta perheenjäsentä hän hommaa. Jos haluaa muutosta sopimukseen, eikä lasten lähihuoltaja suostu muutokseen on kallis (jollei ilmainen oikeuapu) ja katkera käräjöinti edessä. Jos uudessa perheessä tulot eivät täytä toimeentulominimiä, voi hakea toimeentulotukea sen sijaan, että vinkuu elaria pienemmäksi.
No kumpikohan käräjillä voittaa, jos laskentaperusteet ovat selvät? Etä tietenkin. Aika typerä lähi, jos lähtee kikkailemaan, aiheuttaa vaan lapselleen vahinkoa kun välit menee jne.
Niin, jos laskentaperusteet selvät. Ap tapaus haiskahtaa, että vanhoista lapsista ei tarvi maksaa, kun tehdään uusia ja uudella vaimolla on subjektiivinen oikeus olla kotihoidon tuella kotona. Jos asutaan 650 vuokrakämpässä, elatusmaksut lienee alle 200/lapsi. Jos uuden sopparin tekee ja saa yhteiskunnan maksettavaksi 150, niin olisihan se lähillekin varma tulo Kelalta. Onglema tässä on lastenvalvoja, joka ei suostu tekemään aloittajalle mieluista laskelmaa. Tee oma laskelma oikeusminiteriön julkaisun perusteella (löytyy googlaamalla) varaa aika oikeusaputoimistosta ja tarkistuta laskelma. Jos lähi saisi KELAn tuen, miksei suostuisi ? Jos mies tai siis miehen uusi vaimo yrittää periaatteessa pienentää elareita, että jäisi muutama kymppi enempi uusiin vaippoihin, hakekaa vaipparahaa sossusta, jos olette yli toimeentulominimin, ostakaa vaipat omillanne.
Siis ennemmin haetaan sossusta rahaa, kuin lasketaan uudelleen lähin ja etän todellinen elatusvelvollisuus??? Missä on moraali... Sossusta haetaan rahaa sitten, kun muuta vaihtoehtoa ei ole. Luultavasti sossustakin neuvoisivat aloittajaa tarkistuttamaan elareiden kohtuullisuus.
Onpa taas katkeraa tekstiä. Molempien vanhempien täytyy elättää lapsensa elatuskykynsä mukaan. Elatuskyky taas on normaalisti, varsinkin tämänpäivän pätkätyömaailmassa, hyvinkin vaihteleva eri aikoina. Sen takia elatussopimukset pitäisikin tehdä mahdollisimman lyhyiksi kerrallaan, että ne ovat tasapuolisia molemmille vanhemmille. Lapsen tasapuolisuudeksi en näe mahdollisimman suurta elatusapua, koska hänen elintasonsa ei olisi parempi vaan jopa huononpi vanhempien elatuskyvyllä, vaikka ydinperhe olisi kasassa.
Yhdeksi arvoksi pitää nähdä myös molempien vanhempien oikeus ja mahdollisuus jatkaa omaa elämäänsä, mihin kuuluu myös perhe ja perheenlisäys. Se, että uuden liiton lapset laskevat ensimmäisen elatusta, kävisi myös siinä tapauksessa, että ydinperheeseen syntyisi lisää lapsia.
Kuten todettu, vaimolla on oikeus olla kotihoidontuella kunnes nuorin lapsi täyttää kolme vuotta. Lastenvalvoja on toiminut väärin eikä tosiaan ole mitään perustetta hakea sosiaalitukia. Myöskään ei mainittu tienaako mies 1000 vai 10 000 euroa kuukaudessa.
Oikea tapa toimia on laskea nykyisen elatuskyvyn mukainen elatusapu vaimon kotihoidontuen loppuun saakka ja tehdä sen jälkeen uusi elatusapu silloisen elatuskyvyn mukaan.
"Se, että uuden liiton lapset laskevat ensimmäisen elatusta, kävisi myös siinä tapauksessa, että ydinperheeseen syntyisi lisää lapsia."
No juu... Usein sitä kuitenkin lasketaan, että onko meillä varaa vielä nämä olemassa olevat suut ruokkia, jos hankimme lisää lapsia. Jos molemmat vanhemmat on siinä saman katon alla, ei niin vain voikaan ajatella, että se on sen toisen huoli, jos en enää pysty niin paljon osallistumaan aiempien lasten elatukseen.
Itse olen työssä käyvä uusperheen äiti. Vauvakuumetta on usein pukannut, mutta nykyisen mieheni työpaikalla on ollut pitkän aikaa epävarmuutta ja nyt YT-neuvottelut käynnissä. Se mitä on tullut, on mennyt tähänkin saakka. Jos mies jäisi työttömäksi ja vauva tulisi, olisi enemmän menoja ja vähemmän tuloja. Ei tunnu oikein toimivalta yhtälöltä. - Tosin tuo ei ole vielä tullut mieleen, että minähän voisin pyrkiä ex-miestä osallistumaan perhe-elämän muutoksiin.
Toistaiseksi lisääntyminen on sujektiivinen oikeus, josta et voi valittaa. Jos uuteen suhteeseen tai sitten kuuluisaan ydinperheeseen tulee lapsia, se automaattisesti vähentää ensimmäisten lasten osuutta elatus"potista".
Meillä ei uutta puolisoa matkassa, mut vakuutusten ja menojen kanssa oikea maksumäärä olisi n. 226 euroa per lapsi. Mutta koska entinen mies on sairaspäivärahalla niin suimmaksi tulee jokaiselle elätettävälle 52 ja rapiat.
Elatuskykyä laskee omat biologiset lapset...
Elatuskykyä laskee myös oma varaton aviopuoliso. Myös avopuoliso pienessä mitassa, mikäli hoitaa yhteistä lasta kotona.
Elatuskykyyn vaikuttaa kaikki miehen menot. Puolison lisäksi myös menossa olevat muut suhteet. Lasten kokonaismäärä lasketaan vahvistettujen isyyksien mukaan.