Kertokaa ihmeessä mikä siinä on väärin? Arvostelette tekstiä josta ette tiedä hölkkäsen pölähtämää?
Moniko on edes lukenut Himasen tekstin?
Faktaa pöytään
1367
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Himasen kirja pitäisi jakaa ilmaiseksi jokaiseen kotiin. Jokainen voisi siten arvioida oliko se hintansa väärti.
Sininen kirja on osoitteessa:
http://valtioneuvosto.fi/tiedostot/julkinen/pdf/2012/sininen-kirja/fi.pdf
Sivuja on paljon. Moni kappale kuvaa asioita, joita on kuvattu viiteluettelon dokumenteissa.
Raportti ei ole omaa osaamisalaani. Siksi arvostaisin, jos joku filosofian asiantuntija kertoisi:
1. Mitkä tämän paperin osuudet ovat _työryhmän luomaa UUTTA tietoa_?
2. Kuinka suurelta osin paperi on vain mainoslause lukea viiteartikkelit?
3. Kuinka suurelta osin todistetaan, että aiemman tutkimuksen tulokset pitävät edelleen paikkaansa tai eivät enää pidä paikkaansa?
4. Kuinka suuri osa on työryhmän itse tekemää päättelytyötä, kuika suuri osa konsulttityötä (mm. viittaukset Gartneriin)?
5. Miten tämä tehty työ realisoituu arkielämässämme positiiviseksi (lähtösaldo on -700000eur)?
Minun ainakin pitää tutustua tähän eepokseen kunnolla, ennen kuin pystyn sitä suosittamaan tai tuomitsemaan.
Sinisen kirjan kirjoitusmuoto on todella raskasta luettavaa!
Vrt.
Wikipedia: "Verkkoselain on tietokoneohjelma, joka käyttäjänsä katsella ja lähettää tekstiä.."
tai Himastettuna (vrt s.135):
"Internet-selain on perinteisesti ollut yksi tapa käsitellä informaatioverkon tietoa. Selainta voitaisiin kutsua eräänlaiseksi sähköiseksi silmäksi, jolla pääsee sähköiseen kirjastoon. Selaimen käsitettä on laajenenttava kattamaan sähköinen ruumiimme, toimimaan sille jatkeena. Lopulta kuitenkin tämä yksinään on liian ad-hoc -määrittely.."
Ghhhhl!
..v*** mitä p*****!
Se löytyy netistä.
Ei voi sanoa, mitä siinä on väärin, kun sen sisältö tyhjä.
Ulkomainen asiantuntijan sanoi sitä alan opiskelijoiden tason hölynpölyksi.
Katainen on hirressä, jos loppullinen työ on samaa tasoa.
Uskottava kai se on jos joku ulkolainen näin sanoo.
Olen lukennu ja ei siinä ole mitään järkee tai tolkkua. Jos tuollaiseen passkaan tukeutuu suomen politiikka niin metsään menee.
Voitko antaa esimerkkejä missä ei järkeä? Älä heittele vain epämääräisiä syytöksiä.
Kuinka moni toimittaja on lukenut kokoomuksen nuorten tavoiteohjelman. Siinä on paljon hyviä avauksia perusteluineen. Esiin on otettu valikoiden otsikoita ja irroitettu ne asiayhteyksistään tarkoituksella heilutella rasismikorttia tai muuten vähätellä sen keskustelunavauksia.
Himasen tuotoksen osalta taas media ei ole sisältöä laajemmin pohdiskellut, mutta annas olla, jos lopullisessa versiossa otetaan kantaa maamme kieliolojen muutostarpeeseen, alkaa ennen näkemätön ajojahti.
Teksti osoittaa, että Hinamen on aivokuollut idiootti. Pelkkä narsistinen pelle, joka ei ole koskaan tehnyt mitään muuta kuin pullistellut hitaasti toimivia silmiään. Eihän se osaa edes puhua. Joku halvaus tai neurologinen sairaus varmaan syynä pahaan änkyttämiseen. Himanen on täysin epäluova henkilö ja sen älykkyysosamäärä on alhainen. Himanen on patologinen huijari. Ei muuta. Laiskottelee päivänsä muiden samanlaisten kusipää-elättien keskuudessa. Noin niinku tiedoks vaan.
Lue se kirjanen, ja kysy sitten uudelleen, tai väitä "epämääräisiksi" syyttöksiksi ;)
Ainoastaan kirjaa lukematon Kokkarifani edes kehtaa esittää tuollaisen "palautteen" palstalla. :) Niin epämääräisen mitäänsanomattoman tyhjää täynnä olivat nuo kannet.
Jäikö yhtään kohtaa mieleen kun luit kirjan muutamassa minuutissa? Todista lukeneesi ja kerro edes yksi kohta missä tekisit toisin. Himanen vai sinäkö tässä on nyt pahempi valehtelija?
Kokoomuslainen ? Kysyy, kun ei itse tiedä eikä osaa argumentoida asiaansa. Kuin hallituksen kyselytunnilta suoraan ;)
Tekisin toisin? Toisin kuin ketä?
edelleen kokonaisvaltaisen epämääräinen ja mitäänsanomattoman tyhjänpäiväinen itsestäänselvyyksiä toistava "teos", josta kumpuaa kirjoittajan rajaton narsismi ja ylivertaisen ylimielinen kuvitelma omaan älykkyyteensä - turhaan kylläkin.
Valehtelija? Ketä?, miksi?, mistä?
Kerropa sinä sitten totuudentorvena, tai pelkkänä torvena, mitä siinä kirjassa tehtiin, ketä teki? miksi teki? mille teki? Se lienee mahdotonta, sillä se todellakin oli juuri niin tyhjä, kuin vain tyhjäpäinen narsisti saa aikaiseksi.
Ylihintainen pakkomyynti veronmaksajile!