Tarjoan tietoa pakkoruotsista ruotsinkielisille nyt myös kököllä pakkovirkamiesruotsillani, ja perässä hyötyenglanniksi:
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/149656-vad-talar-vi-om-nar-vi-talar-om-tvangssvenska
Tämän jälkeen toivottavasti ruotsinkieliset ymmärtävät, ettei vapaa kielivalinta eli pakollisen valtakunnallisen ruotsin poistaminen huonontaisi heidän tilannettaan millään tavoin.
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/149656-vad-talar-vi-om-nar-vi-talar-om-tvangssvenska
Tämän jälkeen toivottavasti ruotsinkieliset ymmärtävät, ettei vapaa kielivalinta eli pakollisen valtakunnallisen ruotsin poistaminen huonontaisi heidän tilannettaan millään tavoin.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Why don't you talk in some REAL language, not some swedish crap, finnish or american english would be fine.
Why don't you talk in Greek=?
For Greek: it is in English, too, if you scroll down!
Suomenkieliset löytävät paljon asiaa muista kirjoituksistani. Tässä vastaava mutta perusteellisempi yhteenveto "Mitä kansanedustajan tulee tietää pakkoruotsista":
http://www.elisanet.fi/alkupera/Pakkoruotsi.pdf
Ainut mitä suomalaisen tarvitsee osata ruotsiksi on
"Jag talar inte på (muumi)svenska, do you speak english?"
Olisithan voinut laittaa mukaan myös suomenkielisen version.
Jo siitä syystä, että hyvin suuri osa suruista osaa paremmin suomea kuin ruotsia.
Puhumattakaan englannista. ;-)
Kysymyshän ei ole siitä että ruotsin kielen opetuksen poistaminen millään tavalla heikentäisi ruotsinkielisten asemaa suomessa.
Kysymys on laajempi ja suomessa nimenomaan tarvitaan ruotsinkielen opetusta paljonkin koska sen avulla on helpompi oppia uusia kieliä.
Suomeksi samat asiat sanotaan linkissä, jonka annoin toisessa viestissäni. RKP:läiset luultavasti lukevat mieluummin ja ymmärtävät pointit paremmin ruotsiksi.
"Kysymys on laajempi ja suomessa nimenomaan tarvitaan ruotsinkielen opetusta paljonkin koska sen avulla on helpompi oppia uusia kieliä."
Sama pätee jokaiseen muuhunkin kieleen. Miksi tämä siis perustelisi nimenomaan pakkoruotsia? Kannattaa lukea nuo linkkini, niin ei tarvitse enää heitellä virheellisiä mukaperusteluja...
Näillä raivokkailla ja idioottimaisilla pakkoruotsin puolustamisilla on oma syynsä. Ja syyn nimi on: Talous. Pakko-virkamiesruotsi korreloi keskenään. Kun toinen näistä häipyy, niin kuolinkellot tulevat soimaan molemmille. Mitä enemmän suomenkieliset opiskelevat ruotsia ja mitä vähemmän he sitä osaavat, niin sitä isompi taloudellinen hyöty siitä on suruille. Valtion ja kunnan virastoissa on vaatimus ruotsin osaamisesta (virkamiesruotsi). Suomenkielisen kouluruotsi ei riitä toimintaan viranomaisessa (Kokkola-Oulu). Surut oppivat suomen luonnollisesti, koska he asuvat maassa, jossa enemmistön kieli on suomi. Suru on aina paalupaikalla jaettaessa valtion ja kuntien virkoja. Ruotsin kieli on elinkeino suruille Suomessa. Ja helvetillinen taakka suomenkielisille. Ylessä tilanne on karmea. Suruosasto saa 15%-20% Ylen budjetista, vaikka veronmaksajina heitä on n. 5% kansasta. Määräänsä nähden heitä on monta sataa liikaa Ylessä.
"Kysymys on laajempi ja suomessa nimenomaan tarvitaan ruotsinkielen opetusta paljonkin koska sen avulla on helpompi oppia uusia kieliä. "
Tämä porttiteoria on kumottu ajat sitten, ja vielä joku kallonmittaajasvekkuli jaksaa jauhaa tuota paskaa!
Svekot on liian tyhmiä lukemaan tällaisia juttuja.
Ei pienillä Pisa-pisteillä kauas pötkitä.