Hyvä ehdotus niille, jotka haluavat tehdä työtä, mutta kyykyttämisen logiikka pilaa hyvätkin ideat.
Ensinnäkin mielestäni 1-2 tuntia per päivä on kyykyttämistä, jos haluaa tehdä täysiä päiviä. 2h/pv tekee kuukaudessa saman kuin viikon työtunnit. Täydet päivät tekevä työtön voisi tehdä viikon töitä ja "hakea" niitä seuraavat kolme, jolloin toiset työttömät tekevät työtä.
Jos töitä ei ole kaikille, mutta työ- ja toimintakykyä pitäisi pitää yllä, tai osoittaa, että on oikeutettu saamaan vastikkeellista sosturvaa, pitäisi työt ketjuttaa useammalle nupille eikä rajata niistä pois yrityksiä. Se, joka haluaa ulkotöitä 1-2 h per päivä, löytää niitä vaikka kaupungin puistoista, mutta se joka haluaa 40h per viikko, saakoon sitä vaikka koko heinäkuun ajan raksalla tai lintsillä.
Jos taloudelliset syyt estävät palkkaamasta, mutta töitä olisi tarjolla, eikö kannattaisi yrittää markkinoiden mukaan. Kun painopiste ja valinta on työttömällä, ei yhteisö voi saada ilmaisesta työttömästä automaattista kilpailuvalttia tai orjaa. Erinomainen työilmapiiri, mielenkiintoiset tehtävät ja mahdollisuus palkkaukseen voittavat varmasti "paskaa" lapioivan yhteisön ihan oikeutetusti. Jutut kyllä leviävät epäedullisista paikoista, mutta sehän onkin vain yksi markkinoinnin väylä. Kyllä se työn teettämisenkin on oltava ponnistelujen takana.
Ne vanhat ja raihnaiset, jotka ovat saaneet lapioida paskaa 30 vuotta, ja ovat jääneet odottamaan eläköitymistä, löytävät varmasti itsekin sen uuden mahdollisuuden tai kokeilun. He saattavat löytää taas innokkuuden esim. pienestä 1-2 henkilön yrityksestä ilmaistöiden tai pienen tulonlisäyksen merkeissä. Olkoon yritys vaikka anopin niin hällä väliä!
Vastikkeellisen sosturvan määrästä sanoisin, että nykyinen perusturva asumislisällä on hyvä silloin kun on "vapaata" eli ns. työnhakua. Jos työtön hyppää ilmaistöihin viikoksi kasvaa varmasti kaloreiden ja kenkien kulutus eikä sitä ilmaista ateriaa ole tarjolla edes palkallisille. 9 euron ylläpitokorvaus riittää 1-3 kk putkeen, mutta sen jälkeen hommaa alkaa olla jo palkkaa vaille valmis.
Sanoisin näin: kyykistyin ohuissa mustissa lenkkihousuissa työharjoittelussa lattialle polvilleni ja sain sen minuutin aikana polvien kohdat harmaaksi. Enkä edes hinkannut niitä! Seuraavan kerran pestyäni vaatteet huomasin parin kuukauden ikäisten housujen olevan lähes risat polvien kohdalta. Ok. Siivouksessa vissiin myrkyt, mutta ei puhtaalla vedellä huuhtelua. Aika kallista uusia housuja ilmaistöissä.
Mm. keskustalaisen heittämä 300-400 euron kannustinlisäys esim 500 euron päälle on jo mielestäni aika hyvä, mutta ei korvaa edes kaksinkertaisena kyykyttämistä. Summa lienee se minkä työtön saa yhteensä sossun kanssa tekemättä mitään asuen 700 euron vuokrakämpässä omalla saunalla. Kannustinlisän, tulipa se palkkana tai sossuna, kannustusosuus ei ole se määrä vaan se että sen saa pitää tai tuhlata, mutta sitä ei peritä takaisin seuraavassa kuussa edes pörssisijoituksista.
Jos tarkoitus on vain kyykyttää ihmisiä, 1-2 tunnin pakkotyö ei nosta hikeä eikä kustannuksia kuin niillä joiden työmatka on yli 5 km. Mutta mikä on se päämäärä? Kyykytys vai mahdollisuudet? Kuinka moni jää kyykytyksen pelossa kotiin tai toisen elätiksi?
Jos joku haluaa tehdä ilmaista keikkaa, koska se on niin mukava paikka niin miksi ei? Miksi pitäisi pakottaa ihminen sellaiseen paikkaan, jossa työntekijöiden/johdon välit ovat tulehtuneet? Jos yritys haluaa ilmaista työvoimaa, toimikoon markkinoiden ja markkinoinnin lakien mukaan. Vain työkkärin kyykytyslogiikka voi pilata nämäkin markkinat.
Ensinnäkin mielestäni 1-2 tuntia per päivä on kyykyttämistä, jos haluaa tehdä täysiä päiviä. 2h/pv tekee kuukaudessa saman kuin viikon työtunnit. Täydet päivät tekevä työtön voisi tehdä viikon töitä ja "hakea" niitä seuraavat kolme, jolloin toiset työttömät tekevät työtä.
Jos töitä ei ole kaikille, mutta työ- ja toimintakykyä pitäisi pitää yllä, tai osoittaa, että on oikeutettu saamaan vastikkeellista sosturvaa, pitäisi työt ketjuttaa useammalle nupille eikä rajata niistä pois yrityksiä. Se, joka haluaa ulkotöitä 1-2 h per päivä, löytää niitä vaikka kaupungin puistoista, mutta se joka haluaa 40h per viikko, saakoon sitä vaikka koko heinäkuun ajan raksalla tai lintsillä.
Jos taloudelliset syyt estävät palkkaamasta, mutta töitä olisi tarjolla, eikö kannattaisi yrittää markkinoiden mukaan. Kun painopiste ja valinta on työttömällä, ei yhteisö voi saada ilmaisesta työttömästä automaattista kilpailuvalttia tai orjaa. Erinomainen työilmapiiri, mielenkiintoiset tehtävät ja mahdollisuus palkkaukseen voittavat varmasti "paskaa" lapioivan yhteisön ihan oikeutetusti. Jutut kyllä leviävät epäedullisista paikoista, mutta sehän onkin vain yksi markkinoinnin väylä. Kyllä se työn teettämisenkin on oltava ponnistelujen takana.
Ne vanhat ja raihnaiset, jotka ovat saaneet lapioida paskaa 30 vuotta, ja ovat jääneet odottamaan eläköitymistä, löytävät varmasti itsekin sen uuden mahdollisuuden tai kokeilun. He saattavat löytää taas innokkuuden esim. pienestä 1-2 henkilön yrityksestä ilmaistöiden tai pienen tulonlisäyksen merkeissä. Olkoon yritys vaikka anopin niin hällä väliä!
Vastikkeellisen sosturvan määrästä sanoisin, että nykyinen perusturva asumislisällä on hyvä silloin kun on "vapaata" eli ns. työnhakua. Jos työtön hyppää ilmaistöihin viikoksi kasvaa varmasti kaloreiden ja kenkien kulutus eikä sitä ilmaista ateriaa ole tarjolla edes palkallisille. 9 euron ylläpitokorvaus riittää 1-3 kk putkeen, mutta sen jälkeen hommaa alkaa olla jo palkkaa vaille valmis.
Sanoisin näin: kyykistyin ohuissa mustissa lenkkihousuissa työharjoittelussa lattialle polvilleni ja sain sen minuutin aikana polvien kohdat harmaaksi. Enkä edes hinkannut niitä! Seuraavan kerran pestyäni vaatteet huomasin parin kuukauden ikäisten housujen olevan lähes risat polvien kohdalta. Ok. Siivouksessa vissiin myrkyt, mutta ei puhtaalla vedellä huuhtelua. Aika kallista uusia housuja ilmaistöissä.
Mm. keskustalaisen heittämä 300-400 euron kannustinlisäys esim 500 euron päälle on jo mielestäni aika hyvä, mutta ei korvaa edes kaksinkertaisena kyykyttämistä. Summa lienee se minkä työtön saa yhteensä sossun kanssa tekemättä mitään asuen 700 euron vuokrakämpässä omalla saunalla. Kannustinlisän, tulipa se palkkana tai sossuna, kannustusosuus ei ole se määrä vaan se että sen saa pitää tai tuhlata, mutta sitä ei peritä takaisin seuraavassa kuussa edes pörssisijoituksista.
Jos tarkoitus on vain kyykyttää ihmisiä, 1-2 tunnin pakkotyö ei nosta hikeä eikä kustannuksia kuin niillä joiden työmatka on yli 5 km. Mutta mikä on se päämäärä? Kyykytys vai mahdollisuudet? Kuinka moni jää kyykytyksen pelossa kotiin tai toisen elätiksi?
Jos joku haluaa tehdä ilmaista keikkaa, koska se on niin mukava paikka niin miksi ei? Miksi pitäisi pakottaa ihminen sellaiseen paikkaan, jossa työntekijöiden/johdon välit ovat tulehtuneet? Jos yritys haluaa ilmaista työvoimaa, toimikoon markkinoiden ja markkinoinnin lakien mukaan. Vain työkkärin kyykytyslogiikka voi pilata nämäkin markkinat.
Vastaukset 17
Vanhimmat
"Kun painopiste ja valinta on työttömällä, ei yhteisö voi saada ilmaisesta työttömästä automaattista kilpailuvalttia tai orjaa."
Olöet huomannut olennaisen asian. Se on kiistaton, kun sen joku suoraan sanoo. Kaikilla kansalaisilla pitää olla ihmisoikeutenaan vapaus valita, missä tekee työtä ja missä kieltäytyy olemasta kiusattavana. Vain, jos ihmisiä pakotetaan työkkäristä, toimneentulonsa menettämisen uhalla, ilmaistöihin tai jopa palkkatöihinkin, työnantaja voi kohdella työnhakijaa miten haluaa. Ihmisyyteen kuuluva vapaus taas takaisi, että ihmisten kiusaaminen loppuisi. Sana kiirisi sosiaalisessa mediassa, eivätkä huonot yritykset ja yhteisöt saisi työvoimaa. Tämä parantaisi työilmapiiriä ja parantaisi työvoiman aktiivisuutta. Nythän ei uskalla hakea työpaikkoihin, koska ne voivat olla niitä sietämättömiä, ja niistä ei sitten voisi lähteä menettämättä toimeentuloaan.
Valinnan vapauden tulisi olla itsestäänselvyys. Jos ilmaistyö on hyödyllistä, me teemme sitä. Jos se ei ole, emme tee. Näin olisi hyvä.
Nyt kun mulla alkaa pakkolomat , niin voinkin päästä pakkotöyöhön.
Onko tämä joku juoni palkka kulujen alentamiseksi vai?
No ei kai pakko töissä käytetä viellä ruoskaa "kannustimena" .
Onneksi eläke ikää nostetaan niin työn antaajat saa paljon halpaa työvoimaa .
Risikon ja Parpon mallissa ajetaan mm. kaupan tuntityöläiset ulos, kun tilalle voidaan laittaa ilmaisia työttömiä orjia, on kaunis maa,Parpo mm sanoi, että vain narkomaaneja ei koske pakkotyö..
Tutkija Vartiainen(isopalkkainen) sanoi, että työttömille ei pidä maksaa mitään lisää ilmaistyöstä vaan minimituella vaan raatamaan orjatyöhön. Vartianen myös sanonut, että orjatyö pistää työpaikoilla ihmiset kilvoittelemaan työnteosta, kun on pelko joutua pois ja tilalle ilmaistyöläinen. Vartiainen itse saa yli 8 tonnia/kk palkkaa ja nukkuu päiväunia työaikanaan.
Risikon, Parpon ja Vartiaisen maa on sairas maa, orjuus maa ja rikollisuus ja köyhyys kukoistaa..
Itse pitkän työuran tehneenä ja nyt työttömänä en voi hyväksyä orjuutta missään muodossa
Joo noi Vartiaisen natskikommentit on käsittämättömiä, samoin koko ajatus systeemistä. alunperin oli tarkoitus saada nuoria oppimaan työelämää, mutta Parpo ja Risikko meinaavat, että kaikki vuosikymmeniä jo töitä tehneet ja nyt työttömäksi joutuneet orjahommiin vaan, että oppivat työtä tekemään.....
Tämä kolmen kopla (R P V) on saanut aikaan niin paljon harmia noilla puheillaan, että jokainen uusi työllistymisidea menee puihin. Kukaan vuosikausia työtä tehnyt ammattilainen ei suostu kuuntelemaan joutavaa tylytystä.
Työttömyys ei ole nyt näinä EU-kriisiaikoina kenenkään vika, eikä siitä saisi edes puhua tuollaiseen mollaussävyyn. Moni miettii jo köyttä kaulaan, jos vanha mestari pakotetaan palkattomaan työhön.
Vastarintaan vain! Mihinkään tuollaiseen emme suostu. Muuta pakkoa elämässä ei ole kuin kuolema, ja siitä päättää aivan toiset tahot kuin läpiäpuhuvat politiikan pellet.
"Moni miettii jo köyttä kaulaan"
Kannattaa myös tarkkaan miettiä kenen kaulaan se köyden laittaa, omaan ei ainakaan, varsinkaan ensimmäiseksi.
no ei nyt kannata ainakaan oikeitten työttömien ihan heti alkaa panikoida... aloitus tapahtuu niistä elämäntapatyöttömistä.
ARBEIT MACHT FREI , TYÖ VAPAUTTAA! Näin luki natsisaksan keskitysleirin tervetulotoivotuksessa!
http://www.primitivism.com/abolition.htm
Eihän kansalaisilla saa olla vapaa-aikaa, voisivat vaikka kehitellä jotain älykästä. Ja tottakai kaikki työttömät ovat syypäitä työttömyyteen kun työpaikkoja on vähemmän kuin työnhaijoita!
sitä köyhempi olet, sen syyllisempi ja sen arvotomampi, katsokaa vaikka kuinka paljon kodittomista välitetään noin yleisesti ottaen.
Tutkimusten mukaan isompi palkka vähentääe empatiakykyä, mitä jos kansanedustajat osallistuisivat tähän Suomen uudelleennostamiseen ja antaisivat osan palkastaan ja eläkkeestään kansalle josta he ovat niin kovin huolissaan?
Tulevaisuus näyttää suoraansanottuna niin paskalta että olisi inhimillistä sterilisoida kaikki ihmiset niin ei tarvitse kenenkään tulla jatkamaan eteenpäin tätä paskaa. Elämä on ansa, itsemurhakaan ei ole helppo teko. Useimpia ihmisiä kuolema pelottaa enemmän kuin loppuelämän kestävä kärsimys, parempi olisi jos ei olisi syntynytkään.
Paskaduunejakaan ei turhaan sanota paskaduuneiksi, jos vaikka työaika etenkin niin sanottuihin paskaduuneihin olisi vaikka 4-6 tuntia päivässä, ihmiset jaksaisivat paljon paremmin, mutta tarkoituksena tuskin koskaan on kansalaisten hyvinvointi, kunhan tuottavat. Ihmiselämämällä, varsinkaan sen laadulla ei ole mitään väliä kunhan tämä kulissi feikki talous pysyy kasassa.
Ihmiset ovat niin typeriä, että aloittavat varmaan ydinsodankin taloudellisten tuottojen toivossa, tajuamatta että kukaan ei voita, kaikki kuolevat.
Piti vielä maiita, että olisi hyvä jos saisin pyytää eutanasiaa toteutettavaksi kohdalleni siinä tapauksessa että dementoidun, ei tarvitse kenenkään minun paskavaippojabi vaihdella, muutenkin kurjia paikkoja vanhainkodit.
Ei sitä dementoituneena enää tajua hirttäytyä.
Mutta taitaa olla turha toive että sinne asti pääsisi, eiköhän me kaikki kuolla sitä ennen johonkin supervirukseen jota ylikansoitus auttaa massiivisesti lisääntymään hallitsemattomasti.
http://www.youtube.com/watch?v=6ArkJmUOIqM
Meidän pyrkimyksenämmne on luoda itsellemme tulonlähde ja olla tarpeellisia ja kehittyä ihmisinä. Poliitikkojen ja suuryritysten tarkoitus on murtaa meidät, luoda orjaluokka, jota voidaan käyttää yritystoiminnan tuottavuuden parantamiseen.
Jos todella saisimme poliittisiksi edustajiksemme ja virkamiehiksi ihmisiä, joilla on yhteiskunnan paras mielessään, totta kai olisi helppo päätyä samoille linjoille. Yksilön vapaus on itseisarvo; sitä polkemalla toimii kuin terroristi tai diktaattori. Jos jokin asia on hyvä, siihen ei tarvitse pakottaa. Pari tuntia päivässä orjatyötä syrjäseudulla on kohtuutonta; asutuskeskuksessakin se on hyvin kyseenalaista ihmisen kiusaamista. Yksi päivä viikossa riittää. Ja sen pitäisi olla palkallinen päivä. Voitaisiin luoda systeemi, jossa työntekijä voi vaivattomasti sopia työaikansa jakamisesta. Hän voi jäädä vapaalle vaikka yhdeksi päiväksi viikossa, viikoksi kuukaudessa, tai joku muu määrä. Siksi ajaksi sitten yksi tai useampi työnhakija saa palkkatyötä normaaleine etuineen. Tämä toimisi, jos poliitikot ja virkamiehet eivät tekisi paperisotaa niin kauheaksi.
Nykyisin työttömälle työnhakijalle vapaaehtoistyö on kiellettyä ja orjatyöstä on tulossa pakollista. Mikä logiikka! Vapaaehtoistyö on johtanut monen nuoren ja vanhemmankin uuteen työhön, tai ainakin antanut sisältöä elämään. Pakkotyöllä näitä tavoitteita ei saavuteta. Saadaan vain ihminen nöyryytettyä ja murrettua.
Ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus
Hyväksytty YK: yleiskokouksessa 10.12.1948
(Poimittu kohtia, jotka selvimmin koskettavat työtöntä.)
1. artikla
Kaikki ihmiset syntyvät vapaina ja tasavertaisina arvoltaan ja oikeuksiltaan. Heille on annettu järki ja omatunto, ja heidän on toimittava toisiaan kohtaan veljeyden hengessä.
4. artikla
Ketään ei saa pitää orjana tai orjuutettuna, kaikki orjuuden ja orjakaupan muodot on kiellettävä.
5. artikla
Ketään ei saa kiduttaa eikä kohdella tai rangaista julmasti, epäinhimillisesti tai alentavasti.
11. artikla
(1) Jokaisen rikollisesta teosta syytteessä olevan henkilön edellytetään olevan syytön siihen asti kunnes hänen syyllisyytensä on laillisesti todistettu julkisessa oikeudenkäynnissä, jossa hänelle turvataan kaikki hänen puolustustaan varten tarpeelliset takeet.
(2) Ketään ei pidä tuomita rangaistavaksi teoista tai laiminlyönneistä, jotka eivät kansallisen tai kansainvälisen oikeuden mukaan olleet rikollisia niiden tekohetkellä. Myöskään ei pidä tuomita ankarampaan rangaistukseen, kuin mikä oli sovellettavissa rangaistavan teon suoritushetkellä.
13. artikla
(1) Jokaisella on oikeus liikkua vapaasti ja valita asuinpaikkansa kunkin valtion sisällä.
(2) Jokaisella on oikeus lähteä maasta, myös omasta maastaan, ja palata maahansa.
19. artikla
Jokaisella on oikeus mielipiteen- ja sananvapauteen; tähän sisältyy oikeus häiritsemättä pitää mielipiteensä sekä oikeus rajoista riippumatta hankkia, vastaanottaa ja levittää tietoja kaikkien tiedotusvälineiden kautta.
20. artikla
(1) Kaikilla on oikeus rauhanomaiseen kokoontumis- ja yhdistymisvapauteen.
(2) Ketään ei saa pakottaa liittymään mihinkään yhdistykseen.
21. artikla
(1) Jokaisella on oikeus osallistua maansa hallitsemiseen joko välittömästi tai vapaasti valittujen edustajien välityksellä.
(2) Jokaisella on yhtäläinen oikeus päästä maansa julkisiin toimiin.
(3) Kansan tahto on hallitusvallan perusta; tämä tahto on ilmaistava määräaikaisilla ja aidoilla vaaleilla, joissa kaikilla on yleinen ja yhtäläinen äänioikeus ja joissa äänestys on salainen tai muuta vaalivapauden turvaavaa menettelyä noudattava.
22. artikla
Jokaisella on yhteiskunnan jäsenenä oikeus sosiaaliturvaan sekä oikeus kansallisten toimenpiteiden ja kansainvälisen yhteistyön kautta kunkin maan järjestelmä ja voimavarat huomioonottaen, nauttia hänen ihmisarvolleen ja hänen yksilöllisen olemuksensa vapaalle kehittymiselle välttämättömiä taloudellisia, sosiaalisia ja sivistyksellisiä oikeuksia.
23. artikla
(1) Jokaisella on oikeus työhön, työpaikan vapaaseen valintaan, oikeudenmukaisiin ja tyydyttäviin työehtoinen sekä suojaan työttömyyttä
vastaan.
(2) Jokaisella on oikeus ilman minkäänlaista syrjintää samaan palkkaan samasta työstä.
(3) Jokaisella työtä tekevänä on oikeus kohtuulliseen ja riittävään palkkaan, joka turvaa hänelle ja hänen perheelleen ihmisarvon mukaisen toimeentulon ja jota tarpeen vaatiessa täydentävät muut sosiaalisen suojelun keinot.
(4) Jokaisella on oikeus perustaa ammattiyhdistyksiä ja liittyä niihin etujensa puolustamiseksi.
24. artikla
Jokaisella on oikeus lepoon ja vapaa-aikaan, työajan järkevään rajoittamiseen sekä määräaikaisiin palkallisiin lomiin.
25. artikla
(1) Jokaisella on oikeus elintasoon, joka on riittävä turvaamaan hänen ja hänen perheensä terveyden ja hyvinvoinnin, ravinnon, vaatetuksen, asunnon, lääkintähuollon ja välttämättömän yhteiskunnallisen huollon osalta. Jokaisella on myös oikeus turvaan työttömyyden, sairauden, tapaturman, leskeyden tai vanhuuden sekä muun hänen tahdostaan riippumatta tapahtuneen toimeentulon menetyksen varalta.
28. artikla
Jokaisella on oikeus sellaiseen yhteiskunnalliseen ja kansainväliseen järjestykseen, jonka puitteissa tässä julistuksessa esitetyt oikeudet ja
velvollisuudet voivat täysin toteutua.
29. artikla
(1) Jokaisella ihmisellä on velvollisuuksia yhteiskuntaa kohtaan, koska vain sen puitteissa hänen yksilöllisen olemuksensa vapaa ja täysi kehitys on mahdollinen.
(2) Käyttäessään oikeuksiaan ja nauttiessaan vapauksiaan kukaan ei ole muiden kuin sellaisten lailla säädettyjen rajoitusten alainen, joiden yksinomaisena tarkoituksena on turvata toisten oikeuksien ja vapauksien tunnustaminen ja kunnioittaminen sekä moraalin, julkisen järjestyksen ja yleisen hyvinvoinnin oikeutetut vaatimukset kansanvaltaisessa yhteiskunnassa.
(3) Näitä oikeuksia ja vapauksia ei missään tapauksessa saa käyttää vastoin Yhdistyneiden Kansakuntien päämääriä ja periaatteita.
30. artikla
Mitään tässä julistuksessa ei saa tulkita niin, että valtio, ryhmä tai yksityinen henkilö voi sen perusteella katsoa oikeudekseen tehdä sellaista, mikä voisi hävittää tässä määriteltyjä oikeuksia ja vapauksia.
Siis mitä helv...? Ei kai tämmöisiä ole Suomessa noudatettu enää vuosikausiin! Onko tosta tekstistä olemassa joku 2000-luvun uudistettu versio tyyliin: "kaiken edellä mainitun kumoaa kuitenkin yksittäisen viranomaisen päätös viranomaisen näin halutessa".
http://WWW.4HOURWORKDAY.ORG/
Miksei voida siityä jo rakentamaan inhimillisempää yhteiskuntaa?
Ökyrikkaat kuriin ja vähemmän byrokratiaa.
Ei elämän kuulu olla suurimmaksi osaksi pelkkää kärsimystä mitä useimmat matalapalkkatyöt ovat.
Haluan minulle kuuluvan omt fysioterapia lähetteen jolla voin kuntoutua tai pysyä edes jossain kunnossa!
http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-1288674993686.html?ref=rss
Tässä kirjoituksessa korostuu kolmen tunnin työmatkat ja niiden kustannukset muutamalla alalla. Ottakaa lopuksi kantaa työmatkan kestoon kyllä/ei-kyselyssä.
Lainsäätäjät on säädelleet taas omissa poteroissaan, vailla mitään suhteellisuuden tajua tai tietoa ja ymmärtämystä oikeiden töiden tekemisestä ja tekijöistä.