Suurinosa palkankorotuksista valuu suorana tulonsiirtona yrityksiltä valtiolle ja nostaa yritystenkulurakennetta, mikä lisää työttömyyttä.
Miksi siis mikään osapuoli tupossa haluaisi palkankorotuksia? Liitoilla on valtaa, mutta eikö palkoista tulisi sopia ala kohtaisesti?
Yritysten maksamien TEL-maksujen alentaminen on tehokkain työllistäjä, -liian iso kakku kukaan ei uskalla puuttua! Eikö mitkään skandaalit vakuutusyhtiöissä riitä??? Kertokaa mihin Tel-rahat menevät ja mihin ne hävisivät 80 luvulla 90 luvun alussa?
Miksi siis mikään osapuoli tupossa haluaisi palkankorotuksia? Liitoilla on valtaa, mutta eikö palkoista tulisi sopia ala kohtaisesti?
Yritysten maksamien TEL-maksujen alentaminen on tehokkain työllistäjä, -liian iso kakku kukaan ei uskalla puuttua! Eikö mitkään skandaalit vakuutusyhtiöissä riitä??? Kertokaa mihin Tel-rahat menevät ja mihin ne hävisivät 80 luvulla 90 luvun alussa?
Vastaukset 13
Vanhimmat
En voinut uskoa silmiä että joku kirjoittaa ihan oikeista asioista!
Sosiaalidemokraattinen järjestelmä on rakentanut sellaisen pommin käsiimme että se ei ihan heti oikene.
Monilla on sellainen tilanne että palkkaa alentamalla voisi olla enempi hyötyä kuin nostamalla.
Häviäjä tietenkin on verotus.
Siitä seurannaisena sosiaalinen pulla ja muut paapomishuuhailut.
On paljon muitakin tekijöitä kuten alv n muodostuminen.
Jos työtä tekee kone niin se vähennetään verotuksessa mutta jos samaa työtä tekee ihminen niin sitä ei voi vähentää verotuksessa(alv).
Kohtuullista olisi että alv vähennys voitaisiin tehdä myös työntekijöistä jotka sitä veroa rakentaa,kuten koneetkin.
Eläkejutut on ihan hakoteillä ja kenelläkään ei ole tulevaisuus laskelmia.
Se on tämä sosiaalidemokraattinen systeemi joka ei osaa suunnitella tulevaisuutta.He eivät tehneet edes jälkeläisiä siten että heillä olisi eläkkeen maksajia tai Suomella tulevaisuutta.
Sitä saa mitä tilaa.
Yritykset vähentävät työntekijöitä koska yhtälöt alkavat olla mahdottomia.
Muualla saattaa olla paremmat yrittämismahdollisuudet.
Se mitä nyt tapahtuu yritysmaailmassa on vasta alkua.
Kiitos sdp:n ja muiden vasemmisto piipittäjien.
Vihreät ovat samaa jollei vielä pahempaa.
Äänestämällä voit vaikuttaa, et muuten.
Kuka laskea osaa niin siitä vaan laskemaan yhtälöä että millainen porukka nyt elättää ,millaista porukkaa ja kun työttömiä tulee lisää niin millainen yhtälö sitten on?
Tulevaisuus on aika kehnoa jos valtaa pitää vasemmalle nojaavat tahot.
Yritykset eivät enään sitä katso.
vaihtoehto:
"20 vuotta sitten Yhdysvallat muistutti muita demokraattisia teollisuusmaita vankien määrän suhteen mutta nykyään se on aivan omassa luokassaan. Yhdysvallat pitää suurempaa osaa väestöstään vankilassa kuin mikään muu maa, josta on olemassa luotettavia tilastoja. Eskalaatiolla ei ole mitään tekemistä rikollisuustilastojen kanssa, jotka eivät eronneet merkittävästi muiden teollisuusmaiden tilastoista silloin ja ovat 20 vuoden ajan joko pysyneet vakaina tai laskeneet. Mutta ne ovat luonnollinen osa Carterin kauden loppupuolella aloitetuista sisäpoliittisista ohjelmista, jotka ovat olleet eräänlainen versio niistä "uusliberaaleista uudistuksista", jotka ovat saaneet aikaan paljon tuhoa kolmannessa maailmassa. Näillä "uudistuksilla" on ollut maailmanlaajuisesti sovinnaisilla indikaattoreilla mitattua "talouden terveyttä" huonontava vaikutus, mutta kaikkein dramattisin vaikutus niillä on ollut keskeisiin sosiaalisiin indikaattoreihin: "elämänlaadun" mittareihin. Yhdysvalloissa elmämänlaadun mittarit seurasivat talouskasvua kunnes "uudistuksia" ryhdyttiin toteuttamaan, minkä jälkeen ne ovat laskeneet ja ovat tällä hetkellä 40 vuoden takaisella tasolla. Nämä ovat Fordhamin yliopiston tutkimusinstituutin tärkeän Yhdysvaltain "sosiaalista taantumaa" koskevan tutkimuksen tulokset (Marc ja Marque-Luisa Miringoff, The Social Health of the Nation; ks. myös Paul Street, Z Magazine, marraskuu 2000). Taloudelliset palkkiot ovat äärimmäisen keskittyneitä, ja suurin osa väestöstä on vallan ja voitontavoittelun näkökulmasta turhaa.
Turhan väestön marginalosoinnilla on monta muotoa. Joitakin niistä käsiteltiin Business Weekin äskettäisessä pääartikkelissa, joka oli otsikoitu "Why Service Stinks" ("Miksi palvelu haisee", 23.10.). Artikkeli käsitteli äskettäisiä innovaatiota kauppakorkeakouluissa opetetussa "80-20 -säännössä": säännön mukaan 80 prosenttia voitoistasi tulee 20 prosentilta asiakaskunnasta, joten voit yhtä hyvin luopua niistä 80 prosentista. Business Weekin mukaan "uusi kuluttaja-apartheid" käyttää hyväkseen modernia informaatioteknologiaa (joka on pitkälti tietämättömän veromaksajan lahja yksityissektorille), joka sallii yritysten myydä ruhtinaallisia palveluita kannattaville asiakkailla ja samalla tarkoituksellisen huonoja palveluita muille, joiden kysymykset ja valitukset voidaan turvallisesti jättää vastaamatta. Tällaisen menettelyn kustannukset ovat huomattavia – sitä, miten suuria ne tarkalleen ovat, kun ne jaetaan suuren väestön kesken eivätkä ne kuulu yleisesti käytettyjen, äärimmäisen ideologisten taloudellisten indikaattorien piiriin. Rikosoikeusjärjestelmää voidaan pitää äärimmäisenä versiona siitä; sen kanssa joutuvat tekemisiin kaikkein vähiten kannattavat asiakkaat.
Ihmisten vangitsemisesta on myös muuta hyötyä. Se on valtion työmarkkinoihin puuttumista: sillä poistetaan työikäsiä miehiä, ja lisääntyvässä määrin myös naisia, työvoimasta. Laskelmissaan Yhdysvaltain reaalityöttömyysasteesta, jossa otetaan vangittu työvoima huomioon, erään valaisevan akateemisen tutkimuksen kirjoittajat toteavat Yhdysvaltain työttömyysasteen olevan eurooppalaista tasoa, toisin kuin yleisesti väitetään (Bruce Western ja Katherine Beckett, American Journal of Sociology, tammikuu 1999; ks. myös Prison Legal News, lokakuu 2000). Heidän mukaansa Yhdysvaltain ja Euroopan eroissa ei ole kysymys työmarkkinoihin puuttumisesta sinänsä, vaan siitä, minkälaista puuttumista valitaan: joko ammattikoulutusta, työttömyysturvaa yms., eli sosiaalidemokraattinen malli, tai turhien ihmisten vangitsemista."
http://www.rauhanpuolustajat.fi/chomsky/artikkelit/election_2000.html
Yleisesti ottaen karkea katselmus talouteen tuottaa seuraavia tuloksia.
Epätervettä ovat "loiseläjät".
Siinä kaiken a ja o taloudessa.
Kun mietitään ammattiryhmien tärkeyttä ja talouden toimivuutta törmää aina samaan ,eli "kuninkaiden elättämiseen".
Tätä edustavat kaikki sellaiset ihmiset jotka eivät tee työtä ruokansa eteen.
Se koskettaa niin osakemarkkinoiden puolella osinkojen kyttääjiä ,jotka eivät ota osaa millään tavalla itse yrityksen toimivuuteen.
Myös se sama tilanne on sosiaalipuolen saajilla.
Jos siis halutaan katsoa pelkistetysti talouden ja elämänkin haittatekijöitä niin he ovat niitä jotka elävät toisten kustannuksella.
Minä saisin tämän maan asiat kuntoon vaikka heti ,jos kansalla olisi tällaista tahtoa.
Toki siinä oikenisi moni vinoutuma ja siitä moni ei tykkäisi(menettäisivät etuja (mitä ihmeen etuja,kuka on etuoikeutettu toiseen ihmiseen nähden?)).
Kyse on vain siitä että mitä halutaan ja kenen kustannuksella.
Nyt pieni osa tekee töitä ja iso osa odottaa sen tuloksia.Sairasta touhua, jossa lähtölaskenta on jo aloitettu.
Viisasta olisi hallita tilannetta ,mutta pelkäämpä että siihen ei löydy miehiä ja naisia vielä vähemmän.Tyhmiä siihen tehtävään ei kannata ottaa koska he eivät tiedä mitä tekevät.
Kyllähän myyntimiehet itselleen töitä keksii vaikkapa sitten Turkkia eurokuntoon veistämällä, siinähän sitä työmaata riittää..
Yritysten rahat menevät ulkomaille ja osinkoihin päivän HS:n mukaan, ei Kiinaan vaan EU:hun. Mahtisaaren kaltaisten osinkorehvastelijoiden tulisi katsoa itseään peiliin, jos moraali kestää irtisanomisia.
Lisää liksaa TUPOssa, niin jää nekin rahat Suomeen työllistämään. Kyykytys saadaan loppumaan vasta kunnon YLEISLAKOLLA.
Kuten prof. Siltala on esittänyt, on kokonaisveroaste pudotettava 32%:iin, optimi on 30%. Tätä kautta tulee enemmän suoraa osotovoimaa ja sosdem systeemille voi panna stopin, se ei ruoki kuin punapipoisia virkamiehiä. Työttömän pahimmat viholliset ovat EU ja sosialistit, ei Kiina.
Tulonsiirrot, kuten ALV ja korkea verotus leikkaavat juuri työttömän työllistymismahdollisuuksia. Siksikö tarvitaan työvoiman vapaata liikkuvuutta? Ei vaan kapitalistien vuoksi ja jotta sosialistit pysyisivät väärin perustein vallassa.
Mikä työllistää, korkea veroaste (vain virkamiehiä), matala TUPO (ei auta kuntia)? Ei kumpikaan. Kunnon palkankorotus työllistää.
Ahneille kapitalisteille, jotka uhkaavat työpaikkojen siirtymisellä, jotta saisivat omat fikat pulleiksi sekä sitä suosiville poliitikoille voi sanoa että EU on piirisairaala joka tuottaa sairaita eivätkä vallassa olevat huomaa ketkä todella sairaat ovat.
Kyllä kansa tietää
uutinen näkyy tuolla sivuilla leviävän, siitä minne yritykset oikein maksavat voittojaan
"Yritysten jättivoitoista muhkea osa ulkomaille
Suomalaiset yritykset eivät ole ohjanneet voittojaan työpaikkojen luomiseen tai tuotantovälineiden lisäämiseen Suomessa viime vuosina. Sen sijaan ne käyttävät rahansa enimmäkseen sijoituksina konserniyhtiöihin sekä yritysostoihin, lähinnä ulkomailla. Myös osinkoja on viime vuodet jaettu erittäin reilulla kädellä.
------------------------------------------------
Suomen yritykset maksavat tätä nykyä lähes kaksi kertaa enemmän osinkoja sijoittajille kuin veroja yhteiskunnalle.
-----------------------------------------------
KHT-tilintarkastaja Ritva Pitkänen alkoi viime vuosikymmenen lopulla ihmetellä, miksi yrityksiä saneerattiin, vaikka voitot ja liikevaihdot paisuivat.
Hän kokosi havaintonsa tutkimukseksi, jonka mukaan teollisuuden voitoilla ei ole luotu Suomeen juuri mitään uutta. Esimerkiksi teollisuus käytti investointeihin vuosina 1991–2002 vain vajaat yhdeksän miljardia euroa.
Samalla kun yritysten rahat ovat menneet osinkoihin ja sijoituksiin ulkomaille, palkkojen osuus kansantulosta on pienentynyt jyrkästi.
Lisää aiheesta sunnuntain Helsingin Sanomissa Talous ja työ -osiossa
ANNA KARISMO / Helsingin Sanomat
[email protected]"
Joopa joo,
jos olisi erittäin kannattavaa yrittää niin se naapurin tahvokin joka elää sossun rahoilla alkaisi tehdä jotain ku joka naapurilla olisi kunnolla rahaa. Nyt ei ole kuin velkaa ja siihen tämä kieroutunut talous johtaa.
Suomessa palkkataso on jäänyt 50% jälkeen työn tuottavuuden lisääntyessä. Valtio hoitaa palkankorotukset veronalennuksilla ja kaikki kasvanut tuotto valuu yritysten omistajien taskuun osinkoina. Itse olen myös veronalennusten kannalla, mutta samalla palkkoja tulee nostaa keskieurooppalaiselle tasolle.
Joopa joo!
Nostetaan vaan palkkoja mutta ei TUPO:lla, ala kohtaisesti ja myös alakohtaisella edustuksella niin työnantajien kuin tekijöidenkin puolesta.
Ajetellaanpa nyt vaikka laiva teollisuutta jossa tilauskanta on hyvällä tsäkällä elpymässä, mutta jos nostetaan palkkoja muutaman prosentin niin se taitaa vastata 100 työpaikkaa jotka muuten syntyisivät sinne. Eli niillä aloilla missä on pulaa työvoimasta niin palkkojen tulisi nousta ja niillä millä sitä riittää niin antaa korotusten olla.
Tarkoitan yksityistä sektoria, julkinen sektori on yksinkertaisesti liian suuri ja hajanaiset hankinnat sairaloiden tulisi yhdistää hankintojaan ja saada skaala etuja kuntien tulisi yhdistyä esim espoo, vantaa ja helsinki. Kelassa on turhia paperin pyörittelijöitä ihan sikana niin ja mihin eduskunta tarvitsee lisärakennusta ?
Miksi siis säästetään niin paljon koulutuksessa ja sairaanhoidossa ja päivähoidossa, kun olisi hieman isompiakin palkkapusseja mitä voitaisiin valtion sektorilta tipauttaa ja yksinkertaistaa/järkevöittää nykyistä systeemiä!
tilanne= " Suomen yri-
tykset maksavat tätä nykyä lähes kaksi
kertaa enemmän osinkoja sijoittajille
kuin veroja yhteiskunnalle."
"Yritysten jättivoitot ulkomaille
Yritysten jättivoitoista muhkea osa
menee ulkomaille.
Helsingin Sanomien mukaan suomalaiset
yritykset eivät ole ohjanneet voitto-
jaan työpaikkojen luomiseen tai tuotan-
tovälineiden lisäämiseen Suomessa viime
vuosina. Sen sijaan yritykset käyttävät
rahansa enimmäkseen sijoituksina
konserniyhtiöihin sekä yritysostoihin,
lähinnä ulkomailla.
Myös osinkoja on viime vuodet jaettu
erittäin reilulla kädellä. Suomen yri-
tykset maksavat tätä nykyä lähes kaksi
kertaa enemmän osinkoja sijoittajille
kuin veroja yhteiskunnalle."
lainaus mtv 3.
No huh huh,
Yritykset jotka tuottavat voittoa maksavat osinkoja! Näin se nykyään menee miksi muuten sijoittaisi yritykseen rahaa jos sieltä ei voi saada tuloa vai pitäisikö osakesijoituksia tehdä vain spekulatiivisessa mielessä?
Jos otetaan esim 4 hlö pien yritys joka maksaa kaikille työntekijöille palkkaa niin vuoden tel maksuilla palkattaisiin 1 hlö lisää. ajattele mikä efekti isommissa yrityksissä, ei yritykset voi ottaa liikaa riskejä ja palkata enemmän työvoimaa kuin voivat pidemmällä tähtäimellä maksaa.
Pitäisikö mielestäsi yritysten maksaa enemmän veroja kuin osinkoja? -eiköhän tämä nykypäivän verotus ja työllistämisen lisäkulut ole ihan tarpeeksi sairaat!
Koko tupo on kusetusta!
Ajatellaan MUKA työntekijöitä, mutta oikeasti ajatellaan valtion verotuloja.
Suomalaisten keskipalkka on n. 2500 eur/kk. Eli 30 - 40 % palkankorotuksista menee valtiolle verotuloina.
Uskoisin, että valtio haluaa eniten verotuloa?
vain tyhmemmät ja ehkä itsekkäimmät(huonosti kasvatetut) pitävät vihollisenaan. Näin se vain valitettavasti on.