Onhan tuollainen vaikeaa "terävän" ministerin ymmärtää, että pitäisi tehdä jotain -ja tehdäänkin, 1. työryhmä pohtimaan mitä tehtäisiin (2013) 2. työryhmä toteamaan, että jotain tulee tehdä epäkohdan poistamiseksi. (04/2014) 3. työryhmä toteamaan, että epäkohta poistetaan (08/2013) 4. työryhmä toteaa, että siirretään ongelman pohtiminen seuraavalle SoTe-ministerin perustamalle työryhmälle (12/2014)
0Äänestä
Vähentäkää edes
Viisisataa euroakin vuodessa voi olla jollekkin vanhukselle iso raha.
0Äänestä
peukalo p-stä...
Jos Risikolla olisi "munaa" niin asia järjestyisi heti. Tuntuva rahallinen sanktio kunnille tai niskoittelevalle virkamiehelle niin asia korjaantuisi alta aikayksikön.
Tyypillistä suomalaista jankkaamista ja virkavaltuuksian väärinkäyttöä ilman että kukaan ottaa vastuuta. Eikös se Kokoomus kehu aina että otetaan vastuuta...he he .
0Äänestä
Tyhjästä ei oteta
Mistä köyhät kunnat niitä sanktioita maksaa?
0Äänestä
Netitön ukko
Sama koskee suoralaskutuksen loppumista. Siirtyminen suoramaksuun ei saa oikeusasiamiehen mukaan lisätä siirtymisen aiheuttamia kustannuksia. Pankit ja muut toimijat ovat kuitenkin jo nyt nostaneet laskujensa toimituskuluja huomattavasti - jopa useampikertaisiksi! Esim. Sonera 2,90 euroon per lasku! Muutaman euron perusmaksua laskutettaessa summa on kohtuuton.
0Äänestä
Eiköstä näin
Perustetaan työryhmä pohtimaan onko ongelmaa ensinnäkään :)
0Äänestä
kokkarimainen
Ja lopuksi työryhmä joka päättelee ettei mitään ongelmaa ole ollut. Tarpeeksi kauan kuin menee työryhmäpelleilyssä niin tarpeeksi köyhät vanhukset ovat jo kuolleet.
0Äänestä
Koirat räksyttää
Pikemminkin työryhmä joka pohtisi kuntaliitoksia. Tässä malliesimerkkejä kunnista jotka ei voi hoitaa velvoitteitaan. Risikkoako tästä pitäisi syyttää?
0Äänestä
Tämä nyt tähän kuulu
Koirat räksyttää kirjoitti:
Pikemminkin työryhmä joka pohtisi kuntaliitoksia. Tässä malliesimerkkejä kunnista jotka ei voi hoitaa velvoitteitaan. Risikkoako tästä pitäisi syyttää?
Missä se esimerkki? eihän kai epäselvyyttä olekaan sellaissa kunnissa liitymisen suhteen toiseen konkurssipesään jotka eivät yksinään saa riittävän isoa konkurssia aikaiseksi. Kysehän on kuntaliitoksissa siitä, kun ajetaan pakolla kunti sellaisten kaupunkien kanssa liitoksiin, jossa ainoastaan alkaa kaikilla menemään yhtä huonosti - siis miksi tuota liitoskoohotusta. Poliittista ahneutta hallituspuolueet saisivat ensin esittää numerot, oikeat, joissa osoitetaan "säästöt" ja tuon liitoksen kannattavuus.
0Äänestä
Seinäjoen flikala
Meni metsään
0Äänestä
Rirytti
Laki on ja pysyy
0Äänestä
Patio-Pate
Risikko, Katainen, Vapaavuori, Virkkunen. Kyllä todellakin itkettäisi jos Kokoomuslainen olisi, sen verran on heikkoa taso ministereissä.
0Äänestä
luppaus on kuppaus
Lisä
0Äänestä
,ölkytään
Jee
0Äänestä
meniköhän äänet
Voe
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Onhan tuollainen vaikeaa "terävän" ministerin ymmärtää, että pitäisi tehdä jotain -ja tehdäänkin,
1. työryhmä pohtimaan mitä tehtäisiin (2013)
2. työryhmä toteamaan, että jotain tulee tehdä epäkohdan poistamiseksi. (04/2014)
3. työryhmä toteamaan, että epäkohta poistetaan (08/2013)
4. työryhmä toteaa, että siirretään ongelman pohtiminen seuraavalle SoTe-ministerin perustamalle työryhmälle (12/2014)
Viisisataa euroakin vuodessa voi olla jollekkin vanhukselle iso raha.
Jos Risikolla olisi "munaa" niin asia järjestyisi heti. Tuntuva rahallinen sanktio kunnille tai niskoittelevalle virkamiehelle niin asia korjaantuisi alta aikayksikön.
Tyypillistä suomalaista jankkaamista ja virkavaltuuksian väärinkäyttöä ilman että kukaan ottaa vastuuta. Eikös se Kokoomus kehu aina että otetaan vastuuta...he he .
Mistä köyhät kunnat niitä sanktioita maksaa?
Sama koskee suoralaskutuksen loppumista. Siirtyminen suoramaksuun ei saa oikeusasiamiehen mukaan lisätä siirtymisen aiheuttamia kustannuksia. Pankit ja muut toimijat ovat kuitenkin jo nyt nostaneet laskujensa toimituskuluja huomattavasti - jopa useampikertaisiksi! Esim. Sonera 2,90 euroon per lasku! Muutaman euron perusmaksua laskutettaessa summa on kohtuuton.
Perustetaan työryhmä pohtimaan onko ongelmaa ensinnäkään :)
Ja lopuksi työryhmä joka päättelee ettei mitään ongelmaa ole ollut. Tarpeeksi kauan kuin menee työryhmäpelleilyssä niin tarpeeksi köyhät vanhukset ovat jo kuolleet.
Pikemminkin työryhmä joka pohtisi kuntaliitoksia. Tässä malliesimerkkejä kunnista jotka ei voi hoitaa velvoitteitaan. Risikkoako tästä pitäisi syyttää?
Missä se esimerkki? eihän kai epäselvyyttä olekaan sellaissa kunnissa liitymisen suhteen toiseen konkurssipesään jotka eivät yksinään saa riittävän isoa konkurssia aikaiseksi. Kysehän on kuntaliitoksissa siitä, kun ajetaan pakolla kunti sellaisten kaupunkien kanssa liitoksiin, jossa ainoastaan alkaa kaikilla menemään yhtä huonosti - siis miksi tuota liitoskoohotusta. Poliittista ahneutta hallituspuolueet saisivat ensin esittää numerot, oikeat, joissa osoitetaan "säästöt" ja tuon liitoksen kannattavuus.
Meni metsään
Laki on ja pysyy
Risikko, Katainen, Vapaavuori, Virkkunen. Kyllä todellakin itkettäisi jos Kokoomuslainen olisi, sen verran on heikkoa taso ministereissä.
Lisä
Jee
Voe