Mitä Salo tai sen entiset kehyskunnat hyötyivät kuntaliitoksista ?
Ei mitään ainoastaan tuli suuri kaupungintalo velaksi ja lähipalvelut kaikkosivat.
Johtajien palkkoja korotettiin ja kulu sen kuin kasvoivat.
Nyt ei Särkisalolainen päätä enää mistään, vaan Turun malliin pojat talolla päättää.
Ei mitään ainoastaan tuli suuri kaupungintalo velaksi ja lähipalvelut kaikkosivat.
Johtajien palkkoja korotettiin ja kulu sen kuin kasvoivat.
Nyt ei Särkisalolainen päätä enää mistään, vaan Turun malliin pojat talolla päättää.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Hyötyi toki. Pikkukuntien ahnaat sijoittajat sai ostella puoli-ilmaiseksi paikallisia kunnantaloja ja muuta kiinteistömassaa.
Eipä taida arvo nousta aivan äkkiä näissä vanhoissa kunnantaloissa, tietysti jos niihin keksii jotain yritystoimintaa voi kannattavuuttakin löytyä.
Veronmaksajille kuntaliitoksista on tullut pelkkää kulua ja kasvavaa verotusta, sekä kohoavia veroluonteisia maksuja.
Kuntien työntekijöille on tullut pidemmät työmatkat ja kuntalaisten palvelumatkat pidentyneet, niin luulisi bensiini kauppiaiden hyötyneen. Kuntien työntekijöiden työajot ovat myös moninkertaistuneet, kilometrikorvaukset kasvaneet, ehkä autokauppiailla on ollut Astrumillakin vilkasta.
Nyt kun kaupunginjohtaja näyttää mallia ja pudottaa n. 5 prosenttia palkastaan, niin varmaankin muut kuntatyöntekijät Salossa seuraavat ja vältytään pakko irtisanomisilta. Siinä olisi paljon viisaampi teko, kuin siirtää työntekijöitä kortistoon, mikä maksaa sekin hunajaa ja tulotaso romahtaa paljon enemmän.
Jos pienissä kunissa esimerkiksi Suomusjärvi sun muut joissa 1500 asukasta, siellä olisi edelleen kunnantalo jossa kunnanjohtaja, kunnanjohtajan sihteeri jolla 3 apulaista, kirjasto, sosiaalitoimi, koulutoimi ,,,,vaikka valtionapuneen olivat pärjänneet - mahdotontahan se olisi nyt.
Koittakaas saada järkee päähänne, ei tosiaan 1500;dan verotulo kattaisi nykyisiä menoja.