Hallituksen on otettava kantaa Guggenheim-hankkeeseen. Toteutuessaan hanke vaikuttaisi vähentävästi muiden kullttuurihankkeiden rahoitukseen koko maassa.
Guggenheim on amerikkalaisuuden symbooli; on syytä kyseenalaistaa tarvitsemmeko me suomalaiset pieneen maahamme amerikkalaisen arvomaailman ihanteita?
Modernissa arkkitehtuurissa meillä ei ole Guggenheimin kaltaista spiraalin muotoon rakennettua rakennusta, mutta meillä on omat arvokkaat rakennustaiteen monumenttimme; mm. Aallon, Saarisen jne. kansainvälisesti tunnustettujen arkkitehtien luomukset.
Turismi ei suinkaan lisääntyisi Guggenhaimin ansiosta.
Ei meillä ole paljon muutakaan mitä vaikkapa New York tarjoaa asujilleen ja kävijöilleen, mutta ei se kaikki mahtuisikaan pieneen maahamme.
Museotiloja meillä on runsaasti, myös modernille taiteelle (Kiasma ja Emma).
Kyseisissä tiloissa pystytään esittämään mm. kaikki erilaisia tunnelmia herättävät installaatiot, joita Guggenheimissakin. Taiteen hankinnassa nykyisiin näyttelytiloihin on kysymys rahasta, mutta paljon pienemmistä summista kuin Guggenheimin rakentamisessa ja ylläpidossa.
Amerikkalainen museon loppari sanoi röyhkeästi suomalaisten sivistyvän hankkeen toteutuessa. Meidän ei kannata kuitenkaan ruveta vertailemaan amerikkalaisten ja eurooppalaisten sivistyneisyyttä, jääköön se amerikkalaisille.
Euroopassa meillä on omat sivistyksen kehtomme lähempänä mm. Ranskassa, Italiassa, Hollannissa, Espanjassa ja Venäjällä.
Otettaisiinko aikalisä seuraavalle vuosisadalle hyvät brand-lopparit?
Guggenheim on amerikkalaisuuden symbooli; on syytä kyseenalaistaa tarvitsemmeko me suomalaiset pieneen maahamme amerikkalaisen arvomaailman ihanteita?
Modernissa arkkitehtuurissa meillä ei ole Guggenheimin kaltaista spiraalin muotoon rakennettua rakennusta, mutta meillä on omat arvokkaat rakennustaiteen monumenttimme; mm. Aallon, Saarisen jne. kansainvälisesti tunnustettujen arkkitehtien luomukset.
Turismi ei suinkaan lisääntyisi Guggenhaimin ansiosta.
Ei meillä ole paljon muutakaan mitä vaikkapa New York tarjoaa asujilleen ja kävijöilleen, mutta ei se kaikki mahtuisikaan pieneen maahamme.
Museotiloja meillä on runsaasti, myös modernille taiteelle (Kiasma ja Emma).
Kyseisissä tiloissa pystytään esittämään mm. kaikki erilaisia tunnelmia herättävät installaatiot, joita Guggenheimissakin. Taiteen hankinnassa nykyisiin näyttelytiloihin on kysymys rahasta, mutta paljon pienemmistä summista kuin Guggenheimin rakentamisessa ja ylläpidossa.
Amerikkalainen museon loppari sanoi röyhkeästi suomalaisten sivistyvän hankkeen toteutuessa. Meidän ei kannata kuitenkaan ruveta vertailemaan amerikkalaisten ja eurooppalaisten sivistyneisyyttä, jääköön se amerikkalaisille.
Euroopassa meillä on omat sivistyksen kehtomme lähempänä mm. Ranskassa, Italiassa, Hollannissa, Espanjassa ja Venäjällä.
Otettaisiinko aikalisä seuraavalle vuosisadalle hyvät brand-lopparit?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Suomalainen taide ja luovuus ovat muiden maiden tasolla. Guggenheim museon kannattajat eivät arvosta suomalaisuutta.
Nyt on aika sanoa mielipiteensä Guggenheimista, ennen kuin on liian myöhäistä! Päättäjien on kuunneltava kansalaisten tahtotilaa!
Jätetään Guggenheim jollekin rikkaalle maalle, vaikkapa Norjalle?
Ei tarvita ... ...tarvitaan lastensairaala ja vielä verovaroin kustannettu... ...kassavaje ongelma on politiikkojen tekemä.