Matti Vanhanen totesi tv:ssä että ei niistä jalkaväkimiinoista oikeasti olisi niin tarve luopua mutta nyt varmaan pitää luopua kuitenkin kun joku (Halonen ja/tai Tuomioja?) on joskus sellaista lupaillut.
Että voi olla munaton mies. Jos olisi tippaakaan selkärankaa niin sanoisi että top tykkänään ja että miinat jää. Vähintäänkin avunantoa maanpetturuuteen tämmöinen peli!
Että voi olla munaton mies. Jos olisi tippaakaan selkärankaa niin sanoisi että top tykkänään ja että miinat jää. Vähintäänkin avunantoa maanpetturuuteen tämmöinen peli!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Mitä Sutela oikein sanoi?
Varmasti on asiantuntijan lausunto miina-asiasta tuo entisen puolustusvoimain komentajan esittämä arvio asiasta.
Sutela oli siis huhtikuun 15. päivästä 1974 - lokakuun 11. päivään 1983 välisen ajan tuossa virassa.
Ja on itse sodan kokenut mies.
Matti Lukkari:
Lauri Sutela
Puolustusvoimain komentaja
ISBN 951-1-12955-4 2003 Otava
Mitä Sutela kirjassaan sanoi?
Sivulla 285:
"Olen kauhulla kuunnellut suunnitelmia, että meilläkin ollaan valmistautumassa henkilömiinoista luopumiseen. Se olisi anteeksiantamaton virhe. On esitetty rahamääriä, joilla miinat voitaisiin korvata. Kukaan ei ole kuitenkaan pystynyt minulle kertomaan, mikä on se korvaava väline tai menetelmä. Suomalaisessa maastossa ei mikään korvaa miinaa. Se on halpa, tehokas ja pakottaa maahantunkeutujan varomaan jokaista askeltaan. Meillä ei viime sodissa tullut siviilitappioita omista miinoitteistamme eikä menetelmämme tuntien tule vastakaan. Koko miinakysymystä tarkastellaan tunteenomaisesti näyttämällä kuvia afrikkalaisista jalkapuolista lapsista. Henkilömiinoista luopuminen vie tehon myös panssarimiinoitteistamme ja hävitteistämme. Näin me luovumme tehokkaimmasta ja halvimmasta aseestamme.
Ne jotka ajavat miinojen käytöstä luopumista ovat silottamassa tietä viholliselle. Minun kielenkäytössäni sitä kutsutaan maanpetturuudeksi."
Sen arvonimen sai Rafu Paasio jo 60-luvun lopulla, mutta eipä silloin ollut kenelläkään aavistusta, miten pitkälle se nahjustekniikka voitaisiin kehittää!
Ei Matti taida olla ihan munaton, onhan sillä pari lasta.
Matti on ottanut pikku hiljaa enemi ja enempi otetta Suomen asioista haltuun. Ihmiset tulee yllättymään parin vuoden päästä, siitä kuinka kovan valtaaseman pääministerinä Vanhanen on ottanut.
Maamiinat on vain yksi pikku juttu jossa armeija pelaa itselleen parempia aseita. Maamiinojen merkitys nykypäivien teknisessä sodankäynnissä on mitätön. Maamiinat vanhenevat pian mutta jos ne nyt korvataan "ennenaikasesti" niin armeija saa lisärahaa uudempiin aseisiin. Näin peli menee.
On tosi huvittajaa että jotkut vielä itkee
"jatkosodan" hengessä maamiinojen puolesta ja vetävät sotaveteraanien arvostuksen mukaan keskusteluun. Seuraavaksi pitäisi varmasti sotaveteraanien kunniaksi vaihtaa Suomen armeijan rynnäkkökiväärit "pystykorviin" ja Hornetit museosta löydettäviin vanhoihin potkurikoneisiin.
Jotta voitaisiin taistella vanhoilla kunnon työkaluilla.
ei lasten tekoon munia tarvita!!!!!!!!!!
Etpä taida paljonkaan sodankäynnistä tietää.
Suomen puolustuksellista pelivaraa ei pidä rajoittaa liittymällä naivistisiin sopimuksiin joiden perustelujen argumentit eivät kestä päivänvaloa.
Taitaa luutnantillakin jääneen muutama kertaushrjoitus väliin. Nykypäivänä avainsana on nopeat joukkojensiirrot. Ei taida vihollinen tulla kävellen tai ryömien maata pitkin Suomeen, tuli mistä ilmansuunnasta tahansa.
Onneksi Suomeen ei ole kukaan hyökkäämässä. Jos hyökkäisi niin vihollinen tuhoaisi ensin Suomen ilmapuolustuksen ja -torjunnan ja sen jälkeen laskuvarjojoukot ja helikopterilla siirrettävät maihinsiirtojoukot valtaisivat strategisesti tärkeimmät kohteet ja kaupungit. Siellä saa Suomen sotilas istua metsässä kuusen alla miinojensa kanssa ihan rauhassa.
Venäjä pistää Suomeen ydinpommin ja 300000 miestä seisoo rajalla RK kädessä.
Että oli typerä kommentti. Mitäs järkeä tätä suomea olisi vallata jos tänne on pantu ydinpommi? Ei taitaisi olla maapläntistä paljon iloa kenellekään. Mieti sitä sivarnahjuspahvi.
Miinoilla suojataan panssarisulutteita, hidastetaan vihollisen joukkojen etenemistä ja vaikutetaan niiden etenemissuuntaan. Miina on pienelle maalle sopiva taloudellinen ja tehokas ase. Suomalaisten miinoista ei vammaudu kuin vihollinen ja sekin tarkoituksella. Miksi Suomi luopuisi miinoista kun ei niistä luovu Venäjäkään?
Res.mjr (majuri lyhennetään muuten maj eikä mjr)? Taidat olla oikeasti reservin KÖPPI.
tai väärinymmärrystä. Sinun on aivan turha kuvitella ja uskotella, että sotaväki saisi näihin "miinan korvaaviin" laitteisiin ylimääräistä rahaa. Kaikki on revittävä puolustusvoimien omasta määrärahasta ja nopeassa aikataulussa sittenkin. Varuskuntia ja esikuntia LAKKAUTETAAN NÄIDEN VAROJEN KERÄÄMISEKSI. HOMMA ON JO ALKANUT.
Suomalaiset ajattelevat erittäin valtaosin puolustusmyönteisesti. Meillä on johdossa sosialistisesti ajattelevia ja vieläkin sosialismiin pyrkiviä henkilöitä. Olen aina ihmetellyt, että heidän ihannoimissaan mallivaltioissa varustaudutaan hampaisiin saakka, mutta he itse ovat ensimmäisenä kieltämässä oman maan puolustamisen tarpeet. Tätä voi kutsua kenraali Sutelan tavoin vain yhdellä sanalla - isänmaanpetturuus!
Vanhanen lupaili ennen vaaleja autoverotukseen alennusta, mutta keskustalaiseen tapaan puheet olikin sama kuin hevonen paskantaisi veteen.
Pääministeri valmis seksiin
Vanhanen kirjoitti 11:14 ilmianna asiaton viesti
vastaa
Romanian pääministeri Adrian Nastase on tarjoutunut harjoittamaan sukupuoliyhteyttä paikallisten toimittajien vaimojen ja tyttöystävien kanssa. Arvon ministeri on suivaantunut siitä, että eräässä lehdessä häntä on tuon tuosta epäilty homoseksuaaliksi. Virallisessa lausunnossaan reipas pääministeri totesi: "Jos Evenimental Zilei -lehden ihmiset haluavat minun todistavan heille, ettei minulla ole homoseksuaalisia taipumuksia, niin olen valmis testaamaan kaikki heidän vaimonsa ja tyttöystävänsä osoittaakseni heille, millaisia taipumuksia minulla todella on." Tämän lausunnon jälkeen lehti epäili ministerin olevan hermoromahduksen partaalla.