Rasistit ovat jo vanhastaan pohjanneet ihmisten eriarvoisuutta kahteen pääseikkaan: rotuun ja kieleen. Rasistit linkittävät usein rodun ja kielen, ja näkevät toiset rodut ja kielet huonompina kuin muut. Varsinkin germaaniset rasistit ovat kunnostautuneet kieleen perustuvan syrjinnän alalla. Lukuisat kansat ja kielet ovat saaneet alempiarvoisen leiman germaanirasistien haaveissa ja teorioissa. Esimerkiksi rotusorrosta kuuluisassa Etelä-Afrikassa yritettiin kouluihin saada pakolliseksi kaikille mustille afrikaans, pienen valkoisen siirtolaisvähemmistön kieli. Tällä yritettiin "sivistää" afrikkalaisia kieliä puhuvat alkuperäisasukkaat. Hanke meni kuitenkin jäihin, sillä osaksi sen suututtamana mustat nousivat kapinaan, ja apartheid kaatui.
Suomenkieliset ovat monin tavoin samassa asemassa, kuin Etelä-afrikan mustat aikanaan. Germaaniset rasistit ovat kohdistaneet suomenkielisiin rotuennakkoluuloja jo vanhastaan. Suomessa vallitsee myös tilanne, jossa vierasperäinen, paremman statuksen omaava germaanikieli yritetään pakko-istuttaa kaikille alkuperäistä "metsäläiskieltä"puhuville asukkaille, ikäänkuin paremman ryhmän piirre parantaisi tai sivistäisi ihmisiä. Ihmisten oletetut rotupiirteet, kuten kielikään, eivät kuitenkaan ole hyväksyttäviä syitä sortoon tai syrjintään, eivätkä myöskään etuoikeuksiin. Etelä-afrikan synkkä historia varoittakoon meitä nykypäivän ihmisiä laillistetun rasismin vaaroista.
Germaaninen rasismi on vaarallinen sairaus, sillä se on pukeutunut lukuisiin valekaapuihin aina valesuvaitsevaisuudesta lähtien. Sen on ollut pakko pukeutua, koska Natsi-saksan hirvittävän esimerkin jälkeen germaanikansoja ihannoivaan rasismiin on alettu suhtautua erittäin kielteisesti. Samalla rasismin on ollut pakko muokkautua paljon ovelammaksi- ja vaarallisemmaksi. Germaanista rasismia markkinoidaan Suomessa jopa niillä taikasanoilla, että kyseessä on "vähemmistön puolustaminen". Mutta tuskin Etelä-Afrikassakaan oli kyse mistään muusta, kuin mustien sortamisesta, ja valkoisten halusta hyötyä toisten "vähempiarvoisuudesta".
Suomenkieliset ovat monin tavoin samassa asemassa, kuin Etelä-afrikan mustat aikanaan. Germaaniset rasistit ovat kohdistaneet suomenkielisiin rotuennakkoluuloja jo vanhastaan. Suomessa vallitsee myös tilanne, jossa vierasperäinen, paremman statuksen omaava germaanikieli yritetään pakko-istuttaa kaikille alkuperäistä "metsäläiskieltä"puhuville asukkaille, ikäänkuin paremman ryhmän piirre parantaisi tai sivistäisi ihmisiä. Ihmisten oletetut rotupiirteet, kuten kielikään, eivät kuitenkaan ole hyväksyttäviä syitä sortoon tai syrjintään, eivätkä myöskään etuoikeuksiin. Etelä-afrikan synkkä historia varoittakoon meitä nykypäivän ihmisiä laillistetun rasismin vaaroista.
Germaaninen rasismi on vaarallinen sairaus, sillä se on pukeutunut lukuisiin valekaapuihin aina valesuvaitsevaisuudesta lähtien. Sen on ollut pakko pukeutua, koska Natsi-saksan hirvittävän esimerkin jälkeen germaanikansoja ihannoivaan rasismiin on alettu suhtautua erittäin kielteisesti. Samalla rasismin on ollut pakko muokkautua paljon ovelammaksi- ja vaarallisemmaksi. Germaanista rasismia markkinoidaan Suomessa jopa niillä taikasanoilla, että kyseessä on "vähemmistön puolustaminen". Mutta tuskin Etelä-Afrikassakaan oli kyse mistään muusta, kuin mustien sortamisesta, ja valkoisten halusta hyötyä toisten "vähempiarvoisuudesta".
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mikä on jutun juoni?
Rasismi
vai
Anti-rasismi (mikä on mahdoton yhtälö)
Ketään ei saa syrjiä, ei edes rasisteja.
8 § (21.4.1995/578) Kiihottaminen kansanryhmää vastaan.
Joka yleisön keskuuteen levittää lausuntoja tai muita tiedonantoja, joissa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin kansallista, rodullista, etnistä tai uskonnollista ryhmää taikka niihin rinnastettavaa kansanryhmää, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
9 § (21.4.1995/578) Syrjintä.
Joka elinkeinotoiminnassa, ammatin harjoittamisessa, yleisönpalvelussa, virkatoiminnassa tai muussa julkisessa tehtävässä taikka julkista tilaisuutta tai yleistä kokousta järjestettäessä ilman hyväksyttävää syytä
ei palvele jotakuta yleisesti noudatettavilla ehdoilla,
kieltäytyy päästämästä jotakuta tilaisuuteen tai kokoukseen tai poistaa hänet sieltä taikka
asettaa jonkun ilmeisen eriarvoiseen tai muita olennaisesti huonompaan asemaan
rodun, kansallisen tai etnisen alkuperän, ihonvärin, kielen, sukupuolen, iän, perhesuhteiden, sukupuolisen suuntautumisen tai terveydentilan taikka uskonnon, yhteiskunnallisen mielipiteen, poliittisen tai ammatillisen toiminnan tai muun näihin rinnastettavan seikan perusteella, on tuomittava, jollei teko ole rangaistava työsyrjintänä, syrjinnästä sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi
En todellakaan puolustanut rasismia kirjoituksessani. Luepa uudestaan.
Vastustin sitä, että suomenkielisiin kohdistetaan rasismia. Vai eivätkö ihmisoikeudet koskekaan suomenkielisiä?
Niinpä. Joillekin rasismin uhreille on erittäin vaikeaa myöntää tulleensa urhiksi, se on niin häpeällistä. Näin on mm. joidenkin suomenkielisen etnisen ryhmän edustajien tapauksessa, jotka yrittävät identifioitua viikinkeihin, ruotsalaisiin tai "pohjoismaihin" kaikin keinoin. Heille suomenkielinen identiteetti näyttäytyy niin vastenmielisenä mm. siihen löydyn metsäläis-, itäis-, turaanin- -ugrilaisen tai sivistymättömän leiman takia, että heidän on pakko hakea itselleen arvoa vieraasta. Heille ainoaa oikeaa ja parasta ihmisyyttä on länsieurooppalaisuus, ja jos he kokevat olevansa jotain muuta, sellaista vierasta ja pelottavaa mitä vihaavat, he joko alkavat vihata itseään, tai pyrkivät länsieurooppalaistumaan. Tällaisesta on seurannut kaikenlaisia ylilyöntejä, kuten ruotsin säätäminen pakolliseksi kaikille suomalaisille.
Idän lahja suomen heimolle - tuohivirsut - itkuvirret - luteet - pirttiviljelys.