Jeesuksen Kristuksen ydinjulistus oli, että usko Häneen antaa synnit anteeksi ja avaa taivaan valtakunnan portit. "Hänessä on lunastus ja syntien anteeksiantamus", todistaa Raamattu:
Mark. 2:5
"Kun Jeesus näki heidän uskonsa, sanoi hän halvatulle: "Poikani, sinun syntisi annetaan anteeksi".
Näin Jeesus Kristus antoi heidän uskonsa mukaan synnit anteeksi, eikä suullisen, äänellisen synninpäästön mukaan. Usko tuotti syntien anteeksisaamisen.
Jos haluamme jatkaa Jeesuksen Kristuksen jalanjäljissä ja olla Hänen seuraajiansa, niin meidän sanomamme pitää olla sama: "Vain yksin Jeesuksessa Kristuksessa on lunastus ja syntien anteeksisaaminen. Vain yksin usko Jeesukseen Kristukseen vanhurskauttaa ihmisen."
Mark. 2:5
"Kun Jeesus näki heidän uskonsa, sanoi hän halvatulle: "Poikani, sinun syntisi annetaan anteeksi".
Näin Jeesus Kristus antoi heidän uskonsa mukaan synnit anteeksi, eikä suullisen, äänellisen synninpäästön mukaan. Usko tuotti syntien anteeksisaamisen.
Jos haluamme jatkaa Jeesuksen Kristuksen jalanjäljissä ja olla Hänen seuraajiansa, niin meidän sanomamme pitää olla sama: "Vain yksin Jeesuksessa Kristuksessa on lunastus ja syntien anteeksisaaminen. Vain yksin usko Jeesukseen Kristukseen vanhurskauttaa ihmisen."
Vastaukset 14
Vanhimmat
Niin, mielenkiintoista on se, että Jeesus näki heidän (kantajien) uskon ja antoi synnit anteeksi pojalle.
Tätä raamatunkohtaa on seuroissa selitetty, että se oli syntivuode, jossa poika makasi ja ne oli uskovaisia, jotka toivat pojan Jeesuksen luo.
Niin sitä selitellään ja juuri tuollainen selittely ja tulkinta on vaarallista ja vie harhaan. Inhottaa kuunnella kaikenlaisia juttuja, että tämä ja tämä Raamatunkohta ei itseasiassa tarkoitakaan sitä, mitä siinä lukee, vaan...Silloin joku vetää kotiinpäin.
Suuri ero vanhoillislestadiolaisten ja Jeesuksen välillä on, että Jeesus ei rajannut ketään rakkautensa ulkopuolelle.
Lue se koko 2 luku, niin sinulle selviää, että Jeesus näki kantajien uskon.
Mark. 2:5
"Kun Jeesus näki heidän uskonsa, sanoi hän halvatulle: "Poikani, sinun syntisi annetaan anteeksi".
Näin Jeesus Kristus antoi heidän uskonsa mukaan synnit anteeksi, eikä suullisen, äänellisen synninpäästön mukaan.
Petri Mäkeläinen, miksi Jeesus sitten ylipäätään lausui tuolle halvaantuneelle ääneen mitään? Olisiko Hänen tarvinnut lausua, jos halvaantunut itse jo oli uskostaan ja sen pelastavuudesta varma? Miksi Jeesus lausui synninpäästön sanat?
Kertoisitko minulle?
pääkaupungin vl-mies:
Jeesus opetti muita jotka seurasivat häntä ja hänen puheitaan ja opetuksiaan. Antoi esimerkin.
Jumala antaa synnit anteeksi, se että rakastaa Jumalaa (näki hänen uskonsa) on tärkeintä.
>>Jeesuksen Kristuksen ydinjulistus oli, että usko Häneen antaa synnit anteeksi ja avaa taivaan valtakunnan portit.** Tämä on lestadiolaisten ydinjuttu.
Sillä ei pelastu, se vain helpottaa matkaamista.
>>"Hänessä on lunastus ja syntien anteeksiantamus", todistaa Raamattu:** Ei todista. Jumalan on lunastaja, Poikansa verellä, ja poika on se sivittaja.
Jes 44:6 Näin sanoo Herra, Israelin kuningas ja sen lunastaja, Herra Sebaot: -- Minä olen ensimmäinen ja minä olen viimeinen, ei ole muuta Jumalaa kuin minä.
>>Mark. 2:5
"Kun Jeesus näki heidän uskonsa, sanoi hän halvatulle: "Poikani, sinun syntisi annetaan anteeksi". ** Näin Jeesus sanoi, se helpotti pojan matkaa ja poka parantui, kuten nykyaikaankin kristillisissä seurakunnissa.
Mutta pojan pelastumisesta se ei mitenkään varmenna.
Joten turha on vaahdota – synnit anteeksi ja pääsee Taivaaseen.
>>Näin Jeesus Kristus antoi heidän uskonsa mukaan synnit anteeksi, eikä suullisen, äänellisen synninpäästön mukaan. Usko tuotti syntien anteeksisaamisen.** Juuri näin, mutta HÄN ON JEESUS, ei lestadiolainen.
Heillä ei asiassa ole mitään valtuutusta.
>>Jos haluamme jatkaa Jeesuksen Kristuksen jalanjäljissä ja olla Hänen seuraajiansa, niin meidän sanomamme pitää olla sama: "Vain yksin Jeesuksessa Kristuksessa on lunastus ja syntien anteeksisaaminen. Vain yksin usko Jeesukseen Kristukseen vanhurskauttaa ihmisen." ** Juuri näin, YKSIN USKO VANHURSKAUTTAA, uskomalla HÄNET HERRAKSI ja kaikkivaltiaaksi, ei mikään muu, uudestisyntyneenä.
Kes.
Miksi Jeesus olisi ollut vain hiljaa? Hän halusi julistaa, että heidän USKONSA TÄHDEN sai poika syntinsä anteeksi. Monessa muussakin tapauksessa Jeesus Kristus julisti: "USKOSI on sinut parantanut!" USKOSI on sinut pelastanut!" Tässä korostuu uskon tärkeys: "USKO JEESUKSEEN KRISTUKSEEN syntien sovittajana ja sairauksien parantajana. "Hän on sovittanut syntimme ja sairautemme".Jos Jeesus Kristus ei olisi sanonut ja korostanut uskon tärkeyttä näissä tapahtumisissa, niin pian voisimme ruveta ajattelemaan, että jokin muu olisi tärkeämpää näissä.
Jos usko Jeesukseen Kristukseen syntien anteeksiantajana ja Herrana (on tunnustamista,että jolla on kaikki valta taivaassa ja maan päällä ja täydellistä alistumista Hänen Herrauteen), ei olisi kaikkein tärkeintä, niin ei Raamatussa olisi tällaisia ja vastaavanlaisia kohtia kuin tämä:
"Vain yksin usko Jeesukseen Kristukseen vanhurskauttaa ihmisen."
Onko sinulla tuota uskoa? Kovin jaksat tehdä avauksia aiheesta, jotka vain vahvistavat vaikutelmaa, että sinulla ei suurta rauhaa asiasta kuitenkaan ole.
Minulla on ehdotus: haluaisitko ottaa vastaan synninpäästön Jeesuksen nimeen ja vereen, joltakin uskovaiselta? Vai estääkö jokin seikka sen?
Sukupuolella ei ole väliä. Tosin oletan sinun olevan nainen, joten sinun saattaisi olla helpompi puhua näistä asioista jolle kulle uskovaiselle sisarelle.
Miksi et vastaa?
Missä ilmenee, että pelastuu vain syntien anteeksi antamisella?
Kyllä saan melkein viikottain synninpäästön niin kirkossa kuin ry:lläkin, mutta se ei ole tärkeintä, sillä usko Jeesukseen Kristukseen syntien anteeksiantajana ja Herrana jo tuottaa sen.
Olet ihan hyvä vl-uskovainen pääkaupungin vl-mies, mutta haluaisin sinun olevan vielä enemmän henkilökohtaisessa uskossa Jeesukseen Kristukseen ja tuntevan, että Hän ei ole missään kaukana taivaassa etäällä, vaan ihan sinun vieressäsi, vaikka ei olisi ympärillä yhtään seurakunnan väkeä ja voisit turvautua Häneen ihan yksiksesi.
Tässä vertaus sinulle:
Olet kuolemanveloissa. Pankinjohtaja (Jumala) lähettää sinulle postin välityksellä (Raamattu) viestin: "Rakas Poikani (Jeesus Kristus) on maksanut sinun velkasi! Ole vapaa ja rauhassa!
Samana iltana pankin työntekijä (puhujaveli ) tuo sinulle samanlaisen viestin: "Jeesus Kristus on maksanut sinun velkasi. Ole vapaa ja rauhassa!"
Miksi väheksyisimme ensimmäistä vaihtoehtoa ja emmekä uskoisi siihen ja sitäpaitsi molemmissa vaihtoehdoissa on kysymys samasta asiasta. Pelastava sanoma on sama. Itse Sanoma on tärkeämpi kuin posti tai julistaja. Posti ja julistaja ovat vain sen tärkeän sanoman välittäjiä. Posti ja julistaja eivät pelasta. Sanoma Jeesuksesta Kristuksesta pelastaa.
Kyllä evankeliumin voi uskoa kirjoitetustakin sanasta.
""Kyllä evankeliumin voi uskoa kirjoitetustakin sanasta.""
Amen!
Täytyy näin sivullisena sanoa, että Petri Mäkeläinen puhuu asiaa ja ei hauku keskustelukumppanejaan, niinkuin jotkut muut. Hän puhuu kauniisti myös vastustajistaan!
¤¤¤ Tässä vertaus sinulle:
Olet kuolemanveloissa. Pankinjohtaja (Jumala) lähettää sinulle postin välityksellä (Raamattu) viestin: "Rakas Poikani (Jeesus Kristus) on maksanut sinun velkasi! Ole vapaa ja rauhassa!
Samana iltana pankin työntekijä (puhujaveli ) tuo sinulle samanlaisen viestin: "Jeesus Kristus on maksanut sinun velkasi. Ole vapaa ja rauhassa!"
Miksi väheksyisimme ensimmäistä vaihtoehtoa ja emmekä uskoisi siihen ja sitäpaitsi molemmissa vaihtoehdoissa on kysymys samasta asiasta. Pelastava sanoma on sama. Itse Sanoma on tärkeämpi kuin posti tai julistaja. Posti ja julistaja ovat vain sen tärkeän sanoman välittäjiä. Posti ja julistaja eivät pelasta. Sanoma Jeesuksesta Kristuksesta pelastaa. ¤¤
Hieno vertaus!