Hyvää tarkoittaa mutta kolahtaa veronmaksajien niskaan. Varakkailla on vara valita kansalaisuus. Sen mukana lähtee myös rahat.
0Äänestä
pölhöpopulismia
Asia liittynee kansainväliseen pörssiyhtiöön eli Nokiaan. Yksi näkökulma on juuri suomalaiset kotitaloudet ja piensijoittajat Nokian tapauksessa. Kilpailu hävittiin jo viisi vuotta sitten markkinoilla, kun markkinaosuudet puhelimien myynnistä siirtyivät kilpailijoille, tämäkin lienee Urpilaisen moka, eikä yhtiön operatiivisen johdon ja hallituksen. Kalliit työmarkkinaratkaisut tehtiin myös edellisillä hallituskausilla, jolloin Urpilainenkin istui nähtävästi akavalaisten insinöörien neuvottelupöydässä, jolla ohjattiin palkkakehitystä koko ict-alalla? Ei piensijoittajat viisi vuotta sitten itkeneet yhtiökokouksissa tai nostaneet melua Microsoft miehestä.
Olisiko ollut parempi, että kun Nokian kassa oli tyhjä, olisi yritys ajettu konkurssiin. Nyt se myytiin ja siihen tarvittiin Microsoftin mies, ehkäpä tuleva pääjohtaja. Hänen palkkioiden hinta oli parikymmentä milliä, jotta myynti voitaisiin suorittaa. Urpilainen nähtävästi oli myös neuvottelemassa Ollilan ja Siilasmaan co:n sijasta?
Nokian kurssi on noussut jo parilla Eurolla, tuosta kurssi noususta Elopin palkkioiden suuruus on suuruusluokaltaan 0,01-0,02 euroa. Suomen kotitaloudet ja piensijoittajat saavat hyvät osingot ehkäpä jo vuonna 2014 kaupan ansiosta, viime vuosina niitä ei juurikaan ole maksettu. Aikaisemmin Nokia lienee ollut hyvä osingonmaksaja piensijoittajillekin.
Tietysti voi aiheellisesti kysyä pitäisikö piensijoittajilla olla enemmän valtaa johdon palkitsemiseen. Pörssiyhteisöjä ja kansanvalistä kilpailua lienee aika vaikea kahlita kotimaan lainsäädännöllä. Se jolla on osakkeisiin sidottua äänivaltaa pörssiyhtiöissä siunaa yhtiökokouksissa myynnit. Tuskinpa kotimaiset persu, kepu, kok, kd, rkp, sd tai vihr aatteiden kyllästämät osakkeita omistavat hylkäävät myyntiä kun tiedossa on osinkotuloja. Koko keskustelu on pölhöpopulismiä.
Nokian osakkeita omistavat persut ja kepulikotitaloudetkin siunaavat Nokian myynnin Microsoftille, kun tiedossa on osinkoja. Sitten onkin hyvä tehdä oppositiopolitiikkaa, kun oma hyöty on ensin järjestelmästä ulosmitattu. Käsittämätöntä populismia ja yhden ihmisen vaikutusmahdollisuuksien yliarviointia.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Hyvää tarkoittaa mutta kolahtaa veronmaksajien niskaan. Varakkailla on vara valita kansalaisuus. Sen mukana lähtee myös rahat.
Asia liittynee kansainväliseen pörssiyhtiöön eli Nokiaan. Yksi näkökulma on juuri suomalaiset kotitaloudet ja piensijoittajat Nokian tapauksessa. Kilpailu hävittiin jo viisi vuotta sitten markkinoilla, kun markkinaosuudet puhelimien myynnistä siirtyivät kilpailijoille, tämäkin lienee Urpilaisen moka, eikä yhtiön operatiivisen johdon ja hallituksen. Kalliit työmarkkinaratkaisut tehtiin myös edellisillä hallituskausilla, jolloin Urpilainenkin istui nähtävästi akavalaisten insinöörien neuvottelupöydässä, jolla ohjattiin palkkakehitystä koko ict-alalla? Ei piensijoittajat viisi vuotta sitten itkeneet yhtiökokouksissa tai nostaneet melua Microsoft miehestä.
Olisiko ollut parempi, että kun Nokian kassa oli tyhjä, olisi yritys ajettu konkurssiin. Nyt se myytiin ja siihen tarvittiin Microsoftin mies, ehkäpä tuleva pääjohtaja. Hänen palkkioiden hinta oli parikymmentä milliä, jotta myynti voitaisiin suorittaa. Urpilainen nähtävästi oli myös neuvottelemassa Ollilan ja Siilasmaan co:n sijasta?
Nokian kurssi on noussut jo parilla Eurolla, tuosta kurssi noususta Elopin palkkioiden suuruus on suuruusluokaltaan 0,01-0,02 euroa. Suomen kotitaloudet ja piensijoittajat saavat hyvät osingot ehkäpä jo vuonna 2014 kaupan ansiosta, viime vuosina niitä ei juurikaan ole maksettu. Aikaisemmin Nokia lienee ollut hyvä osingonmaksaja piensijoittajillekin.
Tietysti voi aiheellisesti kysyä pitäisikö piensijoittajilla olla enemmän valtaa johdon palkitsemiseen. Pörssiyhteisöjä ja kansanvalistä kilpailua lienee aika vaikea kahlita kotimaan lainsäädännöllä. Se jolla on osakkeisiin sidottua äänivaltaa pörssiyhtiöissä siunaa yhtiökokouksissa myynnit. Tuskinpa kotimaiset persu, kepu, kok, kd, rkp, sd tai vihr aatteiden kyllästämät osakkeita omistavat hylkäävät myyntiä kun tiedossa on osinkotuloja. Koko keskustelu on pölhöpopulismiä.
Nokian osakkeita omistavat persut ja kepulikotitaloudetkin siunaavat Nokian myynnin Microsoftille, kun tiedossa on osinkoja. Sitten onkin hyvä tehdä oppositiopolitiikkaa, kun oma hyöty on ensin järjestelmästä ulosmitattu. Käsittämätöntä populismia ja yhden ihmisen vaikutusmahdollisuuksien yliarviointia.