Raamatussa on kaikki se tieto ja neuvot ihmisen pelastumiseen. Puhujaveljillä ei ole mitään sen enempää tietoa ja neuvoja ihmisen pelastumiseen. Raamattu ja sen sanoma kaikkinensa sisältää enemmän pelastavaa tietoa kuin mitä ikinä puhujaveljillä tai seurakunnalla on. Raamattu ja sen sanoma yksin voi pelastaa ihmissielun ilman yhtäkään puhujaveljeä tai seurakuntaa!
Raamatulle arvo.
78-36
1475
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Miksi sitten jumalanpalveluksia pidetään?
"Miksi sitten jumalanpalveluksia pidetään? "
Palvellaksemme Jumalaa. Mutta vääristelemättä Raamatun sisältöä.
"Miksi sitten jumalanpalveluksia pidetään?"
Siksi,että Jumala saisi Sanansa kautta palvella ja auttaa syntisiä ihmisiä.
""Miksi sitten jumalanpalveluksia pidetään? ""
Siksi, että tuodaan Raamatun sanomaa kuulijoille. Julistetaan Kristuksen sanaa myös niille, jotka eivät lue Raamattua tai ovat laiskoja lukemaan. Jumalanpalvelukset ovat myös muuta monille kuulijoille: hartaushetkiä, yhteisiä tapaamisia ja uskossa rakentumista.
"Raamattu ja sen sanoma yksin voi pelastaa ihmissielun ilman yhtäkään puhujaveljeä tai seurakuntaa!"
Mistä johtui, että fariseukset eivät pelastuneet, vaikka lukivat Raamattua lakkaamatta?
Missäkohtaan raamatussa sanotaan, että fariseukset lukivat Raamattua lakkaamatta.
Saulus tarsolainen myöhemmin Paavali oli fariseus ja fariseuksen poika ja niin hyvä Raamatun tuntija, että oli omasta mielestään nuhteeton, Todellisuudessa Raamatun tuntemus ei pelastanut Saulusta vaan oli tehtävä parannus.
Ps. Tuo "lakkaamatta" on liian paljon sanottu, teki ne fariseukset muutakin kuin tutkivat Raamattua. Hyvin tarkkaan fariseukset tunsivat Raamatun ja yrittivät sillä Jeesusta solmia sanoistaan kiinni. Rabbit taisivat tehdä työkseen Raamatun tutkimista, mutta sekään ei niitä pelastanut.
Älä halveksi raamatun lukemista sillä, että Paavali oli lukenut raamattua.
Hyvinhän Paavalille kävi, vai mitä?
Sinulla on erikoinen asenne raamatun lukemiseen, halveksiva ja mitätöivä, kuitenkaan missään kohtaan raamattua ei mitätöidä raamatun lukemista.
Fariseuksilla oli muita syntejä, kuin raamatun lukeminen. He nostivat itsensä muiden yläpuolelle, olivat uskovaisempia kuin muut. He olivat omavanhurskaita.
Joskus vl-ihmisiä kuvataan fariseuksiksi, miksiköhän?
Minulla on sellainen kuva, että juuri sen takia, että he pitävät itseään muita parempina uskovaisina. He ovat niitä omavanhurskaita.
Tuo väittämä, että fariseukset eivät pelastuneet, ovat juuri VL puhujien soopaa.
Ennen lain sovitusta, fariseukset olivat oikeassa. Heille laki oli, kuten Jumala sen loi tärkeä ja elivät sen mukaan, ja luottivat lupukseen, joka toi vanhurskauden.
Jeesushan sanoi – (Matt 5;20) Sillä minä sanon teille: ellei teidän vanhurskautenne ole paljoa suurempi kuin kirjanoppineiden ja fariseusten, niin te ette pääse taivasten valtakuntaan.
Eli heillä OLI pelastava vanhurskaus, mutta kristityllä se tulo olla enemmän ja eri laista.
Tuosta esittämästäsi kysymyksesta loistaa myös pimeys.
Nyt eletään eri Liiton alla, mitä fariseukset.
Fariseusten aika loppui Johannekseen, jolloin vanhurskautui lain täyttämisellä sekä uhraamisella, jolloin Jumalan oli HERRA, Kaikkivaltias. Silloin piti synnin olla sovitettu, omalla polttouhrilla, kuten nytkin SRK;ssa.
He eivät ottaneet vastaan Herrana Jeesusta, ja uhraaminen voitiin tehdä vain Temppelissä jonka Jumala hajoitutti.
Ristin kuoleman jälkeen tuli uusi liitto, jolloin vanhurkautuminen muuttui uskoksi lupaukseen joka on Jeesus nasaretilainen ja uskomalla Hänet HERRAKSI ja kaikkivaltiaaksi, uhria ei enää tarvita.
Tämä on hyvä tietää, sillä Sinulla ei ole mahdollisuutta osoittaa, että ennen ajanlaskumme alkua He eivät olisi pelastuneet, sillä osa kirjoittajistakin oli lainopettajia ja fariseuksia, oikeaoppisia yhden Jumalan juutalaisia.
Nykyajan ”lainopettajahan” on VL puhuja, Hänen sanansa on laki, ei Raamattu. He opettavat, että lain teolla, naisen synnyttämällä VAIN pelastut?
Kukahan se fariseus nykyään on?
Jumalan vastus on taas aivan toinen; 1 Kor 17 30, sen viimeinen jae; Jumalan vaikutusta on se, mitä te Kristuksessa Jeesuksessa olette. Hänet Jumala on antanut meille viisaudeksi, vanhurskaudeksi, pyhitykseksi ja lunastukseksi.
Kuka VL uskaltaa tunnustaa olevansa viisas, pyhä ja lunastettu? Ei kukaan, - järki vangiksi ottakaatte sopii paremmin oppiin.
Mutta se ei tuo vanhurkautta, kuten Kristus ja Hänen seuraaminen.
Kes
""Mistä johtui, että fariseukset eivät pelastuneet, vaikka lukivat Raamattua lakkaamatta? ""
Jos Raamatun sana ei avaudu, niin ei se lukeminen auta yhtään sen enempää, kun Raamatun sanan aukeaminen kun kuunnellaan puhujaveljen puhetta. se on Pyhän Hengen työtä kummassakin tapauksessa.
Hyvä on että puhutaan kunhan ei puhuta omatekoisia opinkappaleita kuten kirkossa on puhuttu viissataa vuotta, ja kansa on sen näköistäkin.
jos se aika olisi puhuttu tervettä oppia, asiat olisivat toisin.
Mihinkähän kirkkoon sinä kuulut, kun siellä omatekoisia opinkappaleita on 500 vuotta opetettu?
Älkä sinä saastainen tuollaisia höpötä, ei sellaista kirkkoa ole olemassakaan, joka omatekoisen opin varassa 500 vuotta toimisi.
Mitä ev.lut. kirkkoon tulee, niin sen tunnustuskirjoissa on edelleen puhdas Kristuksen oppi. Kunpa siinä pysyttäisiin! Muutaman viimeksi kuluneen vuosikymmenen aikana ateistit ja humanistit ovat vallanneet Suomen ev.lut. kirkon hallinto ja toimielimet. Jälki on sen mukaista. Tässä muodossaan kirkon toiminta on jo loppusuoralla. Kun rahat loppuvat, niin silloin ateistitkin lähtevät kirkosta. Ja kun uskovat ovat jo aiemmin joutuneet jättämään kirkon, niin sen taru loppuu siihen. - Syynä on Jumalan sanasta luopuminen.
Noh noh pojjaat.
Ei Raamattua vielä silloin ollut kirjoitettu, kun Jeesus fariseusten kanssa keskusteli.
Toora oli, se koostui monista, kahdella tullalla olevista kirjakääröistä. Tooran pääsisältönä oli 5 Mooseksen kirjaa, ja profeettojen kirjoituksia.
Fariseukset vetosivat kyllä Tooraan ja kantaisäänsä Aabrahamiin, mutta kohtaaminen Jeesuksen kanssa osoitti sen, etteivät he tuon kirjan sisällöstä juuri mitään ymmärtäneet.
Keskeinen sisältö, Messiaan saapuminen juutaisille ja koko maailmalle, oli heiltä täysin hämärän peitossa. Sen sijaan että fariseukset olisivat ottaneet Messiaan vastaan riemuhuudoin, he suuttuivat hänen todistuksiinsa ja tappoivat hänet.
Eivätkä he jäljestäkään päin katuneet tappamistaan, joka olisi tuonut heillekin pelastuksen, vaan he valehtelivat että opetuslapset tulivat yöllä ja varastivat Jeesuksen ruumiin.
Palstalla höyrysi muutama vuosi sitten nim. Biblia1776, joka juliusti, että henki kertoo heille (vl) yli Raamatunkin.
Sitä peruako lienee ne ns. Raamatun lisälehdet ja tulkinnat mitä ilmenee.