Eli palaan tässä nyt puolitoista vuotta taaksepäin vuoden 2012 presidentinvaaleihin! Mietin että kumpi olisi tarjonnut toiselle kierrokselle paremman vastuksen Niinistölle, Haavisto vai Väyrynen. Toiselle kierrokselle meni Haavisto, mutta jotenkin uskon että Väyrysen ja Niinistön välillä olisi voinut tulla edes vähän tasaväkisempi ottelu.mitä te luulette?
Paluu viime presidentin valintaan
Rkcnrcj
861
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Väyrynen olisi ollut ehdottomasti parempi. Tyhmät kaupunkivihreät jonkinlaisen suvaitsuuden nimissä kampesivat homo-Haaviston lopputaisteluun. Ja pahaahan siitä sitten seurasi.
Helsingin Sanomien Haavisto-kampanja ja Timo Soinin tarpeeton ehdokkuus muodostivat sen epäpyhän allianssin, jolla Väyrynen TÄPÄRÄSTI estettiin nousemasta vaalien toiselle kierrokselle.
Kuka tahansa olisi parempi,kin tämä nykyinen turhake, josta on tullut suomalaisten yleinen pilkan kohde.
Salella ei ole diplomaattisia käytöstapoja, ei sydänten kuninkuutta, ei halua suojella köyhiä. Ei siis mitään, jota kaivataan oikealta presidentiltä.
Sale rullaluistelee. Siinä sitten kaikki.
On Salella toinenkin ansio. Sale kasvattelee Lennu-koiraa. Sale tosin luulee, että häntä koiran ansiosta verrattaisiin USA:n presidentteihin, joilla on aina ollut mainoskoira kasvatettavaan ja siten koirateollisuuden hyväksi mainostettavana.
Tosi mielenkiintoinen kysymys. Harmi, että vastausta ei ole olemassa.
On Salella toinenkin ansio, hän hyvä kiipeämään palmuun, vai mikä se nyt oli. Turvaan tsunamin tieltä, vaikka hänen olisi pitänyt pelastaa tsunamin uhreja.