Mikä idea kymmenpistejärjestelmässä on?
Miksi häviäjä saa yhdeksän pistettä?
Eihän jalkapallossa, käsipallossa tai jääkiekossakaan vastustaja saa yhdeksää pistettä kun itse tekee kymmenen.
Sekoittaa vain turhaan uusia seuraajia, kun vastustaja voittaa täydellisen hallinnan jälkeen 120-108.
12-0 jne. olisi paljon siistimpi, tyylikkäämpi ja ennen kaikkea selvempi tulos ottelulle,
kun taas 120-108 on turhaa numeropelleilyä, jolle ei ole MITÄÄN perusteita.
Siis sananmukaisessa merkityksessä. Ei niin mitään järkeä.
Miksei samantien aleta tuomitsemaan eriä 49-48 tai jotain vastaavaa?
Miksi häviäjä saa yhdeksän pistettä?
Eihän jalkapallossa, käsipallossa tai jääkiekossakaan vastustaja saa yhdeksää pistettä kun itse tekee kymmenen.
Sekoittaa vain turhaan uusia seuraajia, kun vastustaja voittaa täydellisen hallinnan jälkeen 120-108.
12-0 jne. olisi paljon siistimpi, tyylikkäämpi ja ennen kaikkea selvempi tulos ottelulle,
kun taas 120-108 on turhaa numeropelleilyä, jolle ei ole MITÄÄN perusteita.
Siis sananmukaisessa merkityksessä. Ei niin mitään järkeä.
Miksei samantien aleta tuomitsemaan eriä 49-48 tai jotain vastaavaa?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Itse olen miettinyt tuota samaa typerää pisteytystä.
Opetelkaa laskemaan kymmenneen, niin helpottaa tämäkin huoli.
Onpas tyhmä vastaus. Juuri tuollainen viisastelu aiheuttaa riitoja.
Kerro miksei eriä arvostella esimerkiksi 72-71? Etkö osaa laskea seitsemäänkymmeneen?
Kyllähän jokainen osaa kymmeneen laskea, mutta se on vain niin vietävän sekava järjestelmä.
Olis kyllä paljon parempi jos laskettais vaan maximissan kahteen.
Mä ainakin lasken aina kakkoseen.
Siinä on kyllä hohtonsa. Pojat yleensä tykkää.
onko yhä sama käytänkö käytössä?? vai laskeeko jo kaikki kakkoseen?? kukaan ei takuulla osaa laskea kymmeneen ainaskaan
Tykkäät nostella?
Tämä laskutapa on otettu ammattinyrkkeilyn puolelta. Toimii hyvin, koska eriä on paljon. Mielestäni tämä toimii amatööripuolellakin ainakin paremmin kuin entinen pistelaskusysteemi. Siellä jollain vapisevilla parroilla sormi/peukalo osui refleksinomaisesti monesti väärään nappiin, tai ei osunut sinne päinkään.
Nyt arvostellaan reilusti erä erältä ja ennen kaikkea arvostellaan paremmuutta, ei sitä, osuuko jompi kumpi millilleen oikeaan kohtaan tai millilleen hanskan oikealla kohdalla.
Nyrkkeilyyn kuuluu myös väistöt, kehä-ilme ja taito. Sitä tämä uusi arvostelujärjestelmä suosii ja itse seison täysin sen takana. Tällä arvostelulla voittaa useimmiten parempi nyrkkeilijä, ei se, joka tekee enemmän "pisteitä".
Amatöörinyrkkeily on ollut niin kauan lamassa, kuin on pistelasku ollut voimassa. Vihdoinkin on joku tullut järkiinsä, pakko sanoa, että en tiedä kuka, vaikka lajissa vuosia mukana olen ollutkin.
Asiaa!
Jep, selvästi parempi kuin edellinen takasuorakilpailu, mutta edelleen jää moni matsi kesken, ja tämäkin systeemi toimisi paremmin vähintään 5-eräisessä.
MMA:ssahan on sama pistesysteemi nykyisin länsimaissa ainakin (Priden systeemi oli parempi, koska matsin loppupää painottui arvostelussa, kuten oikein olisikin, eli kumpi oli lähempänä voittoa, jos oltaisiin katsottu loppuun asti...), mikä johtuu siitä, että UFC halusi laajentaa matsit Nevadan ulkopuolelle, ja tarvitsi tähän ammattinyrkkeilyliiton sanktioinnin, jotta osavaltioiden viranomaiset antaisivat luvat.
Raha siis pantiin virtaamaan nyrkkeilyporukalle, ja annettiin näille tuomarointihommia ja valtaa, ja näin ostettiin käytännössä sanktiointi. Nyrkkeilyporukoiden vaatimus oli samanlaiset pisteytykset kuin ammattilaisnyrkkeilyssä.
Tuplapisteet vikasta erästä toimisi jo paremmin, saisi siihen muitakin parannuksia, esim. ottamalla käyttöön puolikkaat pisteet (myös MMA:ssa), olisi iso parannus. Enemmän myös tasapistearvosteluja. Ei voittajaa ole mikään pakko saada - jos matsi on kovin tasainen, niin tasapisteet on silloin oikea tuomio. Haluttaessa sitten vain lisäerää tms.
Pakkiksella ollaan aika lailla samaa mieltä:
https://pakkotoisto.com/threads/ufc-on-fox-21-condit-vs-maia.130290/page-4
Ja miksi puolikkaat pisteet mielummin kuin skaalaamalla arvostelut uudestaan vaikka 1-10? No nyrkkeilyssähän näistä lattiaan lyönneistä vähennetään piste (onkos nykyisillä amatöörisäännöilläkin?), joten vähennyksille pitää olla tilaa, ja puolikkaiden pisteiden käyttämiseen olisi tuomarien helpompi sopeutua kuin vain käskemällä skaalaamaan uusiksi, eli entinen 9 onkin 8 jne.
Mulla olis kilo paskaa syötäväksi. Kuka ekana ilmottautuu pääsee jaolle!!!
Nyrkeilyn suola on pisteet. miksi vaihtamaan toimivaa systeemiä?
Mistä noistä tietää tenniksessä saat eka 15 pistettä sitten 30 sitten 40 ja seuraavaksi olet voittanut yhden pelin kun voisi olla 1 2 3 ja peli
Jääpallomatseissa myydään erätauolla höyrymakkaraa.
Joo, mut se on eri, kuin nyrkkeilyn pistelaskusysteemi.
Minkä vitun takia nyrkkeilyssäkin ei laskettaisi "maaleja"? Jokaisesta läpi menneestä lyönnistä "maali" ja maalista piste, simppeliä.
Tuohon tapaanhan se meni vielä vähän aikaa sitten niillä pistelaskureilla, paitsi että pisteet tulivat lähinnä selkeistä takakäden suorista. Kun ei kuitenkaan hanskakäsi ole miekka, eli iskulla ja iskulla on oikeasti suuri ero, tuollainen arvostelu tekee lajista synteettisen, joka siis on liian kaukana oikeasta kamppailusta/tappelusta (kuten monien mielestä olympiamiekkailukin on turhan kaukana miekkailusta, jossa oikeasti taistellaan hengestä - tuohon voisi olla parannuksena se, että jos molemmat osuvat suht. lähekkäin, molemmat "kuolevat" ja tippuvat jatkosta).
Taekwondohan siellä onkin sähköisillä pisteantureilla nykyään, ja sen on näköistäkin...
Saanko kysyä millä taustalla toivot tuollaista arvostelua? Videopelit vai larppaus?
Jenkkifudiksessa touch downista tulee kuus pojoo ja potkumaalista yks. Samaa vois soveltaa nyrkkeilyyn siten, että kunnon pususta naamaan sais ne kuus ja pienemmistä osumista kehoon tai päähänkin tulis vain yks. Jos on epäselviä, niin erätauoilla tai matsin jälkeen vois tarkastaa videolta osumat. Simple?