Tarvitsen veneen saaren ja mantereen väliseen liikenteeseen. Merimatka on melko avointa selkää noin 1 km. Perheessä on 4 henkeä.
Ajatuksena olisi ostaa veneeksi Terhi 440. Ko. veneestä on jonkin verran aikaisempaa kokemusta ja muistikuva veneen kantavuudesta ja merikelpoisuudesta on hyvin positiivinen.
Toisena vaihtoehtona olisi paljon kehuttu Simppu. Simppu olisi tilavampi, mutta se on myös paljon kalliimpi. Olisiko Simppu teidän mielestänne niin paljon parempi, että se kannattasi mieluummin ostaa?
Ajatuksena olisi ostaa veneeksi Terhi 440. Ko. veneestä on jonkin verran aikaisempaa kokemusta ja muistikuva veneen kantavuudesta ja merikelpoisuudesta on hyvin positiivinen.
Toisena vaihtoehtona olisi paljon kehuttu Simppu. Simppu olisi tilavampi, mutta se on myös paljon kalliimpi. Olisiko Simppu teidän mielestänne niin paljon parempi, että se kannattasi mieluummin ostaa?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Hakusanalla simppu tärppädsi tältä foorumilta 267 kertaa. Luulisi tuossa olen mielipiteitä riittämiin.
Mikä närästää Simpussa?
Ottaisin Terhin. Terhi on tukeva vene.
Simppu on leveämpi ja vajaa 2 metriä pidempi, puhutaan eri koko luokan veneistä. Simpun kuljetuskyky on omaa luokkaansa Terhiin verrattuna. Silläkin valinnassa merkitystä vetääkö veneen kuiville vai kelluuko vedessä koko kauden. Simppu sen verran iso että käsivoimin sitä ei ylös saa yksin.
Simppu eri planeetalta kuormankantokyvyn, vakauden ja merikelpoisuuden suhteen. Kummastakin esillä olleesta on kokemusta. Loistava valinta saarimökille kulkemiseen, jos matka ei ole pitkä (kuten tässä tapauksessa) ja jos venettä ei tarvitse traileroida paljon tai vetää usein kuivalle maalle kesken veneilykauden. Tosin kyllähän isollekin veneelle voi rakentaa rantaan kiskot joiden päälle on helppo vinssillä vetää (riippuu rannastakin)
Onko simpuissa ollut ongelmia sen suhteen että perämoottoria ei voi kipata ylös, meriolosuhteissa myrkkymaalaamaton pinta kerää levää paljon kauden aikana. Perämoottorin jäähdytyskanavat tukkeutuvat nopeasti?
Koko kysymys on itsessään mahdoton, ihan sama kun vertaisi mopoautoa pakettiautoon.
Mutta noilla vaihtoehdoilla valitsisin ehdottomasti Simpun, se on kuitenkin vene toisin kuin Terhi 440.
Viime kesänä välitin yhtä kohdetta jossa merimatka oli n. 0,3 mpk ja omistaja käytti kulkemiseen em. mallista Terhiä. Totesin heti etten voi ottaa vastuuta katsojien turvallisuudesta jos kuljetan heitä sillä. Onneksi omistajalla oli saaressa myös 6020 Nordic, jonka sitten aina hain saaresta pikku Terhillä ennen esittelyä.
Tästä Simppu vs. nopeampi oli jo taannoin täällä pitkä keskusteluketju.
Ei tuossa ollut nopeudella mitään merkitystä, vaan vakaudella.
No kyllä oli. Se pitkähkö ketju jota tarkoitini käsitteli mm. Simpun hitautta verrattuna esim. Rönnqvistiin. Pohdittiin onko hitaampi parempi merenkäynnissä. Nopealla taas pääsi suojaan jo ennen myräkkää. Löytyy googlaamalla. Viimeinen kirjoitus n. Vuosi sitten.
Olisi kiva kuulla kokemuksia tällaisista pienistä uppoumarunkoisista avoveneistä.
olen pitkään suunnitellut Terhi 440:sen hankkimista. Vene olisi juuri sopiva tarpeisiini, rauhalliseen veneilyyn ja kalasteluun. Hankinta on vielä tekemättä, koska toivoisin veneeltä myös sadevesityhjentyvyyttä.
Kirjoitelkaahan minkälaisia pieniä uppoumarunkoisia avoveneitä nykyään markkinoilta löytyy. Omien havaintojeni perusteella tarjonta näyttää todella vähäiseltä. Olenko ainoa, joka tällaisista haaveilee, vai miksi tarjonta on niin vähäistä?
Venevalmistajat hoi!
Ettekö huomaa, että kysyntää olisi. Miksette vastaa kysyntään?