Mistä johtuu että nykyiset sääennusteet on niin huonoja. Ennusteen kylää saa tunnin tarkkuudella mutta vaalitettavan usein toteutunut sää onkin sitten aivan eri juttu. Vielä joitakin vuosia sitten pystyi lähtemään veneretkelle tietäen miten sää tulee muuttumaan ja millaista se on, ja useimmiten säänmuutokset tapahtui tunnin tarkkuudella niin kuin oli ennustettu. Jostakin kuulin että Norjalaiset sääennusteet yltäisivät yhä vieläkin tällaiseen tarkkuuteen, mutta tehdäänkö niitä kattamaan myös Suomi ja tietääkö kukaan mistä niitä voi katsella. Olisiko jotakin muita hyviä lähteitä sääennusteille.
Sääennusteet huonontuneet?
f¤r#%a
10258
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Olen kyllä hieman eri mieltä.
Enne oli ennusteet tyyliin: " ...iltapäivän aikana tuuli kääntyy lounaaseen ja saattaa voimistua, sadekuurojen mahdollisuus kasvaa samalla..."
Nykyään on tuulikartat ja sadekartat kolmen tunnin tai jopa tunnin rasterilla. Ja monet odottavat sään muuttuvan juuri tuolla tarkkuudella, jota se ei tietenkään tee.
Nykyään on sääennusteet mielestäni paljon tarkempia kuin ennen. Ja kun ennuste menee pieleen, se menee pieleen yleensä vain yhdellä tavalla: Ennustettu sää toteutuu, mutta ei juuri siinä ajassa kuin ennustettiin. Se tuulen kääntyminen tai sateen alkaminen saattaa tapahtua 3-6 tuntia aiemmin tai myöhemmin kuin on ennustettu, mutta se toteutuu silti yleensä ennsutetun kaltaisena.
Nyt menet vähän liian kauas menneisyyteen, noin olikin joskus, mutta se mistä puhun on, että kun nämä tunnin tarkuudella olevat ennusteet tulivat, ne usein todellakin menivät tunnin tarkkudella ja olivat hämmästyttävän tarkkoja. Nyt tuotetaan ennusteita jotka annetaan tunnin tarkuudella mutta todellisuudessa niihin voi luottaa vai sen verran että joskus iltapäivällä tuuli kääntyy lounaaseen ja voimistuu 6m/s tai sitten ehkä 12m/s
Olet varmaankin oikeassa.
Mutta silti hieman "vänkään vastaan".
Muistan sen, kun suomeen saatiin ensimmäinen doppler-tutka helsingin Yliopiston meteorologian laitokselle. Sillä nähtiin sadealue jopa muutama tunti ennen sen tuloa päälle. Tuolloin tällaiset tarkat, tunnin tarkkuudella olevat ennusteet koskivat vain seuraavaa 3-6 tunnin aikajaksoa. kauemmas tulevaisuuteen ei edes yritetty ennustaa. Jonkin ajan kuluttua alettiin ennustaa jo 6-12 tunnin aikajaksoa kohtuullisin osumatarkkuuksian.
Nykyään tarkkojen ennusteiden aikajakso on paljon pidempi, jolloin kyseisen aikajakson loppupäässä alkaa jo ennusteen luotettavuus olla heikohko.
Olisko tästä kyse?
Tuuliennusteissa luotan tähän: http://www.weatheronline.co.uk/marine/weather?LEVEL=3&LANG=en&TIME=0&MN=gfs&CEL=C&SI=mph&MENU=0&LANG=en&WIND=g005&MODELLTYP=uv10
Tuo linkkini ennsutekin on 3 tunnin rasterilla ja jopa viikon ajalle. Silti luotan siihen vain sen kahden, kolmen ensimmäisen päivän osalta. Kauempana tarkkuus alkaa jo kärsiä enemmän. Mutta silloinkin useimmiten siten, että luvattu säänmuutos tulee kyllä, mutta voi olla useita tunteja, jopa vuorokauden myöhässä.
Samaa mieltä kuin -Mika-. Koskaan ei ole ollut tarjolla niin paljon informaatiota säätilasta ja sään kehittymisestä kuin nykyisin. Omasta mielestäni ennusteiden osuvuus ei todellakaan ole huonontunut! Säärintamien tai matalapaineiden liikkeitä kannattaa seurata monesta lähteestä ja valita omiin tarkoituksiin sopiva ennustemalli. Itse se seuraan sääkarttoja, joista näen yleistilanteen. Harvoin lähivrk:n ennustekartat menevätpahasti pieleen pieleen. Sen sijaan pitkäaikaisennusteet, esim. 2 vi päähän, ovat hyvin epävarmoja. Tuulikartoista voit katsella tietokone-ennusteita tuulten suunnista ja voimakkuuksista.
Tässä esimerkkinä brittiläinen, norjalainen ja tanskalainen sään ennustemalli vertailtavaksi:
http://www.weatheronline.co.uk/cgi-bin/expertcharts?LANG=en&MENU=0000000000&CONT=scan&MODELL=gfs&MODELLTYP=1&BASE=-&VAR=pslv&HH=0&ARCHIV=0&PANEL=0&ZOOM=0&PERIOD=
http://www.yr.no/kart/#lat=65.00146&lon=19.54158&zoom=4&laga=vind&proj=3575
http://www.dmi.dk/vejr/til-lands/vejrkort/
Tässä ei Mikan sanomisiin ole mitään korjattavaa, minä ainakin olen jokseenkin samaa mieltä. Jos vielä täydentäisi silti hiukan. Sääilmiöt ovat usein aika pienmuotoisia, eli vaikkapa matalan keskuksen reitti vaikuttaa kokemaasi säähän melkoisesti. Jos sään kehityksestä on itsellä selkeä kuva laajemmin kuin vain sitä oman sijainnin ennustetta tuijottamalla saa, erottaa ajallisen poikkeaman lisäksi myös paikallisen. Sen matalan keskuksen reitin poikkeaminen vain kymmenillä kilometreillä ennustetusta voi muuttaa omat tuulet täysin. Eikä ole ikinä ollut nykyistä tarkempia ennusteita niistä reiteistä, eikä ihan näköpiirissä ole oleellisesti nykyisiä parempiakaan. Jos on osannut sen laajemman kuvan itselleen luoda, osaa korjata mielessään sen ennusteenkin omalle sijainnille.
On muuten nykyisin saatavana oleva muutaman kymmenen kilometrin soluihin laskettu ennuste jotain aivan muuta kuin se merisään Suomenlahdelle tai Saaristomerelle antama yleisennuste.
Olen huomannut saman. Ei ne osaa ennustaa edes nykyhetken säätä!
Aina on tuulen määrät pielessä, sataa kun pitas paistaa ym....
turha katsoa etukäteen viikonlopun säätä kun se on arvattu joka tapauksessa väärin, tee siinä sitten reittisuunnitelmia!
Eikä sirkatkaan enää siritä.
Kyllä se aika ennen penisilliinin keksimistä oli hyvää ja kaikin puolin erinomaista. Monreposkin oli kaunis kesällä.
http://www.yr.no/place/Finland/Southern_Finland/Helsinki/
Opettele vaikka lukemaan tätä
http://www.ilmailusaa.fi/#id=ground#map=southern-finland#level=FL50
Kyllä hyviä sääennusteita löytyy. Forecaan tai ilmatieteenlaitokseen ei kannata luottaa. Muutos tapahtuin 2010 kun suomessa lopetettiin ennusteiden. Nämä ennusteet tulee nyt jostakin yhdysvalloista ei niin luotettavalta taholta. Tässäkin keskustelussa on useita hyviä linkkejä.