Kuntaliitos ??

"Kuntaliitos on kuntien strateginen valinta, jolla tavoitellaan parempaa kykyä vastata tulevaisuuden haasteisiin yhtenä kuntana. Kuntaliitoksista saatavat hyödyt eivät tule useinkaan esiin kovin lyhyellä aikavälillä: strategisella kuntaliitoksella tavoitellaan enemmänkin tulevaisuuden kehitystä mahdollistavia vaikutuksia alueen elinvoimaisuuteen ja kilpailukykyyn sekä palvelujärjestelmän kokonaiskehittämiseen. Toimiva muutosjohtaminen ja strateginen johtaminen ovat onnistuneen kuntaliitoksen edellytyksiä.

Kuntarakennelain mukaisesti kuntarakenteen kehittämisen tavoitteena on elinvoimainen, alueellisesti eheä ja yhdyskuntarakenteeltaan toimiva kuntarakenne. Tavoitteena on myös, että kunta muodostuu työssäkäyntialueesta tai muusta toiminnallisesta kokonaisuudesta, jolla on taloudelliset ja henkilöstövoimavaroihin perustuvat edellytykset vastata kunnan asukkaiden palvelujen järjestämisestä ja rahoituksesta."

Lähde: http://www.kunnat.net/fi/palvelualueet/kuntaliitokset/Sivut/default.aspx

Kukaan ei ole ennustaja joten suoraan ei osaa sanoa mitä tapahtuu.

http://ryyti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/89180-kuntaliitos-mita-siita-seuraa-kaytannossa-varoittava-esimerkki-korpilahti

- Kunnanvirasto lopetti tietenkin toimintansa
- Siitä seurasi hyvin pian lounasravintolan toiminnan lopettaminen
- Nyt kolmen vuoden päästä lopettaa toimintansa Korpilahden työllistämisyhdistys r.y. Se ei saa Jyväskylässä samanlaista tukea kuin Korpilahden aikaan. Samalla lopettavat toimintansa työllistämisyhdistyksen ruokala,työpajat ja sen myymälä.

jne.

Paljon lakkautetaan...

Kun pikkukunta liittyy kaupunkiin niin asuntojen hinnat nousee. Näin on käynyt ainakin asuntojen pyyntihintojen kanssa, en tiedä miten toteutuneet hinnat on menneet.

Kaikki maksukykyiset muuttavat Tampereelta ympäristökuntiin (koska siellä on halvemmat asunnot ja tarjolla omakotitontteja). Tampereelle ei jää kuin eläkeläisiä, opiskelijoita ja muita pienituloisia (noin kärjistäen), joten Tampereen rahat eivät riitä ylläpitämään suuren kaupungin tarvitsemaa palvelutarjontaa ja suurinvestointeja. Ympäristökunnista kuitenkin käydään Tampereella paljon töissä, koska työpaikat ovat siellä.
Sen takia ympäristökuntien eläjät haluttaisiin nyt liittää Tampereeseen, että he myös maksaisivat TAYSit, tunnelit ja muut kalliit palvelut, joita ilmeisesti käyttävät. Sellaiset kunnat, josta työväestö ei merkittävässä osin käy tampereella töissä, saisivat jäädä edelleen itsenäiseksi. Niitä ei tosin taida olla kuin Valkeakoski lähimpänä.

Liitoksen myötä palvelut heikentyvät Nokialla, mutta verot nousevat.

Nokia alkaa jo muutenkin olemukseltaan ja palveluiltaan muistuttaa esim. tesomaa joten aika sujuvasti liitos kävisi. Linja-autot kulkisi ehkä paremmin ja taajemmin. Nokia olisi vain se tampereen perimmäinen kaupungin osa jonne sitten kaikki huono- osaisimmat laitettaisiin vuokralle.

Voisi kuvitella, että Nokian kuppikuntainen kunnallispolitikointi loppuu. Suuremmassa kaupungissa päättäjiksi siilautuvat paremmat kyvyt, otaksun.

Otaksua saatkin, sillä muuten juttusi on täyttä puppua ja silkkoa sisältään. Esim miten kyvykkyys hoitaa tehtäviään liittyy kaupungin kokoon? Ja kuppikuntaisuutta on joka kunnassa, myös Tampereella.

Niin, ja kuppikuntaisuus vain kasvaa kaupungin koon kasvaessa, samoin hallintokulut kasvaa. Sekä kaikki liikutut matkat kasvaa, virastot on kauempana.

Kuinkas sitten liittymisen jälkeen puhutaan esim. Viholasta, onko se Vihola vai Nokian Vihola?