Aabraham avasi silmäni!

"Tappakaa siis lapsista kaikki pojat ja tappakaa myös jokainen nainen, joka on maannut miehen kanssa."(4.Mos.31/17).

4.Mooseksen kirja, 31/9-18:
>>He ottivat vangiksi naiset ja lapset ja saivat ryöstösaaliiksi midianilaisten kaikki juhdat, kaiken karjan ja muun omaisuuden. He polttivat midianilaisten asuttamat kylät ja heidän leiripaikkansa, ottivat mukaansa kaiken keräämänsä saaliin, niin ihmiset kuin eläimetkin, ja toivat vankinsa ja muun saaliin Mooseksen, pappi Eleasarin ja Israelin kansan eteen leiriin, joka oli Moabin tasangolla Jordanin varrella vastapäätä Jerikoa. Mooses, pappi Eleasar ja kansan päämiehet lähtivät leirin ulkopuolelle heitä vastaan.

Mooses vihastui sotajoukon johtajiksi määrätyille tuhannen miehen ja sadan miehen päälliköille, kun he palasivat sotaretkeltä, 15 ja sanoi heille: "Oletteko jättäneet henkiin kaikki naiset? Juuri nuo naiset tekivät Bileamin neuvon mukaan ja saivat israelilaiset luopumaan Herrasta ja antautumaan Baal-Peorin palvojiksi. Sen tähden Herran kansaa kohtasi vitsaus. Tappakaa siis lapsista kaikki pojat ja tappakaa myös jokainen nainen, joka on maannut miehen kanssa. Mutta tytöt, jotka eivät ole maanneet miehen kanssa, saatte ottaa itsellenne. >>

Ja myös luemme:
"Kivittäkää hänet kuoliaaksi, sillä hän yritti viekoitella teitä luopumaan Herrasta"(5.Mos. 13/11).

5.Mooseksen kirja, 13/7-11:
>> "Vaikka veljesi, oman äitisi poika, sinun oma poikasi tai tyttäresi, vaimosi, jota rakastat, tai paras ystäväsi salaa houkuttelisi sinua palvelemaan vieraita jumalia, joita sinä ja sinun esi-isäsi ette ole entuudestaan tunteneet, niiden kansojen jumalia, jotka asuvat teidän ympärillänne maan äärestä toiseen, lähellä tai kaukana, älä suostu hänen ehdotukseensa äläkä kuuntele häntä. Älä sääli häntä, älä osoita hänelle armoa äläkä salaa hänen rikostaan, vaan surmaa hänet. Heitä itse ensimmäinen kivi, ja sinun perässäsi tulkoot kaikki muut. Kivittäkää hänet kuoliaaksi, sillä hän yritti viekoitella teitä luopumaan Herrasta, Jumalastanne, joka vei teidät pois Egyptistä, orjuuden maasta>>

>>Mielestäni Aabraham on oikealla asialla ottaessaan huomioon ei-muslimimaailman suorittamat veriteot ja verratessaan niitä muslimien suorittamiin tekoihin.

Aabrahamin menetelmä ei ole oikea. Koston periaaate on paha. Tällaiset laskut ei koskaan mene tasan. Aina jää jotain lisää kostamista.

>>Muslimien teot ovat vain pisara kristittyjen veritekojen valtameressä.

Kristityt eivät ole politiikan tekijöitä. Politiikka on uskonnotonta. Uskonto ei lainkaan tee poliittisia tekoja, paitsi islamin uskonto, joka on poliittista. Tämä koskee lähinnä demokraattista nykyaikaa. Entiset kuninkaat saattoivat olla vaikka mitä, niitä ei kannata tässä käsitellä

Nämä ovat itsestään selviä asioita. Ei pitäisi olla tarvetta kertoa näin yksinkertaisia asioita.
Muslimien keskuudessa on kuitenkin omituista tietämättömyyttä nykyajan yhteiskunnasta. Syyn täytyy olla se, että musliomiopettajat ja imaamit antavat väärää tietoa kuulijoilleen.

Esko kirjoitti:

>>Mielestäni Aabraham on oikealla asialla ottaessaan huomioon ei-muslimimaailman suorittamat veriteot ja verratessaan niitä muslimien suorittamiin tekoihin.

Aabrahamin menetelmä ei ole oikea. Koston periaaate on paha. Tällaiset laskut ei koskaan mene tasan. Aina jää jotain lisää kostamista.

>>Muslimien teot ovat vain pisara kristittyjen veritekojen valtameressä.

Kristityt eivät ole politiikan tekijöitä. Politiikka on uskonnotonta. Uskonto ei lainkaan tee poliittisia tekoja, paitsi islamin uskonto, joka on poliittista. Tämä koskee lähinnä demokraattista nykyaikaa. Entiset kuninkaat saattoivat olla vaikka mitä, niitä ei kannata tässä käsitellä

Nämä ovat itsestään selviä asioita. Ei pitäisi olla tarvetta kertoa näin yksinkertaisia asioita.
Muslimien keskuudessa on kuitenkin omituista tietämättömyyttä nykyajan yhteiskunnasta. Syyn täytyy olla se, että musliomiopettajat ja imaamit antavat väärää tietoa kuulijoilleen.

Pitäisikö siis sanoa, että "Muslimien teot ovat vain pisara uskonnottomien veritekojen valtameressä"? Ovatko Eurooppa ja Amerikka täynnä uskonnottomia hirviöitä, jotka tekevät kamalia veritekoja?

Niinpä niin. kirjoitti:

Pitäisikö siis sanoa, että "Muslimien teot ovat vain pisara uskonnottomien veritekojen valtameressä"? Ovatko Eurooppa ja Amerikka täynnä uskonnottomia hirviöitä, jotka tekevät kamalia veritekoja?

>> Pitäisikö siis sanoa, että "Muslimien teot ovat vain pisara uskonnottomien veritekojen valtameressä"?

Tuollainen on tyhmä lause, ei näytä hyvältä.
Kuitenkin on väärin syyttää kristittyjä sodista. Totuus on yksinkertaisesti se, etteivät kristityt ole vastuussa politiikasta nykyaikana. Entisaikaankin on varmaan taloudelliset ja muut syyt olleet painavampia kuin uskonto. Uskonto on vain jossain yhteyksissä kuulostanut hyvältä syyltä. Muslimeille ei tämä näytä menevän päähän.
Huonot tiedot ei kuitenkaan anna hyvää kuvaa ihmiset ymmärryksen tasosta.

Aabraham on täällä levittänyt tuota -kristityt syypäitä sotiin- juttua. Siitä näkee vain, mikä edesvastuuton petkuttaja hän on. Hän on selvästi propagandan levittäjä, ja pyrkii vaikuttamaan ihmisten tunteisiin millä tahansa väännetyillä tarinoilla.

Uskonto ei voi olla suuri tekijä sodista päätettäessä, koska useimmille ihmisille se ei ole suuri asia muussakaan elämässä. Taloudelliset asiat,maan omistus,itsenäisyys,rikkaudet ja valta ovat niitä tärkeitä asioita. Miksi sitten uskonto olisi syynä sotiin? Se on selvää pötyä ja parjausta.

Esko kirjoitti:

>> Pitäisikö siis sanoa, että "Muslimien teot ovat vain pisara uskonnottomien veritekojen valtameressä"?

Tuollainen on tyhmä lause, ei näytä hyvältä.
Kuitenkin on väärin syyttää kristittyjä sodista. Totuus on yksinkertaisesti se, etteivät kristityt ole vastuussa politiikasta nykyaikana. Entisaikaankin on varmaan taloudelliset ja muut syyt olleet painavampia kuin uskonto. Uskonto on vain jossain yhteyksissä kuulostanut hyvältä syyltä. Muslimeille ei tämä näytä menevän päähän.
Huonot tiedot ei kuitenkaan anna hyvää kuvaa ihmiset ymmärryksen tasosta.

Aabraham on täällä levittänyt tuota -kristityt syypäitä sotiin- juttua. Siitä näkee vain, mikä edesvastuuton petkuttaja hän on. Hän on selvästi propagandan levittäjä, ja pyrkii vaikuttamaan ihmisten tunteisiin millä tahansa väännetyillä tarinoilla.

Uskonto ei voi olla suuri tekijä sodista päätettäessä, koska useimmille ihmisille se ei ole suuri asia muussakaan elämässä. Taloudelliset asiat,maan omistus,itsenäisyys,rikkaudet ja valta ovat niitä tärkeitä asioita. Miksi sitten uskonto olisi syynä sotiin? Se on selvää pötyä ja parjausta.

Luullakseni useimmat historioitsijat ja valtiotieteilijät ovat yhtä mieltä siitä, että sotien takana on kaikkina aikoina ollut ennen kaikkea taloudellisia, kansallisia, valtapoliittisia ja vastaavia seikkoja. Uskontoa on käytetty lähinnä kansanjoukkojen innostajana ja välineenä sotien oikeuttamiseen. Niin kristittyjen kuin muidenkin kohdalla.

Oikeastaan vain sinun kaltaisesi vihanlietsojat ovat yrittäneet levittää ajatusta, että jokin tietty uskonto - esimerkiksi juutalaisuus tai islam - olisi sellaisenaan erityisen sotainen. Sellaista propagandaa levitettiin myös natsi-Saksassa, Stalinin neuvostoliitosta puhumattakaan. Joten hyvässä seurassa olet.

Aabraham kirjoitti:

Luullakseni useimmat historioitsijat ja valtiotieteilijät ovat yhtä mieltä siitä, että sotien takana on kaikkina aikoina ollut ennen kaikkea taloudellisia, kansallisia, valtapoliittisia ja vastaavia seikkoja. Uskontoa on käytetty lähinnä kansanjoukkojen innostajana ja välineenä sotien oikeuttamiseen. Niin kristittyjen kuin muidenkin kohdalla.

Oikeastaan vain sinun kaltaisesi vihanlietsojat ovat yrittäneet levittää ajatusta, että jokin tietty uskonto - esimerkiksi juutalaisuus tai islam - olisi sellaisenaan erityisen sotainen. Sellaista propagandaa levitettiin myös natsi-Saksassa, Stalinin neuvostoliitosta puhumattakaan. Joten hyvässä seurassa olet.

>>Oikeastaan vain sinun kaltaisesi vihanlietsojat ovat yrittäneet levittää ajatusta, että jokin tietty uskonto - esimerkiksi juutalaisuus tai islam - olisi sellaisenaan erityisen sotainen.

Minä puhun kylläkin islamista, ja sen teksteistä. Minun ei tarvitse lisätä niihin mitään, tekstien lukeminen riittää.

Lyhyesti sanottuna, islam on vihaan, sotaan ja väkivaltaan kehottava uskonto. Koraani on semmoinen sekoitus, että siellä on monenlaista ohjetta. Mitä hyödyttää kehotukset rauhaan, jos kehotetaan myös sotaan? Koraani on kiistatta muslimiterroristien inspiraatio ja oppikirja. Koraani vaatii muslimeja valtaamaan koko maailman ja tekemään lopun kaikista muista uskonnoista ja niiden harjoittajistakin tietysti.

Myös tämä netissä kirjoittelu on sotaa islamia vastaan ja siitä Koraanissa on määrätty kuolemantuomio. Tämä on selvästi kirjoitettu muslimien omissa teksteissä.

Minä katson, että on hyvin tärkeää paljastaa islamin uskonto sellaiseksi kuin se on ja mihin siinä on mahdollisuuksia. Monet ihmiset ovat tutkineet islamia ja tulleet samoihin johtopäätöksiin. Tietoisuus leviää koko ajan.

http://www.islamistwatch.org/main.html
http://www.faithfreedom.org/index.htm
http://www.faithfreedom.org/oped/sina40908.htm

Esko kirjoitti:

>>Oikeastaan vain sinun kaltaisesi vihanlietsojat ovat yrittäneet levittää ajatusta, että jokin tietty uskonto - esimerkiksi juutalaisuus tai islam - olisi sellaisenaan erityisen sotainen.

Minä puhun kylläkin islamista, ja sen teksteistä. Minun ei tarvitse lisätä niihin mitään, tekstien lukeminen riittää.

Lyhyesti sanottuna, islam on vihaan, sotaan ja väkivaltaan kehottava uskonto. Koraani on semmoinen sekoitus, että siellä on monenlaista ohjetta. Mitä hyödyttää kehotukset rauhaan, jos kehotetaan myös sotaan? Koraani on kiistatta muslimiterroristien inspiraatio ja oppikirja. Koraani vaatii muslimeja valtaamaan koko maailman ja tekemään lopun kaikista muista uskonnoista ja niiden harjoittajistakin tietysti.

Myös tämä netissä kirjoittelu on sotaa islamia vastaan ja siitä Koraanissa on määrätty kuolemantuomio. Tämä on selvästi kirjoitettu muslimien omissa teksteissä.

Minä katson, että on hyvin tärkeää paljastaa islamin uskonto sellaiseksi kuin se on ja mihin siinä on mahdollisuuksia. Monet ihmiset ovat tutkineet islamia ja tulleet samoihin johtopäätöksiin. Tietoisuus leviää koko ajan.

http://www.islamistwatch.org/main.html
http://www.faithfreedom.org/index.htm
http://www.faithfreedom.org/oped/sina40908.htm

oman luontosi. Selväksi se on tullutkin.

Luotettavat muslimilähteet raportoivat, että eikö ole arvelluttavaa, että koulussa sattui olemaan poikkeuksellisen vähän juutalaisia kaappauspäivänä.

Jake.Waits kirjoitti:

Luotettavat muslimilähteet raportoivat, että eikö ole arvelluttavaa, että koulussa sattui olemaan poikkeuksellisen vähän juutalaisia kaappauspäivänä.

Tottahan toki terroristit olivatkin juutalaisia!
Juutalaisethan ne ovat kaikkeen syyllisiä.
Hehän niitä itsemurhaiskujakin tekevät kaikkialla maailmassa, Israelissakin tietysti vain maailmaa hämätäkseen. Mutta miksi? Ei ole vielä selvinnyt. Mistähän se johtuu? Miksi ne sinne koulullekin iskivät?

Jake.Waits kirjoitti:

Luotettavat muslimilähteet raportoivat, että eikö ole arvelluttavaa, että koulussa sattui olemaan poikkeuksellisen vähän juutalaisia kaappauspäivänä.

letkautus, vielä ennenkuin joku vakavissaan sitä esittää. Kukahan ehtii ensiksi?