henkilökohtaisesti veikkaan että kisoissa tulee näin käymään (siis tämä on vain minun uskomukseni).
eli ensiksi siihen peliin mikä meitä suurinta osaa suomalaisia enemmän kiinnostaa.
suomi-usa.
luulen että suomi venyy voittoon tästä parista ja syy mihin sen perustan on.
suomen pelaajat on luultavasti saanut taas itsensä iskuun ja omalle tasolleen. uskon että suomalaisilla on enemmän voitettavaa, koska suomi on jo päässyt pidemmälle kuin moni uskoi ja luulen että tapaus niinimaa on jo käsitelty ja se on tuonut pelaajille lisää halua näyttää suomen kansalle ettei se vaikuta enää. ainoat mitkä pelottaa suomen kannalta on aikaero,mutta se ei vaikuta vielä niin pahasti kuin mahdollisessa finaalissa, toinen on tuomaripeli, mutta sekin vasta huhu asteella sekä usa:n kokemus. mutta fanaattista usa yleisöä en laske huonoksi asiaksi, koska se sytyttää suomenkin näyttämään. taas mahdollisia hyviä aseita suomelle on yksittäisistä pelaajista kipper (joka on parempi kuin esche vastapäätä vaikkei hänkään todellakaan huono ole, ja koivu (joka on maajoukkuepeleissä kenties maailman paras hyökkääjä, jonka taso on aina maajoukkuepeleissä/kuin varmaan myös monteralissakin uskomattoman hyvä, mutta hän sytyttää koko maajoukkueen vaikka yksinkin.) eli yksi kunnon pusu jollekin chris cheliokselle alkuun niin koko muu joukkue ns.pakotetaan ainakin yrittämään vielä pikkaisen kovempaa. sekä vielä yksi pelaaja joka voi olla tässä pelissä aika ratkasevassa roolissa yksittäisenä pelajaana on jere lehtinen, joka tuntee mike modanon metkut ja pystyy puolustamaan hänet pimentoon, koska modano on usa:n joukkueelle kuitenkin se kaikkein tärkein pelaaja hyökkäyspäässä. ratkaisijan roolia tarjoaisin joko nuoremmalle ruutulle tai jokiselle.
muut asiat mitkä saattaa antaa etua suomelle, on se että usalta vaaditaan voittoa kotiyleisön edessä, he eivät varmaankaan aliarvioi suomea, mutta joukkuepelissä suomi on parempi ja vaikka rutinoituneita konkareita usa;n pelaajat ovatkin niin silti painostus saattaa mennä yli ja ehkä he ajattelevat kuitenkin että suomi on paras mahdollinen välierä vastustajista pelaajamateriaaliltaan. mutta suomipa onkin joukkue isolla j:llä, uskokaa vain, saksa peli pyyhitty pois jo.
eli suomi voittaa 3-1
toinen onkin vaikeampi
kanada-tsekki
kanada on ollut pelottavan vahva koko kisojen ajan ja materiaali on paras kaikista joukkueista, mutta toisaalta taas tsekki oli hyvä ruotsia vastaan. luulen että jos kanada pelaa kova peliä niin he ovat vahvoilla, mutta joku sisällä sanoo että tsekki voittaa niukasti, kossa vokoun pelaa seuraavan pelin kuin hasek parhaimmillaan.
ja pidän tsekkien hyökkäystä sen verran ovelampana kuin kanukkien niin he tekevät tarvittavat maalit voittoon ja mielestäni brodeur (kanukkien maalivahti) on hyvä muttei kuitenkaan mikään erityisen loistelias, perusvarmaa peliä aina, mutta on yllätettävissä. kun taas esim kipper voi olla joskus aivan ohittamaton. jokerikortti tässä pelissä on vokoun jos pelaa hyvin tsekki voittaa, mutta jos
peli ei ala häneltä muutamalla hyvällä kopilla niin kanada voi takoa hyvinkin rumat lukemat jos tsekkien selkä naksahtaa poikki ottelun alussa tai puolessa välissä. mutta luulen että vokoun pelaa hyvin ja kenttäpelaajat ovat taas tutun tsekkimäisen ovelia ja klaaravat homman kotiin niukasti.
eli varsinainen peliaika päättynee 2-2 ja tsekki voittaa 2. jatkoajalla.
ratkaisevan maalin laittaa jagr joka on ollut kuin varjo näissä kisoissa, vaikka yhden hienon häkin tekikin tai sitten se on milan hejduk.
loppuottelu...siis sehän on eurooppalainen
suomi-tsekki
suomi lähtee altavastaajana vaikka voittikin tsekin kisojen avausottelussa.
aargh.. tämä on paha pelottaa laittaa et suomi voittaa, kun tsekki on kova aina ollut suomelle tärkeissä peleissä. mutta kyllä suomi klaaraa tämän. syyt; vanhat tutut kipper maalilla uskomaton peli. ja suomen kurinalaisuus voittaa nyt tsekin oveluuden. sekä nyt herää suomen 1 kenttä. selänne tekee kaksi maalia nyt toisen ainakin ylivoimalla. ja saku tekee peliä sekä jere raataa.
suomen puolustuu pelaa nummisen johdolla todella kurinalaisesti ja kovaa mies miestä vastaan. ja se tyrehdyttää tsekkien taituruuden. ja tässä ottelussa vokoun on ihan hyvä mutta se ei riitä, koska kanada ottellun tasolle hän ei yllä ja tsekin puolustus ei ole niin kova kuin suomen ja se ei yleensä pelaa kurinalaisesti.
yhden maalin vääntää joku profiilipelaajista, kenties peltonen, nieminen tai m.koivu.
eli peli päättyy suomen sensaatiomaiseen voittoon tsekeistä 4-1 viimeinen menee tyhjiin.
tulikohan tästä suomalaisten/minun unelma vai se todellinen lopputulos, sen näemme myöhemmin. luulen että moni lukijoista on sitä mieltä että tämä on minun unlmani=)
mutta kiitoksi kaikille jotka jaksoivat lukea ja laittakaa ihmeessä kommenttia ja omia mielipiteitä.
*jäädään jännittämään*
eli ensiksi siihen peliin mikä meitä suurinta osaa suomalaisia enemmän kiinnostaa.
suomi-usa.
luulen että suomi venyy voittoon tästä parista ja syy mihin sen perustan on.
suomen pelaajat on luultavasti saanut taas itsensä iskuun ja omalle tasolleen. uskon että suomalaisilla on enemmän voitettavaa, koska suomi on jo päässyt pidemmälle kuin moni uskoi ja luulen että tapaus niinimaa on jo käsitelty ja se on tuonut pelaajille lisää halua näyttää suomen kansalle ettei se vaikuta enää. ainoat mitkä pelottaa suomen kannalta on aikaero,mutta se ei vaikuta vielä niin pahasti kuin mahdollisessa finaalissa, toinen on tuomaripeli, mutta sekin vasta huhu asteella sekä usa:n kokemus. mutta fanaattista usa yleisöä en laske huonoksi asiaksi, koska se sytyttää suomenkin näyttämään. taas mahdollisia hyviä aseita suomelle on yksittäisistä pelaajista kipper (joka on parempi kuin esche vastapäätä vaikkei hänkään todellakaan huono ole, ja koivu (joka on maajoukkuepeleissä kenties maailman paras hyökkääjä, jonka taso on aina maajoukkuepeleissä/kuin varmaan myös monteralissakin uskomattoman hyvä, mutta hän sytyttää koko maajoukkueen vaikka yksinkin.) eli yksi kunnon pusu jollekin chris cheliokselle alkuun niin koko muu joukkue ns.pakotetaan ainakin yrittämään vielä pikkaisen kovempaa. sekä vielä yksi pelaaja joka voi olla tässä pelissä aika ratkasevassa roolissa yksittäisenä pelajaana on jere lehtinen, joka tuntee mike modanon metkut ja pystyy puolustamaan hänet pimentoon, koska modano on usa:n joukkueelle kuitenkin se kaikkein tärkein pelaaja hyökkäyspäässä. ratkaisijan roolia tarjoaisin joko nuoremmalle ruutulle tai jokiselle.
muut asiat mitkä saattaa antaa etua suomelle, on se että usalta vaaditaan voittoa kotiyleisön edessä, he eivät varmaankaan aliarvioi suomea, mutta joukkuepelissä suomi on parempi ja vaikka rutinoituneita konkareita usa;n pelaajat ovatkin niin silti painostus saattaa mennä yli ja ehkä he ajattelevat kuitenkin että suomi on paras mahdollinen välierä vastustajista pelaajamateriaaliltaan. mutta suomipa onkin joukkue isolla j:llä, uskokaa vain, saksa peli pyyhitty pois jo.
eli suomi voittaa 3-1
toinen onkin vaikeampi
kanada-tsekki
kanada on ollut pelottavan vahva koko kisojen ajan ja materiaali on paras kaikista joukkueista, mutta toisaalta taas tsekki oli hyvä ruotsia vastaan. luulen että jos kanada pelaa kova peliä niin he ovat vahvoilla, mutta joku sisällä sanoo että tsekki voittaa niukasti, kossa vokoun pelaa seuraavan pelin kuin hasek parhaimmillaan.
ja pidän tsekkien hyökkäystä sen verran ovelampana kuin kanukkien niin he tekevät tarvittavat maalit voittoon ja mielestäni brodeur (kanukkien maalivahti) on hyvä muttei kuitenkaan mikään erityisen loistelias, perusvarmaa peliä aina, mutta on yllätettävissä. kun taas esim kipper voi olla joskus aivan ohittamaton. jokerikortti tässä pelissä on vokoun jos pelaa hyvin tsekki voittaa, mutta jos
peli ei ala häneltä muutamalla hyvällä kopilla niin kanada voi takoa hyvinkin rumat lukemat jos tsekkien selkä naksahtaa poikki ottelun alussa tai puolessa välissä. mutta luulen että vokoun pelaa hyvin ja kenttäpelaajat ovat taas tutun tsekkimäisen ovelia ja klaaravat homman kotiin niukasti.
eli varsinainen peliaika päättynee 2-2 ja tsekki voittaa 2. jatkoajalla.
ratkaisevan maalin laittaa jagr joka on ollut kuin varjo näissä kisoissa, vaikka yhden hienon häkin tekikin tai sitten se on milan hejduk.
loppuottelu...siis sehän on eurooppalainen
suomi-tsekki
suomi lähtee altavastaajana vaikka voittikin tsekin kisojen avausottelussa.
aargh.. tämä on paha pelottaa laittaa et suomi voittaa, kun tsekki on kova aina ollut suomelle tärkeissä peleissä. mutta kyllä suomi klaaraa tämän. syyt; vanhat tutut kipper maalilla uskomaton peli. ja suomen kurinalaisuus voittaa nyt tsekin oveluuden. sekä nyt herää suomen 1 kenttä. selänne tekee kaksi maalia nyt toisen ainakin ylivoimalla. ja saku tekee peliä sekä jere raataa.
suomen puolustuu pelaa nummisen johdolla todella kurinalaisesti ja kovaa mies miestä vastaan. ja se tyrehdyttää tsekkien taituruuden. ja tässä ottelussa vokoun on ihan hyvä mutta se ei riitä, koska kanada ottellun tasolle hän ei yllä ja tsekin puolustus ei ole niin kova kuin suomen ja se ei yleensä pelaa kurinalaisesti.
yhden maalin vääntää joku profiilipelaajista, kenties peltonen, nieminen tai m.koivu.
eli peli päättyy suomen sensaatiomaiseen voittoon tsekeistä 4-1 viimeinen menee tyhjiin.
tulikohan tästä suomalaisten/minun unelma vai se todellinen lopputulos, sen näemme myöhemmin. luulen että moni lukijoista on sitä mieltä että tämä on minun unlmani=)
mutta kiitoksi kaikille jotka jaksoivat lukea ja laittakaa ihmeessä kommenttia ja omia mielipiteitä.
*jäädään jännittämään*
Vastaukset 2
Vanhimmat
Suomen mahdollisuudet ovat pitkälle Kipperin varassa.
Jos Miikka pelaa kaksi unelmapeliä, Suomi voi olla World Cupin voittaja.
Keväällä Calgaryn piti olla heittopussi playoff peleissä, mutta miten kävi?
Helppoa ei tule olemaan, Kanada on mielestäni ehdoton suosikki.
Yhdessä pelissä voi kuitenkin käydä huippujoukkueellekin huonosti...Pitkässä juoksussa Kanada on paras.
Ihan hyvin se Kanadan yksi huonompi matsi voisi osua tuohonkin saumaan.
Uusimmassa Urheilulehdessä oli Petteri Sihvoselta hyvä kirjoitus Summasen valmennuksesta. Itse en ole mikään asiantuntija=), mutta näin maallikkonakin huomaa, että jotain muutosta kuvioissa on. Sihvonen puhuu siitä ns. kärkikarvaajista lähtevästä 2-vaiheisesta reagointipelistä ja Suomen vahvuuksista.Aggressiivinen punaviivan puolustus ja kulmapeli voisivat koitua Usa:n tuhoksi.
Kukaan tuskin väittääkään, että Summanen on mikään ihana ihminen luonteeltaan, mutta sellaisia lätkäkuvioissa ei tarvitakaan, sellaiset eivät nääs menesty pitemmällä tähtäyksellä.
Rapakontakainen kiekkoilu ei todellakaan ole mitään taitokuviointia vaan suoraviivaista ja aggressiivista. Summanen tietää kyllä millä eväillä sellaista kiekkoa vastaan pitää lähteä. Ainoa murheenkryyni tässä on se, etten luota tuomareiden neutraaliin linjaan. Yleisömassat vaativat niin paljon, että henkinen kantti taitaa olla hakusessa.
Totuus on, että Suomen vaikein vastustaja tulee olemaan tuomarit, saattepa nähdä. Ratkaisevissa paikoissa linja on aina "kotivetoista", niin NHL-tuomareita kuin ovatkin. He antavat paljon rumaa kiekkoa anteeksi, mutta katsokaapa miltä suunnalta.
Suomi tulee voittamaan Usa:n.Miksikö?No, siksi, että kaikesta huolimatta jenkit eivät noteeraa Suomea tarpeeksi vaaralliseksi. Ehkä Kipperiä lukuunottamatta(mikä onkin varsin ratkaisevaa:)) Toivottavasti puolustajat voivat pitää osaltaan asiat siinä mallissa, että Kipperi pysyy pelissä ehjin nahoin mukana.Suomi voittaa 3-2. Loppu on jenkkien hurjaa yritystä, mutta Kipperi hoitaa homman.
Finaalissa uskon kuitenkin Kanadan olevan meitä vastassa. En tiedä miten paljon tuo aikaero joukkutta rassaa, mutta toivottavasti se ei haittaa niin paljon, että se olisi se ratkaisija (tai tuomarit). Minäkin uskon, että varsinainen peliaika menee tasan ja jatkolla Suomi ratkaisee:)
On aivan turha pitää haihatteluna sitä mahdollisuutta, että Suomesta voisi tulla World Cupin mestari, sillä factaa on, että sehän siitä tulee:) !