yleensä kertoa, montako lasta ja sisarusta heillä on?
Eikös lapset ole iloinen asia?
Eikös lapset ole iloinen asia?
Miksi vanhoillislestadiolaiset häpeävät
Miksi näin?
20175
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Pelkään, että äitiäni nimiteltäisiin "rämemajaksi", vaikka hän on kaunis nainen!
Tuskin äitiäsi nimiteltäisiin rämemajavaksi.
Sen sijaan, jos äitisi on synnyttänyt tarpeeksi monta lasta, niin hänen reppu saattaa muistuttaa 2 kertaa auton alle jäänyttä rämemajavaa.
Pelkään pahoin, että Suomi-24:n Melperi1 nimittelisi äitiäni rämemajavaksi.
Meidän äitin kauppareppu on oikein hieno, mutta minulla on vielä hienompi koulureppu!
Pelottaa, että meitä nimitellään citykaneiksi!
Tuo on kyllä ihan aiheellinen pelko.
Mikään ei ole pahempaa henkistä väkivaltaa kuin varttuneemman itsetietoisen miehen paheksuva huh huh -tuijotus!
Pelkosi vaikuttaa olevan ihan aiheellinen:
"Melperi 5.7.2004 klo 17.14 ... Erään kerran seurasin teltassa melko nuorta avioparia, jolla molemmilla oli vaunut ja kummassakin vaunussa oli kaksi lasta. Tämän lisäksi naisen masussa oli hyvää vauhtia varttumassa viides pikkuinen. Tätä katsellessa Melperi ajatteli, että HUH HUH!"
"Siitossonni!" Ei sitä kovin huumorilla aina jaksa ottaa.
Mikäs siinä silloin on perhettä esitellessä, kun kaikki hymyilevät kauniisti ristiäiskuvassa juhlapuvuissaan.
Voi olla myös niin, että yksi huutaa karkkia, toinen naapuriin kylään, vaikkei ketään ole kotona, kolmas ja neljäs mukiloivat toisiaan sekä viides levittelee kakkojaan lattialle. On hetkiä, jolloin perhettään on vaikeampaa esitellä kovin ylpeänä.
On tunne, että homma ei ole täysin hallinnassa joka hetki. Siihen sitten itse ehkäissyt ja juuri ja juuri kaksi lasta kasvattanut vanhempi herrasmies heittää paheksuvan katseensa huh huh -tyyliin. Kyllä se sattuu! Joistakin on nautinnollista lyödä lyötyä.
Aina jos kerron 3 siskosta ja 4 veljestä, saa heti kuulla, että hepä saavat katsoa telkkaria! En minä kyllä haluaisi katsoa, mutta ei semmoinen lällättely tunnu mukavalle.
Nyt menee hyvin. Entäpä jos kahden vuoden päästä toinen meistä masentuu? Kauhistuttaa ajatuskin, miten tämän palstan uskovaisia parjaava narsisti siitä pääsisi piikittelemään. Miksi se on niin paljon oikeutetumpaa, että kahden lapsen isä masentuu kuin että kuuden lapsen äiti masentuu? Tuskin se masennus tulee koskaan kello kaulassa...
Se "synnytyskone" on pahin loukkaus, minkä kuulla saattaa. Kyllä sitä tekee kaikkensa, ettei kukaan pääsisi satuttamaan.
Rämemajava, siitossonni, citykani, kanikennel, synnytyskone. Siinä vain muutamia nimittelyjä, jotka hillitsevät suurperheenjäsenten intoa olla ylpeitä perheestään, vaikka kotona olisi rakkaudentäyteinen ja tasapainoinen ilmapiiri. Nimittelyt ovat vain pieni osa sitä henkistä väkivaltaa, kiusaamista, pilkkaa ja ivaa, jonka vl-vanhemmat ja -lapset joutuvat poikkeavan perhekokonsa vuoksi kestämään. Vielä useammin kuin nimittelemällä, henkistä väkivaltaa suurperheenjäseniä kohtaan harjoitetaan ivallisin, halveksuvin, paheksuvin ja säälivin elein ja ilmein.
Jos vl-perheen lapsilla on tavallista huonommat vaatteet ja perheellä vanha kottero, niin asenteiltaan myrkylliset ihmiset katsovat: siinä on resupellejä, kun lapsia on enemmän, mitä kykenevät elättämään.
Jos vl-perheen lapsilla on merkkivaatteet ja perheellä uusi auto, niin asenteiltaan myrkylliset ihmiset katsovat: kylläpä on yhteiskunnalla varaa maksaa lapsilisiä, vaikka valtio velkaantuu.
Millaiset vaatteet ja millainen auto vl:illa pitäisi olla, ettei olisi mitään vikaa?
Kannattaisi tehdä lapsia samanlainen määrä kuin normaalit ihmisetkin tekevät.
Vika ei olekaan liian huonoissa tai liian hyvissä vaatteissa ja varusteissa. Vika ei ole myöskään vl-perheen liian pienissä tuloissa tai liian korkeissa lapsiilisissä, jos vl-perhe onkin suurituloisempi. Vika onkin vl-perheiden lapsimäärässä. Vika ei ole siinä, että rakkaus olisi sellainen rajallinen luonnonvara, jota riittäisi vain kahdelle tai kolmelle lapselle. Vika on siinä, että vl:ten käsitys syntyvyyden säännöstelyn synnillisyydestä on piikki joidenkin lihassa.
***Vika on siinä, että vl:ten käsitys syntyvyyden säännöstelyn synnillisyydestä on piikki joidenkin lihassa.***
Kerrotko missä kohtaa Raamatussa kielletään ehkäisy ja todetaan se synniksi?
Käsite synti on oma kysymyksensä, ehkäisyn synnillisyys toinen, ihmisen oikeus vakaumukseensa kolmas ja toisen elämänkatsomuksen kunnioittaminen neljäs. Kaikki eivät usko syntiä olevan lainkaan, kun he eivät usko edes Jumalaan. Toiset uskovat syntiä olevan, mutta eivät pidä ehkäisyä syntinä. Kolmannet uskovat myös ehkäisyä syntinä pitävien oikeuteen pitää vakaumuksensa, vaikka eivät sitä osaakaan kunnioittaa. Neljännet, sivistyneimmät, kunnioittavat toisten elämänkatsomustakin, myös ehkäisyä syntinä pitävien elämänkatsomusta.
Enää ei kannata hävetä suuria perheitä, muutkin ovat huomanneet, että SUURI PERHE ON SIUNAUS!!!!
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/ulkomaat/12581-maailma-voitetaan-kristukselle-vauva-vauvalta