Kokoomus lanseerasi Suomeen 2000-luvulla voimakkaasti ajatusta, että vastakkainasettelun ja luokkayhteiskunnan aika on ohi. Piikki oli suunnattu vasemmistopuolueita vastaan. Kepulaiset poliitikot eivät olleet kokoomuslaisten kanssa asiasta eri mieltä. Vasemmistopuolueiden politiikka nähtiin aikansa eläneenä.
Tätä taustaa vasten herättää kummastusta, että kepupolitiikot ihan ministerikokemuksella ovat alkaneet luvata meille luokkayhteiskuntaa takaisin. Vasemmiston pelkäämän kehityksen uusrenesanssia on siis nähtävissä Kepun suunnalla, mikä ei ole opprtunismistaan kuululle puolueelle mitenkään harvinainen takinkääntö.
Kepun kansanedustajan ja edellisen hallituksen maatalousministerin, joka siis kantaa huolta nyt sikojen hyvinvoinnin lisäksi myös meidän ihmisten hyvinvoinnista, näkemyksen perusteella luokkayhteiskunta on palaamassa. Kokoomuksen näkemys on siis saamassa uuden vastustajan.
Näin kirjoittaa Anttila Kepun sivuilla: "Kokemattomat päättäjät vievät nyt Suomea vahvoja vahvistamalla luokkayhteiskuntaan. Pienen kansan tärkein voimavara on sen eheys ja yhtenäisyys. Jo nyt on selvää, että Kataisen ja Urpilaisen sinipunahallitus on jättämässä karmean perinnön seuraajalleen."
Anttilan anlyysi on sikäli omalaatuinen, että siinä nähdään politiikkaa, missä vahvoja vahvistetaan. Yleensähän vasemmisto on enemmän kiinnittänyt huomiota siihen, että heikkoja heikennetään ja katsonut siis asiaa heikkojen näkökulmasta. Ehkä Anttilalle itselleen on tutumpi tuo vahvojen puoli, joten se selittää hänen näkökulmansa asiaan.
Tätä taustaa vasten herättää kummastusta, että kepupolitiikot ihan ministerikokemuksella ovat alkaneet luvata meille luokkayhteiskuntaa takaisin. Vasemmiston pelkäämän kehityksen uusrenesanssia on siis nähtävissä Kepun suunnalla, mikä ei ole opprtunismistaan kuululle puolueelle mitenkään harvinainen takinkääntö.
Kepun kansanedustajan ja edellisen hallituksen maatalousministerin, joka siis kantaa huolta nyt sikojen hyvinvoinnin lisäksi myös meidän ihmisten hyvinvoinnista, näkemyksen perusteella luokkayhteiskunta on palaamassa. Kokoomuksen näkemys on siis saamassa uuden vastustajan.
Näin kirjoittaa Anttila Kepun sivuilla: "Kokemattomat päättäjät vievät nyt Suomea vahvoja vahvistamalla luokkayhteiskuntaan. Pienen kansan tärkein voimavara on sen eheys ja yhtenäisyys. Jo nyt on selvää, että Kataisen ja Urpilaisen sinipunahallitus on jättämässä karmean perinnön seuraajalleen."
Anttilan anlyysi on sikäli omalaatuinen, että siinä nähdään politiikkaa, missä vahvoja vahvistetaan. Yleensähän vasemmisto on enemmän kiinnittänyt huomiota siihen, että heikkoja heikennetään ja katsonut siis asiaa heikkojen näkökulmasta. Ehkä Anttilalle itselleen on tutumpi tuo vahvojen puoli, joten se selittää hänen näkökulmansa asiaan.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mitä ihmeen taustaa vasten?
"Vastakkainasettelun aika on ohi" oli Sauli Niinistön iskulause otsikon "Työväen presidentti" alla vuoden 2006 presidentinvaaleissa. Kepun ehdokkaana vuoden 2006 vaaleissa oli Matti Vanhanen, jolla oli joko oma iskulause tai ei ollenkaan, mutta missään tapauksessa se ei ollut sama kuin Niinistöllä.
Osut harvinaisen oikeaan tuossa: "...vasemmisto on enemmän kiinnittänyt huomiota siihen, että heikkoja heikennetään..." Tuo on todellakin ollut vasemmiston, eritoten SDP:n politiikan ydin jo vuosikymmenet, ainakin Lipposen ajoista saakka. Silloinhan alkoi se köyhät kyykkyyn leikkausten ajaminen, joka eriarvoisti kansaa ja kohteli erityisen tylysti heikoimpien asemaa. Nyt olemme vastaavassa tilanteessa, pakon edessä ja oikeastaan vailla vaihtoehtoa koska korjaavat toimet aloitettiin SDP:n jahkailun vuoksi pari vuotta liian myhään.
Kokoomuksen "vastakkainasettelun aika on ohi" kampanja oli suunnattu ennenkaikkea silloista demaripomoa Eero Heinäluomaa kohtaan, jonka kaikki poliittinen toiminta perustuu vastakkainasettelun luomiseen ja sitä kautta omien tavoitteiden junttaamiseen. Jopa oman puolueensa sisällä kuten viiime aikoina olemme nähneet. Heinäluoman tyyli saatiin näyttämään aikansa eläneeltä (mitä se olikin) ilman, että varsinaisiin asiakysymyksiin tarvitsi puuttua. Fiksu veto Kataisen joukoilta.
Suomessa saa helpoimin julkisuutta ja voi kalastella kansansuosiota kun väittää luokkayhteiskunnan vahvistuvan ja tuloerojen kasvavan (sitähän tuolla vahvojen vahvistumisella tarkoitetaan). Anttila siis piikittelee demareita luokkayhteiskunnan paluulla samoin kuin Kokoomus aikanaan tuolla vastakkainasettelulla. Se on oppositiopuolueiden oikeus ja jopa velvollisuus jotta edes jonkinlainen kauhuntasapaino säilyy hallituksen ja opposition välillä.
Hallituksen taas tulee toimia vastuullisesti tuollaiseen piikittelyyn tarttumatta. Siinä SDP on epäonnistunut karkeasti, sen politiikka on ollut ennenkaikkea persupelkoja täynnä, omaa tekemistä on peilattu vain ja ainoastaan siihen miten perussuomalaiset reagoivat asioihin ja miten kansan suosion odotetaan kehittyvän. Valitettavasti siellä taustalla on häärinyt tuo samainen Heinäluoma, jonka vaikutuksesta tuo persujen peilikuvana hääriminen on ollut äärettömän falskia ja vienyt puolueen ennennäkemättömään suosion laskuun.
menneeseen asiassa kuin asiassa. Ja tuijottavat hartaina
kuin transsissa peruutuspeiliin.
Taakse jäivät menneet suuruuden päivät.Eivät ne palaa.
Kokemattomat päättäjät vievät nyt Suomea vahvoja vahvistamalla luokkayhteiskuntaan. Pienen kansan tärkein voimavara on sen eheys ja yhtenäisyys. Jo nyt on selvää, että Kataisen ja Urpilaisen sinipunahallitus on jättämässä karmean perinnön seuraajalleen."