Olisin kiinnostunut aloittamaan valokuvausta harrastuksena. Millainen kamera kannattaisi ostaa? Mitä muita välineitä tarvitaan? Ja kaikki muukin tieto on tervetullutta.
Valokuvauksen aloittaminen
kiitos avusta
28
1054
Vastaukset
- dwadf
Valokuvauksen voi aloittaa millä tahansa kameralla, usein se tehdään pokkarilla.
Lisäksi tarvitaan tietokone kuvien parantelemiseen ja esityskuntoon muokkaamiseen. Välttämättömät ohjelmat tulee kameran mukana. - aivan aluksi
Millainen kamera kannattaisi ostaa?
– riippuu siitä mitä haluat kuvata
– pokkari on hyvä alkajaisiksi ja mukava kakkoskamerana jos ”tauti” tarttuu. Helppo pitää aina mukana.
Mitä muita välineitä tarvitaan?
– ihan aluksi et tarvitse muita valokuvausvälineitä, mutta tietokone ja kuvansäätöohjelma tarvitaan. Lue alan kirjallisuutta (löytyy kirjastosta)
– riippuen siitä mitä ja missä kuvaat saatat tarvita jalustan, salamalaitteen, heijastimia - Joko tai
Joko: http://www.rajalacamera.fi/sony-dsc-rx100-ii.html
Tai: https://www.topshot.fi/product/6900/panasonic-lumix-dmc-lx7-kamera
Molemmilla noista pääsee alkuun eikä siihen muita välineitä tarvita.- ip.o9l7iu
jos laittaisin 550 - 750 mokomiin,niin sitten jo kunnollistakin kamaa saa samaan hintaan. Aloittajalle riittää satasen juttu,jossa perustoiminnot ja kuvaakin voi töllössä säätää ilmaisohjelmilla.
- Kunnon kamaa?
ip.o9l7iu kirjoitti:
jos laittaisin 550 - 750 mokomiin,niin sitten jo kunnollistakin kamaa saa samaan hintaan. Aloittajalle riittää satasen juttu,jossa perustoiminnot ja kuvaakin voi töllössä säätää ilmaisohjelmilla.
Mitähän tuokin mahtaa tarkoittaa? Luulin että täällä keskustellaan kameroista.
- Aloittaja :)
Kiitos vastanneille :)
- Harkitse vielä
Tässä aika lyömätön tarjous:
https://www.topshot.fi/product/6650/nikon-d3200-18-105mm-vr-kit--wi-fi Minä aloitin joskus -60 luvun alkupuolella pokkarin kaltaisella filmiräpsyllä ja etenin siitä -70 luvun alkupuolella ensimmäiseen järkkäriini josta se tauti sitten on vain jatkanut kasvuaan.
Jos alkajana tietosi valokuvauksesta ovat vajavaisia (niitä ne ovat vielä kymmenien vuosien jälkeenkin joten älä sure) niin pokkari on hyvä alkuvaihtoehto. Sitä kun on helpompaa kuljettaa mukanaan kuin järkkäriä.
Alkuun en laittaisi paljoakaan painoa "pitkälle" zoomilla mutta joku 5 - 10x voi olla sopiva jotta pääsee kokeilemaan sen vaikutusta. 30x zoomeilla kuvaaminen sadan gramman kameralla kun on onnen kauppaa ilman kunnon tukijalkaa ja ehkä sen kanssakin.
Valovoimaa eli max aukkoa kannattaa kunnioittaa ja jotain F2 - 3 väliltä on jo aika hyvä siinä mielessä. Katsoisin myös, että kamerassa on mahdollisuus käsisäätöihin joskin monesta ne puuttuvat noissa pokkareissa ja on aina luotettava automatiikkaan ja aiheohjelmiin. Vähintään aukon ja ajan esivalinta olisi suotava.
Jops sen sijaan sorrut heti järkkärilinjalle niin nuo aloittajamallit joita joku on jo esitellyt ovat ihan hyvä alku. Ne antavat varsinkin suurempina paremman kuvanlaadun kuin pienikennoiset pokkarit mutta albumikuvissa eroa tuskin huomaa ja nettiin sopivat kaikki kuvat.
Onnea valintaan, valokuvaus on mukava harrastus kun siihen suhtautuu oikein joka taas vaihtelee pärstäkohtaisesti, neuvoni on: vakavasti mutta ei ryppyotsaisesti!
PS. valokuvaus on laji joka vie vapaa-aikasi ja lompakkosi sisällön ajanmittaan aina vain tehokkaammin.- 35mm
Zoomailijasta ei kai ikinä tule osaajaa.
Tässä suhteessa Sulanto on oikeassa: ”Käytä vain yhtä kiinteäpolttovälistä objektiivia …”.
Kinokokoisen n. 35 mm vastaava kuvakulma ja valovoimainen lienee hyvä alku.
Toisaalta lyhyt zoom-objektiivi ei oppimista estä jos ei nysvää zoomin kanssa.
Jos nyt aloittaisin niin valintani olisi valovoimainen pokkari esim
tai halpa peilitön esim:
http://www.cameranu.nl/nl/digitale-cameras/samsung/systeemcamera/samsung-nx1000-systeemcamera-zwart-20-50mm/h407_29024_256224
n. 250€Tuo nyt on humpuukia jotta zoom estäisi kuvaajaksi tulemisen, vieläpä hyväksi.
Zoom on käyttökelpoinen ja sen ainoa vika on ajoittain huonompi kulma- ja reunatoisto, nuo paikat harvoin ovat ne jotka ovat tärkeimmät kuvassa joten haitta on perin olematon.
Jokainen saa olla omaa mieltään mutta Sulannon tuon kommentin jättäisin omaan arvoonsa.
Yhden kiinteän käyttäminen rajoittaa kuvausta monella tavalla joten en aio noudattaa tuota ohjetta. Se käy tietysti jos harrastaa studiokuvausta pääosin vaan luontokuvauksessa sille taitaa tulla vaikeuksia. Vaikkapa karhun kuvaaminen läheltä 35mm optiikalla saattaa kysyä hermoja enemmän kuin monelta löytyy ja käpytikan kuvaus voi olla vanhalle kampuralle (minä) toivoton urakka edes 50mm optiikalla.
Kotiaiheiden parissa kyllä pärjännee yhdellä laajakulmalla joskin zoom helpottaa.- diamies nyt ja aina
Työeläkeläinen kirjoitti:
Tuo nyt on humpuukia jotta zoom estäisi kuvaajaksi tulemisen, vieläpä hyväksi.
Zoom on käyttökelpoinen ja sen ainoa vika on ajoittain huonompi kulma- ja reunatoisto, nuo paikat harvoin ovat ne jotka ovat tärkeimmät kuvassa joten haitta on perin olematon.
Jokainen saa olla omaa mieltään mutta Sulannon tuon kommentin jättäisin omaan arvoonsa.
Yhden kiinteän käyttäminen rajoittaa kuvausta monella tavalla joten en aio noudattaa tuota ohjetta. Se käy tietysti jos harrastaa studiokuvausta pääosin vaan luontokuvauksessa sille taitaa tulla vaikeuksia. Vaikkapa karhun kuvaaminen läheltä 35mm optiikalla saattaa kysyä hermoja enemmän kuin monelta löytyy ja käpytikan kuvaus voi olla vanhalle kampuralle (minä) toivoton urakka edes 50mm optiikalla.
Kotiaiheiden parissa kyllä pärjännee yhdellä laajakulmalla joskin zoom helpottaa.Täytyy antaa eläkeläiselle myönteistä palautettua, kun sen ansaitsee tästä pätkästään.
Zoom on kameran työkalu, jota ihmiskunta janosi ensin 100 vuotta ja sitten sitä on ollut joka pojan käytössä nyt 45 vuotta. Sen tekemiseen ovat tuhannet ruotsalaiset ja japsi-inssit käyttäneet aivokapasiteettinsa ja miljoonat. Ei se turhaa ole!
Zoom, vaikka olisi vain kertaa 5, antaa mahdollisuuksia paikoissa, joissa on liikaa varjoa/valoa tai häiritsevää estettä kaidetta, kattoa, ihmisiä, tai muuta kuvaan tarpeetonta. Zoomilla saa ne pois.
Mitä tulee aloittamiseen, niin tuossa joku kirjoittaakin, että 750 € laittamalla pitää saada jo laatua ja kunnollista linssiäkin. Ostaa sitten vaikka 2010 mallista kamaa, jota näyttää marketeissa olevan 200 - 400 hyvillä paketeilla. Kompaktidigi on tietysti se jota kannattaa katsoa, jos ei halua diakuvaajaksi. - Leicanisti
diamies nyt ja aina kirjoitti:
Täytyy antaa eläkeläiselle myönteistä palautettua, kun sen ansaitsee tästä pätkästään.
Zoom on kameran työkalu, jota ihmiskunta janosi ensin 100 vuotta ja sitten sitä on ollut joka pojan käytössä nyt 45 vuotta. Sen tekemiseen ovat tuhannet ruotsalaiset ja japsi-inssit käyttäneet aivokapasiteettinsa ja miljoonat. Ei se turhaa ole!
Zoom, vaikka olisi vain kertaa 5, antaa mahdollisuuksia paikoissa, joissa on liikaa varjoa/valoa tai häiritsevää estettä kaidetta, kattoa, ihmisiä, tai muuta kuvaan tarpeetonta. Zoomilla saa ne pois.
Mitä tulee aloittamiseen, niin tuossa joku kirjoittaakin, että 750 € laittamalla pitää saada jo laatua ja kunnollista linssiäkin. Ostaa sitten vaikka 2010 mallista kamaa, jota näyttää marketeissa olevan 200 - 400 hyvillä paketeilla. Kompaktidigi on tietysti se jota kannattaa katsoa, jos ei halua diakuvaajaksi.Joo zoom on ihan välttämätön os “on liikaa varjoa/valoa … Zoomilla saa ne pois”.
No on nuo minua tuoreemmat harrastelijat (eläkeläinen ja diamies) tosi mestareita kai siksi kun zoomia ei ollut silloin kun he aloittivat harrastuksen.
”Mitä tulee aloittamiseen, niin” minä opin valokuvauksen alkeet 1949 alkaen enon ennen sotaa valmistetulla Ihageella (Steenbergen & Co). Ensimmäinen oma kamera oli Agfa Syncro Box, käytettynä ostettu laatikkokamera.
Liekö nuo varhaisimmat saksalaiset syynä siihen, ettei diamiehen ylistämät ”japsi-inssit ” ole minun jumalia, enkä zoomaile. - ha ahha heeee
Leicanisti kirjoitti:
Joo zoom on ihan välttämätön os “on liikaa varjoa/valoa … Zoomilla saa ne pois”.
No on nuo minua tuoreemmat harrastelijat (eläkeläinen ja diamies) tosi mestareita kai siksi kun zoomia ei ollut silloin kun he aloittivat harrastuksen.
”Mitä tulee aloittamiseen, niin” minä opin valokuvauksen alkeet 1949 alkaen enon ennen sotaa valmistetulla Ihageella (Steenbergen & Co). Ensimmäinen oma kamera oli Agfa Syncro Box, käytettynä ostettu laatikkokamera.
Liekö nuo varhaisimmat saksalaiset syynä siihen, ettei diamiehen ylistämät ”japsi-inssit ” ole minun jumalia, enkä zoomaile.niin millä sinä nyt kuvaat? sillä -49 mallilla, jossa ei ole zuumiako? niin kerro millaisia kuvia sinä saatkaan!
ha ahha heeee kirjoitti:
niin millä sinä nyt kuvaat? sillä -49 mallilla, jossa ei ole zuumiako? niin kerro millaisia kuvia sinä saatkaan!
Kyllä noilla vanhoilla koneilla saa ihan kelpo kuvia ja retroa siinä ohessa. Tapasin tässä muutama viikko sitten jenkin Kaliforniasta joka on kuvauksen ammattilainen jo ainakin kolmannessa polvessa ja hän kertoi köyttävänsä osin (digin ohella) isoisänsä laatikkoa jossa on lähes A5 negat. Laatikko on hieman hankala matkoilla joten sen käyttö on kuulemma rajoitettua mutta mielenkiintoista.
Ei retroilussa mitään pahaa ole, onhan se jokaisen oma asia miten aikansa haluaa käyttää.
Ei ollut minunkaan ensimmäisissä kameroissa zoomeja ja ensimmäisen (70 - 200) ostin aikoinaan Kaliforniassa käydessäni paikallisesta alennusliikkeestä, muistaakseni nimeltään Radio Shack tai sinne päin (kuitti on hävinnyt vuosikymmenten aikana). Silloin runkona oli Pentax ME ja heti huomasin zoomin edut kuvauksissa.
Eivät uutuudet ole aina pahasta vaan niitä oikein käyttämällä saattaa jopa hyötyä, jääräpäisyys on kuitenkin jokaisen oma asia.
Zoomin käytöstä en tiedä muita huonoja puolia kuin nurkkien pieni erottelualennus, nurkat kuitenkin ovat yleensä vähemmän kiinnostuksen kohteena kuin kuvan keskialueet joten haitta lienee marginaalinen normaalissa kuvauksessa. Taisin nähdä arvostelun jostain lasista jossa keskialue ei ollut se vahvin ja erottelukykyisin alue vaan se löytyi keskustan ja nurkkien väliltä.- Leicanisti
ha ahha heeee kirjoitti:
niin millä sinä nyt kuvaat? sillä -49 mallilla, jossa ei ole zuumiako? niin kerro millaisia kuvia sinä saatkaan!
”niin millä sinä nyt kuvaat? …”
Ihageella en ole kuvannut 80-luvun jälkeen. Silloinkin kuvasin sillä vain yhden kuvan (kameraseuramme 25v-julkaisun kansikuvan).
Nimimerkistä ilmennee millä nyt kuvaan (pokkari ja pari muuta). Zoom-objektiiveja minulla ei ole, enkä taida hankkia.
Saatanpa taas kokeilla Ihageella kuvaamista. Lasinegan tekoon en viitsi ryhtyä (ehkä ei onnistuisikaan), mutta laakafilmiä on vielä saatavissa.
Syncro Box on tallessa, mutta lieneekö puupuolalle kelattua filmiä enää markkinoilla
Agfan seuraajakin Zeis Ikon Ikonta / Novar f/4,5 on tallessa. Saatanpa kokeilla sitäkin kun tuota 120-filmiä on edelleen saatavissa. Kamerassakin näkyy olevan 4 kuvaa kuvattu filmirulla.
”niin kerro millaisia kuvia sinä saatkaan!”
Niin noin kaikenlaisia kuvia on tullut ”saatua” pitkän polkuni varrella. Lasinegojakin on tallella muutama kymmenen. Nykyisin ”saan” etupäässä arkkitehtuuria ja merimaisemia. - Leicanisti
Leicanisti kirjoitti:
”niin millä sinä nyt kuvaat? …”
Ihageella en ole kuvannut 80-luvun jälkeen. Silloinkin kuvasin sillä vain yhden kuvan (kameraseuramme 25v-julkaisun kansikuvan).
Nimimerkistä ilmennee millä nyt kuvaan (pokkari ja pari muuta). Zoom-objektiiveja minulla ei ole, enkä taida hankkia.
Saatanpa taas kokeilla Ihageella kuvaamista. Lasinegan tekoon en viitsi ryhtyä (ehkä ei onnistuisikaan), mutta laakafilmiä on vielä saatavissa.
Syncro Box on tallessa, mutta lieneekö puupuolalle kelattua filmiä enää markkinoilla
Agfan seuraajakin Zeis Ikon Ikonta / Novar f/4,5 on tallessa. Saatanpa kokeilla sitäkin kun tuota 120-filmiä on edelleen saatavissa. Kamerassakin näkyy olevan 4 kuvaa kuvattu filmirulla.
”niin kerro millaisia kuvia sinä saatkaan!”
Niin noin kaikenlaisia kuvia on tullut ”saatua” pitkän polkuni varrella. Lasinegojakin on tallella muutama kymmenen. Nykyisin ”saan” etupäässä arkkitehtuuria ja merimaisemia.oops
Ikonta po. Nettar
Muistin väärin. Käyttöohjeessa Zeiss Ikonin mallimerkintä on Zeiss Ikon Nettar 515/2, Novar-Anastigmat f/4,5 10,5 cm Prontor-S - kysyä hermoja
Työeläkeläinen kirjoitti:
Tuo nyt on humpuukia jotta zoom estäisi kuvaajaksi tulemisen, vieläpä hyväksi.
Zoom on käyttökelpoinen ja sen ainoa vika on ajoittain huonompi kulma- ja reunatoisto, nuo paikat harvoin ovat ne jotka ovat tärkeimmät kuvassa joten haitta on perin olematon.
Jokainen saa olla omaa mieltään mutta Sulannon tuon kommentin jättäisin omaan arvoonsa.
Yhden kiinteän käyttäminen rajoittaa kuvausta monella tavalla joten en aio noudattaa tuota ohjetta. Se käy tietysti jos harrastaa studiokuvausta pääosin vaan luontokuvauksessa sille taitaa tulla vaikeuksia. Vaikkapa karhun kuvaaminen läheltä 35mm optiikalla saattaa kysyä hermoja enemmän kuin monelta löytyy ja käpytikan kuvaus voi olla vanhalle kampuralle (minä) toivoton urakka edes 50mm optiikalla.
Kotiaiheiden parissa kyllä pärjännee yhdellä laajakulmalla joskin zoom helpottaa.zoom-objektiivi ei oppimista estä jos ei nysvää zoomin kanssa
vs.
”Tuo nyt on humpuukia jotta zoom estäisi kuvaajaksi tulemisen, vieläpä hyväksi.”
Ehkä ei teoriassa, mutta käytännössä niin näyttää käyvän. Zoomailija näyttää juuttunenn paikalleen ja nysväävän zoomiansa eikä ymmärrä siirtyä. Näyttävät uskovan samoin kuin diamies ”antaa mahdollisuuksia paikoissa, joissa on liikaa varjoa/valoa tai häiritsevää estettä kaidetta, kattoa, ihmisiä, tai muuta”.
Mistähän se tulee kun diamies ja muut zoomailijat näyttävät uskovan, että jos kamera on väärässä paikassa, liikaa varjoa/valoa, häiritsevää estettä jne niin zoomilla nysvääminen korjaa kaikki virheet kuvassa. - hä? kerrohan
kysyä hermoja kirjoitti:
zoom-objektiivi ei oppimista estä jos ei nysvää zoomin kanssa
vs.
”Tuo nyt on humpuukia jotta zoom estäisi kuvaajaksi tulemisen, vieläpä hyväksi.”
Ehkä ei teoriassa, mutta käytännössä niin näyttää käyvän. Zoomailija näyttää juuttunenn paikalleen ja nysväävän zoomiansa eikä ymmärrä siirtyä. Näyttävät uskovan samoin kuin diamies ”antaa mahdollisuuksia paikoissa, joissa on liikaa varjoa/valoa tai häiritsevää estettä kaidetta, kattoa, ihmisiä, tai muuta”.
Mistähän se tulee kun diamies ja muut zoomailijat näyttävät uskovan, että jos kamera on väärässä paikassa, liikaa varjoa/valoa, häiritsevää estettä jne niin zoomilla nysvääminen korjaa kaikki virheet kuvassa.Miten sinä otat ilman zoomia kuna, kun siihen tuppaa tarpeetonta veräjää, käymälää. tai saatan savolaista naamoineen? Eikä sitä kameraa voi ilmaan mennä roikottamaan, kuin amerikkalaisissa piirretyissä. Hyvä kohde on siellä 35 metrin päässä.
kysyä hermoja kirjoitti:
zoom-objektiivi ei oppimista estä jos ei nysvää zoomin kanssa
vs.
”Tuo nyt on humpuukia jotta zoom estäisi kuvaajaksi tulemisen, vieläpä hyväksi.”
Ehkä ei teoriassa, mutta käytännössä niin näyttää käyvän. Zoomailija näyttää juuttunenn paikalleen ja nysväävän zoomiansa eikä ymmärrä siirtyä. Näyttävät uskovan samoin kuin diamies ”antaa mahdollisuuksia paikoissa, joissa on liikaa varjoa/valoa tai häiritsevää estettä kaidetta, kattoa, ihmisiä, tai muuta”.
Mistähän se tulee kun diamies ja muut zoomailijat näyttävät uskovan, että jos kamera on väärässä paikassa, liikaa varjoa/valoa, häiritsevää estettä jne niin zoomilla nysvääminen korjaa kaikki virheet kuvassa.Ei zoomin nysvääminen poista mitään virheitä mutta antaa mahdollisuuden rajaukseen johon kiinteällä ei edes olisi mahdollisuuksia. Tietysti kun hankkii riittävästi pikseleitä niin kuvaa voi rajata puoleen tai kolmasosaan sitä putkelta katsottaessa jälkeenpäin (D7100 24Mpix ja D800 36Mpix) jos tyytyy 12Mpix kuvaan jonka esim. D300 ja D90 antavat.
Valo/varjo ongelmaa voi nykyään helpottaa HDR kuvauksella ja helpoitenhan se käy kameralla jossa toiminta on valmiiksi suunniteltuna.
Mitä se sinuakaan häiritsee jos joku katselee erilaisia zoomauksia ennen laukaisuaan? Toisaalta varsinkin pokkareissa ja bridgeissä tuo zoom on sähköinen eikä aina tahdo suostua ensi yrittämällä siihen kohtaan kuin kuvaaja haluaisi. Järkkäreissä manuaalinen zoom on aina hyvä ratkaisu.- kysyä hermoja
hä? kerrohan kirjoitti:
Miten sinä otat ilman zoomia kuna, kun siihen tuppaa tarpeetonta veräjää, käymälää. tai saatan savolaista naamoineen? Eikä sitä kameraa voi ilmaan mennä roikottamaan, kuin amerikkalaisissa piirretyissä. Hyvä kohde on siellä 35 metrin päässä.
Ymmärrän tuskasi, mutta en voi auttaa.
Se nyt vaan on niin, että sinä et pärjää ilman zoomia, mutta minä en sellaista ole koskaan tarvinnut.
Juuri nyt on ”työn alla” tuo uusi SFO BB niinkuin paikalliset sitä nimittelee. Veräjää en ole paikalla havainnut (puomit oli ennen avajaisia), käymälä lienee vai campereissa ja savoilaiset on kai integroituneet kun en erota joukosta.
Kohde on upea, mutta vaikea (toistaiseksi minulle mahdoton) kuvattava (valon suunta ja sumu). Saisikohan tuon auringon sirrettyä ja sumun poistettua zoomilla.
Säähavaitopallolla olisi helppo ”roikottaa” kameraa ilmassa, mutta kohde näyttää minusta parhaalta kun kamera on n. metrin koekeudella tien pinnasta.
Kun en ole itse vielä onnistunut niin pistänpä muutaman linkin muiden tekosiin.
http://www.mtc.ca.gov/images/ta10-1107/bike_path.jpg
http://ww3.hdnux.com/photos/23/46/22/5137594/5/628x471.jpg
http://www.reservationkey.com/userimages/jmt_10302007111720AM.jpg - … hermoja
nikon_d90 kirjoitti:
Ei zoomin nysvääminen poista mitään virheitä mutta antaa mahdollisuuden rajaukseen johon kiinteällä ei edes olisi mahdollisuuksia. Tietysti kun hankkii riittävästi pikseleitä niin kuvaa voi rajata puoleen tai kolmasosaan sitä putkelta katsottaessa jälkeenpäin (D7100 24Mpix ja D800 36Mpix) jos tyytyy 12Mpix kuvaan jonka esim. D300 ja D90 antavat.
Valo/varjo ongelmaa voi nykyään helpottaa HDR kuvauksella ja helpoitenhan se käy kameralla jossa toiminta on valmiiksi suunniteltuna.
Mitä se sinuakaan häiritsee jos joku katselee erilaisia zoomauksia ennen laukaisuaan? Toisaalta varsinkin pokkareissa ja bridgeissä tuo zoom on sähköinen eikä aina tahdo suostua ensi yrittämällä siihen kohtaan kuin kuvaaja haluaisi. Järkkäreissä manuaalinen zoom on aina hyvä ratkaisu.”… antaa mahdollisuuden rajaukseen johon kiinteällä ei edes olisi mahdollisuuksia”
—mitään tuollaista en ole nähnyt. Rajaan maisemat ja potretit usein 1:1,6 sivusuhteeseen, asetelmat ja arkkitehtuurin 1:1,25
”voi rajata puoleen tai kolmasosaan sitä putkelta katsottaessa jälkeenpäin”
—tuosta putkelta katsomisesta en ymmärrä mitään, varmaan ”ihan kivaa”
”Mitä se sinuakaan häiritsee jos joku katselee erilaisia zoomauksia”
—no ei pätkääkään häiritse, usein käy sääliksi, joskus autan oppimishaluisia kameran paikan valinnassa. - hiihiii3
… hermoja kirjoitti:
”… antaa mahdollisuuden rajaukseen johon kiinteällä ei edes olisi mahdollisuuksia”
—mitään tuollaista en ole nähnyt. Rajaan maisemat ja potretit usein 1:1,6 sivusuhteeseen, asetelmat ja arkkitehtuurin 1:1,25
”voi rajata puoleen tai kolmasosaan sitä putkelta katsottaessa jälkeenpäin”
—tuosta putkelta katsomisesta en ymmärrä mitään, varmaan ”ihan kivaa”
”Mitä se sinuakaan häiritsee jos joku katselee erilaisia zoomauksia”
—no ei pätkääkään häiritse, usein käy sääliksi, joskus autan oppimishaluisia kameran paikan valinnassa.mahdatkohan ymmärtääkään mitä tässä on kirjoitettu? .... että oikein arkkitehtuurin 1:1.25 hiii hiii
- tuhy
kysyä hermoja kirjoitti:
Ymmärrän tuskasi, mutta en voi auttaa.
Se nyt vaan on niin, että sinä et pärjää ilman zoomia, mutta minä en sellaista ole koskaan tarvinnut.
Juuri nyt on ”työn alla” tuo uusi SFO BB niinkuin paikalliset sitä nimittelee. Veräjää en ole paikalla havainnut (puomit oli ennen avajaisia), käymälä lienee vai campereissa ja savoilaiset on kai integroituneet kun en erota joukosta.
Kohde on upea, mutta vaikea (toistaiseksi minulle mahdoton) kuvattava (valon suunta ja sumu). Saisikohan tuon auringon sirrettyä ja sumun poistettua zoomilla.
Säähavaitopallolla olisi helppo ”roikottaa” kameraa ilmassa, mutta kohde näyttää minusta parhaalta kun kamera on n. metrin koekeudella tien pinnasta.
Kun en ole itse vielä onnistunut niin pistänpä muutaman linkin muiden tekosiin.
http://www.mtc.ca.gov/images/ta10-1107/bike_path.jpg
http://ww3.hdnux.com/photos/23/46/22/5137594/5/628x471.jpg
http://www.reservationkey.com/userimages/jmt_10302007111720AM.jpgsinua ei voida ilmeisesti auttaa! lapsuusajan isäinsestit kuultavat tekstistäsi läpi ja riippuvuus bostink-liiman haihdunnasta on sinulla suuri.
- … hermoja
hiihiii3 kirjoitti:
mahdatkohan ymmärtääkään mitä tässä on kirjoitettu? .... että oikein arkkitehtuurin 1:1.25 hiii hiii
Mikäs tuossa on sinulle ylivoimaista ymmärtää.
Muistaakseni joissakin Nikonin malleissa on tuo sivusuhde (1:1,25 eli 5:4) suoraan kamerassakin valittavana.
Jos et ymmärrä niin älä välitä, tieto ei ole sinulle tärkeä :) - läpi ja riippuvuus
tuhy kirjoitti:
sinua ei voida ilmeisesti auttaa! lapsuusajan isäinsestit kuultavat tekstistäsi läpi ja riippuvuus bostink-liiman haihdunnasta on sinulla suuri.
Onko ihan kiva olla sairas?
- Valaistu
Viikonlonloppuna on expert expo, siellä on yleensä kaikki mrkit edustettuna. Kannattaa mennä juttelemaan jokaisen maahantuojan kanssa, niin saat kokonaiskäsityksen mitä on tarjolla. Canoni, nikon, olympus ja samsung ovat varmaan varteenotettavimmat vaihtoehdot
- Sansung s3
Känny jossa on ainakin 5 Mp oleva kamera. Muuta et tarvitse.
- ilo kuvata
Minusta zoom on ihana keksintö!
Olen kuvaillut jo nuoresta asti enimmäkseen halvoilla kameroilla ja sitten yhden kerran sain synttärilahjaksi kameran jossa oli zoomi ja ah sitä ihanuutta. Sain vihdoinkin paljon kiinnostavampia kuvia kuin aiemmin ja into harrastukseenkin lisääntyi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1155289
- 675064
- 914134
Miten mä olisin
Rohkeampi lähestymään häntä. En tiedä. En osaa nykyään edes tikusta tehdä asiaa vaan käyttäydyn päin vastoin välttelen.753620Anteeksi kun käyttäydyn
niin ristiriitaisesti. Mä en usko että haluaisit minusta mitään, hyvässä tapauksessa olet unohtanut minut. Ja silti toiv603228- 432811
- 152307
Yritän tänään laittaa taajuudet kohdilleen
Jotta törmätään kirjaimellisesti. Ei tätä kestä enää perttikään. Olet rakas ❤️541939- 401810
Onko kaivattusi
kyltymätön nainen, pystyisitkö olemaan hänelle loputon mies, vai meneekö toisinpäin.381663