Moderointi/ylläpito huhuu

Miksi palstalta poistettiin poliitiikkaan liittyvä ketju jonka otsikko oli:

"Rappion merkit"

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11717842

Aiheestahan on kirjoitettu useita kirjojakin, jokunen jopa suomeksi, kyse oli ja on on politiikasta ja palsta oli sekin tässä aivan kohdallaan. Onko moderoinnilla kenties isojakin aukkoja yleissivistyksessä tässä koden?

Miksi asiallisia kirjoituksia poistuu palstoilta, mutta varsin sekopäiset ja turhat aivopierut saavat jäädä palstoille? Tätä on kysynyt monikin esim. Ylläpidon muutamalla omalla palstoilla jo pitemmän aikaa.

"Suomi24 kysy ja auta"

http://keskustelu.suomi24.fi/debate/5557

Ja toinen palsta:

"Kehitysideat"

http://keskustelu.suomi24.fi/debate/5558
369
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

"Miksi asiallisia kirjoituksia poistuu palstoilta, mutta varsin sekopäiset ja turhat aivopierut saavat jäädä palstoille?"

Juuri siksi.

Äänestä
  • Liittyy juuri tuohon rappion merkkeihin, professori Karihan kirjoitteli asiasta jo vuosia sitten tähän tapaan:

    "- Saastan määrä internetissä on ylittänyt sietokynnyksen. Luottamus tietoon on olematonta...

    Hän pelkää ongelmien vain pahentuvan tulevaisuudessa, kun perinteiset sähköiset viestimet - televisio, radio ja puhelin - yhdistyvät nettimaailmaan.

    Karin mukaan yksi isoista ongelmista on laajakaistayhteyksiä käyttävien "internet-idioottien" yleistyminen.

    - Internetissä on yhä enemmän henkilöitä, jotka eivät tiedä yhtään mistään mitään - Niitä joille tekisi mieli sanoa, että älä koske tietokoneeseen, tai älä ainakaan laita sitä verkkoon, sanoo Kari."

    http://www.digitoday.fi/tietoturva/2004/06/03/kari-internet-romahtaa-vuonna-2006/200410704/66

    Äänestä

Tiedonpuutteesta kirjoittavan tunnistaa siitä, että hän käyttää argumentoinnissaan mielipidettään ja vain mielipidettään, ja kun kysyy perusteluita, vastaukseksi saa - hänen itsensä mielestä hyvänkin perustelun: kun vain tuntuu siltä. Eturintamaa johtavat silti poliitikot, joiden mielipiteitä saa lukea/kuulla harva se päivä kaikista tiedotusvälineistä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Olen utelias kirjoitti:

Miksi palstalta poistettiin poliitiikkaan liittyvä ketju jonka otsikko oli:

"Rappion merkit"

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11717842

Aiheestahan on kirjoitettu useita kirjojakin, jokunen jopa suomeksi, kyse oli ja on on politiikasta ja palsta oli sekin tässä aivan kohdallaan. Onko moderoinnilla kenties isojakin aukkoja yleissivistyksessä tässä koden?

Miksi asiallisia kirjoituksia poistuu palstoilta, mutta varsin sekopäiset ja turhat aivopierut saavat jäädä palstoille? Tätä on kysynyt monikin esim. Ylläpidon muutamalla omalla palstoilla jo pitemmän aikaa.

"Suomi24 kysy ja auta"

http://keskustelu.suomi24.fi/debate/5557

Ja toinen palsta:

"Kehitysideat"

http://keskustelu.suomi24.fi/debate/5558

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu