Ei edunv. teitenkän ole vara anta 20e vaikka 159 tuhatta tililä

Terve. Olen perinnyt äidilttä ja isälttä ja mumaltta ja pappaltta ja pappan velilttä yhtennsä 159 tuhatta euroa raha. Mutta minulla on sellainen ongelma että minun raha asiat hoita Vaasan oikeusaputoimisto yleinen edunvalvoja.

Ja hän ei ota huomion että minulla on 159 tuhatta euroa raha kun hän kieltäyty antamasta minulle esim. 20 euroa hirimatton ja välillä siellä vasta henkilö nimelttän Lähdemäki.

Ja hän on ankara ja sano aina että ei onnistu ja että asia on loppun käsiteltty ja että ihan sama vaikka kuinka jankuttasin esim. varasin perjantaina ajan terveyskeskuksen kun oli ollut jalka kipeä noin 2.5 vikkoa.

Eikä edunvalvoja Lähdemäki antanut 20 euroa kaksitahtiöljyn moposkotterin joten jouduin perumaan ajan ja odottamaan uutta ajaka 3 vikkon pästä.

Ja silloin edunvalvoja lähdemäki ei huomionut että minulla on 159 tuhatta tilillä. Mutta kiaikki edunvalvojat eivät olen samanlasia vain minulla oli 1.5. vutta sitten edunvalvoja kokkolasta ja hän antoi minulle keskimärin 300-500 sata ylimäräistä vikossa ja sillä pärjäsi ihan hyvin.

Kokkolalainen edunvalvoja on hämillän vassan edunvalvojan toiminasta ja on hämillän ja ihmettele kovasti vaasan edunvalvojan toiminta.

Minulla on ollut edunvalvoja noin 13 vuotta ja uskottu mies noin 9 vuotta ja se alkoi siitä kun sihen aikan saai noin 1856 markka peruspäiväraha kukaudessa ja vuokran omavastu oli noin 50 markka.

Ja minu ryppykaevri oli siitä mieltä että piitä mennä pankkiautomatille jo kl 1:00 yöllä ja nosta kaikki niin että saisi myös ryppätä se 50 mrkka mitä oli tarkiotettu vuokran omavastun. Mutta sitten kun minulle tuli uskottu mies niin hän otti sen 50 markka mitä oli tarkitettu vuokran omavastun ja loput 1806 markka sain piitä itse.

Mutta nyt olen ollut noin 13 vuotta ilman alkoholia ekä ole koskan käyttänyt antabusta ja noin 9 vuotta ilman humeita enkä ole koskan käyttänyt vahvempa humetta kuin cannabista ja ryppykavri en myöskän ole nähnyt pitkän aikan eikä ollut hänen yhteydessä.

Olen oikeusteitsen yrittänyt pästä eron eduvalvojasta koska katson että en enä ole eduvalvojan tarpessa ja psykiatrin lausunossakin luke että en enä ole eduvalvojan tarpessa mutta käräjäokeus vetosivat vanhoihin juttuhin jotka eivät enä ole ajankohtaisia ja sitten notari oli kokematon.

Joten päätös oli kielteinen. Mutta en tydy tähän vaan valitan hovioikeuten ja sen että edunvalvija ei suostu antaman edes 20 eurioa ylimäräistä vain voimista tahtoni pästä hänestä eron.

Edunvalvoja valitta korkeitta oikeudenkäyntikuuluja ja suhtautu nihin vähän siiten että ne ovat minun vika mutta kuitenkin hän sano käräjäoikeudessa että olen edunvalvojan tarpessa.

Jos hän olisi sanonut toisin niin myös oieudenkäyntikuulut olisivat huomattavasti pienemät joten hän pane asian mihin hän on itse syllinen minun syksi.

Jos ei edunvalvojalla ole vara anta 20 euro ylimärästä vaikka tilillä 159 tuhatta niin sitten voi ihmetellä että minkä verran siitä raha piitäisi olle että siihen olisi vara.

Vittu mitä kusetusta ja mielivalta.

.
2105
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

sina vaikutta ulkomaalainen? sina moposkotteri? mika se ole? mina ei tieda? sina ole perinyt raha sata wiisikumenta yhteksan euroa? ja sina ei saa kaksikumppia? tassa nahda, soomi ei anta ulkolainen raha, pita otta paljo oma tasku, lahjotta kaikki mita ole kreikka jotta ne saa oma velka pois ja suormi saada vahan lisavelka... mutta sina tieta, sina saa kaksikummenta euro... jos sina saada sellainen summa viikko, miten sina saada ostettua moposkotteri? ollako sina kortti? ollako sina ihan lappa kaveri?

Äänestä

et sinä mitään hiirimattoa tarvitse. Asia on loppuunkäsitelty!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Eufo Mode kirjoitti:

Terve. Olen perinnyt äidilttä ja isälttä ja mumaltta ja pappaltta ja pappan velilttä yhtennsä 159 tuhatta euroa raha. Mutta minulla on sellainen ongelma että minun raha asiat hoita Vaasan oikeusaputoimisto yleinen edunvalvoja.

Ja hän ei ota huomion että minulla on 159 tuhatta euroa raha kun hän kieltäyty antamasta minulle esim. 20 euroa hirimatton ja välillä siellä vasta henkilö nimelttän Lähdemäki.

Ja hän on ankara ja sano aina että ei onnistu ja että asia on loppun käsiteltty ja että ihan sama vaikka kuinka jankuttasin esim. varasin perjantaina ajan terveyskeskuksen kun oli ollut jalka kipeä noin 2.5 vikkoa.

Eikä edunvalvoja Lähdemäki antanut 20 euroa kaksitahtiöljyn moposkotterin joten jouduin perumaan ajan ja odottamaan uutta ajaka 3 vikkon pästä.

Ja silloin edunvalvoja lähdemäki ei huomionut että minulla on 159 tuhatta tilillä. Mutta kiaikki edunvalvojat eivät olen samanlasia vain minulla oli 1.5. vutta sitten edunvalvoja kokkolasta ja hän antoi minulle keskimärin 300-500 sata ylimäräistä vikossa ja sillä pärjäsi ihan hyvin.

Kokkolalainen edunvalvoja on hämillän vassan edunvalvojan toiminasta ja on hämillän ja ihmettele kovasti vaasan edunvalvojan toiminta.

Minulla on ollut edunvalvoja noin 13 vuotta ja uskottu mies noin 9 vuotta ja se alkoi siitä kun sihen aikan saai noin 1856 markka peruspäiväraha kukaudessa ja vuokran omavastu oli noin 50 markka.

Ja minu ryppykaevri oli siitä mieltä että piitä mennä pankkiautomatille jo kl 1:00 yöllä ja nosta kaikki niin että saisi myös ryppätä se 50 mrkka mitä oli tarkiotettu vuokran omavastun. Mutta sitten kun minulle tuli uskottu mies niin hän otti sen 50 markka mitä oli tarkitettu vuokran omavastun ja loput 1806 markka sain piitä itse.

Mutta nyt olen ollut noin 13 vuotta ilman alkoholia ekä ole koskan käyttänyt antabusta ja noin 9 vuotta ilman humeita enkä ole koskan käyttänyt vahvempa humetta kuin cannabista ja ryppykavri en myöskän ole nähnyt pitkän aikan eikä ollut hänen yhteydessä.

Olen oikeusteitsen yrittänyt pästä eron eduvalvojasta koska katson että en enä ole eduvalvojan tarpessa ja psykiatrin lausunossakin luke että en enä ole eduvalvojan tarpessa mutta käräjäokeus vetosivat vanhoihin juttuhin jotka eivät enä ole ajankohtaisia ja sitten notari oli kokematon.

Joten päätös oli kielteinen. Mutta en tydy tähän vaan valitan hovioikeuten ja sen että edunvalvija ei suostu antaman edes 20 eurioa ylimäräistä vain voimista tahtoni pästä hänestä eron.

Edunvalvoja valitta korkeitta oikeudenkäyntikuuluja ja suhtautu nihin vähän siiten että ne ovat minun vika mutta kuitenkin hän sano käräjäoikeudessa että olen edunvalvojan tarpessa.

Jos hän olisi sanonut toisin niin myös oieudenkäyntikuulut olisivat huomattavasti pienemät joten hän pane asian mihin hän on itse syllinen minun syksi.

Jos ei edunvalvojalla ole vara anta 20 euro ylimärästä vaikka tilillä 159 tuhatta niin sitten voi ihmetellä että minkä verran siitä raha piitäisi olle että siihen olisi vara.

Vittu mitä kusetusta ja mielivalta.

.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu