Ruotsin kieli kuuluu Suomeen

Saa sitä puhua. Saa somalikin puhua somaliaa.

Minulle kuuluu pakkoruotsi yhtä vähän kuin ahvenanmaalaiselle pakkosuomi. Mitä kukaan on keltään vaatimaan pakolla jotain marginaalikieltä?

Ei ahvenanmaalaisillaan ole pakkosuomea joten ei meilläkään tarvitse olla pakkoruotsia. Kulttuurimme ovat puhuneet..UGH!

Pakkoruotsin tukeminen kuuluu niille demuille jotka ovat saaneet rahaa suru-säätiöiltä jos niin on sovittu ja jos odottaa saavansa samasta lähteestä vaalirahoitusta seuraavissa vaaleissa.

Suomessa olen syntynyt, Suomen kieli on mulle opetettu. Teen niin kuin ruotsalaiset ja ahvenanmaalaiset, vaikka ymmärtäisinkin ruotsinkieltä, en piruuttanikaan puhu ruotsia. Kotimaani ompi SUOMI !!!

Kaikkien suomalaisten pitäisi osata kotimaansa kieli, oli sitten
vaikka ahvenanmaalta, se on osa suomea.

Jos lisäksi osaa monia muita kieliä niin se on pelkkää plussaa,
mutta kouluista pois nuo pakkovalinnat, enkun kaikki valitsisi
vapaaehtoisesti, luulisin.

Niin saamekin miks ei oo pakkosaamea et voitaiskoko kansa taata että voimme palvella heitä omalla kielellään. Saamelaiset oli täällä aikasemmin.

Eilen MAikkarilla toimittaja haastatteli Fortumin Ruotsin haaran johtohenkilöä englanniksi ja hyvin tuli asia selväksi.

Suurim osa pakkoruotsin perusteluista on verukkeitä Ensin mielipide lyöty lukkoon ja kivitauluun, sen jälkeen epätoivoisesti kissojen ja koirien kanssa keksitään "perusteluja" hatusta vetämällä, seinästä repimällä.

Suomenruotsalaisuus on uskonto?

Peräänkuulutan edelleen rehellisyyttä ja niin tulen tekemään hamaan tappiin saaka; Ruotsin kieli pakollisena kielenä on kafkamainen sairas aikaansaannos maassamme. Kyse on TÄYSIN POLIITTISESTA kielestä jossa valtaeliitti lakeijoineen ottaa kaiken hyödyn irti! Sitten taivastellaan ja ihmetellään kun saadaan osaksi "vihapuhetta". Usein , todella usein tämä vihapuhe on sitä kun on äänekkäästi vaadittu pakkoruotsia lopetettavaksi.

Sanani ei riitä kertomaan siitä turhautumisesta mitä tunteideni kanssa kohtaan kun keskustelu kääntyy pakkoruotsin suuntaan. Miksikö? Ensinnäkin siksi että se on asia joka on osin vaikuttanut elämääni kun jätin haikein mielin opintoni Amk;ssa. Suurena syynä oli pakkoruotsi. Aihe on monille herkkä.
Olen sittemmin törmännyt useisiin joille aihe on tuttu ja vielä suuremman joukon, jotka kipuilevat asian kanssa. Kyse on suuresta asiasta ja sairaasta vääristymästä yhteiskunnassamme. On turha koettaa kääntää asiaa pehmeämmäksi ja vähäpätöisemmäksi kuin mitä se oikeasti on. Kyse on monilla heidän tulevaisuudestaan ja toimeentulostaan.

Pahinta kaikesta on kuitenkin ollut se mitä eräät tahot tekevät tälläkin foorumilla : Poistattavat mielipidekirjoituksia joissa kritisoidaan pakkoruotsin olemassaoloa maassamme. Heidän sananvapauttaan loukataan syvästi. Ihmettelen mitä suuremmissa määrin mm. Heikki Talan kirjoituksien poistoa. En voi ymmärtää miksi keskustelua pakkoruotsista halutaan estää??? Tämä ei voi jatkua näin.

Viimeaikojen keskusteluissa pakkoruotsista olen havainnut vakavia merkkejä ns.polarisoitumisesta. Keskustelua käyvät tahot ovat ryhmittyneet poteroihinsa ja kansalaiskeskustelu aiheesta on lähes olematonta. Tämä jos mikä on uhka maamme yhtenäisyydelle.

Tämän päivän Hesarin mielipidepalstalla(HS 22.7.2013) oli lyhyt kirjoitus Tammisaarelaisesta henkilöstä joka ei enää saanut palvelua suomenkielellä lääkärikäynnillään. Ylimielisesti oli todettu että lääkäri puhuu vain ruotsia.
Ruotsinkielisiä on mielisteltu maassamme jo vuosikymmenien ajan, mutta he eivät näytä ymmärtävän alkuunkaan miten hulluja , suorastaan sairaita ovat heidän vaatimuksensa. Opiskella pakolla ruotsia jossain Utsjoella tai Kotkassa. Asialle olisi oikeasti tehtävä jotain. - Ja pian.

Mene Ruotsiin siitä jos sitä kieltä niin kaipaat, siellä sitä puhutaan ihan kunnolla.
Eihän meillä ole venäjäkään kolmantena kielenä.

Totta moosen ruotsinkieli kuuluu Suomeen, mutta ruotsinkielisten etuoikeudet ei kuulu suomeen.
Mistä se tulee, että tämä ei mahdu suomenkielisten demujen päähän.

Hyrrätakkiin mahtuu paljon svekkorahaa. Siitä on pienet töppödemut tehty.

Ruotsinkieli kuuluu suomeen mutta minne suomeen ja missä määrin on myös kysymys mikä tulee esittää puhuttaessa suomenkielisten pakkoruotsituksesta.

Pitäkäämme mielessä että suomessa on 5% häviävän pieni kielivähemmistö joka sekin on suurimmaksi osaksi kaksikielistä siten, että moni suomenruotsalainen puhuu melkeinpä enemmän suomenkieltä kuin suomenruotsia.

Karrikoituna esimerkkinä voidaan todeta että ruotsinkieli kuuluu enemmän ahvenanmaalle kuin esim. Turkuun, tampereelle tai helsinkiin.

Suomenkielisten pakotaminen pakkoruotsiin on paitsi huutava vääryys kuin myös valtavan tyhmää maamme taloutta ja tulevaisuutta ajatellen.

Totta kai ruotsinkieli kuuluu Suomeen mutta ei siitä seura automaattisesti että pitäis olla pakkoruotsi kouluissa.

Tällä viikollakin Maikkarin uutisissa oli juttu Fortumin Vänäjän bisneksistä. Maikkarin nuorehko naistoimittaja haastatteli jotai Fortumin Ruotsin toimintojen miestä, englanniksi.

Tuo toimittajanainen on varmasti lukenut pakkoruotsin, mutta kuitenkin haastattelussa valitsi englannin. Ja ihan hyvin meni haastattelu ja asia tuli selväksi. Näin se käytännössä menee yleisemminkin ku pohjoismaalaiset tapaavat. Se on tasa-arvoisempaakin koska suomalaiset on heikommilla jos puhutaa "skandinaaviskaa, tosin ei kuulemma muiden pohjoismaiden asukkaatkaan kovin hyvin ymmärrä toisiaan jos "skandinaaviskaa" puhuvat keskenään.

Luetaan vuosikausia pakkoruotsia ja kuitenkaan ei päästä tasolle että voisi tehdä haastattelun ruotsksi. Pitäisikö vielä lisätä pakkoruotsin tunteja kouluissa?

Tuntuu että pakkoruotsin tosiasiallinen peruste on se että enemmistö pystyisi palvelemaan pientä kielivähemmistöä heidän omalla keilellaan. Miksiei sitten ole pakko saamea. Saamelaiset oli tällä aikaisemmin.

Toisaalta pitäis olla pakkosomalikin jne. Kaipa kaikilla periaatteessa on yhtäläinen oikeus tulla palvelluksi omalla kielellään että tulee ymmärretyksi ja ymmärtää itse esim. lääkärillä tai verovirastossa, joissa on kyse tärkeistä asioista ja kieliongelmat saatavat aiheuttaa suurta vahihkoa, olla jopa hendenvaarallisia.

Olis muitakin tärkeitä kieliä. Esim. venäjä. Joka sitä osaa edes auttavasti on vahvoilla kun työpaikkaa hakee siellä päin Suomea missä käy paljon venäläisiä turisteja.

Sofi Oksanen otti esiin sen että suomalaisia ja islantilaisia sorsitaa pohjoismaisessa yhtesityössä. Suomalaisen ja islantilaiset ei voi käyttää omaa kieltää pohjoismaiden kokouksissa. Onko sellanen vielä olemassa kuin Pohjoismaiden neuvosto vai mikä se nykyään on se yhteiselin, Seillä suomi ja islanti ievät ole virallisa kieliä, muut pohjoismaiset kielet ovat.

Oksanen kertoi että kun hän oli noutamassa kirjallisuuspalkintoa Ruotsissa, niin hän piti puheensa aluksi suomeksi. Hän kertoi että yleisö oli ihan häpnaadilla lyöty. ne ei oikein tienny mitenpäin olisivat istuneet. Olettivat automaattisesti että Soifi pitäisi puheen ruotsisksi. Siinäpä pohjoismaista tasa-arvoa ja yhteistyötä ja yhteisöllisyyttä. Suomalaiset saavat kokea itsensä ulkopuolisisksi, syrjityiksi, Miksi ruotsalaiset ei opettele suomea tai hoideta simultaanitulkkia paikalle, että suomalsetkin voi puhua omaa kieltään, tasa-arvoisesti.

Huippu on että ruotsalaiset poliitikot kannattavat Suomen pakkoruotsia! Ruotissa on melkein miljoona suomalaista, ja heidän suomenkieliset palvelut, niiden tarjonnana Ruotsi on hoitanut surkeasti. Ruotsin kouluihin pakkosuomi!

Moni näkee roskan toisen silmässä, mutta ei tukkia omassaan.

Joko RKPn edustaja keksi pakkoruotsille toisen itselleen ja puolueelleen ja suomenruotsalaisille paremmin kelpaavan termin, HYÖTYRUOTSI. Hyötypä hyöty, mutta kenelle?

Wideros puhuu aivan totta. Suomenkielisten pakkoruotsittaminen on hyödyllistä ja kannattavaakin 5% suomenruotsalaiselle kielivähemistölemme mutta 95% suomenkieliselle valtaväestölle pakkoruotsista ei ole kuin suurta haittaa! Wideroos puhuukin vain suomenruotsalaisten ja ruotsalaisten näkökulmasta.

Minnes ni något av håtunaleken.?

Joskus loppuu pakkoruotsikin.

Ruotsinkieli kuuluu Suomeen samalla tavalla kuin englanti tai saksa, mutta pakkoruotsi ei. Pakkoruotsi todellisuudessa pilaa ruotsinkiellen harrastuksen. Ruotsia luettaisiin iloiten ellei se olisi pakkollista. Ei kukkokaan pakottaen laula.

ei ole olemassa suomessa ruotsinkieltä, on vaan puoliruotsi. svedut voisivat itse ensin opetella kunnollisen ruotsinkielen ja lopettaisivat käyttämästä suomenkielen lainasanoja. tämänhetkinen "ruotsinkieli" saa puhujan kuulostamaan lähinnä idiootilta.

Yhdistetään nämä kaksi eli RKP ja SDP niin tiedetään mitä vastaan tapellaan.

Muuminruotsi on oikeastaan vain poliittinen kieli..

Miksi esimerkiksi poliitikot suostuvat että heiltä edellytetään ruotsinkieltä kun haastattelija muumintelevisiosta sitä vaatii. Jos katsoja ei hallitse sekä ruotsia että suomea ei asiasisältö kyllä aukea.

Esimerkiksi Kataisen "ruotsinkieliset" haastattelut kuuluvat sarjaan" hullunkuriset mokat" jotka normaalisti leikataan pois.

Suksi kuuseen sen ruotsinkielesi & SDP:n kanssasi.

Orjuuttaja vaatii kansaa opettelemaan alistajansa kieltä?