PPO:n uudet kokousasiat ja sääntömuutosesitykset

Purkuun vaan koko putiikki. Tehkööt oman kunnan sijoitustoimintaan, jos niin haluavat. Muuten purku on ainoa vaihtoehto.

Näyttää vahvasti siltä, että PPO:n varallisuus yritetään keskittää muutaman hallintohenkilön omaisuudeksi. Osuuskunnan varallisuus,140 miljoonaa euroa, on hallinnon mielestä niin pieni raha, ettei siitä riitä jäsenille jaettavaa kuin hallituksen esittämä 10€/osuus, eli yhteensä 0,8 miljoonaa euroa. Pitäkää hyvät ihmiset puolianne nyt, älkääkä hyväksykö osuuskuntakokouksessa tilinpäätöstä eikä hallituksen esittämiä sääntömuutoksia, eikä nimimuutosta!

Sen sijaan kannattakaa kokouksessa erityistilintarkastuksen aloittamista ja Häyrysen&Junttilan esittämää vapaan jakokelpoisen pääoman, eli 102 miljoonan euron jakamista jäsenille. Jollemme nyt pidä puoliamme, niin tuo pääoma on menetetty pysyvästi, kun osuuskunnan portit avataan hallinnon toimesta pelureille, pikavoittojen tavoittelijoille ja ennen kaikkea heille itselleen.

PPO:n jäsen: Haluatko osuuskunnasta kolmella osuudella 5000€ vaiko hallinnon esittämän 30€? Mieti tätä ja äänestä kokouksessa sen mukaisesti. Vastassa meillä on mm. serbialainen jalkapallojoukkue, jota myös FC-Ypaksi kutsutaan, ja joka tulee käyttämään kokouksessa hallinnon ääntä veturimies, demaripoliitikko Eero Kippolan ja Oulaisten OP:n johtajan, Kai Pajalan ohjauksessa.

Me PPO:n jäsenet olemme PPO:n toimitusjohtajalle ja hallituksen puheenjohtajalle vain vihollisjoukko. Tulee myös muistaa, ketkä ovat ajaneet osuuskunnan tähän kestämättömän kaoottiseen tilaan! Tätä ei ole jäsenistö tehnyt. Siihen syylliset tietäväyt kyllä tekosensa ja tunnistavat itsensä helposti katsomalla peiliin, mikäli sinne katsoo sydämessään omana itsenään, eikä pelkkänä vahanukkena.

Pauli on kokemukseen perustuen henkilöstöjohtamisessa kävelevä katastrofi. Työpaikkakiusaamisessa vailla vertaa. Erityisesti naisia hän on kohdellut kaltoin. Muutenkin, kaikki jotka ovat olleet erimieltä hänen kanssaan ovat saaneet väistyä. Tämä näkyy jo ulospäinkin, ei tarvitse olla edes sisäpiiriiä, kun tajuaa miten huonoa johtaminen on ollut Paulin aikana. Tämä asia tuli esille jo kevään osuuskuntakokouksessa. Toivoisinkin, että kaikki Paulin työpaikkakiusaamat tulisivat rohkeasti esille. Tällaista asiaa ei voi hyväksyä. Toivon, että tulevassa kokouksessa suuri yleisökin näkisi sen kiroilevan ja huutavan Paulin, joka on tullut tutuksi PPO:n sisäisissä palavereissa.

Nyt olen vahvasti sitä mieltä ettemme voi enää hyväksyä sitä, että muutaman vuoden Osuuskunta PPO:ssa toimineet voivat edelleen aikaansaada mielipiteidensä pohjalta tällaisen farssin . He eivät ole tehneet mitään konkreettista sen eteen että meillä on nyt 150 M€ kassassa.
Itse palvelutuotanto on myyty joten mistään siitä ei meille osuuskunnan jäsenille ole mitään hyötyä..olemmeko elisan-soneran tai dna:n palveluiden käyttäjiä. Me vain maksamme mitä meidän operaattorit pyytää:..jota voimme kilpailuttaa.

Nyt on aika saattaa Osuuskunta PPO:n historia finaaliin ja ottaa kertyneet rahat pois..keinolla millä hyvänsä.

Olen vaihtanut mielipidettäni saatuani näitä voimakkaita kommentteja lukea eri palstoilta. Harmittaa miten tällainen tilanne on päässyt syntymään, miten asioita hoitaneet ei ole olleet aidosti ajan tasalla. Se varmaan voi stressatakin kun nyt tajuaa vedätyksen..jota se nyt selvästi vaikuttaa olleen, jotta jonkun-joidenkin henkilökohtainen glamouri taloudellinen etu on voitu hyödyntää.

24.10.2013 klo 13 jälkeen olen tavattavissa Raahen Urheilutalolla jos kiinnostaa.

Lueskelinpa tuolta osuuskunnan sivuilta sinne ilmestyneitä lausuntoja ja ihan tuli hymy huulille kun luin "riippumattoman varmennusraportin" tämän vuoden toiminnasta.. Viime vuoden 2012 tilinpäätöstähän ei hyväksytty johon kohdistui vahvoja epäilyksiä erilaisten konsernin sisäisten tulossiirtojen ja tappioita tuottaneiden yritysostojen peittelemiseksi.
Nyt on siis suoritettu 1.1 -16.10.2013 jaksolta rajoitetun varmuuden antava tilintarkastus jonka evidenssin hankkimistoimenpiteet ovat olleet rajoitetummat kuin kohtuullisen varmuuden antava toimeksianto eikä tilintarkastajan tietoon ole tullut seikkoja jotka antaisivat aiheen olettaa, että hallituksen selostusta ei olisi laadittu kaikilta olennaisilta osin osuuskuntalain 4 luvun 15 & 2 momentin mukaisesti..Sama tarkastusyhtiö kuin v 2012 ja samat liirum laarumit.( niin standardi oli se 3000 jonka mukaan tehty )

Mieleen tuli niitä esityksiä lukiessa ettei miltään osin oikeaa totuutta haluta millään ilveellä esiinsaattaa olipa kysymys konsernin sisäisten manipulointien osuus-tai eri yhtiöiden tuloksien esittäminen realistisesti sellaisena kuin ne on tilikaudelta olleet, koska niistä kävisi rajoittamattomalla varmuudella selville, että ei ole kunnioitettu osuuskuntalaisten kannalta osuuskuntalain 4 luvun 15 & 2 momenttia sekä lisäksi laki vaatii että :
Viimeistä tilinpäätöstä koskevat asiakirjat, mainitun tilikauden ylijäämää tai tappiota koskeva osuuskunnan kokouksen päätös sekä hallituksen selostus ja sitä koskevat lausunnot on pidettävä nähtävinä ja lähetettävä 1 momentissa säädetyllä tavalla. (28.12.2007/1417)

Lisäksi laki sanoo huomista 24.10 kokousta ajatellen :

19 § Yhdenvertaisuusperiaate

Osuuskunnan kokouksessa ei saa tehdä päätöstä, joka on omansa tuottamaan jäsenelle tai muulle henkilölle epäoikeutettua etua toisen jäsenen tai osuuskunnan kustannuksella.

PPO:n jo vuosia eläkkeelle kuulunut toimitusjohtaja Pauli Korpi-Tassi on jo useita vuosia kehuskellut, ettei PPO:n hallituksen ja hallintoneuvoston puheenjohtajissa ole tarpeeksi miestä antamaan hänelle potkuja. Tässä asiassa Korpi-Tassi ei valehtele. Tottahan tuo on ollut. Joka sana. Eiköhän meidän PPO:n jäsenten pidä huomenna hoitaa tuo asia kuntoon!

Olipa muurari saanut hyvät ohjeet kokouksen vetämiseen..meni yli 2 tuntia saada oikaistua väärään järjestykseen laaditun kokousjärjestyksen asialista.

Kyllä osuuskunnan jäsenet osoittivat vahvan epäluottamuksen aikaisempia tj:n-hallituksen ja hallintoneuvoston tekemisiä kohtaan kun selvällä äänten enemmistöllä hyväksyttiin Erityistilintarkastus Osuuskunta PPO:ssa.
Kokousedustajia peloteltiin, uhkailtiin..maaniteltiin..motivoitiin ja joku jopa hauskuutti esityksillään mutta niin vain sai kallispalkkaiset juristit ja asianajajat ja tj:n mieleistelijät ja myötäpuolet huomata että nyt oli osuuskuntaväki tosissaan joka tuli konkreettisimmin esille kun hallitus tajusi töpänneensä pahemman kerran ja vetikin sääntömuutosesityksensä pois. Ihan kävi sääliksi pääosallisia kun kehonkielet viestitti..p:kele kun minua on vedätetty..enkä ole perehtynyt saatikka ottanut kantaa vaan muurarin talutusnuorassa minua viety kuin pässiä narussa !

Nyt vain jatketaan Luottokunnan mallin mukaista osuuskunnan alasajoa jolloin saamme kuitenkin suurimman osan takaisin siitä lähes 100 vuoden aikana meiltä kerätystä..kuten tj sanoi "vahvasta taseesta tukemaan osuuskunnan jäsenien taloutta"..se on siis n 138 M€ josta nyt ens vuonna otamme sen n.41,5 M€ jne.. pikkuhiljaa hivuttamalla homma hoituu..osuuskunnassahan äänestetään taas henkilövalinnoista seuraavassa kokouksessa jota muuten pitää jäsenien vaatia pidettäväksi heti v 2014 alussa, kaikki "luvut" on oikein tilinpäätöksessä joten asia järjestyy nopealla aikataululla ja esityslistalla ei tarvi olla kuin "osuusmaksun koron 500 €/osuus" maksuunpano ja siitä päätös.

MIKSI ERITYISTILINTARKAS-
TUSTA VASTUSTETAAN?
Erityistilintarkastusta vastustetaan voimakkaasti, koska vastuunalaisissa luottamus-
tehtävissä Osuuskunta PPO:ssa ja sen omistamissa PPO Yhtiöt Oy konsernissa ovat tajunneet, että jos erityistilintarkastuksessa paljastuu, että asiat eivät ole kunnossa, he ovat juridisesti vastuussa asioista ja siten myös vahingonkorvausvelvollisia.

Näin ollen on ymmärrettävää. että he vastustavat Osuuskunta PPO:n talousjohdon ja tilintarkastajien ohella erityistilintarkastuksen suorittamista ja asioiden selvittämistä loppuun asti.

Erityistilintarkastus on nykyään rutiinitoimenpide talousrötösten Suomessa. Useim-
miten sitä käytetään kun vähemmistö omistajista haluaa luotettavan ja riippumatto-
man selvityksen yrityksen varallisuuden hoidosta. Erityistilintarkastus on toimivalle johdolle ja varsinaisille tilintarkastajille eräänlainen nöyryytys. Ainoastaan silloin kun on jotain salattavaa, sitä vastustetaan viimeiseen asti. Laki takaa 10 prosentin vähemmistölle oikeuden vaatia suoritettavaksi erityistilintarkastus.

Keskeisin ongelma on Osuuskunta PPO:n päätoimialan myynti ja sen myötä miljoonaomaisuuden hoidon valvonnan suuri puuttellisuus.
Ennen myyntiä päätoimialalla on ollut usean vuoden ajan hyvä tuloskehitys ja on mahdollistanut mm. sen, että osuuskunnan jäsenille on maksettu kunnon osuusmaksun korko vuosittain.
Osuuskunta ja PPO:n oli ennen myyntiä eräs Suomen kannattavimpia Osuuskuntia/ yrityksiä.

Mutta päätoimialan myynnin syyksi ja sen jälkeen siitä on sen tulevaisuudesta tietoisesti annettu väärä kuva. Yksityiskohtaisia syitä ei ole koskaan esitetty, eikä osuuskuntakokous eikä hallintoneuvosto saaneet perehtyä kaupan perusteisiin eikä tehtyyn kauppasopimukseen ennen eikä jälkeen kaupanteon? Myöskään ”omistajille” jäsenille tietoa ei anneta useista pyynnöistä huolimatta.

Osuuskunta PPO:n yleinen kokous oli kuitenkin 24.10.2013 selkeästi sitä mieltä että koska toimitusjohtaja, hallitus sekä hallintoneuvosto ovat olleet haluttomia. saamattomia ja passiivisia vastaamaan esitettyihin kysymyksiin talousepäselvyyksistä, päätettiin käynnistää eritysitilintarkastus menettely. Julkisuuteen lähetetyssä informaatiossa he ovat sivuuttaneet itse asiat ja keskittyneet voimakkaaseen mustamaalauskamppanjaan erilaistiin veroseuraamus-laittomuustila jne. syihin vedoten.

Hallinto esittää että PPO:n valinnat perustuvat ICT-alan murrokseen, jossa alueellinen kiinteän verkon liiketoiminta menettää arvoaan ?
1. Teknologinen kehitys --> siis kuitu-ja kupariverkon investoinnit oli turhia. Paljonko niihin upposi rahaa ? Eikö niitä voikkaan enää hyödyntää ?

2. Markkinamuutos --> Hallinto haikailee että markkinat muuttuu :
Se on muuttunut 100 vuodessa sykleittäin, mitään megahyppyjä ei ole tullut vaan on menty normaalien trendien mukaan. Pitää vain olla hereillä kuten PPO:ssa on oltu v. 2002 saakka ja ehkä hieman siitä eteenpäin..mutta mitä sitten on tapahtunut " visioille" olevan asiakas-ja jäsen kentän tarvekartoituksille..konkreetisille tarpeille... myytiin DNA Kuka on toiminut DNA :n puheenjohtajanakin ?Kuka myynnin esitti ? Ja sitten yritettiin keksiä ruuti uudestaan datame-dicame-bcc-gisforest-cuuma..yms firmojen ostamisella ?
Kuka oston esitti, kuka hyväksyi, paljonko rahaa niihin upposi ? Paljonko ne tuotti ?
Olen ymmärtänyt että PPO:lla henkilökunnan piti aamulla töihin tullessa laittaa aivot naulakkoon kun a) kukaan ei saanut esittää omia ajatuksia b) jos esitit jotain niin se tyrmättiin ja c) jos yritit esittää kommentteja "ylhäältä" nurkkahuoneesta tuleviin "pilvivisioihin" niin jos ei nyt ihan potkuja heti niin huutoa kolmannella ! Esimerkkejä löytyy.
d) keneltäkään ei kysytty kehitys-innovaatioita vaan palkattiin kallis konsultti siihen joka yritti jotain kehitellä ymmärtämättä alasta höykäsenpöläystä mutta heitä kuunneltiin ja taas paloi rahaa..paljonko, sekin selviää erityistoiminna-tilintarkastuksessa !

3. Paikallisen ICT-toimijan kilpailukyky ja investointimahdollisuudet :
Mihin nyt olisi pitänyt investoida ? On loistavat laitetilat ( Ylivieskassa "uusi osa toimitalossa). Siellä on viimeisin tekniikka tarjolla alueen yrityksille ja asiakkaille, EMC-tallennuskapasiteettia, varmennetut sähköverkot? yhteysverkot palvelimille jne. Alueella on varmennetut datasiirtoverkot ja toteutettu kuiduilla ja varmistus reititykset jossa biti kulkee vaikka ukkonen tai kaivurit jyllää!

Tässä muuten maksuton pieni vinkki...ostetaan PPO Osuuskunnalle ao toimitalo/tekniikka, eihän elisa sitä tarvi koska valot siinä talossa sammuu..heillä on visio siirtää kaikki toiminta sinne etelän kurjuuteen ja nyt Paulielop markkinoimaan tilat Microsoftille, joka suunnittelee suomeen konesalia-tekniikka keskitystä. Täällä olisi valmiina tyhjät tilat jotka täyttää standardi 3000 mukaiset vaatimukset. Saisit synninpäästön jahvelta.

Keskustelu jatkuu

Ylivieskan palstalla näkyy totuus tulevan esille miten meitä on johdettu harhaan.
Nyt alkaa ns. "tää on viimeinen taisto" omistamistamme rahoista.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11137557

Joo ja datame firma menee varmasti konkkaan koska yrityssaneerausta ei ole hyväksytty, oli juttu keskipohjanmaassa.
Alkaahan se totuus paljastumaan siinäkin asiassa

Tässä Osuuskunta PPO:n henkilöt joiden pitäisi ottaa laiva komentoon ja ohjata se matkustajille luvattuun satamaan viivyttelemättä. Kuka tai ketkä on ne jotka uskaltaa asettua oikeuden puolelle ja toteuttaa jäsenien enemmistön päätökset :
- tehdyt virheet uskallettava ottaa esille
- niihin johdatelleet tai vääriä tietoja esittäneet vastuuseen
- ja se mitä jäljelle jää hallitusti palautettaan jäsenille

Puheenjohtaja kunnanjohtaja Jari Kangasvieri Toholampi
Varapuheenjohtaja pankinjohtaja Kai Pajala Oulainen
Jäsenet
Alavieska yhdyskuntainsinööri Hannu Haapakoski
Haapavesi rehtori Erkki Juola
toimitusjohtaja Esko Salmikangas
Kalajoki toimitusjohtaja Jarmo Ainali
maanviljelijä Kauko Hihnala
pankkitoimihenkilö Leena Rahkonen
Kannus tarhaaja Jouko Nygård
kehittämispäällikkö Asko Syrjälä
Kokkola yrittäjä Aimo Kallio
Merijärvi toimitusjohtaja Matti Pohjanen
Nivala myyntijohtaja Markus Ahokangas
matkatoimistovirkailija Päivi Taskinen
maanviljelijä Pekka Mönkkönen
Oulainen kiinteistöpäällikkö Timo Junttila
Pyhäjoki kauppias Jari Yrjänä
Raahe tietotekniikkapäällikkö Markku Borén
ylilääkäri Virpi Honkala
kaupunginsihteeri Pekka Leppikangas
johtaja Jussi Miilukangas
maanviljelijä Tuomo Tamminen
radiotoimittaja Paavo Törmi
Sievi toimitusjohtaja Johanna Takanen
Siikajoki hankintapäällikkö Heikki Ala-aho
maanviljelijä Martti Patokoski
Siikalatva sairaanhoitaja Kiti Sovisalo
Ylivieska maanviljelijä Heikki Jaakola
veturinkuljettaja Eero Kippola
toimitusjohtaja Asko Männistö

Tällainen pitkään jatkuva epätietoisuus tulevaisuudesta aiheuttaa vakavaa vahinkoa osuuskunnan jäsenille ja varallisuudelle sekä lisää hallinnon epäuskottavuutta entisestään. Tämä johtuu epäpätevästä johdon sekä hallintovastuullisten toiminnasta, jotka takertuvat menneisyyden peikkojen pelkoihin ja estävät asioiden etenemisen yhdessä eteenpäin jäsenien enemmistön haluamalla tavalla.

Omaisuus jakoon niin kauan kuin on jaettavaa ja piste.

Mitenhän pankinjohtaja Marja-Hellen Valtasen ja pankinjohtaja Kai Pajalan omaatuntoa kolkuttaa se, että he ovat itse perustamassa kilpailevaa liiketoimintaa sille pankille, jolle työtään tekevät? Onkohan toiminta sellaista, että vielä tämän jälkeen voi pyytää tulospalkkiota omalta pankiltaan? Eikös pankinjohtajien primäärinen tehtävä ole kehittää oman pankkinsa liiketoimintaa?

Voihan tietysti olla, että ollaan vain töissä pankissa ja illalla laitetaan sijoitusosuukunta PPO:n lippalakki päähän ja jäädään vesi kielellä odottamaan, että köyhät tyhmät osuuskunnan jäsenet myyvät alihintaan osuuksiaan heille.

Eikös nuo molemmat osuuspankin johtajia? Ja tekevät töitä kilpailevalle osuuskunnalle? Voi ***** miten mätää hommaa!

Minusta oli tässä vaiheessa kaikkein paras ratkaisu koko asiaan kun kartoitettaisiin ne halukkaat jotka ottavat osuutensa rahana ja ne jotka meinaavat perustaa sijoitusyhtiön voisivat kerääntyä yhteen.
Tuo olisi helppo järjestää eikä "rassaisi luteita" kuten tällä nykymenolla-vitkuttelulla-väärän informaation levittämisellä eri yhteyksissä "menetyksistä" ja ruusuisesta osuusmaksun korkotulevaisuudesta.
Osattiinhan järjestää tuo "monimutkainen" äänetystapakin pari kertaa, vastaavalla tavalla siellä on jäsenien yhteystiedot joilla saa rahat tilille tai kerättyä sijoittajamielisiltä ne "kauppapaikkaan"..eikä muuten maksa osuuskunnalle mitään !

Ylirikkaat voipi harrastaa sitä sijoiitus toimintaa kuten haluavat, mutta me tavalliset tallaajat haluamme osuutemme pois ennenkuin tulee katastroofi...

..nyt on kohta sijoitettavaa kun saadaan kympit vuodelta 2012..ei muuta kuin heti pankkiin..mutta mihin niistä ? Kuka maksaa parhaan koron ?

Miten osuuskunta vaikuttaa alueella jatkossa?

Osuuskunta PPO:lla ei ole jatkossa merkittävää roolia aluevaikuttajana.

Tavoitteena on ollut vahvistaa alueen elinvoimaa tukemalla sille luontaista yritystoimintaa sekä palvelemalla alueen asukkaita tuottamalla tele- ja ict- infrastruktuuria ja rakentaa sekä ylläpitää niitä. Tämä tuki alueen kilpailukykyä, työllisyyttä ja verotulojen kertymää.
Nyt arvioitavana on ollut useita kiinnostavia alueellisia sijoituskohteita mutta niitä ei ole löytynyt tuotto-odotuksia vastamaan. Tämän lisäksi rahastomuotoinen sijoittaminen alueelle yhdessä muiden sijoittajien kanssa ei tarjoa mielenkiintoisia vaihtoehtoja.

Kaikki tämä siis ei ole toteutettavissa jäsenistön taloutta tukevalla tavalla.

Miksi edelleen ns. Osuuskunta PPO:lla yritetään esittää ruusuisia visioita ?

Mikähän pankki tekee ensimmäisenä tarjouksen niistä osuusmaksun koroista jotka tulee ens vuoden alussa maksuun, sehän tekee 1 500 € * 26 000 saajaa..aika pitkän pennin jolla pankkikonserin voisi vahvistaa kovasti "tasettaan"

Onko se Koivunlehti vai Nalle ehkä Tapiola tai se hannun vaakunan korvikelogo-pankki..
muistan että kaupat on markkinoineet tarjouksia ennen veronpalautusten saantia.. sama voisi olla hyvä markkinointikeino myös noille osuusmaksun koroille..tuo ne meille saat..hyvän koron..pitkällämaksua

Eihän tällä "Osuuskunta PPO:lla", joka on vain se tilinumero, ole mitään eväitä tukea aluekehitystä ja samalla jakaa "huomattavia" korkoja jäsenille. Ensin maksetaan tytäryhtiöiden velat pois ja sitten ensi keväänä jäsenille luvattu 500€ per osuus, mihin hallitus "sitoutui". Sekin "sitoumus" päätetään ensi keväänä kokouksessa. Sekin on mahdollista, että tämä "houkutin" vedetään pois keväällä, kun huomataan, rahat on huvenneet vastuisiin. Nämä pöytälaatikkofirmat tomivat juuri tällä tavalla. Luvataan taivaita ja todellisuudessa rahat jää muutaman diilerin taskuun. Luonnonlaki on se, että rahan eteen täytyy tehdä työtä ja työlle pitää olla työkaluja käytössä. Osuuskunta PPO:lla ei ole näitä kumpaakaan määrettä. Raha hupenee tililtä ja irtisanomiset jatkuu. Todella hyvää kestävää kehitystä alueelle.

Osuuskunta PPO oli suoraan sekä omistusten kautta vahva alueellisten toimijoiden kumppani, joka etsi myös uusia kehityskohteita. Osuuskunta PPO:n toiminnan tarkoituksena oli omistaja-arvon kasvattaminen tukien samalla jäsenten taloudenpitoa ja elinkeinoa. Tähän liittyi omaisuuden hyvä hoito ja loppuun asti aktiivinen voitonjakopolitiikka. Osuuskunta PPO toimi vastuullisesti ja pitkäjänteisesti ajaen omistajiensa ja toiminta-alueensa yhteistä etua.

Mutta sitten kaikki muuttui ja jonkun vielä selvittämättömän syyn takia ylläolevat arvot katosivat ja nyt yritetään lähteä..uuteen nousuun..mutta ilman jäsenistön tukea tai heidän tarvitsemaa tietoa..mitä..milloin.miksi.kuka vastaa tai mitä maksaa..

Raadollisesti ajatellen jotain "omituista" on tehdyissä päätöksissä ja eritoten esitetyissä laskelmissa. Varmaa on vain se että rahaa oli parhaimmillaan 138 M€ mutta sitä ei jostain syystä haluta jakaa jäsenille=omistajille jota suuri enemmistö haluaa ? Miksi..kuka vastustaa..miten jäsenet saavat tahtonsa läpi. Siinäpä kysymys kun on kysymys jäsenien omistamasta osuuskunnasta.

PPO:n hallinnon vuosien 2012-2013 aikana tekemät temput hakevat vertaistaan suomalaisen osuustoiminnan yli 100 vuotisessa historiassa.

Miksi Osuuskunta PPO lähti rakentamaan valtakunnallisia mobiiliverkkoja maassa, jossa markkinat oli jo jaettu kolmelle suurelle operaattorille? Nyt hallitus toteaa, ettei rahkeet siihen riittäneet. Jäljelle tuosta jäi 30 miljoonan velka.

Miksi PPO:n hallinto lähti rakentamaan osuuskunnasta ylipäätään valtakunnallista toimijaa? Miten päämäärä palveli PPO:n omistajien etua? Oliko taustalla jonkun yksittäisen ihmisen pakonomainen näyttämisen halu?

Aino järkeenkäyvä syy, miksi PPO-Yhtiöt Oy myytiin, oli tarve peittää PPO:n johdon tekemät valtavat virheet, kuten PPO:n mobiili liiketoiminta, Datamen toiminta, BCC:n toiminta ja Telekarelian toiminta. Jätettäköön pienemmät mainitsematta. Yhteensä nämä virheet ovat noin 50 miljoonaa euroa - ja Pauli Korpi-Tassin piikki on edelleen auki.

Valittiin poltetun maan taktiikka.

Tiedättekö mitä ? Täällä meidän mielipiteittemme esittäminen on turhaa. Miksi ? Siksi koska niihin ei kukaan vastaa..siis ketä -mitä ne koskee. Eli ainoa toimiva tapa on esittää toiveemme suoraan valituille edustajillemme. Itse olen sitä tehnyt useaan kertaan ja ainoastaan "uusilta" valituilta hallintoneuvoston jäseniltä saanut palautetta..mutta he kuten tutut jo mukana olleet ovat ihmetelleet omaakin saamaansa vähäistä informaatiota asioiden tilasta..jopa osuusmaksun koron maksu marraskuussa ei ole tavoittanut heitä ??? Pankinjohtajat vaikenevat totaalisesti..?
Eli asioita valmistellaan pienessä sisäpiirissä eikä niissä toimita avoimen tiedottamisen periaatteella. Ihmettelen kuinka näin voidaan toimia eikä siihen "arvostettu" kunnanjohtajakaan osuuskunnan puheenjohtajana puutu vaikka tietää ja on saanut useita palautteita asioiden eteenpäin viemiseksi.

Siis uusi osuuskunta PPO:n kokous kasaan pikimmiten ja siinä käsitellään luvattu "rahanjako" tammikuussa ja sitten toukokuun loppuun mennessä käydään läpi lopullinen osuuskunnan selvitys mitä tehdään rahoille.

Nyt tehdään sellainen ratkaisu että heti huomenna tai ens viikon aikana jokainen tälle palstalle kirjoittanut ja kantaa ottanut lähestyy oman paikkakunnan hallintoneuvoston edustajaa ja tiedustelee hänen kantaansa sekä varallisuuden jakoa että sijoitusyhtiö malliin. Sillä saadaan kartoitettua onko enemmistö meidän jäsenien kannalla vai "omalla" itseään ja "menneisyyttä" edustavalla kannalla. Sen jälkeen kerromme rohkeasti tällä palstalla mikä oli gallupin tulos. Ellei näin saada hallintoa viemään asioita jäsenien haluamaan ratkaisuun niin sitten on pakko ruveta boikotoimaan ao .henkilöiden edustamia tahoja tavalla tai toisella..otetaan jalat käyttöön kun ei sormet riitä.

Sovitaanko näin koska vaikuttaa siltä että suurin osa on mennyt suojaan kun myrsky alkoi ja taas jäsenet haluaa nostaa purjeet ja ottaa kunnon kyydit kun tuulee kunnolla !

Alla oleva teksti löytyy Osuuskunta.ppo.fi sivuilta kohdasta tiedotteet :...nyt on muka havahduttu ?? Mutta..

Jäsen voi kyllä erota osuuskunnasta ja saada näin takaisin osuutensa nimellisarvon. Nimellisarvo ei kuitenkaan vastaa osuuden markkina-arvoa. Jäsenistön edun mukaista olisi päästä tilanteeseen, jossa säännöt mahdollistavat joustavan kaupankäynnin osuuksilla markkinahintaan. Markkinahinta määräytyy kauppapaikalla kysynnän ja tarjonnan mukaan. Tässä tilanteessa olisi jäsenen oma päätös, haluaako hän realisoida osuutensa markkina-arvon kauppapaikalla heti vai säilyttää jäsenyytensä ja oikeutensa vuosittaiseen osuuspääoman korkoon.

Kommentti : Ylläolevan tiedotteen tarkoitus on a) hölmöt tai luopujat ryntää myymään ja ..jermulaineet on valmiina ostamaan.. b) väkisin hallinnon yritys ajaa sijoitusyhtiö mallia..c) se pahin vaihtoehto eli vitkutella ettei tilejä-toimintakertomusta 2012 tutkita "virallisesti" ja saada esille ne tehdyt ison loven osuuskunnan omaisuuteen aiheuttaneet laittomat päätökset ja sääntöjen vastaisesti loukaten jäsenien oikeuksia.

"Osuuskunta PPO:n voimassa olevat säännöt eivät monin paikoin vastaa osuuskunnan nykyistä toimintaympäristöä. Osuuskunnan hallinto on tiedostanut asian ja kokee, että sääntöjen uudistaminen nykytilan mukaisiksi on tärkeää."

Näin osuuskunta PPO:n hallinto tiedottaa jäsenilleen tilanteesta, johon se itse omalla toiminnallaan on PPO:n ajanut.

Sääntömuutoksen valmisteluun laajemminkin osuuskunnan tulevaisuuteen liittyviä näkökulmia pyydetään jättämään osuuskunnan sähköpostiin:

[email protected]

Kaikista viesteistä kannattaa perille menon varmistamiseksi lähettää kopio PPO:n hallintoneuvoston puheenjohtajalle Jari Kangasvierelle:

[email protected]

Nyt mietintämyssyt sauhuamaan ja esityksiä tekemään: Puretaanko osuuskunta? Nauttiiko PPO:n hallitus ja toimitusjohtaja jäsenten luottamusta? Miten jäsenten omistama varallisuus palautetaan jäsenistölle? Kuka haluaa jatkaa osuuskunnan jäsenenä ja kuka haluaa omistamansa osuuden PPO:sta omaan käyttöönsä 1800€ viiva 7200€?

Osuuskunta PPO:n toimintakertomuksesta poimittuja "lupauksia"

Alueen isot hankkeet esimerkiksi energiaan,logistiikkaan, sekä metalli- ja kaivosteollisuuteen muodostaisivat toteutuessaan lisääntyvän tarpeen kehittää alueelle hankkeita tukevaa palveluinfrastruktuuria. Uusista merkittävistä hankkeista
on kyettävä kanavoimaan mahdollisimman paljon hyötyä alueelle
myös paikallisen, hankkeisiin osallistuvan yritystoiminnan
muodossa. Näin syntyy työpaikkoja.

Mitä palveluinfrastruktuuriahan hallitus tarkoittanee ? Sehän on myyty pois ! Kuka meinaa keksiä ruutin uudelleen ? Korvaisikohan uudet työpaikat nyt menetetyt ?..tuskin 20-30 vuodenkaan periodilla.

Kasvava osuuskorkotuotto
PPO:n tavoitteena on tarjota kilpailukykyinen osuuskorkotuotto
muihin vastaaviin sijoitusmahdollisuuksiin verrattuna. Tyypillisesti
tämä tarkoittaa n. 5-7 prosentin osuuskorkotuottoa suhteessa osuuden markkinahintaan.

Se tarkoittaisi osuuden (osuuksia 3 kpl/jäsen) tämänhetken markkinahinnalla n.5000 € / 7 % korkona =350 €/v..mistä hallinto tai sijoitusjohtaja kuvittelee saavansa tuollaista tuottoa ? Ei sitten mistään sanois ukko..tummaihoinen vaikka hän markalla osti ja kahdella myi niin tuotto oli 1 %

Tunnustetaan faktat ja toimitaan jäsenien enemmistön tahdon mukaan. Rahat jakoon ja kukka rintaan Adios Amigos.

..sain luotettavalta taholta kuulla mistä kaikki PPO häslinki johtuu.. puheenjohtaja ei ole ollut koko aikaa "täysissä ruumiin ja sielun" voimissa joten häntä on ollut ja vaikuttaa että on edelleen helppo käyttää hyväksi. Puhe kangertelee, on hidasta, tarvitaan muistilappua aina esiintyessä, sama oli huomattavissa molemmissa osuuskunnan kokouksissa joten Hän oli ja on ollut helposti johdateltavissa näihin "omituisiin" päätöksiin. Ei siinä jäsenten asioiden oikein hoito ole etusijalla jos omassa lähipiirissä tapahtuu samoja asioita. Erotkaa

Vuodesta 2006 lähtien Pauli Korpi-Tassi on monessa eri yhteydessä toitottanut, että "Jäsenet eivät omista tätä osuuskuntaa". Meitä on monta, joille Pauli on tämän kertonut. Meitä oudoksutti tällaiset lausunnot Osuuskunnan toimitusjohtajalta silloin . Jos Toimitusjohtajalla on tällainen käsitys osuuskunnan perusasioista, mikä mahtaa olla hallintoneuvostolla ja hallituksella. Osuuskunnan peruspilari on tämä. "Osuuskunta on taloudellista toimintaa harjoittava yritys, jonka omistavat osuuskunnan jäsenet." Nyt on meneillään kaappaus, jossa jäsenten rahat kaapataan liituraitaporukan haltuun. (PPO:n työpaikat menivät samalla). Nyt on viimeinen hetki puolustaa oikeuksiaan jäsenenä. Esitän vakavan haasteen PPO:n hallintoneuvoston puheenjohtalle Jari Kangasvierelle. Nyt on sinulla näytön paikka, älä anna Paulin häiritä järkevää ajattelua. Ota todellinen ryhtiliike ja tee selväksi osuuskunnan perus pelisäännöt. PPO:n yli 20 tuhatta jäsentä ovat todella katkeria nykyiseen tilanteeseen. Jäsenet haluavat rahansa pois, koska tällä "sijoitusyhtiöllä" ei ole mitään uskottavuutta. Kun sinä Jari laitat tämän homman kuriin, sinut muistetaan kauan tällä alueella kunnian miehenä. Lopuksi vielä tuo "jäsenet eivät omista tätä osuuskuntaa" Paulin suusta, se on totta.

Eipä ole puheenjohtajat eväänsä värähdyttäneet jäsenistön toiveille. Vaikka ihan varmasti saavat kuulla täältä noita terveisiä ja lukevat niitä itsekin.
Nyt pitää miettiä mikä on se keino jolla saadaan juna taas liikkeelle kun veturimies ei käännä vaihdetta oikealle raiteelle.
Kyllä kait nyt noin suuressa joukossa on 1 ( yksi) joka uskaltaa ottaa asiaan kantaa ja tehdä ehdotuksen sisäpiirissä mitä jäsenet on viestittäneet. Jos kysymys on henkilövalinnasta niin se voidaan hoitaa salaisena..tarkoitan tj:n ja hallituksen puheenjohtajan/hallituksen erottamista. Sitä tapahtuu linjakkaissa firmoissa jatkuvasti kun esille tulleita vääryyksiä käsitellään.
Haloo hallintoneuvosto..kuuleeko Toholampi vai onko kasen-kuituverkko taas kontallaan ( kun PPO ei sitä ylläpidä) tai eikö ajatus järki luista ?

14 §

Jäsenen ehdotus kokouksessa käsiteltäväksi asiaksi

Jäsenellä on oikeus saada haluamansa asia osuuskunnan kokouksen käsiteltäväksi, jos hän kirjallisesti sitä vaatii hallitukselta niin hyvissä ajoin, että asia voidaan sisällyttää kokouskutsuun. (lähde: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2001/20011488#L4P14)

Eiköhän vaadita seuraavaan osuuskuntakokoukseen käsiteltäväksi asiaksi toimitusjohtajan ja hallituksen erottaminen luottamuspulan vuoksi. Löytyykö myötämielisiä?

PPO:lla on 1.6 jäsentilaston mukaan 76844 varsinaista osuutta ja 6050 vapaaehtoista osuutta. Näillä molemmilla osuustyypeillä on oikeus osuuskunnan varallisuuteen, jonka on kerrottu tällä hetkellä olevan 133 000 000€. Tästä saadaan yhden osuuden arvoksi nyt 1548,42€. Jos omistat kolme osuutta, on osuutesi 4645€ . Jos omistat 4 osuutta on osuutesi 6193€.

Vuodelta 2012 sinulle maksettiin korkoa 10€/osuus. Sait jäsenyydellesi korkoa yhdeltä vuodelta 0,64%. Tuokin korko maksettiin 10 kuukautta myöhässä. Maksoit käyttämistäsi palveluista keskimäärin 10-20 kertaa enemmän kuin sait korkoa takaisin.

Haluatko varallisuutesi itsellesi vai jätätkö sen PPO:lle?
Nauttiiko PPO:n hallitus ja toimitusjohtaja luottamustasi?

Kerro kantasi sähköpostilla:
[email protected]
[email protected]

Ylivieskassa on taas 27 ihmistä saanut irtisanomislapun Elisalta eli työt päättyy-. Raahesnseutu kirjoitti 11.1.2013
Osuuskunnan hallituksen kannanoton mukaan väitteet työpaikkojen häviämisestä (ja palveluiden heikkenemisestä) ovat vailla minkäänlaista totuuspohjaa !

Kyllä nyt pitää osuuskunnan omistajien=jäsenien ottaa ohjat käteen.
Onhan se aivan pöyristyttävää tuollainen tieto irtisanomisista kun kaupan jälkeen vakuutetttiin ettei vaikuta mitenkään työpaikkoihin vaan päinvastoin ne lisääntyy. Kuka noin lausui ja oli tekemässä päätöksiä pitää saattaa vastuuseen..ns "itse asiassa kuultuna vastaaja sanoo seuraavaa" Kauanko Te hyvät ihmiset siedätte tällaista toimintaa jossa meidän rahoilla aiheutetaan alueelle moista surua. Missä luuraa hallitus ja hallintoneuvoston puheenjohtaja joiden olisi pitänyt estää tämä katastrofi.
Miten ne saadaan vastuuseen, mitä keinoja meillä on saattaa heille joku sanktio, voiko osuuskunnan joku instanssi ottaa asian hoitoon ja viedä vaikka käräjille nuo koijarit kun niitä miljoonia tuntuu olevan ihan sijoitettavaksi asti ?..Kertokaa mulle

Haluatko, että PPO:n hallinnon nykyinen hallitsematon meno jatkuu?
Haluatko varallisuutesi itsellesi vai jätätkö sen PPO:lle?
Nauttiiko PPO:n hallitus ja toimitusjohtaja luottamustasi?

Kerro kantasi sähköpostilla:
[email protected]
[email protected]

Suoritin pienen gallupin ja sen tulos yllätti minut :
PPO:n henkilökunta uskoi toiminnan ja palveluiden kehittämiseen ja niiden mahdollisuuksiin kilpailukykyisenä.
Mutta toimitusjohtaja sekä hallitus ei uskonut siihen.
Tulos on ja tulee olemaan sama kuin Nokian tilanne ( MOT 18.11.2013)
Hallinto ei tarttunut sisäisiin ongelmiin vaan jatkoi välinpitämättömänä kuten ennenkin ?
PPO myytiin Elisalle ja tj lähtee eläkkeelle !
Mitä tästä voi päätellä..hyvät omistajat-jäsenet..menikö kaikki putkeen vai viemäriin ?

Minusta jos yksikin suoraselkäinen edustaja joukosta löytyisi niin asian voisi hoitaa vielä jäseniä tyydyttävään tilaan..ennenkuin ns. sijoitusyhtiömalli hoitaa loput varat muailiman turuille.
Kannanotot asiasta:

[email protected]
[email protected]

Näin isossa maailmassa :
Kevan toimitusjohtaja Merja Ailus menetti hallituksen puheenjohtajan Laura Rädyn luottamuksen.
- Näiden viimeaikaisten tapahtumien ja toimitusjohtajan kanssa käymieni keskustelujen perusteella totean, että toimitusjohtajalla ei ole sellaista arvostelukykyä, jota julkisen eläkelaitoksen johtajalta itse edellytän, Räty totesi IS:lle tiistai-iltana.

- Siksi joudun ikäväkseni toteamaan, että näiden viimeaikaisten tapahtumien johdosta toimitusjohtaja ei nauti minun henkilökohtaista luottamustani.

Siteraakseni edellistä : Pauli Korpi-Tassi on menettänyt minun sekä jäsenien ja uskoakseni ainakin hallintoneuvoston luottamuksen ja ihmettelen miksi ei hallituksen puheenjohtaja Jarmo Uutela tunne samoin, tai hallintoneuvosto joka on korkein päätäntäelin meidän omistajien lisäksi ?

Näin toimii reaalimaailma , ei siellä riitä bmw:stä ja luksusasunnosta luopuminen riitä tai odotettava eläke vaan annetaan rohkeasti potkut. Suosittelen

Nyt on kysymys siitä puretaanko tarpeettomaksi jäänyt puhelinosuuskunta ja jaetaan rahat jäsenille, mikä summa on 4500-5000 €/jäsen.

Vaihtoehtona on hallituksen halu perustaa uusi sijoitusosuuskunta puhelinosuuskunnan rahoilla. Silloin osuudesta tulee kauppatavaraa jonka arvo asettuu 1000-2000 € haarukkaan.

Kumpaa sinä haluat?

PÄÄTÖKSEN JATKOSTA tekee OSUUSKUNNAN KOKOUS. Tule, osallistu, vaikuta. Toivottavasti seuraava kokouspaikka määrätään sääntöjenmukaisesti, mutta paikasta riippumatta jäsenet asian päättävät, ei hallitus.
Kevätkokouksessa meillä oli enemmistö ja samoin lokakuun kokouksessa. Nyt pitää tehdä lujasti töitä, että seuraavassakin kokouksessa päästään enemmistöasemaan. Kun meillä on enemmistö, se mahdollistaa:
1. Saadaan valittua kokoukselle puolueeton puheenjohtaja, jolloin tulee noudatettua osuuskunnan sääntöjä ja osuuskuntalakia. Mikko Koskea Sievistä ei enää kysytä uudelleen, siinä vasta mies? ilman selkärankaa!
2. Saadaan estettyä kaikki sääntömuutokset, mitkä tähtäävät sijoitusosuuskuntaan. Niin kauan kuin sääntöjä ei muuteta on meillä mahdollisuus saada KAIKKI omat rahamme pois.
3. Saadaan valittua meidän kannallamme olevat uudet hallintoneuvoston jäsenet (jos seuraava kokous on varsinainen kokous). Seuraavien hallintoneuvoston jäsenten kausi loppuu ja valitaan uusi:
Erkki Juola, Haapavesi
Asko Syrjälä, Kannus
Aimo kallio, Kokkola
Virpi Honkala, Raahe
Paavo Törmi, Raahe
Matti Patokoski, Siikajoki
Kiti Sovisalo, Siikalatva
Jari Kangasvieri, Toholampi
Heikki Jaakola, Ylivieska
Asko Männistö, Ylivieska
Kysykää mitä mieltä ko henkilöt ovat osuuskunnan jatkosta. Jos ajatukset eivät käy yksiin, niin on ryhdyttävä hakemaan uusia ehdokkaita vaaliin.
4. Jos jäsenistöltä tulee vaikka esitys, että hallintoneuvoston tulee ryhtyä toimenpiteisiin hallituksen erottamiseksi, niin esitys saadaan hyväksyttyä.

5. Aluehallintovirastolle on tehty pyyntö erityisen tarkastuksen järjestämiseksi. Mitä on tuloksena ja mitä siitä seuraa jää nähtäväksi, mutta enemmistöllä saadaan kokouksessa selvitystyötä eteenpäin.

Siksi on tärkeää, että kokoukseen osallistuu mahdollisimman moni ja mahdollisimman monella on myös valtakirja heiltä, jotka eivät kokoukseen pääse. Valtakirjoja vastapuolella hankkivat päätoimisesti osuuskunnan neljä työntekijää. Heillä ei ole juurikaan muuta tekemistä ja tottakai omien työpaikkojen säilyttäminen motivoi. Heillä on lisäapuna käytettävissään täydelliset kahden kokouksen äänestystiedot.

Siis kaikkien pitää lähteä liikkeelle niin kauas ja niin monta kertaa kuin tarvitaan. Viestiä pitää myös viedä eteenpäin. Palkkiona n. 3000 euroa ja ehkä saadaan myös rosvoja vastuuseen sääntöjenvastaisesta toiminnastaan.

Olettamus on että seuraavat kommentit on allaolevilla esityksiin :
- osuuskunnan purku
- tj:n ja hallituksen erottaminen
- sääntöjen muutos sijoitusyhtiöksi

Erkki Juola, Haapavesi : ei-ei-joo
Asko Syrjälä, Kannus :..ei tietoa
Aimo kallio, Kokkola : .. ei tietoa
Virpi Honkala, Raahe: ei-ei-joo
Paavo Törmi, Raahe: ei-ei-joo
Matti Patokoski, Siikajoki : .. ei tietoa
Kiti Sovisalo, Siikalatva : ei tietoa
Jari Kangasvieri, Toholampi : ei-ei-joo
Heikki Jaakola, Ylivieska : ei-ei-joo
Asko Männistö, Ylivieska : ei-ei-joo

Mitä tästä voi päätellä :
- haapavesi on kriisikunta ja ei edustajalla ole mitään kantaa
- raahe..no kyllähän me tiedetään..naiset ja "ratiotoimittajat" no comments kun pitää kantaa ottaa
- luulis rantsilan tajuavan että tk:n valot sammuu..ritva undestud
- milloin kunnanjohtajalla on ollut munaa..tiedän yhden..ei enää kunnassa..tummia
- ylivieskan edustajat nuolee p:n p:tä ja kökkäilee motskareilla mutta oma cow ojassa

Viimeisin totuuden esille saamiseen tehty toimenpide kertoo että se "erityistarkastus" pyyntö on tehty Aluehallintovirastolle. Ajankohta kyllä sattui ihan valtakunnan tasolla nappiin kun seuraa noita Keva ja muita esiintulleita epäselvyyksiä. Uskon että jotain ylilaidan lyöntejä on myös PPO:ssa ollut koska a) sitä määrätyt osalliset tahot vastustaa niin voimakkaasti b) niitä ns. matka-lahja ja muita tehtyihin kauppoihin liittyviä asioita ei haluta julkistaa koska ne on ollut pakko viedä kuluna kirjanpitoon ja niihin voi verottaja ottaa kantaa asianomaisen osalta henkilökohtaisessa veroilmoituksessa..v 2012 ! Tämä on vain tyhmän jäsenen kannanotto joka haluaa sen oman osuutensa pois ilman hirveää riitelyä johon tämä koko homma tuntuu johtavan eikä se sijoitusyhtiökään tule ilman jatkuvia rähinöitä tule toimimaan ja silloin ei kukaan pärjää.

Nyt se on totta mitä 24.10 Raahen Osuuskunta PPO kokouksessa ja 31.5. samoin julkituotiin Datame Oy:n ja Dicamen kohtaloista..ne on hakeutuneet konkurssiin ? Tätä yritettiin julkituoda jäsenille jotta saataisiin vastuuseen ketkä ne on aiheuttaneet. Kalliit lakimiehet ja naiset yritti maksua vastaan väittää mustaa valkoiseksi mutta nyt heidän ja toimitusjohtajan-hallituksen puheejohtajan ja uuden hallintoneuvoston puheenjohtajan kliseet voimme todeta valheiksi. Miksi he näin tekevät ?..Todennäköisin syy on että on ollut ns. oma lehmä ojassa, on saatu meihin muihin osuuskunnan jäseniin verrattuna "kohtuutonta hyötyä" ei yksin siitä kun PPO myytiin elisalle vaan muutenkin, ilmaisista ulkomaan matkoista puolisoineen, hienojen uusien laitteiden saamisella jne. Tosin hallinossa voi olla tai todennäköisesti on myös niitä jotka ei ole päässeet nauttimaan em. eduista mutta kyllä se varmaan kismittää kun asioista saadaan selvyyksiä.. Odotellaan..

Jäsen-omisteisissa osuuskunnissa omistaja on katsonut cor-
porate governancen tarkoittavan ensisijaisesti hyvää ja toimivaa päätös-vallan ja valvonnan kokonaisuutta.

Tämä ei ole toteutunut Osuuskunta PPO:ssa eikä sen konserniyrityksissä.

Miten asia saadaan korjattua ?

Paras tapa lienee tuo jäsenien suuren enemmistön tahto palauttaa kertynyt omaisuus heille hallitulla menettelytavalla ja unohtaa koko tapahtumaketju. Muuten vaikuttaa siltä että riitely tulee jatkumaan niin kauan kuin yksikin euro on jakamatta.

Lukekaapa PKT:n ja VMM:n oletettu puhelin keskustelu.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11857789

Eipä PKT eilen illalla paljon hymyillyt, vain AM:n ja KP:n kanssa jotain supisivat ja "muka iloisilta" vaikuttivat. Jotain on kehitteillä mutta yleisellä tasolla kenttä vaikuttaa yllättävän yksimieliseltä mitä tehdään seuraavassa osuuskunnan kokouksessa. Hallintoneuvosto kokoontuu 10.12 ja saavat päättää "muka" seuraavan toimitusjohtajan. En haluaisi olla hänen housuissaan kun arki alkaa ja aikaisemmin tehdyt väärät ratkaisut ja osuuskunnan sääntöjen rikkomukset tulee käsittelyyn. Ainakin vaatisin tj-sopimukseen kohdan että vähintään 300 000 € pitää saada jos minut osuuskuntakokous irtisanoo seuraavassa kokouksessa..no se ei ole mikään summa tässä konkurssissa jonka vielä nykyinen tj on aiheuttanut..ja mitähän vielä paljastuu ?

Osallistujina ison puhelinyhtiön johtaja (nimim. VMM) ja pienen puhelinyhtiön entinen johtaja (nimim. PKT). Tapahtuma-aika lähimenneisyydessä.

VMM: Terve! Kokoukseni päättyi, Minun piti vielä kysyä sinulta, että miksi päästit tilanteen luisumaan erityistarkastukseen asti?
PKT: Hpj on lakimies, sinähän tiedät ja hän on viime vuosina opettanut minullekin, että osuuskuntalaista ei tarvitse juuri välittää. Miksi? Siksi, että siinä ei ole sanktioita rikkomuksille. Et saa sakkoja vaikka vähän oikaisetkin. Sama koskee osuuskunnan sääntöjä. Otetaan esimerkiksi kevätkokous, jossa jäsen lakikirja kädessä ääni väristen vaati saada nähtäväkseen kauppakirjan ne osat, jotka eivät ole liikesalaisuuksia. Sehän kirjattiin pöytäkirjaan. Me lähetimme hänelle lehdistötiedotteen, eikä ole koira perään haukkunut.
VMM: Meillä ei tuollainen peli vetele. Miten se on teillä mahdollista?
PKT: Näillä alueilla on kova auktoriteettiusko. Uskotaan, mitä herrat ja sanovat ja uskotaan mitä lehtiin on kirjoitettu. Pääosahan siellä on totta, mutta samalla menevät nämä meidänkin jutut läpi. Hpj on hemmetin hyvä ja vakuuttava esittäessään satujaan julkisuudessa.
VMM: Minkälainen Jukka oli puheenjohtajana. Suosittelin häntä kun hän on monesti ollut meillä yhtiökokouksissa ja vienyt ne lupsakkaasti läpi?
PKT: Kallis mies ja liian rehellinen meille. Oli pakko maksaa kaksi käyntiä Oulussa. Jälkimmäisen käynnin hpj selitti lehdistölle, että tarvittiin pöytäkirjan tarkastajien välille erotuomaria. Eihän se pitänyt paikkaansa, mutta eivät nämä lehtimiehet kysele toisilta osapuolilta mitään ja läpi meni. Kokouksen alku meni sovitusti ja Jukka löi täysin kanveesiin ne, jotka yrittivät saada hylättyjä esityksiä esityslistalle. Sen helpottamiseksi jätettiin myös työjärjestyspykälä esityslistalta pois.
VMM: Selitäpä tuota minulle vähän, kun osakeyhtiölaki on minulle tutumpi.
PKT: Osuuskuntalain mukaan kun jäsen on ajoissa liikkeellä, hän saa esityksensä osuuskuntakokouksen esityslistalle. Kevään kokouksen jälkeen näitä tuli jumalaton määrä ennen lokakuun kokousta. Osa niistä oli aika ikäviä meidän kannaltamme. Kyseessä oli ns. ylimääräinen kokous, missä esitykset olisi pitänyt ottaa kaikki huomioon, mutta hpj sanoi lehdille, että tämä on kevään kokouksen jatkokokous ja siellä käsiteltyjä asioita ei oteta uudestaan esille ja että osa esityksistäkin on naurettavia. No, alku meni hyvin, mutta sitten Jukan ote alkoi pettää opposition painostuksessa ja erityistarkastusäänestys jouduttiin ottamaan heti alkuun. Ja huonosti kävi. Kokouksen myöhemmissä vaiheissa Jukka alkoi lipsua sovituista nuoteista ja sääntömuutosasiassa teki jo aivan omia linjanvetojaan. Ei uskonut, vaikka laitoimme sihteerimme viemään kesken kokousta hänelle paperilapun, että pitää palata ruotuun. Katsoimme parhaimmaksi vetää sääntömuutosesitykset pois eikä siis saatu vielä osuuskunnan rahoja itsellemme.
VMM: Mitäs nyt tapahtuu erityistarkastusasiassa?
PKT: Oppositio teki esityksen AVI:lle. Mehän saimme välittömästi viiden minuutin päästä kopiot papereista ja näimme mistä on kysymys. Hpj tuntee Lepistön ja uskomme, että tarkastukseen ei ryhdytä. Jos tarkastus kuitenkin käynnistetään, niin tarkastajaksi järjestetään oma mies. Tilintarkastajat ovat jo meidän miehiämme. Jarrutetaan tarkastusta kaikin keinoin, hallintojohtaja on hyvä siinä. Kieltäydymme antamasta tietoja ja niitä joudutaan hakemaan käräjäoikeuden kautta. Aikaa kuluu. Tarvitaan asianajajia, mutta niitähän me jo tunnemme ja rahaa on. Vuosi sitten oli 140 miljoonaa ja vieläkin on 130 miljoonaa jäljellä. Uskon että aika hoitaa koko asian ja teemme tietysti kaikkemme, että eivät tulisi teillä käymään. Mutta nyt pitää lähteä kaupunginhallituksen kokoukseen. Hei!
VMM: Hei!

Seuraavaan osk kokoukseen pitää vaikka nimilistalla saada käsiteltäväksi koko hallinnon ja osuuskunnan purku. Ettei vaan unohu pois...