PPO LIHOIKSI!

Voisiko ajatella, että sata miljoonaa on alihinta PPO:sta? Voiko osuuskunnan johto tehdä tällaisen perustavanlaatuisen kaupan ilman jäsenäänestystä sen hyväksymisestä?

kyllä minä olen aina luullut että ppo.on osaylivieskaa,mutta väärässäolin,

Ikävä homma... Toivotaan kuitenkin että samalla alueen monopoliasema purkautuu ja esim. laajakaista tarjontaa olisi muillakin yhtiöillä kuin Elisalla...

Ikävää että tulee työttömiä, mutta kyllä tämmöinen monopoli ois aika hajoittaa kunnolla.

Erittäin hyvä aloitus! Kyllä tässä tulisi selvittää viimeisten kuukausien tekoset johtoportaan tasolla perinpohjaisesti ja muutenkin koko asian läpi käyminen julkisesti. Ei osuuskunta voi toimia näin! Turha tätä on kansan riveissä puida ennen kuin faktat ovat selvillä ja miksi tällaiseen tilanteeseen on ajauduttu, että omaksi hyväksi perustettu osuuskunta myydään pois. Se kyllä tulisi selvittää pikimmiten. Vielä käsittämättömämpää on omaisuuden uudelleensijoitus. Kyllä jokaisen osuuskunnan jäsenen kohdalta pitäisi tällaisesta kysyä erikseen ja tarvittaessa ulosmaksu.

Vastuuhenkilöt munaukselle. Olkaa jokainen tahoillaan yhteydessä noihin toheloihin...
Hallintoneuvosto
http://osuuskunta.ppo.fi/alltypes.asp?menu_id=914

Hallitus
http://osuuskunta.ppo.fi/alltypes.asp?menu_id=913

Toimiva johto
http://osuuskunta.ppo.fi/alltypes.asp?menu_id=915


Kyllä se tuon Kurikan pikkujätin aikaansaannoksia on(konsernijohtaja Korpi-tassi)

Eipä tule lainkaan ikävä tuota firmaa. Ylimielinen monopolifirma missä oli aina tosi tuskaista asioida ja asiakaspalvelu oli syvältä.

Olen kyllä hyvää palvelua aina saanut, kannattaisko edellisen kirjoittajan peiliin vilkaista...

Mitään monopoliahan ei ole ollut olemassa enää vuosikausiin, kaikilla muillakin operaattoreilla on mahdollisuus tulla alueella mutta ei niitä kiinnosta pieni asiakaspohja ja tämä tuskin tulee muuttumaan Elisan aikanakaan. Todennäköisesti Elisa ajaa alas syrjäseutujen kupariverkon ja siirtää asiakkaat mobiilipalveluihin. Hinnan alennuksia kiinteissä yhteyksissä on turha odottaa, infran ylläpito maksaa edelleen oli se sitten PPO tai Elisa ylläpitämässä sitä.

Ja palvelu, noh se tuskin paranee sekään jos kaikki toiminnot siirretään pois maakunnasta, asentajaporukka luultavasti pilkotaan ja vain muutama jää töihin. Asiakkaille tämä näkyy entistä pitempinä viankorjausaikoina sekä siinä että jokaisesta "turhasta" asentajakäynnistä lähtee asiakkaalle entistä isompi lasku.

Joo jaetaan tuo 100 miljoonaa osuuksien omistajien kesken,niin
ollaan sujut.

Turha kuvitella, arvoisat tervemenoa toivottajat, että elisa toisi alueelle parempaa palvelua. Tulette kokemaan pettymyksen, kuten muuallakin on tapahtunut. 100 miljoonan ostokset tietysti maksatetaan asiakkailla.

Miten kyseisessä puljussa on voinut olla lähes 500 suojatyö paikkaa???
Aika tervehdyttää nykyaikaan!

Noita työpaikkoja on ympäri suomea eri toimipisteissä ja tytäryrityksissä

Saapahan jatkossa edullisen saunalahden kiinteän laajakaistan ylivieskaankin

Siinä nähdään taas, että mitä kokoomuspoliitikko teki. Salamyhkäistä toimintaa, ei omistajia kunnioittavaa.

Kyllä nyt pitäisi selvittää syyt siihen miksi PPO:n johto on päätynyt myyntipäätökseen. Miksi kauppoja on hierottu, ainakin minusta tuntuu, salakähmäisesti. Miksi ylipäätään johto on ruvennut suunnittelemaan omin päin myyntiä ottamatta asiaa esille omistajien kanssa osuuskunnan kokouksessa. Palljon kysymyksiä vastausta vailla. Mielestäni olisi ylimääräisen osuuskunnan kokouksen paikka, kuten aloituksen tekijä esitti.

Enpä tiedä, mutta palvelussa on ollut PPO:n parantamisen varaa. Tänä vuonna on ollut meikäläisellä useita palvelukatkoja laajakaistalla ja ne on kestänyt useita päiviä. No syyt on ollut inhimillisiä ja se siitä... Kyllähän tämä on kaiken kaikkiaan outo juttu, kun päivää ennen kuin tuo myynti tuli päivänvaloon yrittivät myydä laajempaa kanavapakettia televisioon... Ei visiin ollut myyjällä parempaa tietoa kun niin innokkaasti yritti myydä..?

Eiköhän perussyy löydy kuitenkin taloudesta. PPO:n talous on heikentynyt kuin lehmänhäntä laskenut. Eiväthän päättäjät voi alkaa huutelemaan julkisuudessa sitä että huonosti menee! Odotellaanpa nyt rauhassa tietoja.
Huvittaa kyllä tämä demareiden kuvio: Kippola on PPO:n hallituksessa ja Löfbackka luottamusmiehenä ;-)
Taitaa karvat pölistä...vai onko joku valehdellut lehdistölle?
Vai onko lehdistön suu suljettu? Mitä Rintakumpu, näinkö?

Kyllä. Ylimääräinen osuuskuntakokous on saatava mahdollisimman pian pystyyyn. Tällaista ei saa tehdä ilman osuuskunnan oikeiden omistajien suostumusta. Kauppa on toteutumassa alihintaan, vain noin 20%osuudella PPO:n todellisesta arvosta.

On saatava koolle ylimääräinen osuuskuntakokous mitätöimään tehty PPO-Yhtiöiden Elisalle myynti. Samassa kokouksessa on päästettävä ääneen yhtiön ICT-liiketoiminnan todelliset asiantuntijat kertomaan yhtiömme todellinen tila. Tätä tehtyä kauppa ei saa päästää toteutumaan ilman osuuskunnan omistajien tukea. Vuonna 2000 PPO:ta yritettiin vallata nurkanvaltaajien toimesta. Silloin Osuuskuntakokousten avulla saatiin muutettua Osuuskunnan sääntöjä vastaavien valtausten estämiseksi. Nyt uusi valtaaja on löytynyt talon sisältä yrittäen kiertää sääntöjämme - ja jälleen tarvitaan osuuskuntakokous tämän estämään. Myös ensi vuonna uudistuva Osuuskuntalaki tulee vastaavan toiminnan jatkossa estämään.

Nyt olisi PPO:n johdon syytä kertoa motiivit myyynnin valmistelemiselle täysin omistajien (=osuuskunnan jäsenten) tietämättä tai heitä infomoimatta. Ilmeisesti osuuskunnan jäsenet ovat vain vältttämätön ja ikävä rasite. Jos liiketoimminta on ollut taloudellisesti kannattavaa ja teknisesti ollaan pysytty mukana kehityksessä, miin mitä järkeä on myydä. Mitä siis jäsenet hyötyisivät kaupasta? Mehän odotamme saavamme laadukkaita ja kohtuuhintaisia palveluja. Jos kauppa toteutuu, niin lienee selvää, ettei ostaja ole mikään hyväntekijä, vaan maksattanee kauppahinnan asiakkailta perimillään maksuilla ja saneeraamalla henkilöstöä. Tavallinen osuuskunnan jäsen omistaa yhden tai ehkä kaksi osuutta, joten hänelle lienee tärkeintä palvelujen laatu ja niiden kohtuuhinnat. Jatkossa voi olla niin, että kohonneet palveluiden hinnat syövät keskivertojäsenen saamat bonukset. Pahinta on mielestäni vääjäämättä mahdollista kauppaa jollakin aikavälillä suraavat henkilöstösaneeraukset. Osuuskunnan jäsenenä hirvittää, että PPO uhrattaisiin markkinavoimien alttarille. Käynnissä lienee alueen suurin "kusetus" sitten Vieska Eenergian myynnin, taloudellisesti toki huomattavasti suurempi.

Avoimmuutta ja läpinäkyvyyttä asioiden valmisteluun ja hoitoon, niin ei tule niin helposti vedettyä vääriä johtopäätöksiä.

Menikö kaupassa myös nuo myymälät? Pantaneeko kiinni vai jatkaneeko ne??

tyhmää edes pitää mitään ppo;n paska liittymää, 2m liittymä maksaa 35x12-420€/ vuosi esim. soneran rajaton wifi verkko ( 6,5m ) 5 koneelle 16,90 x12 -202,20€/v -osuus maksun hyvitys 90€ -420=330€ itse möin jo aikaa sitten ppo n osuudet-onneksi koska kohta et saa niistä enää juuri mitään ja siksi kaupat tehdäänkin äkkiä ennen kuin kaikki lunastaa osuutensa

Outo oli tuo tiedote, että langattomat vie kiinteiltä valtaa... Langaton ei ole kiinteänyhteyden veroinen vielä vuosiin. Olisivat vain keskittyneet valokaapeliden vetämiseen joka suuntaan ja tarjonneet kohtuu hintaisia yhteyksiä. Tuo 100 miltsiä oli surkuhupaisan halpa hinta!

Kyllä pitäisi paikallisenkin lehden kirjoittaa puheena olevasta kaupasta jotain uutta. Olisi varmasti syytä harjoittaa hieman tutkivaa journalismia, jotta saataisiin asioista selville kaikki taustat, mm. aiemmin tehdyistä yritysostoista. Olisihan se ihan hyvä tietää myös miksi asiat valmisteltiin salassa.

Sääliksi käy myös rakentajia ja omakotiasujia, jos haluaa kupariverkkoon ADSL-liittymän taloon jossa ei ole kaapelia ennestään. Kaapelin kytkentä tulee maksamaan Elisalla n.1200euroa, PPO:lla on tiettyyn pisteeseen asti ollut ilmainen tai huomattavasti halvempi, kuituverkon osalta kytkentähinta hieman pienenee ehkä maaseudulla jossa PPO:n hinta on ollut 2075e ja Saunalahden talokuidun kytkentä maksaa 1835e. Toisaalta PPO:n kuidun asennus taajamissa ruutukaava-alueella on maksanut 995e joten näillä alueilla hinta tulee tuplaantumaan.

Huomattavaa on myös että Elisan ilmoittamat hinnat ovat minimihintoja jotka voivat alueesta riippuen nousta isommiksi.

Tiedot: http://www.ppo.fi/alltypes.asp?d_type=5&menu_id=765 ja
http://saunalahti.fi/talokaapeli/

Haitanneeko tuo. Eipä ole PPO koskaan satsannut tänne alueen lounaisnurkalle (mm. kaapelitv, 4G jne) eikä koskaan ole ollut yksikään paikkakuntalainen PPO: lla töissä. Näin on ollut aina kun muistelen asiaa 40 vuoden ajalta. Muilla operaattoreilla on vähintään yhtä hyvä tarjonta. Täytyy toivoa, että osakkeen arvo ei laske ja että sen voisi myydä hyvään hintaan.

Pitäisi olla aito kilpailu (ml. johdot). Kuten myös sähkössä ja kaukolämmössä.

Olisikohan kenelläkään tietoa onko kukaan organisoimassa osuuden omistajien nimiä ylimääräisen osuuskunnan kokouksen kokoon kutsumiseksi? Itse haluaisin palvelujen ja työpaikkojen säilyvän alueella. Tärkeää on myös kuituverkon kohtuuhintainen saatavuus, varsinkin tulevaisuudessa kun tarvitaan entistä nopempia yhteyksiä niin tv-kuvan kuin muidenkin tietoliikenneyhteyksien välittämiseen, johon eivät mobiiliyhteydet tule liene koskaan pystymään.

Nimiä listaan löytyisi kyllä.

Tämän päivän sanomalehti Kalajokilaaksossa selitellään PPO: hallituksen nimissä miksi kauppa on tehty salassa julkisuudelta. Lisäksi kerrotaan, että toiminta on ollut osuuskunnan sääntöjen mukaista. Niinpä, mutta en usko, että sekään olisi ollut sääntöjen vastaista, jos kauppaa koskevaan sopimukseen olisi laitettu ehto, että kauppa tulee ennen ennen toteutumistaan hyväksyttää osuuskunnan kokouksessa. Se, että on toimittu toisin osoittaa sen, että on pelätty kaupan jäävän toteutumatta jos omistajat pääsevät siihen vaikuttamaan. Puhuupa PPO: johto ja hallitus mitä tahansa, ei kai kukaan voi kiistää, etteivätkö omistajat olsi tärkeitä ja etteikö heillä ollisi oikeutta puuttua osuuskunnan johdon ja hallinnon toimintaan käytettävissä olevin keinoin, mikäli tarpeelliseksi katsovat. PPO:n johto ei voi mitenkään tietää tai antaa takuita siitä mitä ELISA tekisi henlilöstön suhteen kaupan mahdollisesti toteuduttua. Osakkaat tutustukaapa ihan vain mielenkiinnosta ELISAn palveluiden hinnoitteluun.

Ppo:n hallituksen mukaan tulevaisuus on langattomissa verkoissa. Miksi Elisa osti Ppo:lta pelkästään kiinteänverkon liiketoiminnan ja tappiota tuottavat langattomiin verkkoihin keskittyneet yritykset jäi osuuskunnalle. Huuhaata koko homma.

PPO veikkasi vain väärä hevosta. Harmi. Yritykset ottavat riskejä ja kilpailevat keskenään. Joku voittaa ja joku toinen häviää. Tällä kertaa PPO ei kestänyt kilpailua, mitä tuota itkemään.

Tojen näkösesti Elliisa tullee lakkauttaa Ylivieskan PPO:n.
Entinen Mobbiilikuusi hakattaan haloiksi ja PPO:n teknisten myymälä ajetaan alas.
Elliisa ei liene aukaisevan PPO:n teknisten liikkeen tilalle mittää. Ei ees Elliisamyymälää.

Vanhan sokkarin ja kärkkäisen väliin on ilmaantunut harmaa koppi. Siihen tulee Elisan myymälä.

Kyllä Ylivieskassa osataan tehdä "hyviä" kauppoja. Olette te melko lahjakkaita ryssimään omat asianne. Sähköverkko - ja kaukolämpötoiminnot Herrforsille, vesivoimalaitokset Korpelan Voimalle jne. Näistä toiminnoista ei mikään järkevä kaupunki/kunta luovu muutamasta syystä. 1. ne tekevät rahaa omistajalleen. 2. tuotteiden (energia, siirtomaksu) hinnoittelun tekee kaupungin virkamiehet/luottamusmiehet 3. raha pysyy ja pyörii kaupungin sisällä.
Onneksi ppon myynnillä ei ole mitään vaikutusta paikkakunnallemme koska ei ole koskaan paljon panostanut tänne vaikka paikkakunta kuuluu ppon perinteiseen alueeseen . Toivottavasti osake lunastetaan hyvään hintaan sitten joskus myöhemmin kun loputkin pposta lopetetaan.

PPO Yhtiöt Oy omistaa Datame Oy:n kautta 450 Mhz laajakaistan
joka vasta päivitettiin CDMA tekniikkaan
http://yle.fi/uutiset/finnet-ryhman_datame_uusii_450-laajakaistan_nopeammaksi/6294533

Tässä on mahdollisuus todella hyvään businekseen haja-asutusalueiden laganttoman laajakaistan tarjoamisessa. 450Mhz verkossa tukiasemia tarvitaan vähemmän, ja kuuluvuus on hyvä myös kaukana tukiasemasta.

Katsokaa ihmiset tätä peittoaluekarttaa:
http://www.datame.fi/peittoalue-999.html

Tämän lisäksi tietysti myös PPO:n oma 4G Wimax verkko:
http://4gsaatavuus.ppo.fi/

Langallisen verkon päivät alkavat olla luetut, mutta kun PPO on saanut näin hyvän aseman myös langattomissa verkoissa, on suorastaan järjetöntä
tehdä kauppa salaa ja ilman tarjouskilpailua.

Tottakai Elisa halusi etteivät muut voi tehdä korkeampia tarjouksia, juuri se on salaisen kaupankäynin idea.


Julkaiskaa nyt ainakin ketkä sisäpiiriläiset osttivat täydet 200 lisäosuutta. Hehän saavat 110 miljoonan kauppasummasta n. 180 000 euroa voittoa. Sisäpiirisäännöt eivät tosin kai koske listaamattomia yhtiöitä, joten mitään laitonta tuossa ei varmaankaan silti ole, mutta kiva kannustinhan tuollainen 180 000 euron bonus on tietysti omaa etua tavoittelevia päätöksiä tehdessä.

Jos PPO kauppa toteutuu.

Asiakasomistajien on parasta vaatia että koko kauppasumma
palautetaan omistajille.

Jokainen voi sitten saamallaan summalla (vähintään 1500 eur per osuus) ostaa minkä osuuskunnan osuuksia ikinä haluaakin.

Missä listat nimien keruuta varten osuuskunnan ylimääräisen kokouksen aikaansaamiseksi?

Ppo:n laskulla luki että tallennuspalvelu tulee maksulliseksi. Siinä alkaa näkymään jo käytännössä PPO:n toimitusjohtajan lupaamat "edut" asiakkaille.

Iltasatu: Olipa kerran isäntä ja renki. Renki kysyi isännältä luvan ostaa viljaa ja sai luvan.
Renki myi talon ja osti viljaa. Isännällä ei ole enää taloa. Sen pituinen se.

terv. Yksi taloton isäntä.

En tahtois tahtoa mä yhtään enempää
En tahdo tietää kuinka kaikki tarvii aikaa
Sanot mulle kaiken minkä kuulla tahdonkin
Menneisyys on tuomittava taas kuolemaan

Kaikki puoleen hintaan tänään annetaan
Ei enempää kuin puolet liikaa tänään onnestaan
Tänään ei voi valittaa
Tänään ei voi vaihtaa

Sanat tippuu niin kuin naulat mun vuoteeseen
Huuhdot kätes tahraiset mun kyynelillä

Apulanta/004

Elisalle myydyn PPO-Yhtiöt Oy:n tulos vuosilta 2006-2011 on ollut yhteensä 61,3 Miljoonaa euroa voitolla. Laskin luvun toimintakertomuksista. Tällaisen yrityksen myyminen pilkkahinnalla on rikos PPO:n omistajia kohtaan.

Harhaanjohtavaa laskea tuollainen yhteensä-summa.
Näit kyllä että tulos on laskenut vuosi vuodelta. Mikähän on tulos 2012?
Jos se on vaikkapa tappiollinen? Hintaa pitää verrata tämän hetken tuloskuntoon.
En silti itsekään olisi ollut heti myymässä, ja jos olisin niin yksityisille osakkeenomistajille/jäsenille. Luultavasti tällöinkin pitäisi alkaa menoleikkauksiin ja irtisanomisiin, mutta kun osakkaiden voitot pitää maksimoida....tai sijoitukset pelastaa.

Paulin Puhallus eli PPOn harharetket. Jos katsoo mistä tulos on viime vuosina muodostunut niin huomaa että ainoat voitolliset yhtiöt ovat olleet PPO ja Viske,
molemmat alkuperäistä osuuskunnan toimintaa harjoittavia yhtiöitä. Kaikki muut
yhtiöt ovat vuosia tehneet nollatulosta tai tappiota. Korpi-Tassin toimitusjohtajakausi on ollut surkeasti epäonnistunut, ja sen satoa korjataan nyt. Ainoa asia missä Korpi-Tassi onnistui oli oman palkan korottaminen, verotietojen mukaan muutama vuosi sitten tuli n. 60 % korotus. Ei tainnut mennä ihan raamisopimusten mukaan?

Onkoha sen Korpitassinki munat tervattu vappaamuurarien kastajaisisa?

Munista en tiedä, mutta taivaassa vasta perseet tervataan, tiesi Syrjän poijat jo 80-luvulla.

Mikä tää vapaamuurari homma on, kun siitä täälläkin puhutaan

SAMANLAINEN KAUPPAKUIN,AIKOINAAN vieskaenergia,korpitassin pitää saada nimi historian lehtiin,niinkuin aikoinaan viitanen,vaimikä seoli.oliko vapaamurari

http://www.kkv.fi/Page/d45bee63-a3a7-49a1-b8c8-5d6fa02a6dba.aspx?groupId=e35ca01d-d66d-4fd5-9217-29ae033c9ddf&announcementId=db640511-0bf6-4a98-8076-ad1b16b6cfb2

Eipä mennyt kauppa suoraan läpi kilpailuvirastossa.

Ei taida todellakaan olla Korpi-Tassilla puhtaat jauhot pussissa, eiköhän tuollainen kilpailuviraston puuttuminen ole aika harvinaista. Kauppa vaikuttaa koko ajan hämärämmältä.

Elisalta jo soittelevat markkinointipuheluja PPO:n ADSL-asiakkaille, vaikka kaupalla ei ole vielä kilpailuviranomaisten hyväksyntääkään. Joko asiakasrekisteri on luovutettu kilpailijan käyttöön?

PPO:lla on 27000 jäsentä. Lähes kaikilla heillä on PPO:n puhelinliittymä. PPO:n puhelinliittymän perusmaksu on 6,68€/kk. Elisalle 16,81€. Elisan hinta on 2,52 kertainen PPO:n hintaan verrattuna. Tuosta korotuksesta seuraa lisämaksua puhelinliittymän omistajille 3,5 Miljoonaa euroa/vuosi. Lisäksi PPO on palauttanut joka vuosi osan maksuista takaisin osuuspääoman korkoina. Nyt tuo hinnankorotus revitään tältä alueelta, ppo:n omistajien taskuista Elisan taskuun.

paljonkohan vapaamurari rintatanssi tästä kaupasta nettaa,ois se kivatietää julkisesti

Väen vähennykset alkoivat jo.. vähintään seitsemän asentajaa tullaan irtisanomaan justiinsa, kertoo juttu kaupungilla.

Aika jännä ettei julkisesti ole annettu tietoa moisista YT-neuvotteluista, mitähän tässä piilotellaan?

Korpi-Tassilla on oikea Midaksen kosketus, kaikki mihin koskee menee ennen pitkää mönkään. PPO oli ennen Korpi-Tassia menestyvä yritys, Kärpätkin oli varma mitalijoukkue vuodesta toiseen ennen PPOn sponsorointia, nyt sama mies laittaa Ylivieskan asiat "kuntoon" valtuustossa, HEH-HEH!

Voisiko kyse olla narsismista? Narsismin ääripäässä on ylimenevä itsekeskeisyys. Seuraavaksi suora lainaus wikipediasta. ”Häiriöstä kärsivä kokee olevansa oikeutettu erikoiskohteluun, on kateellinen tai ylimielinen ja voi käyttää muita häikäilemättä hyväkseen.” Miksi tällaisesta häiriöstä kärsivät nousevat usein johtoasemaan. He osaavat manipuloida muita ja luoda nopeasti verkostoja. Heillä on tarve saada valtaa, saavuttaa arvoasema ja loistaa. Organisaatiossa hyviä tuloksia lyhyellä aikavälillä saavuttava narsisti on pidemmässä juoksussa huono asia. Narsistien vallan tavoittelu ja oman edun hakeminen menevät organisaation päämäärien ja saavutusten edelle. Hyvänä esimerkkinä monet suuret yritysjohtajat, jotka ovat nostaneet yrityksen huippusuorituksiin, mutta tuhonneet sen lopulta piittaamattomuudellaan. Motivaattorina narsistilla toimii itsekkyys. Ääripään narsistiset johtajat käyttävät hyödyksi alaisten uskollisuutta eikä huolehdi alaisten tunnetarpeista. Lopulta alaisten todellisuudentaju tukahtuu, he vaipuvat alistuviksi ja passiivisiksi riippuvaisiksi. Innovatiivisuus katoaa ja narsisti pitää vallankapuloita käsissään. Edellä mainitut piirteet johtavat käytännössä organisaation itsetuhoon.

onko kaupungintalon tuoleissa tervaa,on kuulemmajoku vapaamuripaikalla,vai onko munat pestytervasta,

Mitähän Paulin suuret hankkeet Telekarelia, BCC, Tekniset myymälät ja Datame mahtavat tehdä tulosta vuodelta 2012? Varmaankin miljoonien tappiot. Kymmeniä miljoonia näihin on pumpattu terveen liiketoiminnan kustannuksella. Miksei voitu luopua kannattamattomista hankinnoista? Eikö Ego tätä kestänyt? Nyt mennään poltetun maan taktiikalla kaikki virheet peittäen. Tästä seuraa katastrofi, jolle löytyy yksi yhteinen tekijä.Toki osuuskuntakokous voi näihin asioihin puuttua. Kauppa jäihin ja erityistilintarkastus pystyyn!

Minä luullut olevani PPO: jäsen, saanut palautuksia vuosittain, lankaliittymä on hyllyllä, mutta PPO:n kautta matkapuhelinliittymä. Hyllytyksen yhteydessä vakuutettiin, että jäsenyys säilyy. Nyt kuitenkin muuttaneet lisäosakkaaksi ja potkaisevat näin ulos 2500 jäsentä. Haloo? Mitä nämä ns. päättäjät tekevät. Nyysivät ihmisten rahat.

mitä sinä huudat olet ollutvain vapaakyytiläinen olet toisilla maksattanut vain kuluja,siitässait,minulla on lankakokoajan käytössä,saampahan enempi sitten euroja,kun vapaamurisaa kaupat tehtyä

Varsinaiset ja vapaaehtoiset mukaan jatkoon.
Lisäosuudenhaltijat (vapaamatkustajat) pois kakunjaosta.

Tuo narsismijuttu lienee Korpi-Tassin kohdalla totta, ja lisäksi jonkinlainen psykopaattikin tuo tyyppi taitaa olla. Psykopaattejahan on tutkitusti eniten juuri yritysjohtajissa. Se ihmetyttää miksi PPOn hallitus on antanut tämän kaiken mennä läpi, Korpi-Tassi tuhosi kymmenessä vuodessa suuruudenhulluudellaan kaiken mitä Honkola oli saanut aikaan, ja saa nyt peittää jäljet ennen kuin jää ensi syksynä eläkkeelle. PPOn hallitus taitaa olla vain Korpi-Tassin kumileimasin?

Taitaapi tuo Korpitassi olla ihan luuseri?

Äänestysohjeet 31.5. tulevaan osuuskuntakokoukseen

Äänestys Elisa kaupan purusta -> äänestä EI
Vaikka PPO myytiinkin ilman kilpailutusta ja alihintaan, on toimenpiteillä saatettu yhtiö niin hankalaan asemaan että jos kauppa purkaantuu, yhtiön asema ei siitä kohene, eikä arvo varmasti tulisi nousemaan. Yhtiön toiminnan jatko itsenäisenä yrityksenä vaatisi koko nykyisen johdon vaihdon. Ennenkuin koko johto on vaihdettu, on matkassa liian monta mutkaa että yhtiö voisi siitä selviytyä entiselleen.

Äänestys tili- ja vastuuvapauden myönnöstä -> äänestä EI
Selvittämättömiä asioita on liikaa: Radiolinjan myynnistä tulleiden rahojen hukkaaminen kannattamottomiin busineksiin. Lisäosuuksien mukana roikuttaminen silloin kun se sopi PPO:lle. Väitetyt lisäosuuksien hamstraukset ennen Elisa kauppaa.

PPOn asettaminen selvitystilaan ja PPOn purku -> äänestä KYLLÄ
Tällä saadaan PPOn nykyjohdosta riippumaton selvitysmies johtamaan toimintaan. Lopputuloksena Elisa kaupoista ja muun omaisuuden realisoinnista saatavan varallisuuden jako oikeudenmukaisesti osakkaille.

se on sitä huppupäisen vapaamurari tassin hommia,mitenkäy kaupungin,on johtotehtävissä,muurarit ajaa omienetuavain

Minäkin haluan osuuskunnasta rahat ulos. En kuitenkaan purun kautta, silloin verottaja vie samantien kolmanneksen jäsenen saamasta summasta! Haluan rahat muutaman vuoden aikana osinkoina, ne on verovapaita 1500 euroon asti per vuosi.

Osuuskuntakokouksessa pitää äänestää EI purulle ja KYLLÄ isoille osingoille!

https://newsclient.omxgroup.com/cdsPublic/viewDisclosure.action?disclosureId=553538&messageId=682732

Kauppa on nyt sitten varmistunut

tassi semyi,ja jatkaa johtajana,oikeaa vapaamuri touhua

Nimimerkko "PPOn osakas" antoi hyviä ohjeita, mutta en näkisi riskinä nykyisen johdon vaihtoa, PPOlla on ollut toimiva johto viimeksi Honkolan aikana. Nythän tämä spekulointi taitaa olla jo turhaa.

Viime kädessä PPOn asiakkaat maksavat tämän kaupan korkeampina hintoina.

Osuuskuntakokous 31.5. klo 13:00

Jäsenen, joka haluaa osallistua osuuskunnan kokoukseen, tulee ilmoittaa osallistumisestaan viimeistään torstaina 23.5.2013 ennen klo 16.00. Ilmoittautuminen pyydetään tekemään kirjallisesti osoitteella Osuuskunta PPO, Ratakatu 1, 84100 Ylivieska tai sähköpostitse [email protected]

ilmoittautukaa mukaan viime hetkillä niin eivät osaa odottaa vastustajien määrää.

Ilmoittauduin jo, en missään tapauksessa vastusta kauppaa, se on onnistunut neuvottelu.

Ei voi kyllä hirveitä tuottoja odottaa, mikäli Korpi-Tassi kumileimaisimineen päästetään huseeraamaan osuuskun.. öö.. meidän jäsenten rahoilla osakemarkkinoille.

Referenssinä voidaan pitää PPO:n viime vuosien sijoituksia, kuten wimax-4G verkkoa, 450 MHz verkkoa ynnä poskettomia yritysostoja kuten Riofori ja Gisforest. Nämä ovat pelkkiä hukkainvestointeja, mitkä ei ole tuottaneet mitään muuta kuin tappiota.

Ainoa vähänkään järkevä vaihtoehto enään on purkaa koko osuuskunta.

Kaupan purku ja siitä päättäneet henkilökohtaiseen korvausvastuuseen!!! Paljonkohan Ylivieskalta katoaa veroeuroja irtisanomisien myörä?Jyväskylässä ku oli vastaava 10% sai jäädä, se tarkottaa että n.15 jää ja loput 135 kilsatehtaalle. Perusteita sille että täällä olisi eri meininki kuin Jyväskylässä ei ole.

Mukavasti oli laitettu osuuskuntakokouksen ilmoitus Kalajaskaan kun jäsenten vaatimukset oli jo valmiiksi päätetty että ei aiheuta toimenpiteitä... Osoittaa jälleen heidän vähä-älyisyyden, hallitus ei ole ylin päättävä elin vaan JÄSENET osuuskuntakokouksessa. Tämä isä aurinkoinen Korpi-tassi, on lähellä olevin lähteiden mukaan sellainen mies että puhuu vaikka mustan valkoiseksi, eikä ole millään muotoa pidetty johtaja. Hänen mielipiteensä on ainoa oikea ja valitettavasti saa niinkuin tässäkin tapauksessa, johdateltua lampaat pedon suuhun.

Riittääkö osuuskuntakokouksessa 51% äänimäärä, että osuuskunta puretaan?

Kannatan kaupan purkua sekä sitä, että jätetään myöntämättä tili- ja vastuuvapaus vuonna 2012 tapahtuneen omaisuuden hävittämisen takia. Kannatan myös että hallintoneuvoston erovuoroiset jäsenet vaihdetaan omilla aivoillaan ajatteleviin nykyisten harhaanjohdattavien tilalle. Kaupan purkukulut ovat huomattavasti pienemmät kuin kaupan myötä osuuskunnan varallisuudelle tehty vahinko.

En kannata sijoitusyhtiötä PPO:n liiketoimintaa jatkamaan. Yhtiötä rasittavat jo valmiiksi Datamen valtavat velat ja tappiot, jotka syvenevät päivä päivältä. Lisäksi PPO:sta hokkus pokkus tempuin muuntautuvan sijoitusyhtiön, anteeksi vain, ammattitaidoton hallinto on aivan liian kallis ja raskas ylläpidettäväksi toimitusjohtajineen, muine johtajineen, hallituksineen, hallintoneuvostoineen, auto-ja lomamökkietuineen.

Lisäksi en luota yhtään PPO.n toimitusjohtajaan Pauli Korpi-Tassiin. Mies on näyttönsä antanut. Osuuskunnan kannalta paras on, että näytöt loppuvat osuuskuntakokoukseen ja päästään hakemaan Korpi-Tassilta vahingonkorvaukset tehdyistä vahingoista ja hallinnon harhaanjohtamisesta. Toista se oli Honkolan aikana.

näytöt näyttänyt,ja nyt istuu ja päättää ylivieskan tulevaisuudesta,onko oikein että vapaamurarit saapäättää sinunkin asioista ylivieskalainen

Mulle on aivan sama miten muuraa. Elisan osakkeesta maksama hinta on nyt 2000 € kymin puhelimesta, tuo pitää vähintäin saada niin melköön PPO.

Joo menköön ja tervetuloa Ylivieskaan reilu sata työtöntä lisää, ei tunnu missään...kun kuntatalouskin on hyvällä hapella rahan suhteen. Tuollainen 100 henkilön ostovoiman vähennyskään ei tunnu missään. Palvelukin paranee varmasti...

Onhan nyt varmasti huolehdittu, että joku esittää kokouksessa osuuskunnan purkamiseen tähtäävien toimenpiteiden aloittamista kaikin puolin muodollisesti oikealla tavalla? Ja että sitä kannatetaan ja siitä äänestetään?

Ylittikö PPO hallitus ja hallintaneuvosto valtuutensa ja käyttikö samalla luottamusasemaansa vastoin lakia ?
Ylittikö vai ei ? Kas siinäpä kysymys, johon vastauksen saaminen tuntuu kovin vaikealta. PPO:ssa tehtyjen myyntipäätösten ja toimintojen osalta kysymys on aiheellinen ja siihen tulee saada selkeä ratkaisu mm. sen johdosta, että kysymys on ko. osuuskunnan jäsenten oikeusturvasta. Asian informoimiseksi jäsenistön tulkittavaksi on hyvä siteerata osuuskunnan sääntöjä ja pyrkiä itse kunkin tulkitsemaan niitä. Sääntöjen toinen kohta.
Suora lainaus, ”2 Toimiala
Osuuskunta PPO:n toimialana on tuottaa jäsenilleen tietoyhteiskunnan tarvitsemia tietolii-kenteen, tietotekniikan ja viestintäalan palveluita sekä edellä mainittuihin toimintoihin liittyvää tai niitä tukevaa tai palvelevaa toimintaa. Lisäksi Osuuskunta PPO voi harjoittaa sijoitustoimintaa.”
Tämä sääntöjen toimialakohdan määräys on selkeä, eli PPO:n tehtävä on tietoliikenteen ja sitä tukevien palvelujen tuottaminen. Jos PPO:n Elisan kanssa tekemä kauppa merkitsee PPO:ssa / konsernissa em. palvelujen tuottamisen tosiasiallista lakkaamista/lopettamista, myyntipäätöksen tehneet ylittivät toimivaltansa.
Kauppahinnaksi Elisan kanssa tehdyssä kaupassa on kerrottu reilu 100 miljoonaa euroa ja että saadulla kauppahinnalla PPO:ssa ryhdytään harjoittamaan sijoitustoimintaa. Sääntöjen mukaan sijoitustoimintaa voidaan osuuskunnassa harjoittaa vain, jos toimialan ensimmäisen lauseen ehto täyttyy. Jos se ei täyty, toimialan toisen lauseen toimintaa ei voida sääntöjen puitteissa harjoittaa, koska sijoitustoiminnan ehtona on ensimmäisen lauseen ehtojen täyttyminen. Asian ratkaisee toisen lauseen sana ”Lisäksi”, joka tarkoittaa sitä, että I:n lauseen toimialaehto on täytyttävä, jotta sijoitustoiminta olisi sääntöjen mukaan mahdollista.
Kauppa lienee PPO:n hallituksen esityksestä hyväksytty osuuskunnan hallintoneuvos-tossa. Kysymys ko. asiassa kuuluu; - oliko hallintoneuvostolla valtuudet sääntöjen toimialakodan vastaisen kaupan hyväksymiseen? Tältä osin asiaa valaisee sääntöjen 2-kohdan lisäksi sääntöjen 15-kohdan määräys, jossa määrätään hallintoneuvoston tehtävistä.
Suora lainaus alakohdasta 5, ”5) päättää Osuuskunta PPO:n toiminnan huomattavasta laajentamisesta tai supistamisesta sekä antaa hallitukselle ohjeita, jotka ovat laajakantoisia tai periaatteellisesti tärkeitä”
Tämä sääntöjen kohta tarkoittanee sitä, että hallintoneuvostolla on valtuudet päättää toimialan-kohdassa 2:n ensimmäisessä lauseessa tarkoitettujen toimintojen laajentamisesta tai supistami-sesta, mutta ei niiden lopettamisesta. Jos Elisan kanssa tehty kauppa tarkoittaa sitä, että em. koh-dan toiminnat PPO:ssa / konsernissa tosiasiallisesti loppuvat, ylitti hallintoneuvosto sääntöjen mu-kaisen valtuutensa, hyväksymällä kiistellyn kaupan.
Kaupan tiimoilta on tuotu esille se, että vain osuuskuntakokouksessa olisi ollut val-tuudet päättää tietoliikennetoimintojen myynnistä. Tämä tulkinta on virheellinen jos Elisan kanssa tehty kauppa merkitsee sitä, että em. toiminnat PO:ssa / konsernissa tosiasiallisesti loppuvat, on ensin muutettava sääntöjen toimialapykälää ja vasta sitten päättää kaupasta. Edes osuuskuntako-kouksella ei ole valtuuksia tehdä sääntöjensä vastaisia päätöksiä.
Käytännössä sen, ylittikö hallintoneuvosto toimivaltansa hyväksyessään kaupan, asian ratkaisee se, että merkitseekö Elisan kanssa tehty kauppa käytännössä PPO:n päätoimialan supistusta vai sen lopettamista.
Jotkut tahot ovat esittäneet, että hallintoneuvostolla oli valtuudet hyväksyä kauppa, mutta nyt kun kauppa on tehty, vaatii se ehdottomasti sääntöjen muuttamista uutta toimintati-lannetta vastaavaksi. Tosiasiassa ko. asiaa esittäneet sääntöjen muutosvaatimuksellaan myöntä-vät, että hallintoneuvostolla ei ollut toimivaltaa hyväksyä kauppa. Jos olisi olut, ei sääntöjä tarvitsisi kaupan jälkeenkään muuttaa.
Lienee selvää se, että jos Elisan kanssa tehdyssä kaupassa on toimittu PPO:n sääntöjen vastaisesti, on toimittu samalla myös osuuskuntalain vastaisesti ja käytetty luotatmusasemaa vastoin lakia.

Hyvä kirjoitus! Mun mielestä ei kaverin autoakaan saa myydä, eli kauppa pitää purkaa kun siitä päättäneillä ollut valtuuksia siihen. Elisalle maksakoon tuon päätöksen tehneet yhteisvastuullisesti korvauksen, ei missään nimessä osuuskunnan kassasta. Kalajokilaaksossa oli puolustuspuheena iso juttu tänään...kyllä jäsenistö tietää mitä pitää tehdä ja mitä tehdään. Nivalan miehet ovat ottaneet homman asiakseen "Konikapina2" täällä Ylivieskassa ollaan hengessä ja osuuskuntakokouksessa mukana.

Hyviä puheenvuoroja lähes kaikki yllä olevat, mutta minä en ole henkilökohtaisesti valmis maksamaan tästä touhusta yhtään!!!
Jos äänestän osuukuntakokouksessa osuuskunnan PURKAMISEN PUOLESTA, niin se tarkoittaa sitä, että osuuskunta laitetaan selvitystilaan 1-2 vuodeksi ja lakimiehet vievät niin paljon rahaa päältä ja omaisuuden muuttaminen rahaksi kiirellä ei onnistu kuin alihintaan, niin että joskus vuonna 2015 osakkaille jaetaan vain puolet siitä mitä nyt on omistuksen arvo!!!!
Jos taas äänestän PURKAMISTA VASTAAN, niin toiminta jatkuu ja voin myydä osuuteni TÄYDELLÄ HINNALLA sijoittajille. Näin sukulaiseni teki Kuopiossa, kun siellä toteutettiin vastaava homma.
Miettikää nyt vähän järjelläkin eikä pelkästään tunteella!!
Kivahan se olisi, jos kaikki vanhat yhtiöt jatkaisivat samanlaisina, mutta kun maailma muuttuu, ei pieni ylivieskalainen yhtiö pysty kilpailemaan isoja valtakunnallisia yhtiöitä vastaan.

Ei myydä ale hintaan. Elisa maksaa 2000 € Kymen puhelimen yhdestä osakkeesta.
Kyllä ihmetyttää että näin halvalla 1500 menisi. Kymen puhelinhan tuli PPO kaupassa. Elisalla on kova hinku saada 50,01 % osakkeista itselleen.

Monenlaista sopankeittoa on nyt vireillä, paras mennä kokoukseen. Siellä kuullaan totuus ja sen mukaan päätöksentekoon.

Lukekaapa Junttilan kirjoitus tämän päivän keparista, siinä on kunnon mies kun puolustaa osuuskuntalaisia, eikä sellainen hännystelijä kun Ylivieskan yrittäjien puheenjohtaja...noo KorpiTassin puoluekaveri oiskoha vapaamuurareihin paikkaa havittelemassa Antti poika....

PPO olisi vielä pitkään ollut toimiva ja kilpailukykyinen yritys ilman surkeaa johtamista. Ylimielisyys, suuruudenhulluus, yhteistyökyvyttömyys, muutama toimintaa kuvaava sana. Missä muualla muutaman sadan ihmisen yritys pilkotaan "konserniksi" jotta saadaa parhaimmillaan yhden miehen firmoja joissa ainoa työntekijä on samalla toimitusjohtaja? Kuulostaahan "konserni" hienolta, mutta onko tuossa mitään järkeä, ei ole. Paljon titteleitä sisäpiirille eli toimitusjohtajan suosikeille. Korpi-Tassi pitää saada edesvastuuseen osuuskunnan varojen hukkaamisesta.

Viimeisten viiden vuoden investoinnit kuituihin ym. ovat varmasti jo yksinään Elisan maksaman kauppahinnan arvoiset. Alihintaan tehty kauppa joka aiheuttaa vähintään kymmenien ihmisten jäämisen työttämiksi on paha isku Ylivieska-Raahe-akselille. Kaiken lisäksi palveluiden käyttäjät maksavat lopulta kaiken koronneina hintoina. Toivottavasti osuuskuntakokouksessa on oikeasti kapinahenkeä joka kestää. PPOn hallinto on selvästi paniikissa, sen osoittaa tuo valtakirjan tekele PPOn sivuilla johon on saatu houkuteltua joitakin "tärkeitä" ihmisiä puoltamaan myyntipäätöstä. Naurettavaa!

Nyt on vaarana että yrittäjät jotka ovat Korpitassin kätyreitä keräävät tolkuttomasti toisten yrittäjien valtakirjoja ja sitä kautta yrittävät osuskuntakokouksessa niskan päälle...

Eli oliko keskustelun johtopäätös nyt se, että jos Elisa-kauppa hyväksytään, osuuskunta kannattaa purkaa?

Puretaan koko yhtiö, realisoidaan sen kiinteistöt ja jaetaan sen koko omaisuus puhelinosuuden omistajille. Mulle kelpaa raha ja kännykällä pärjään ilman tyhjänpäiväiseksi käynyttä lankapuhelintaki. Tulis mukava potti joka jampalle :)

Niin mutta eihän sinulle eikä meille kuulu mitään jaettavaa kun käytämme Elisan palveluita ja sääntöjen mukaan pitää käyttää PPOn palveluita...Lue Junttilan kirjoitus eilisestä Keskipohjanmaasta...

Ei pureta osuuskuntaa, vaan maksetaan Elisasta saadut rahat
"osuuspääoman korkona" joka on verovapaata 1500 euroon asti.

Jos jaettavaa käteistä on enemmän, jatketaan jakamista seuraavana vuotena.
Näin sadaan koko kauppasumma jaettua verovapaasti jäsenille.

No mutta juuri tuolla ehdotuksellasihan olet purkamassa osuuskuntaa. Vaihtoehdot ovat joko tyytyä ylijäämän jakoon osuuspääoman korkoina (n. 10 euroa per osuus per vuosi) tai äänestää osuuskunta selvitystilaan.

Miksi tuossa PPO:n kokouksen esityslistassa on valmiiksi
kirjattuna päätökset jokaisen käsiteltävän asian lopussa?
Esim. "Osuuskunta PPO:n kokous päättää hylätä"

Eli jos kannattaa kohtaa 1. tulee samalla hylänneeksi
kohdan 1.

Onpa ihme touhua.

Ydinasiat jotka tulee huomioida PPO:n tilanteessa ilman turhaa tunteilua:

1. Osuuskunnan hallinto on myynyt PPO:n pääliiketoiminnan omistajien lupaa kysymättä.

2. PPO-Yhtiöt Oy on myyty kilpailuttamatta, alihintaan. Tästä kertyi jäsenille tappiota vähintään 100 M€, jopa 250 M€.

3. Osuuskunta on luopunut pääliiketoiminnastaan ilman osuuskuntakokouksen yksimielistä päätöstä. Tämä on Osuuskuntalain vastaista toimintaa.

4. Osuuskunnan hallinto on saattanut PPO:n tilaan joka on osuuskunnan sääntöjen vastainen.

5. PPO:n hallitus voi nykysäännöillä erottaa kaikki PPO:n jäsenet 1.9.2013.

6. PPO:n hallinto uskottelee jäsenille saavuttavansa 7-8% korkotuoton päiväkoteja ja alikulkutunneleita rahoittamalla. Kunnat, valtio ja rakennusliikkeet saavat lainaa muualta 2-3% korolla.

7. 7-8% korkotuotto 120 euron osuuspääomalle tarkoittaa 8-10 euron korkoa/vuosi ja vastaavasti 360 euron osuuspääomalle 24-30 euron korkoa/vuosi.

8. PPO:n hallinto on johtanut jäsenistöä ja tiedotusvälineitä harhaan kertomalla PPO:n ICT-liiketoiminnan rapautuneen ja loppuneen. Todellisuudessa PPO-Yhtiöt Oy:n ICT-liiketoiminnan liikevaihto kasvoi 2,5 miljoonaa euroa vuonna 2012. Samalla yhtiön liikevoitto kasvoi 4,3 miljoonasta 5,9 miljoonaan euroon. Liikevoitto prosentti kasvoi 10,7% => 14,4%.

9. Kaupan jälkeen Osuuskunta PPO:ta jää rasittamaan erittäin tappiollinen Datamen liiketoiminta. Datame Oy:n tappiot vuonna 2009-2012 ovat yli 18 miljoonaa euroa. Vuonna 2012 tappio kasvoi 3,5 miljoonasta 8,1 miljoonaan euroon. Datame takoo tappiota joka ainoa tunti 1000 euroa lisää. Kuinka kauan tämän annetaan jatkua?

Näistä kaikista syistä johtuen Osuuskunta PPO:n hallinnolle ei voi myöntää tili- ja vastuuvapautta osuuskuntakokouksessa Raahessa 31.5.2013 klo 13.00. Tili- ja vastuuvelvolliset on saatava henkilökohtaiseen vastuuseen PPO:n omaisuuden hävittämisestä.

Jäsenet tai jäsenyhteisöt voivat ilmoittautua osuuskuntakokoukseen 23.5 klo 16.00 saakka soittamalla numeroon 08 4291213.

Tapio Pihlajamaa, Heikki Häyrynen ja Heikki Junttila ovat olleet kaikissa kauppaan liittyvissä kommenteissaan oikeassa. Samalla voidaan kyseenalaistaa Sanomalehti Kalajokilaakson ja sen päätoimittajan Seppo Kankaan tutkivan journalismin taso. Päätoimittaja Seppo Kangas on Pauli Korpi-Tassin äänitörvi. Se on minusta Kalajokilaakson kestotilaajana todella surullista.

Hyvät perustelut edellisessä. Laita nuo lehtiin Kalajaska ja Kepari sekä Raahelainen/Raahen seutu. Niiden on pakko julkaista ne. Mukana ollaan osuuskuntakokouksessa suurella joukolla, kaikki mukaan äänestämään joilla siihen on oikeus.

Korpi-Tassi saattaa vielä yllättää tukijoineen osuuskunnan kokouksessa, kun agiteeraa munientervaajia ja muita jees-miehiään keräämään valtakirjoja alueen yrityksiltä tukemaan puhallustaan.

Ja kun henkilöjäsen osuuskunnassa ei voi valtuuttaa kuin puolison, niin varmaa jo lienee etttä osuuskunnan kokouksen valtakirjapelin tulee Team Ryöstöretki voittamaan.

Olkootkin, että osuuskunnan säännöt on tehty ns. nurkkaamiset ja valtausyritykset kestämään, niin tätä sisäpiirin kautta tapahtuvaa törkeyttä ei tuskin tullaan voittamaan.

Vertaus Davidin ja Goljatin taistoon on hyvä. Tasaväkistä kisaa ei voi tulla, kun vahvempi osapuoli keksii itse pelisäännöt ja heikompi osapuoli voi vain toivoa Suomen lakien noudattamista.

Minua mietityttää mitä seuraa tämän ensitaiston (osuuskuntakokous 31.5.) jälkeen. Osuuskunnan hallitus on ilmoittanut, että sen "tavoitteena on, että osuuskunnan jäseninä olisivat vastaisuudessa vain ne asiakkaat, jotka yhä käyttävät osuuskunnan palveluita".

Osuuskunta PPO tuottaa Elisa-kaupan jälkeen vain jäljelle jääneiden tytäryhtiöittensä tarjoamia palveluita. Ne on kirjattu toukokuussa päivitetyille osuuskunnan omille nettisivuile. Palveluita ovat helsinkiläisen Cuuman tuottamat VoIP-järjestelmät lähinnä yrityksille, PVP oy:n tuottamat verkkopalvelut lähinnä kunnille ja Kiinteistö/rakennustoiminta. Yksikään tavallinen henkilöjäsen (eli edellisen kommentin "hölmö jäsen") ei ole näiden tytäryritysten asiakas.

Jos osuuskunnan hallitus todella tarkoittaa sitä, mitä lisäosakkaille keväällä lähettämässään kirjeessä sanoo, ei osuuskunnalla jatkossa tule olemaan yhtään henkilöjäsentä. Millä keinoin hallitus lisäosakkaiden erottamisoperaation jälkeen tavoitteeseensa etenee? Onko kirjeen tekstiin sattunut Freudilainen lapsus vai kokeeko hallitus olevansa jo niin vahvoilla, että edes osuuskuntakokouksella ei ole enää mitään väliä.

Kokouksessa mennään käsikirjoituksen mukaan ja päätökset on nuijankopautusta vailla.

Seuraava erotettavien joukkohan on ilmoitettu jo osuuskuntakokouksen kokouskutsussa. Kokouskutsun yhdeksännessä kohdassa hallitus pyytää siihen itselleen valtuudet. Sääntöjen seitsemännessä pykälässä kerrotaan, että jäsenelle, joka ei käytä PPO:n palveluja voidaan palauttaa omistamiensa vapaaehtoisten osuuksien nimellisarvo. Sehän on 120 euroa per osuus, eikä yksikään henkilöjäsen enää täytä sääntöjen palvelunkäyttövelvoitetta. Siksiköhän osuuskuntakokous on tulossa myös syksyksi. Mutta annetaan hallituksen nyt hoitaa rauhassa ja kevätosuuskuntakokouksessa (toistaiseksi vielä jäsenä olevien) henkilöjäsenten tuella ensin nuo lisäosakkaina erotettavat pois häiritsemästä hyvää suunnitelmaa.

SÄÄNNÖISTÄ KOPIOITU:
"Osuuskunta PPO:n osuuskunnan kokouksella on oikeus päättää vapaaehtoisten osuuksien lukumäärän vähentämisestä palauttamalla osuusmaksu sen omistajalle siinä tapauksessa, että osuusmaksun jäsenluetteloon merkitty omistaja ei ole neljän kuukauden aikana käyttänyt osuutensa ja vapaaehtoisten osuuksiensa yhteismäärää vastaavaa lukumäärää edellä kohdassa 1 tarkoitettuja palveluja tai että jäsenellä ei sääntöjen mukaan enää olisi oikeutta saada vapaaehtoista osuutta Osuuskunta PPO:lta."

KOKOUSKUTSUSTA KOPIOITU:
"9. Ehdotus hallitukselle annettavista valtuutuksista vähentää vapaehtoisia osuuksia sääntöjen 7 pykälän perusteiden täyttyessä
Hallitus pyytää osuuskuntalain ja osuuskunnan sääntöjen mukaista valtuutusta päättää vapaaehtoisten osuuksien antamisesta ja vähentämisestä sääntöjen mukaisten edellytysten täyttyessä."

" Kaikki PPO:n jäsenet, mukaan lukien PPO:n hallintoneuvosto, voidaan erottaa "

Tuolla perusteella myös hallituksen jäsenet joutuisivat eroamaan eli PPO:lla ei olisi enää yhtään jäsentä. Osuuskunnan varsinaisilla jäsenillä on lain mukaan yhtäläiset oikeudet, joten hallitus ei voisi erottaa kaikkia muita, ja pysyä itse jäseninä.

Todellisuudessa varsinaisa jäsenillä ei tietenkään enää ole palvelunkäyttövelvoitetta palveluihin, jos PPO lopettaa palvelujen tarjoamisen.

Osuuskunnan omaisuus kuuluu varsinaisille jäsenille. Ei ole mitään järkeä roikottaa lisäosakkaita mukana jakamassa PPO:n omaisuutta.

Klo 10:50 kommentoijlle. Sinulla näyttää luottamus osuuskunnan toimijoihin olevan vahvempi kuin luetun ymmärtäminen.

Osuuskunnassa on edelleen sellaisia varsinaisia jäseniä, jotka yhä käyttävät Osuuskunta PPO:n tytäryhtiöitten tuottamia palveluita (VoIP-järjestelmät, kuntaverkot, kiinteistöt). Hallitus on ilmoittanut tavoitteekseen, että vain osuuskunnan palveluita yhä käyttävät ASIAKKAAT olisivat vastaisuudessa sen jäseniä.

Säilyttääkseen osuuskunnan jäsenyyden on jäsenen käytettävä PPO:n palveluita. Jos tarkoitus olisi ollut, että palvelunkäyttövelvoitetta ei vuodenvaihteen jälkeen olisi enää vaadittu, ei osuuskunta olisi saanut ryhtyä erottamaan lisäosuuksiksi muuntamiaankaan. Erottamista ei voi tehdä, ellei sitä ennen tarjota mahdollisuutta ottaa palvelua käyttöön. Jäsenten yhdenvertaista kohtelua noudattaa nimenomaan se, että ensin erotetaan lisäosuudet 100 euroa per osuus, seuraavaksi vapaaehtoiset 120 euroa per osuus ja lopuksi ne varsinaiset jäsenet 120 euroa per osuus, jotka ei eivät enää käytä PPO:n asiakkaina PPO:n palveluita.

Osuuskunnan sääntöjämuutosehdotustahan ei ole osuuskuntakokouksen esityslistalla. Voimassa olevien sääntöjen mukaan osuuskunnan omaisuus kuuluu varsinaisille jäsenille ja vapaaehtoisille osuuksille VAIN osuuskunnan PURKAUTUMISTILANTEESSA. Ei toimivan osuuskunnan pääomia voi eikä saa jäsenille jakaa. Osuuskunnan omaisuuden laskennallinen jako-osuus on täysin teoreettinen käsite. Sitä kukaan ei tule koskaan saamaan.

Tulossa olevan osuuskuntakokouksen esityslistalla hallitus pyytää viimeisenä käsittelyasiana kokoukselta valtuuksia vähentää vapaaehtoisia osuuksia. Vähentäminen tarkoittaa sitä, että osuudesta palautetaan 120 euroa ja osuuden oikeudet loppuvat siihen. 31.5. pidettävä osuuskuntakokous varmaan tulee antamaan hallitukselle valtuudet vapaaehtoisten osuuksien vähentämiseen. Lisäosuuksiksi muutettujen varsinaisten jäsenyyksien erottamiskeskustelusta voi päätellä, että tavallisten henkilöjäsenten tuki ehdotukselle on taattu. Saahan äänestäjä vielä hetken aikaa kuvitella kasvattavansa puoltoäänellään oman jako-osuutensa määrää.

Kaikissa tilanteissa varsinaisen jäsenen etu on se, että lisäosuuksien haltijoiden erottaminen hyväksytään osuuskuntakokouksessa.

On ymmärrettävää, mutta ei hyväksyttävää, että lisäosuuksien haltijat yrittävät roikkua mukana PPO:ssa, vaikka ovatkin aikanaa vapaaehtoisesti luopuneet PPO:n palveluiden käytöstä.
Onhan yhden PPO-osuuden reaalinen arvo nyt noin 1500 euroa, eikä 120 euroa, minkä lisäosuuden haltija on nyt saamassa.

Pelottelu PPO:n jäljelle jäävien palveluiden kuten VoIP-järjestelmät, kuntaverkot, kiinteistöt, käyttöpakolla on perusteetonta saivartelua.
Jos ja kun PPO muuttuu sijoitusyhtiöksi, nykyiset varsinaiset osuudet muutetaan uuden yhtiön osakkeiksi, joihin ei liity mitään käyttöpakkoa palveluihin.

Nimimerkki "Varsinainen jäsen" on hakoteillä osuuskunnan johdon suunnitelmista ja näköjään täydentää tietoaukot tuulesta temmatuilla (toive)ajatuksillaan.

Osuuskunta PPO:n yhtiömuotoa ei olla muuttamassa osakeyhtiöksi. Osuuskunta jatkaa edelleen osuuskuntana. Sen jäsenosuuksia ei muuteta osakkeiksi. Osuuskunnan hallituksen tulevaisuussuunnitelmat on kirjattu vuodelta 2012 laaditun toimintakertomuksen sivuille 5-7. Tämäkin asia olisi nimimerkin ollut helppo tarkistaa alkuperäisestä tietolähteestä.

Linkki toimintakertomukseen:
http://osuuskunta.ppo.fi/showattachment.asp?ID=1858&DocID=2018

Hallituksen tulevaisuussuunnitelmat on koottu "Uudistuva osuuskunta PPO
Hallituksen esitys Osuuskunta PPO:n toiminnan linjaukseksi ja suunnitelmaksi" -otsikon alle.

http://osuuskunta.ppo.fi/showattachment.asp?ID=1858&DocID=2018
" Osuuskunta PPO on ammattimaisesti johdettu alueellinen
sijoitus- ja kehitysosuuskunta, joka luo toiminnallaan menes-
tymisen edellytyksiä jäsenilleen ja perinteiselle toimialueelleen."

"PPO:n keskeisenä lähiajan strategisena toimenpiteenä on uudis-
taa osuuskunnan sääntöjä siten, että jäsenet voivat kasvattaa ja
vähentää omistustaan Osuuskunta PPO:ssa. Käytännössä tämä
tarkoittaa nykyisten osuuksien pilkkomista useammaksi osuu-
deksi (ns. split) ja arvo-osuusjärjestelmään siirtymistä. Useat
puhelinyhtiötaustaiset?yhteisöt?(esimerkiksi?Osuuskunta?KPY,?
Oulu ICT, Anvia ja Finda) ovat jo siirtyneet arvo-osuusjärjes-
telmään. Toimivan kauppapaikan myötä osuuksille muodostuu
aito markkinahinta."

Nimimerkin "Kuviteltu jako-osuus" pyynnöstö selvennys:

- PPO säilyy osuuskuntana, mutta siitä tulee sijoitus- ja kehitysosuuskunta
- PPO:n nykyiset osuudet muutetaan arvo-osuuksiksi, joille muodostuu markkinahinta ja joilla voi käydä kauppaa aivan kuten osakkeilla

Joo olen kuullut, että Ylivieskassa jaetaan rahaa. Sitä on luvassa: tuulimyllyihin, radan alitukseen, Centrian projekteihin, kiinteistösijoitustoimintaan, hoivayrittäjiä varten, sosiaali- ja terveyspalveluiden järjestämiseen, päiväkoteihin, senioriasuntoihin, koulutus-, tutkimus- ja kehittämistyöhön, kasvuyrityksiin.

Ja jos vielä jotain jää niin se varmaan PPO:n hallinnon seuraavaan Kiinan-matkaan tai hallinnolle muuten vain kiitokseksi. Kiitokseksi siitä, kun osuuskunnan varat hävitettiin.

Arvelen, että osakaskokouksen päätösten jälkeen, osakkaille jaetaan tänä vuonna palautuksena ehkäpä noin 400 euroa per osuus (lehdissä ollut arveluja tämän suurusluokan jaettavissa olevasta palautuksesta.)
Sääntöjen muutosten voimaantulon jälkeen PPO-osuudet muutetaan arvo-osuuksiksi.
PPO:n reaaliarvo voisi silloin olla noin 100 Miljoonaa euroa. Jos yksi nykyinen osuus muutettaisiin 10 arvo-osuudeksi, yhdenPPO-arvo-osuuden noteeraus markkinoilla oiisi aluksi siis noin 10 euroa. Tulevaisuudessa arvo-osuusien hinta riippuisi PPO:n sijoitustoiminnan tuotoista.
Arvo-osuuksien etuna on, että niitä voi myydä tai ostaa markkinahintaan.

Minulla ei ole selkeää kantaa siihen, pitäisikö PPO saattaa selvitystilaan vai olisiko sen parempi jatkaa sijoitusyhtiönä. Menen osakaskokoukseen kuulemaan ensin lisätietoja (mm. verotukselliset seikat tärkeitä) ja päätän sitten miten osaltani äänestän PPO:n tulevaisuudesta.

Miksei PPO:n hallinto uhrannut tätä tarmoa PPO:n liiketoiminnan kehittämiseen, minkä se nyt suuntaa osuuskuntakokouksen kulun manipulointiin ja Osuuskuntaa rasittamaan jääneen, kymmeniin miljooniin paisuvan Datame virheensä peittelyyn?

Todellisia faktoja 16.5.2013 Kalevassa olleeseen ”Näkökulmaa PPO:n jatkoon” mielipidekirjoitukseen.

Väite 1. PPO Osuuskunnan omistajat eli jäsenet on ohitettu totaalisesti ao. ratkaisuja tehtäessä. Useat hallintoneuvoston jäsenet ovat julkituoneet että tuli kutsu kokoukseen jossa piti ilman mahdollisuutta perehtyä aineistoon tehdä ”heti ja nyt” päätös ao.kaupasta. Miksi ?
Kauppa lienee juridisesti sitova tai mistäpä sen ennen osuuskunnan kokousta 31.5.2013 tietää mitä siellä jäsenet päättää.

Väite 2. Vaikka kilpailuttamista ei olisi voitu tehdä ”julkisesti” niin syvällisempiä analyysejä silti olisi pystytty tekemään kauppahinnan ja reunaehtojen puitteissa ”rajanaapureiden mm. DNA:n (Oulu ICT:n ent OPOy) ja ANVIA:n ( ent. Kokkolan Puhelin ja Vaasan Puhelin) kanssa.
Uskomme että näin olisi voinut syntyä vahva ja toimintakykyinen alueellinen tele ja ict-konsortio.
Näin olisi säilytetty merkittävästi työpaikkoja myös täällä ”pärevalovyöhykkeellä” tulevaan ja odotettavissa olevaan PPO Yhtiöt Oy:n henkilöstötilanteeseen verrattuna. Vrt Revon Sähkö Oy:n myynti Vattefallille ja tilanne ao. omistajakunnissa nyt niissä puitteissa henkilökunnan osalta = 0.

Väite 3. Oikea hinta olisi tullut olemaan huomattavasti korkeampi jos PPO olisi jatkanut kimpassaoloa OPOy:n ja muiden kanssa DNA Oy:ssa. Julkisuudessa se on arvostettu kansainvälisesti jo 1000 M€ hintaan josta nyt omistaa mukana oleva Oulu ICT 22 %.. tosin siitä osuudesta on PPO Osuuskunnan omistusta 20 %.
Mielenkiintoista ja harhaanjohtavaa on rinnastaa teleyritystä kansainvälisiin lentoliikenne tai metallialan yrityksiin ja liikevaihtoihin. Niissä molemmissa on tuotantokoneiden käyttöikä lyhyt jos sitä verrataan vanhaan toimivaan puhelinkupariverkkoon tai rakennettuihin kuituverkkoihin joiden käyttöikä ja hyödyntämismahdollisuudet on PPO Osuuskunnankin vanhimpien osien osalta 99 v. Ja verotusteknisten poistojenkin osalta 20-30 v. Monestikohan lentokoneen moottori tai peltinreikä- kone käy sinä aikana huollossa tai uusitaan ? Kaapelit on ja pysyy maassa ja bitit kulkee.

Väite 4. Kun PPO erosi DNA-konsortiosta ilmeisesti muissakin neuvotteluyhteyksissä esiintyneen toimimattomien henkilökemioiden takia niin tilalle on yritetty tekohengittää 450 Mhz mobiiliverkkoa Datame Oy:n-Dicame Oy:n perustamisella... kun sitä rahaa on ollut PPO:lla lähes määrättömästi käytettävissä. Ajatus on ollut kuollut jo syntyessään koska nyt markkinoilla olevat toimijat pystyvät säilyttämään asiakkaansa pelkällä hinnoittelupolitiikalla ja kun pikkurimpuilijat poistuu markkinoilta niin hinnoittelu tulee muuttumaan kuten on esille tuotu mobiilidatan määrään perustuvissa hintavisioissa.
Nyt ollaan siirtymässä vuokramieheksi mastoihin ja kuituverkkoihin jotka ostaja sai valmiina Utsjoelta-Helsinkiin ilman pitkäkestoista investointia sekä vaihtui vuokranantajaksi.

Väite 5. PPO Osuuskunnan likvidi osuus omaisuudesta kannattaa nyt jakaa verottomana osuusmaksun korkona jopa 1 500 €:oon saakka ja selvityksen jälkeen loput sen pohjalta.

Tuntuu aika kaukaa haetulta saada jäsenille hyvää osuusmaksun korkoa jos rahat sijoitetaan alikulkutunneleihin tai muihin vastaaviin kohteisiin joista lupauksia on eri puolille annettu ?

Esille tuotu aktiivinen voitonjakopolitiikka kiteytyy hyvin nyt tulossa olevassa kokouksessa esitykseen korkoa maksettaisiin 10 €/jäsenosuus vuoden 2012 tuloksesta. Mielenkiintoista on kuulla osuuskunnan jäsenten kannanotto ao. hallituksen ja hallintoneuvoston ehdotukseen kun taustalla on tiedossa että sitä jaettavaa olisikin kaikkiaan jopa 140-160 M€ 27 000 jäsenen kesken.

Väite 6. Selvitys kestää sen aikaa kuin se kestää. Ei useita vuosia koska osuuskunnan kaikki taloustiedot, muut varat ja likvidit on tarkkaan kirjattuna toimintakertomuksissa ja kirjanpidossa koska näissä merkeissä laki ja verottaja sitä vaatii. Ja onhan tilintarkastajat sen vahvistaneet vakuutuksellaan tilinpäätöstä käsiteltyään. Lisäksi on käytettävissä nyt olevaa osaavaa henkilöstöä.
Väite 7. Voi olla että tällaisia visioita on voinut jonkun mielessä liikkuakkin, että jos saadaan osuuskunnan kokouksessa runnottua kaikki skenaanriot läpi missä on virheitä tehty jäseniä ja heidän mielipiteitä sekä omistusosuutta kunnioittamatta niin potkaistaan ne pellolle.

Osuuskunnan sääntöjen mukaan on ollut voimassa sääntö että mikäli jäsen ei käytä 4:ään kuukauteen osuuskunnan palveluja jäsen pitää erottaa. Nyt on jopa vuodesta 2008 asti ollut osuuksia hyllyllä jotka nyt hädän hetkellä lempattiin ulos voitonjakopolitiikan puitteissa.

Kyllä tuollainen 150 M€ handlaaminen kiinnostaa ketä tahansa, kun piensijoittaja voi saada säästöilleen 0,10 % koron kuukauden alimmalle saldolle tai 10 000 €:n määräaikaistalletukselle 2,5 % korkoa/v. Ei se sijoitustoimintakaan pyöri ilman hoitajaa ja kuluja.

Loppukaneettina että ” ahneella on yleensä paskanen loppu.”

Datame jäi kymmenien miljoonien velkoineen ja vastuineen rasittamaan Osuuskunta PPO:ta ja siten estämään kannattavan sijoitustoiminnan. Datame syö pääoman nopeaa vauhtia, eikä muutaman vuoden kuluttua ole enää mitään sijoitettavaa.

Epäonnistuneet teknologiset valinnat kuten Wiimax ja CDMA450 eivät ole enää tätä päivää, eikä niillä ole mitään mahdollisuuksia kilpailla LTE800 ja 1800 verkkojen kanssa. Ei nopeuksilla, ei palveluilla ei hinnoittelulla. Etsikkoaika meni umpeen jo vuosia aiemmin.

Nyt Datamen sytytyslanka alkaa olla loppuun palanut, eikä enää mitkään korjaustoimet auta. Muualla maailmassa on purettu jo vuosia verkkoja, joita Datame on rakentanut näihin päiviin saakka. Melkoisia munauksia PPO:n hallinnolta.

Valtuutetaan Osuuskuntakokous purkamaan tehty kauppa ja PPO:lle vahinkoa aiheuttaneet henkilökohtaiseen korvausvastuuseen! Muistakaa ilmoittautua kokoukseen viimeistään 23.4 klo 16.00. Soittamalla 08 4291213.

Faktat lisäosuuden omistajina erottamisesta:

1) Lisäosuuksiksi muunnettujen varsinaisten jäsenten jäsenrekisteritiedot on muutettu laittomasti. PPO:n A-listalla erotettaviksi esitetyt jäsenet eivät ole lisäosuuden omistajia, vaan edelleen varsinaisia jäseniä. Osuuskuntalain mukaan lisäosuutta on haettava kirjallisesti. Hakemuksen tekee jäsen itse, ei osuuskunnan hallitus. PPO:n muuntokirjaukset eivät perustu jäsenten hakemuksiin. Osuuskunta on tehnyt ne jäsentä kuulematta. Menettely on lainvastainen. Näitä jäseniä ei voida erottaa lisäosuuden omistajina.

2) sama koskee B-listalla olevien jäsenten muunnettuja osuuksia. B-listalle osuuskunta on koonnut edelleen varsinaisina jäseninä olevia, joilla on useampia jäsenosuuksia kuin tällä on käytössä olevia puhelinliittymiä.

3) näiden jäsenten jäsenoikeudet on poistettu samalla kun osuuskunta on tehnyt muuntokirjauksen. Jäsenille on kirjaushetkestä alkaen jätetty maksamatta osuuspääoman korot ja rahastoanti. Tämä on osuuskuntalain vastaista. Osuuskuntalain mukaan korot on maksettava varsinaisen osuuden osuusmaksun palauttamiseen saakka.

4) osuuskuntalaissa on yhdenvertaisuusperiaate. Sen tarkoitus on lain perusteluissa määritelty näin: "Säännösten tarkoituksena on suojata yksittäisiä jäseniä ja jäsenryhmiä enemmistövallan väärinkäytöltä." Perusteluissa jatketaan: "riittää, että kielletty päätös on omiaan tuottamaan perusteetonta etua jäsenen tai osuuskunnan kustannuksella". Lisäosakkaiksi muutettujen jäsenten jäsenryhmän erottamisen tarkoituksena on kasvattaa enemmistöjäsenten laskennallista jako-osuuta. Tämä on enemmistövallan väärinkäyttöä vähemmistöryhmän oikeuksien tarkoituksellisella unohtamisella.

5) PPO:ssa jäsenellä on palvelujen käyttövelvoite. Sitä nämä jäsenet eivät ole täyttäneet. Palvelukäytön keskeyttäminen olisi kiistatta ollut jäsenen erottamisperuste, jos osuuskunta olisi vuosittain erottamiset toteuttanut. Osuuskuntalain vaatimuksena on, että ennen erottamista jäsenelle on annettava mahdollisuus velvoitteen täyttämiseen. Tätä mahdollisuutta PPO ei ole maalis-huhtikuussa toteutetussa joukkoerottamisessa jäsenilleen antanut. Erottamisprosessin alkuosakin on läpiviety osuuskuntalain vastaisesti.

6) vuonna 2002 on muutettu PPO:n sääntöjä lisäämällä varsinaisten jäsenosuuksien rinnalle kaksi uutta osuuslajia: vapaaehtoiset osuudet ja lisäosuudet. 23.5.2002 pidetty osuuskuntakokous on tehnyt päätöksen tavasta, jolla palvelukäytön keskeyttäneiden jäsenten jäsenosuudet piti käsitellä. Tehty päätös on osuuskuntalain ja PPO:n sääntöjen mukainen. Jos osuuskunta olisi sitä noudattanut, ei nyt osuuskuntakokouksen käsittelyyn tulevaa jäsentilannetta olisi päässyt lainkaan syntymään. Osuuskunnan hallitus on kuitenkin ohittanut osuuskuntakokouksen päätöksen ja kehittänyt siitä oleellisesti poikkeavan automaatin, joka rikkoo sekä osuuskuntalakia että osuuskunnan omia sääntöjä. Käytetyssä menettelyssä jäsenen oikeusturva on unohdettu täysin.

7) koska lisäosuudeksi muunnon kohteeksi joutuneita varsinaisia jäseniä on paljon (noin 2500), ei osuuskunnan hallitus voi enää korjata näiden jäsenten tietoja totuudenmukaisiksi tunnustamatta samalla tekemiään virheitä. Osuuskuntakokouksella on nyt tilaisuus asian korjaamiseen. Käydyn nettikeskustelun perusteella vaikuttaa kuitenkin siltä, että osalle jäsenistä enemmistövallan väärinkäyttö on houkuttavampi vaihtoehto kuin toiminnan laillisuus. Jos 31.5.2013 kokoontuvan osuuskuntakokouksen äänestyspäätökseksi tulee hallituksen esitys lisäosakkana erottamisesta, on erotettujen jäsenten haettava se välimiesoikeuden päätöksellä pätemättömäksi. Turha välimiesoikeuden käynti on raskas ja kallis tapa, jonka kustannukset osuuskunnan koko jäsenistö lopulta maksaa. Toivottavasti asiassa ei tarvitse taivaltaa tämän vaikeimman polun kautta.

Entisenä PPOlaisena ( onneksi ! ) sannoisin että osuuskuntakokkouksessa kannattaa olla varuillaan ettei Korpi-Tassi puhu osallistujia pyörryksiin. Vaikka
ukko on harvinaisen huono johtamaan liiketoimintaa, ja huonoin henkilöstön johtaja jonka meikäläinen on nähny, niin täytyy myöntää että puhua se ossaa, puhhuu vaikka mustan valkoseksi.

" PPO:ssa jäsenellä on palvelujen käyttövelvoite. Sitä nämä jäsenet eivät ole täyttäneet. Palvelukäytön keskeyttäminen olisi kiistatta ollut jäsenen erottamisperuste, jos osuuskunta olisi vuosittain erottamiset toteuttanut. "

Osa PPO:n jäseninä olleista on vapaaehtoisesti luopunut PPO:n palveluiden käyttämisestä. He ovat olleet tietoisia palveliden käyttövelvoitteesta ja siitä, että osuuskunnan hallitus voi tietyn ajan jälkeen erottaa jäsenet, jotka eivät ole palveluita käyttäneet.

Osuuskunnan palveluksia käyttävien, palveluista maksavien jäsenten etu ei missään tapauksessa ole pitää palveluksia käyttämättömiä "vapaamatkustajia" mukana hyötymässä osuuskunnan taloudellisista tuotoista ja omaisudesta.

Kaikki PPO:n varsinaiset osakkaat ilmoittautukaa mukaan ja tulkaa osakaskokoukseen 31.5. Raaheen estämään "vapaamatkustajien" aikeet.

PPO:n hallitus tulkitsee Osuuskunnan sääntöjä lähinnä mielensä mukaisesti, ilman rakentavaa pitkäjänteisyyttä. Yhtenä päivänä jäsenyyteen tarvitaan tietoliikennepalveluiden käyttö. Toisena päivänä jäsenyyteen riittää sijoitustoiminnan harrastaminen osuuspääomalla. Yhtenä päivänä hallitus ilmoittaa, että osuuskunnan säännöt on saatettava uutta toimintatapaa vastaaviksi. Toisena päivänä hallitus ilmoittaa, ettei sääntömuutosta tarvita.

Miksi PPO:n hallitus hyväksyy sijoitustoiminnan käytön jäsenyyden perusteeksi Elisa kaupan toteutumisen jälkeen, mutta ei ennen sitä? Osuuskunnan sääntöjä ei kuitenkaan ole kevään 2011 jälkeen muutettu. Kun PPO:n hallitus erottaa 2500 jäsentä sillä perusteella, että jäsenyyden edellyttämä PPO:n tietoliikennepalveluiden käyttö ei toteudu, samalla se tunnustaa sen tosiasian, ettei nykysääntöjen mukaan sijoitustoiminta ole osuuskunnan pääliiketoimintaa. Samalla hallitus tunnustaa, että PPO-Yhtiöt Oy:n myynnissä Elisa Oyj:lle on rikottu osuuskunnan sääntöjä ja osuuskuntalakia, koska osuuskunta on luopunut päätoimialastaan ilman osuuskuntakokouksen yksimielistä päätöstä.

http://www.ppo.fi/ppo_www_is/general/Uploads_files/Jasenhakemus.pdf

"Jäsenyyden hyväksymisen edellytyksenä on aina
1) se, että hakijalla on sellainen osuuskunnan tai osuuskunnan omistaman tytäryrityksen televerkon liittymä, jonka hallitus on määritellyt jäsenyyteen oikeuttavaksi
2) se, että hakija on 10 kuukauden ajan keskeytyksettä käyttänyt ja edelleen käyttää em. liittymää vähintään siten, että siitä osuuskunnalle tai osuuskunnan omistamalle yritykselle maksettavat vähimmäismaksut on suoritettu asianmukaisesti ja
3) se, että hän on maksanut osuusmaksun tai hankkinut oikeuden osuusmaksuun."

" Osuuskunnan kokouksella on oikeus päättää vapaaehtoisten osuuksien lukumäärän vähentämisestä palauttamalla osuusmaksu sen omistajalle siinä tapauksessa, että osuusmaksun jäsenluetteloon merkitty omistaja ei ole neljän
kuukauden aikana käyttänyt osuutensa ja vapaaehtoisten osuuksiensa yhteismäärää vastaavaa lukumäärää sääntöjen 3:1-2 tarkoitettuja liittymiä..."

" Osuuskunnan kokous voi valtuuttaa hallituksen päättämään vapaaehtoisten osuuksien lukumäärän vähentämisestä. "

Nuo osuuskunnan säännöthän ovat aivan selvät. Osuuskunnan kokous tai sen valtuuttamana osuuskunnan hallitus voi vähentää vapaaehtoisten osuuksien määrää palauttamalla osuusmaksun sellaiselle vapaaehtoisen osuuden omistajalle, joka ei ole käyttänyt neljän kuukauden aikana riittävää määrää sääntöjen 3:1-2 tarkoittamia liittymiä.
Siis, televerkon liittymiä, muiden PPO:n palveluiden käyttö ei oikeuta jäsenyyteen.

Tällä kertaa täysin samaa mieltä klo 14:37 kommentoijan kanssa. En keksi muuta syytä sille, mihin osuuskunnan hallitus tarvitsee 31.5. kokoukselta valtuudet vapaaehtoistenkin osuuksien vähentämiseen. Ainoa syy näyttäisi olevan se, että hallitus seuraavassa vaiheessa karsii nämäkin osuudet maksamalla 120 euroa per osuus.

Yksi kummallisuus lisää: PPO on pari päivää sitten päivittänyt kotisivuilleen alunperin 27.12.2012 lisäämäänsä tiedotetta. (Linkki: http://osuuskunta.ppo.fi/alltypes.asp?menu_id=900). Tiedotteeseen on lisätty alle kopioitu teksti.

"Palvelukäytön ehdot 18.12.2013 täyttäneet lisäosuudet muutetaan automaattisesti varsinaisiksi osuuksiksi. Muilta osin hallitus päättää lisäosuuksien osuusmaksun palauttamisesta ja vain lisäosuuden omaavien jäsenten erottamisesta. Asia käsitellään osuuskunnan kokouksessa." (Vuosiluku on ilmeisesti kirjoitusvirhe ja tulisi olla 2012, mutta tekstin lisäämiseen johtaneet tapahtumat tässä ovat se oleellinen ihmetyksen aihe.)

Tiedotteen alkuperäinen sisältö oli, että hallitus oli viime vuoden puolella jäädytänyt kaikki osuuslajien väliset siirrot. Jos se nyt jälleen kerran, juuri osuuskuntakokouksen kynnyksellä, automaattisesti niitä kuitenkin muuttaa - tällä kerralla lisäosuuksista varsinaisiksi osuuksiksi - voi syynä olla kaksi skenaariota: a) PPO:n jäsenrekisterin tietosisältö on täysin epäluotettava, eikä osuuskunta tiedä ketkä todellisuudessa olivat 18.12.2012 sen varsinaisia jäseniä, ketkä vapaaehtoisen jäsenosuuden omistajia ja ketkä osuuskunnan rahoittajia lisäosuuden haltijoina. Tai b) lisäosakkaina erottamista vastustaneissa on ollut mukana niin suuria organisaatioita, että välimiesoikeuden välttämisen toivossa hallitus olisi järjestänyt niille tällä tavalla erityiskohtelun.

Kumpikin skenaario hätkähdyttää rajusti. Tällä kertaa toivon hartaasti, että olisin väärässä.

Onkohan kukaan vinkannu millekään talouspuolen lehdelle (Taloussanomat, Kauppalehti esim.) tästä puhalluksesta. Olisi hyvä jutun aihe, ja mielenkiintoista olisi lukea asiantuntevan (vrt. Seppo Kangas/Kalajaska) taloustoimittajan arvio.

niin tai mot-ohjelmaan televisioon,45min ohjelmaan ripsalle

Nimimerkit "Kuviteltu jako-osuus", "rötösherratkiinni", "666-", ja muut PPO:n varsinaisten osuuksien omistajat, joilla on käytössä oleva PPO:n teleliittymä,
meillä ei ole mitään hyötyä eikä syytä valittaa siitä, että PPO:n palveluista vapaaehtoisesti luopuneiden osuudet lunastetaant akaisin PPO:lle.

Päin vastoin varsinaisten osuuksien omistajien etu on, että osuuskunnan palveluista luopuneiden osuudet lunastetaan takaisin, jolloin varsinaisten osuuksien omistajien omistusosuus osuuskunnasta kasvaa. Näin on siitä riippumatta, jatkaako PPO toimintaansa osuuskuntana vai asetetaanko se selvitystilaan.

Olipa hyvä kirjoitus tänään Keskipohjanmaassa kirjoittajana entinen PPOn tekninen johtaja Tapio Taipale. Kyllä ainoa oikea ratkisu on Elisa kaupan purku ja siitä päättäneet korvausvastuuseen, sitä lähdemme ajamaan osuuskuntakokoukseen.

Pistäpä kopio siitä kirjoituksesta tänne, jotta muutkin kuin Keskipohjanmaan kestotilaajat voivat kirjoitukseen tutustua.

Tuli ainakin meille Ylivieskaan ilmaisjakeluna eilen. On siinä KorpiTassi sellaiset munaukset tehnyt toimikaudellaan että pois alta. On käsittämätöntä että jos hänet päästetään kuin koira veräjästä. Se firma mikä on meidän osakaiden kontolla vielä tekee tappiota 1000e päivässä, äkkiä on varat syöty. Ko.henkilö on laskenut että 65miljoonan euron tappiot on Paulipoika tehnyt ja huom. tämä henkilö on seurannut läheltä asiaa kun Pam pam pauli on junaillut.

Tänne ei Keskipohjanmaa-lehteä ilmaisjakeluna tule. Voisiko joku skannata tuon jutun ja laittaa tänne kopiona luettavaksi?

Tänään oli Kalevassa iso juttu otsikolla "Oulu ICT:ssä Oululla iso nippu rahaa".

Tiesittekö, että myös PPO:lla on iso omistusosuus ITC:ssä, joka on DNA:n suuri omistaja.
DNA on nyt aikeissa listautua pörssiin. DNA:n listautuessa pörssiin, PPO tekee erittäin hyvän tilin omistamillaan ITC:n osakkeilla.
Tili voi jäädä tekemättä , jos PPO asetetaan selvitystilaan ja PPO:n omistamat ITC:n osakkeet myydään ennen kuin DNA menee pörssiin.

Sijoitusliiketoiminnassa on PPO:n heikoin lenkki


PPO:n hallitus vie osuuskuntaa voimakkaasti sijoitusliiketoimintaan siitäkin huolimatta, että juuri sijoitukset rasittavat PPO-konsernin tulosta ja osa tulee rasittamaan tulevaisuudessakin osuuskuntaa.
PPO-konserniin on osteltu kymmenkunta yritystä, osa toimialoilta, joihin PPO:lla ei ole minkäänlaista kontaktipintaa, ei edes sen vertaa, että ostokset olisi laitettu tuottamaan omistajalleen. Useimmista ostoksista ei ole saatu synergiaetua. Tämäkö on Sijoitusosuuskunta PPO:n tuottavaa tulevaisuutta?
Pahin sijoitusmoka on 35 %:n omistuksessa oleva osakkuusyritys Datame Oy, joka jäi Pauli Korpi-Tassin harmiksi Elisa-kaupassa osuuskunnalle valtavine velkoineen ja vastuineen. Elisa ei halunnut riesakseen konkurssikypsää liiketoimintaa, vaikka olisi ilmaiseksi saanut. Datame-ongelma tulee vastaan osuuskunnan tappioina tulevina vuosina.

Datame-konsernin tulokseen on kirjattu tappioita vuodesta 2009 lähtien n. 18,2 milj. euroa. Viime vuoden tappio oli 8,1 milj. euroa. Datamen oma pääoma on 3,9 milj.euroa miinuksella. Datame takoo tappiota joka tunti reilut 1000 euroa. Seuraavan kahden vuoden aikana lisärahoitusta tarvitaan miljoonia.
PPO on kirjannut tähän mennessä Datamen tappioita n. 3,5 milj.eur. Osakkeiden arvo on nolla. Tappioita on kirjaamatta 1,7 milj.eur. PPO:lla on saamisia Datamelta 3,5 milj. euroa ja vastuita takausten ja muiden sitoumusten kautta 5,1 milj.eur. Jos kaikki Datamen riskit realisoituu, mikä on Osuuskunta PPO:n menetys? Sijoitusosuuskunnalle tämä tietää huonoa lähtökohtaa.

Datame tunnetaan 450- ja Mobiili WIMAX-verkostaan. Aiempi 450-verkon omistaja, Digita sai verkkoon vain noin 18 000 liittymää, kun tavoite oli 100 000. Digitan mukaan kannattavuuden raja olisi ollut vähintään 40 000 liittymää. Digita kauppasi verkkoaan vuoden, ennen kuin sai sen pari vuotta sitten ujutettua Datamelle. Muille verkko ei kelvannut. 450-verkon hankintaa ei voi puolustaa järkisyillä. Ruotsissa vastaava verkkoteknologia on vienyt jo kaksi yritystä konkurssiin.

Aalto-yliopiston tietoliikenneprofessori Heikki Hämmäinen totesi jo vuonna 2010 (Tietokone 2.6.2010), ettei 450 megahertsin alueen kapealle kaistalle kannata tunkea mitään. Siihen ei verkon suorituskyky taajuusalueen kapeudesta johtuen riitä.
TeliaSonera arvioi samaisessa lehdessä, että jo vuonna 2012 3G-verkkojen peitto on haja-asutusalueillakin niin kattava, ettei 450-verkko välttämättä toisi enää mitään lisäarvoa. Näistä tosiasioista huolimatta PPO suurimpana Datamen omistajana ajoi 450-verkon hankintaa.

Datamen kompastuskiviä ovat olleet:
- 3G-virtuaalioperaattoritoiminta, jota ei ole yksikään toimija saanut Suomen kaltaisessa kovan hintakilpailun maassa kannattavaksi.
- Mobiili-Wimax-tekniikalla toimiva 4G:n runkoverkkopalvelu. PPO investoi Wimax-tekniikkaan useita vuosia sen jälkeen, kun globaali teletoimiala oli hylännyt sen potentiaalisena 4G-teknologiana. Kun PPO pystytti Wimax-tukiasemiaan, edistyksellisimmät operaattorit investoivat LTE-tekniikkaan. PPO 4G oli teknisesti parhaissakin olosuhteissa nopeudeltaan 3G-tasoa, mutta kantamaltaan huomattavasti heikompi. Alkoiko tästä tietoinen suunnittelu PPO:n liiketoiminnan myymiseksi?
- 450-verkon operointi. Datame Oy hallinnoi 450-verkkoa, jossa kannattavuusraja on vähintään 40 000 liittymää. Sittemmin verkon tekniikka uudistettiin 10 milj. eurolla. Investointi oli epäonnistunut. Seurauksena oli asiakaskato. Nykyinen 2000 liittymää on kaukana kannattavuudesta. Uudet tekniikat ovat ajaneet aikoja sitten Datamen ohi.

PPO:n hallitus teki päätöksiä jälkijunassa. Parhaillaan huutokaupattava 800-taajuusalue hävittää 450-verkon lopullisesti. Tämä kaikki on ollut PPO:n hallituksen tiedossa, kun 450-verkkoon on investoitu.

Yhtä toivotonta on ollut PPO:n ja Datamen 2,6GHz verkkojen WIMAX-pelleily. Vuonna 2012 PPO:n varoin Ouluun rakennetussa, miljoonia maksaneessa verkossa ei ole yhtään asiakasta.

Datame-sijoitus liitännäisineen on PPO:n hallinnon osalta perustavaa laatua oleva virhe, joka on nyt ensimmäisen kerran avattu tappioineen PPO Yhtiöt Oy:n ja Osuuskunta PPO:n tilinpäätöksiin, vaikka aihetta olisi ollut paljon aikaisemmin. Osuuskunnan kokouksessa odotan hallinnolta vastauksia sijoitustoiminnan kannattamattomuuteen.

Tämä on merkittävä syy jättää myöntämättä tili- ja vastuuvapautta hallinnolle PPO:n osuuskuntakokouksessa 31.5. Raahessa.
Osuuskunta PPO:n saama 100 miljoonaa kauppasumma hupenee muutamassa vuodessa nykyhallinnon osaamisella. Rahaa jaetaan jo nyt hulvattomasti alueen palveluinfraan, energiaan, logistiikkaan, metalli- ja kaivosteollisuuteen. Kauanko sijoitusyhtiön pääoma kestää rahanjakoa ja tappiollista sijoitustoimintaa, kun osuuden omistajillekin pitää maksaa korkoa.

http://aijaa.com/CHW4mu tuosta löytyy keskipohjanmaan juttu.

Käytännössä PPO omistaa ~11% Oulu ICT:stä joka taas taas omistaa 22% dnan osakkeista mutta ei ole isoin omistaja, Finda omistaa yli 30%. Pikaisesti laskettuna tuo tekee ppolle n. 2% dnan osakkeista jos suoraan 1 1 laskeskellaan joka taas olisi 20Me tuosta kaavaillusta 1miljardin hinnasta.

Tiedot: http://www.ouluict.fi/osake/suurimmat-omistajat
ja http://www.dna.fi/DNAOy/TietoaDNAsta/Omistajat/Sivut/Default.aspx

PPO:n rahanjako on Ylivieskassa kovassa käynnissä. Ei tätä kauaa riitä. Omistajille ei saa jakaa rahaa, mutta jalkapalloseuralle kyllä:

http://www.fcypa.com/

Tässä liikutaan aika lailla laillisesti sallitun lahjonnan äärirajoilla.

Niin onhan se tosiaan väärin jos OMISTAJAT päättäisivät ottaa rahansa itselleen...vai mistä lähtien on ollut oikeudenmukaista jakaa toisten omaisuutta. Lisäksi tuossa jutussa on sekä asia- että kirjoitusvirheitä melkoisesti.

Nimin PPO:n puolesta: mainitsemasi "sijoitukset" Datameen ja muihin ict-alan yrityksiin eivät ole olleet PPO:n sijoitustoimintaa vaan liiketoimintaa. Sen sijaan oikeaa sijoitustoimintaa PPO:ssa on tehty pörssinoteerattuihin arvopapereihin, talletuksiin ja muihin sijoitusinstrumentteihin varsin hyvällä menestyksellä jo vuosia. PPO:lla on osaamista ja valmiit yhteistyöverkostot sijoitusten hoitamiseen ja näin myös vuosittaiseen voittojen kotiuttaniseen jäsenistölle.

Toinen väärinymmärrys jonka haluan oikaista: ei hallitus ole rajaamassa jäsenyyttä niille, jotka vastaisuudessa käyttävät muutaman osuuskunnan omistaman liiketoimintayhtiön palveluja. Jäsenyys ja sen tuottamat edut rajataan sääntöjen mukaisesti niille, jotka olivat PPO:n palvelujen käyttäjiä sillä hetkellä (joulukuu 2012) kun kauppa Elisan kanssa tehtiin. Lisäosuuksien käyttäjät ovat hyljänneet PPO:n palvelut omasta tahdostaan, miksi heidän pitäisi hyötyä yhtään mitään tulevasta sijoitustoiminnan tuotosta?

Datame valtavine velkoineen jäi Osuuskunta PPO:n riesaksi rasittamaan jäsenten varallisuutta.

Olikohan Pauli itse nimimerkin "PPO osaa sijoittaa" takana?

Vielä selkokielellä lisäosakkaiden erottamisesta:

PPO:n säännöt ovat lainmukaiset ja hyvät. Osuuskuntakokous on aikanaan tehnyt päätöksen siitä, kuinka lankapuhelimen käytön keskeyttäneiden jäsenten osuuksia tulee käsitellä. Se on lain ja PPO:n sääntöjen mukainen. On hyvä, että päätös on olemassa. Tarve sen tekemiselle on ollut ilmeinen. Jos PPO olisi sitä noudattanut, ei osuuskuntakokouksen käsittelyyn tulevaa jäsentilannetta olisi koskaan päässyt syntymäänkään.

Ongelmana on, että osuuskunnan johto ei ole tätä päätöstä koskaan toimeenpannut. Sen sijaan hallitus oli kehittänyt muuntoautomaatin, joka rikkoo osuuskuntalain vaatimukset ja poikkeaa oleellisesti tuosta osuuskuntakokouksen päätöksestä. Muunnon kohteeksi joutuneet eivät todellisuudessa ole lisäosakkaita. Toivottavasti osuuskunnalla on oikeitakin lisäosuuden omistaja, jotka itse olisivat lisäosuutta hakeneet.

PPO:n sääntöjen mukaan lankapuhelimen käytön yli neljäksi kuukaudeksi keskeyttäneet jäsenet voidaan erottaa. Tämä on hyvä ja laillinen sääntö. Valitettavasti osuuskunnan toimijat eivät ole tätäkään toimeenpanneet. Osuuskuntalaissa on tarkat säännökset jäsenen erottamisesta. Se edellyttää, että kirjallisen varoituksen jälkeen jäsenelle on tarjottava mahdollisuus jäsenvelvoitteiden täyttämiseen. Nyt käynnistetyssä erottamisprosessissa PPO ei ole tästäkään piitannut. PPO oli tehnyt jäsenyyksien jäädyttämispäätöksen 18.12.2012 ja vasta 19.3.2013 se tiedotti muunnon kohteeksi joutuneita jäseniä erottamisvaroituksella. Yhdellekään varoituksen saaneelle se ei antanut mahdollisuutta jäsenvelvoitteitten täyttämiseen. Tämä puute tarkoittaa samalla sitä, että erottamista ei voi esitetyllä tavalla toteuttaa.

Jos osuuskunta olisi halunnut laillisesti karsia jäsenistöään, sen olisi tullu valmistella erottamiset jo viime syksynä. Ja tarjota sitä ennen jäsenille liittymän uudelleenkäyttöönottoa. Elisa-kauppaan tällä ei olisi ollut mitään vaikutuksia. Keskeytetyn palvelun käyttöönottotarjous olisi näyttänyt tavalliselta suoramarkkinointikampanjalta ja olisi osoittanut, että PPO:n johto välittää jäsenistään.

Näin PPO ei ole kuitenkaan toiminut. Koska hallitus ei muunnoista eikä erottamisaikeista ajoissa näille jäsenille tiedottanut, ei vastuu voi olla jäsenellä. Hallitus ei voi väistää tässä vastuutaan sysäämällä lainvastaisesti toteutetun erottamisprosessin päätöksenteko osuuskuntakokouksen vahvistettavaksi. Erottamistoimet eivät sillä lailliseksi muutu.

PPO:n säänöthän on viety kaupparekisteriin 18.08. 2011. Silti Jäsenhakemuksen sivulla 2 on lisää sääntöjä jossa otetaan kantaa jäsenen oikeusiin ja jäseneksi tulemiseen. Jäsenhakemuksen säännöt on päivätty 08.07.2009. Miksi näitä sääntöjä ei ole päivitetty 18.08. 2011 Kauparekisteriin vietyihin sääntöihin. Mitkä säännöt on oikein voimassa. PPO:n kotisivuilla kohdassa säännöt on vain nuo Kaupparekisteriin viedyt säännöt ei muuta mainintaa tai linkkiä johonkin muihin sääntöihin.
Millä säännöillä oikein toimitaan kun ei tiedä mistä niitä sääntöjä pitää hakea muualta kuin kohdasta PPO:n säännöt. Lisäksi erottamispäätökset ja osuustodistuksien muutokset on tehty kuulematta jäsentä tai antamatta jäsenelle mahdolisuutta lausua asiassaan. Muutokset on viety jäsenrekisteriin ja vielä sekin, että jäsenrekisteri ei ole lain vaatimassa kunnossa. Taitaa vielä olla niin, että jäsenistö ei ole hakenut jäsenyyttä eikä jäsenyyden muutosta, halinto on hakenut sitä vastoin jäsenistön tahtoa. Missään ei ole selvitetty jäsenelle, että mitä hän oikeasti omistaa ja mitä hänen omistuklselleen on tapahtumassa näiden hallinnon toimenpiteiden johdosta. On tuullut joillekin jokin lappu jossa ei ole edes osakkaan nimeä eikä yksilöity miten asia koskee nimenomaan kyseisen osakaan kohdalla. Jotain yleistä liturgiaa ja kehotus antaa tilinumero niin asia on sillä selvä. Selaisen kuvan siitä lapusta saa, että asia on päätetty ja lainvoimainen. Näinhän asia ei todellakaan ole.

PPO:lta ei enää vastata jäsenille jäsenistön esittämiin kysymyksiin. Talosta ei löydy henkilöä joka uskaltaisi antaa omistajille neuvoja tai ohjeita. Valtarijaasiat on kovin epäselvät samoin osuustodistuksien luokat, millä oikeudella ne on vaihdettu lisäosuuksiksi. Mihinkään ei saa vastausta. Lisäksi on tullut tieto, että kokoukseen ilmoittautumisia otetaan aina vain vastaan, vaikka ilmoittautumisaika on mennyt umpeen jo viimme torstaina klo 16:00. Johdon sihteeri oli näin ilmoittanut kysyttäessä.

http://osuuskunta.ppo.fi/singlenewsinfo.asp?id=2708&menu_id=905&selected=905&companyId=1&show=

Eli osuuskunnan kokouksen paikka vaihtuu..

Tuossa tuli jo viestiä, että ilmoittautumisia voidaan edelleen ottaa vastaan. Eikös johdon sihteeri ole joku Leena Järvenpää. Pystyykö sille tosiaan vielä ilmoittautumaan eikös ilmoittautumisaika ollut 23.05.2013 klo 16.00 saaka. Ompa kumaa touhua.

Käsi sydämelle onko Elisa-kauppa tämän alueen, meidän ja minun edun mukaista?

Vääjäämätön tosiasia on että työntekijöitä vähennetään, en muista yhtään tapausta, missä ei ole käynyt niin kun iso yritys ostaa pienemmän yrityksen. Miten esim. PPOn oma tuotekehitysporukka kun Elisan tuotteet, niitähän ei tarvitse ja veikkaan että Elisa ei hyvää hyvyyttään anna heidän olla palkkalistoilla.

Miten käy Ylivieskan verotulojen kun n.100 henkilöä saavat potkut. Siihen tulee kohtuulovi eikä tuo kaupungin talous ole muutoinkaan hyvällä mallilla. Mitä merkitsee n.100 henkilön irtisanominen ostovoimalle kaupungissa, huom. yrittäjät, se on teidän pussista pois. Mitä se merkitsee PPOn sidosryhmille joiden työt ovat jotenkin sidoksissa PPOhon. Esim logistiikka, niiltäkin työt vähenee. Männistön Askoltakin lähtee hyvä asiakas PPO ei maha Elisa Askon mainostoimistoa käyttää. Tässä ihmettelen myös Ylivieskan kaupungin kantaa asiaan, kun vihreää valoa vilauteltu asialle...samoin Ylivieskan yrittäjien kantaa. Taisi olla lähinnä asiaa ei niin täysin ymmärtävän Pauli Korpi-Tassin kanssa saman puolueen edustajan hyvä veli lausahduksia...tuo puheenjohtajan kanta ja uskon että heiltä löytyy myös pidemmälle ajattelevia kantoja. Mahtaakohan Rantala nauttia koko yrittäjäkentän luottamusta, epäilen...taitaa Antilla olla vapaamuurareihin paikka pyynnissä...eihän kaikki alueen yrittäjät ole myötämielisiä kaupalle, ei varmasti. On kerrottu että tulee uusia palveluita, mutta mitä palveluita sinä yrittäjä tarvitset mitä PPOlta ei löydy?

Koko asia on ajettu hallintoelimissä läpi sellaista kyytiä, etteivät ole ehtinet kissaa sanoa saatikka ottaa asioista selvää. He ovat luottaneet Korpi-Tassin ja hänen palkkaamien konsulttien sanaan(sen lauluja laulat kenen leipää syöt…)


Ppo on palvellut aluettamme pitkän ajan hyvin ja palveluilla on ollut kasvot, nyt se olisi loppumassa. Sitten alkavat soitot palvelunumeroihin ja asiaasi hoitaa aina uusi ihminen hänelle uutena asiana kunhan olet ensin päässyt jutteleman ihmisen kanssa keskusteltuasi ensin koneen kanssa "paina yksi jos haluat..."


Osuuskuntakokouskutsussa asiat oli jo hallinnossa päätetty ”ei toimenpiteitä”. Siinä oli käynyt sellainen unohdus että ylin päättävä elin on osuuskuntakokous eikä mikään muu. Tämä osoittaa osuuskuntalaisten vähättelyä ja jopa halveksuntaa Pauli Korpi-tassin, hallituksen ja hallintoneuvoston puolelta. Tosin ymmärrän hallintoelimien hädän ja tuskan asiassa. He ovat joutuneet tekemään nopean päätöksen, kun asia on junailtu johdon toimesta että tosiasioista selvää ottamiselle ei ole jäänyt aikaa. Täytyi uskoa Paulin sanaan. Nyt on sitten lusikallinen housuissa ja hätä on kova että saavat pysymään rivit suorassa.
Koko hommassa Pauli saa lakaistua vuosikymmenen synnit junailemistaan puupää kaupoista maton alle kun on osteltu tuttujen konkurssikypsiä firmoja vailla mitään järkeä. Tj olisi jäämässä vielä hoitamaan sijoituksia...saavutukset eivät puhu kyllä sen puolesta että olisi oikea mies tuohon työhön.

Luovuttaisinko rahani Korpi-Tassille ja vilpittömästi uskoisin että hän saa ne tuottamaan?

Meitä on iso porukka lähdössä Junttilan Heikin ”Konikapina 2” kelkkaan purkamaan kauppaa. Sitten on turha enää miettiä ja harmitella asiaa jos et ole jäsenenä äänestämässä ja kauppa vahvistetaan. Sitten alkaa alasajo palvelussa ja ylämäki hinnoissa.

Jäsen äänestä mitä sydän sanoo, älä sitä, mitä yritysjohto vakuuttelee oman päänsä pelastamiseksi ketunhäntä kainalossa meidän osuuskuntalaisten ja tämän alueen tappioksi.

PPOn alue on aika kaukana Helsingistä ja pörssiyhtiön tuloksenteko on elinehto, pieni murhe on nämä lakeudet ja miten meillä menee kun iso kirves heilahtaa…

Miksi kaikki pitää viedä meiltä pois?

Kyllä se pitää näköjään paikkansa, että ilmoitautumisia on otettu vastaan samoin valtakirjoja 23.05.2013 jälkeenkin. Tästä oli kuulema Halituksen puheenjohtaja Jorma Uutela oikein sähköpostilla ilmoittanut kärtyiselle jäsenelle. Syytä miksi näin on tehty ei kuulema ole kerrottu. Se on hyvä että meillä ei sijoittajillakin on mahdolisuus verkottua ja puolustaa oikeusiamme.
Minkälaista luottamusta sitten tämä johto ja halinto vauttinat näiden viimeistenkin toilailujen jälkeen (ilmoitautumisien ja valtakirjojen laittomien vastaanottamisien myötä) .

Suuri ennakoitu osanottajamäärä osuuskuntakokoukseen johtuu siitä että ennen kokouksen ilmottautumisajan päättymistä on rekistereistä ajettu ilmottautumiskantaan..oliko se nyt oskari tms. alueen jäsenyritykset ja sitten niihin jotka ei ole itse ilmottautuneet on sijoitusyhtiö soitellut pyytäen valtakirjaa lupauksella hommata kokousedustajan nimi siihen vaikkapa jalkapallo-jääkiekkoseurasta joita on sponsoroitu ilmeisesti ilman valtuuksia.
Jos menettely ei täytä vielä minkään asianomistajasyyn kannalta harhatuksen tunnusmerkkejä niin ainakin on "hyvän hallintotavan" vastaista osuuskunnan jäseniä kohtaan.

Heräsipä sellainen ajatus että osuuskunnan kokouksessa voidaan sopia menettelytapa jossa niille jäsenille jotka haluavat jako-osuutensa kokonaispotista heti se jaetaan..arviothan on liikkuneet 1 500-5 000 euron suuruusluokassa/osuus ja loput jäisi sitä haluavien sijoitustoimintaa varten sijoitusyhtiöön.

Olisi tasapuolinen ja oikeuden mukainen menettely koska jäsenet ja aikaisemmat tj-hallitus-hallintoneuvosto sekä PPO:n henkilökunta on ne toiminnallaan keränneet, ei siis nyt näitä esityksiä tekevät tahot.

Yllä mainittu keskustelu kiteytettynä:
Haluatko
a) noin 2000 euroa vai
b) noin 4000 euroa tai jatkossa jopa enemmän?

Kun päätät yllä olevista, niin tässä ohjeet:
a) äänestä osuuskunnan purkamisen puolesta, jolloin menee ehkä vuoteen 2014-2016 ennekuin saat sen, mitä selvitystilan jälkeen lakimiehiltä ja huonoista realisoinneista jää

b) äänestä osuuskunnan purkamista vastaan, jolloin saat tämän hetken arvolla myytyä noin 4000 euron arvoisen osuutesi kauppapaikalla

Ja sitten on vielä asia c): Vaikka on mukava etsiä tunteenpaloa elämään hehkuttamalla Korpi-Tassin vapaamuurariutta ja Datamen oletettuja virheinvestonteja, niin ne eivät valitettavsti vaikuta tähän asiaan mitenkään!!

Datamen oletettuja virheinvestointeja,oletettujako?

http://www.kp24.fi/uutiset/teemat/1480/337669/PPO-n-tulevaisuudesta-päätetään-suurkokouksessa

Korpi-Tassin mukaan jäsen saattoi ilmoittaa luovuttavansa myös avoimen valtakirjan. Ilmoittamansa nimetyn ja avoimen valtakirjan on saanut luovuttaa myös ilmoittautumisajan päätyttyä.

Siis mitä vittua? Osuuskunnan tiedotteessa lukee selvästi näin:

Jäsenen, joka haluaa osallistua osuuskunnan kokoukseen, tulee ilmoittaa osallistumisestaan viimeistään torstaina 23.5.2013 ennen klo 16.00. Ilmoittautuminen pyydetään tekemään kirjallisesti osoitteella Osuuskunta PPO, Ratakatu 1, 84100 Ylivieska tai sähköpostitse [email protected] tai puhelimitse 08 429 1213.

Mahdolliset valtakirjat pyydetään toimittamaan 23.5.2013 mennessä yllä mainittuun osoitteeseen tai sähköpostiin merkinnällä ”Osuuskuntakokous”.

Voiko osuuskuntakokous olla enää lainvoimainen tuon lausunnon perusteella??? ihan selvää vilunkia korpi-tassin puolelta!!! voi että kyrsii!!

Ei purettu Elisa-kauppaa eikä osuuskunta mennyt purkuun.

Omistajat ei halunneet rahojaan. No mikäs siinä.
Seuraavaksi PPO:n YT:t.

On käsittämätön asia,että annetaan päivämäärä milloin pitää ilmoittaa osanottonsa.23.5.2013 klo 16.00 mennessä. Mutta on ilmennyt epäilys,että on voinutkin ilmoittaa määräajan jälkeen avoimella valtakirjalla jos näin on kokous on laiton.Kokoukseen on värvätty urheiluseran pelaajia joista osa ulkomaalaisia eivätkä osaa montaa suomen sanaa ja tuskin ymmärtävät mistä edes äänestävät.Onko tämä oikein?

Tuosta pitää saada poliisitutkinta jos ilmoittautumisia otettu vastaan määräajan jälkeen.

Ei kaikilta otettu valtakirjoja vastaan jälkeenpäin. Toennäköisesti B ääniä antavat eivät saaneet antaa valtakirjaa 23.05 jälkeen. Sihteeri oli tämänkin ilmoittanut kun asiaa oli kysytty, oli vain vastannut, että kutsun mukaan pitää ilmoittautua ja jättää valtakirjat siis 23.05. Käsittämätän tilanne. Kokuksessahan taasen ilmoitettiin, että vältakirjoja olisi voinut toimittaa kokouksen alkuun saakka. Kutsussa ei kuulema tarkoitettukaan mitä siinä luki. Puheenjohtaja oli muutenkin käsittämättömän typerä ja puolueelinen. Koskaan en ole törmännyt vastaavanlaiseen puheenjohtajaan. Ihmetellä täytyy miten kokousväki hyväksyi tuollaisen moraalittomuuden. Tehtäviensä tasalla puheenjohtaja ei ollut ja venkuloitsi koko ajan ja teki omia päätöksiä kuuntelematta kokousväen ääntä. Vain hänen, hallinnon ja toimivan johdon junttaus oli lainmukaista ja hyvän halintotavan mukaista. Lisäksi puheenjohtaja arvosteli puheenvuoron saajien ulkonäköä. Sijoitusyhtiö on kuulema ainut ja tuottava vaihtoehto. Datamekin kuulema tuottaa jo vuoden päästä jaetavaa osakaille. Ei muuta kuin vuoden päästä sitten selkärepun kanssa hakemaan sitä luvattua hyvää sieltä sijoitusyhtiöstä.

Kai nyt joku tajusi ottaa kokouksen videolle?

Kokoushan ainakin ilmoitettiin tallenettavan. On sitten toinen juttu tehtiinkö niin. Lopputuloshan ratkaisi taltioinnin kohtalon. Voi olla, että taltiointeja ei enää ole kun juntta sai puulaakin haltuunsa.
On vielä jälkeenkin päin tullut ilmi, että valtakijojen kyselijöille on vastattu, että kokoskutsun päivämäärät ovat ehdottomat. Kokousessa kuiten tämä puheenjohtaja Osuuspankki Haapakoski kiemurteli, että pyydetään lähettämään ei tarkoitakkaan sitä mitä kutsussa on painettu, vaan se on nyt tulkittava toisin. Voi kuulema laitta valtakirjat myöheminkin. Se on kuitenkin aivan selvää, että kokus ei mennyt kokouskutsun ja esityslistan mukaan. Pöytäkirjan tarkastajat joutuvat nyt painimaan omantuntonsa kanssa, riippuen siitä olivatko A- äänestäjiä.

Tässäkin pitää varmaan paikkansa keskiaikainen sanonta "kun raha kirstuun kilahtaa, sielu taivaaseen vilahtaa"
Eli nykytermein omatunto puhdistuu (vaimentuu) kun raha vaihtaa omistajaa,
rehellisyys on todellakin katoava luonnonvara nykypäivänä kuten varmaan kokouksen osanottajat huomasivat.

Osuuskunta PPO:n osakaskokouksessa tehtiin demokraattiset ja lailliset äänestyspäätökset, joilla vahvistettiin PPO:n teleliiketoiminnan myynti Elisalle, osuuskunnan toiminnan jatkaminen sijoitusosuuskuntana, ja PPO:n palveluiden käytöstä aikanaan luopuneiden lisäosakkeiden haltijoiden erottaminen osuuskunnasta.

Osuuskunnan tilinpäätöstä ei kokouksen niukka enemmistö hyväksynyt, vaikka tilinpäätöslukuja kohtaan ei esitettykään eriäviä mielipiteitä.

Kokouskutsussa sanottiin:
Kokoukseen tulee ilmoittautua 23.5. ennen klo 16.00.
Valtakirjat pyydetään toimittamaan 23.5. mennessä.

Myös valtakirjojenn osalta menettely oli kokouskutsun mukainen:
Valtakirjat pyydettiin toimittamaan 23.5. mennessä, se ei siis ollut ehdoton aikaraja valtakirjoille. Valtakirjan saattoi toimittaa myöhemminkin.
Voihan olla, että jotkut ilmoittautuneet sairastui tai ei muusta syystä päässeet kokoukseen. Silloin oli hyvä, että ilmoittautunut saattoi antaa valtakirjan ilman aikarajaa, jotta joku toinen voi hänen puolestaan voi osallistua kokoukseen.

Ainoastaan johdon puolen "sairastuneilla" oli tämä "oikeus" lähettää valtakirjat määräajan jälkeen heh... Muilla päivämäärä oli ehdoton.
Että sellaista, ja oikeus tapahtui vai???

" Mahdoliset valtakirjat pyydetään toimittamaan 23.5.2013 menessä yllä mainittuun osoiteeseen tai sähköpostiin meerkinnällä "Osuuskuntakokous"."

" Molemmissa ilmoituksissa pyydetään ei vain toisessa."

Ilmoittautumisten osalta kokouskutsussa oli ehdoton takaraja ilmoittautumiselle:
" Jäsenen joka haluaa osalistua osuuskunnan kokoukseen, tulee ilmoittaa osalistumisestaan viimeistään torstaina 23.5.2013 klo 16.00. "

Valtakirjojen jättämiselle ei kokouskutsussa ollut takarajaa.

Eiköhän ainakin tuo asia ole jo selvä kaikille.

" Mahdoliset valtakirjat pyydetään toimittamaan 23.5.2013 menessä yllä mainittuun osoiteeseen tai sähköpostiin meerkinnällä "Osuuskuntakokous"."

ja sitten: Valtakirjojen jättämiselle ei kokouskutsussa ollut takarajaa??

17:57 lukee tekstiä kuin piru raamattua, eli pitäis lukea rivien välistä, tietää se mitä ei ole sanottu, kokouskutsussa olisi voitu sanoa että valtakirjoja voi toimittaa vielä tuonkin päivämäärän jälkeen, se olisi ollut rehellistä peliä,eikä jättää sitä "rivien välistä" näkymättömänä luettavaksi.

Tämä kuvastaa suunniteltua floppausta jonka YPA porukka todisti sitten
olemmehan vielä Suomessa eikä eräässä naapurimaassamme jossa tällaista
voisi odottaakin tapahtuvan.

" Mahdoliset valtakirjat pyydetään toimittamaan 23.5.2013 menessä yllä mainittuun osoiteeseen tai sähköpostiin merkinnällä "Osuuskuntakokous".

Mietipä Vilunkia ja kumppanit, miksi kutsussa sanottiin noin, eikä sanottu :
Mahdoliset valtakirjat tulee toimittaa 23.5. mennessä...."

Koska kokouskutsussa ei ollut tuollaista ehdotonta määräystä valtakirjojen osalta, haluttiin jättää mahdollisuus toimittaa valtakirja myös myöhemmin kuin 23.5.

Miksi haluttiin jättää mahdollisuus toimittaa valtakirja myöhemminkin?
Siksi, että 23.5. jälkeenkin saattaa tulla este osallistua kokoukseen. Niinpä määräaikaan mennessä ilmoittautunut, mutta myöhemmin esteen osallistumiselleen saanut, saattoi halutessaan valtuuttaa jonkun toisen edustamaan häntä osakaskokouksessa vielä kokouspäivänäkin.

" Ennen kaikkea olkaa rehelisiä silloin ei tarvitse riidellä ja hajotta Osuuskuntaa."

Toivottavasti jokainen osuuskunta PPO:n osakas on tuota mieltä ja myös pyrkii toimimaan sen mukaisesta.

Kerran vielä valtakirjoista:

Osuuskunnan kokouksen kutsussa ei ollut määräaikaa valtakirjojen toimittamiselle.
Oli vain toivomus, että ne toimitettaisiin 23.5. mennessä. Toivomus on hyvin ymmärrettävää kokousjärjestelyjen vuoksi.
Sihteeri Järvenpää ei voi määrätä valtakirjojen jätölle takarajaa, jota kokouskutsussa ei ollut.

" Lisäksi kutsussa ei ollut toivomusta vaan pyyntö. Päivämäärä oli aivan sen takia, että asiakirjat voidaan tarkistaa ja tehdä esim. äänestysliput joissa on tunistetiedot."

Ei ollut toivomus, vaan pyyntö.
Kun olet noin pikkutarkka, kerropa yhtä tarkasti, missä kohtaan kokouskutsua on esitetty päivämäärä, johon mennessä valtakirjat tulee toimittaa?
(tulee toimittaa = on toimitettava = pitää toimittaa ).

Sihteerin on toimittava valtakirjojenkin osalta kokouskutsun mukaisesti.
Epämääräisillä väitteillä valtakirjojen epäämisestä 23.5. jälkeen ei ole mitään arvoa, ellei väitteitä voida konkreettisesti ja yksilöidysti todistaa.

Eri asia on, että valtakirjoja olisi pitänyt evätä suuri määrä, jotta sillä olisi voinut olla merkitystä kokouksen äänestystulosten osalta.

Sinähän tässä riitelet itsesi kanssa.

Olen todennut, mitä kokouskutsussa on sanottu. Eikä sieltä löydy määräaikaa valtakirjojen jättämiselle. Sieltä löytyy vain pyyntö;
" Mahdoliset valtakirjat pyydetään toimittamaan 23.5.2013 menessä yllä mainittuun osoiteeseen tai sähköpostiin merkinnällä "Osuuskuntakokous"."

Toistaiseksi olet esittänyt vain epämääräisiä väitteitä tyyliin;
"Tallenteet kuitenkin puhelusta ovat kuulema talella ja puhelun soittanut henkilö on valmis todistamaan."

Siis, kuulemma on sitä ja tätä ja se kuuluisa tuntematon henkilö on valmiina todistamaan.

En ole tarvinnut sihteerien apua enkä neuvoja osallistumiseeni osakaskokoukseen. Siispä jätän sinut riitelemään ilmoittautumisajoista sihteerien kanssa.

Mitä pelleilyä tämä on?
Olen aikoinaan (1988) ostanut ppo osakkeen jotta saan puhelinnumeron ja puhelimen.
Olenko nyt jonkin sijoitusyhtiön osakas?
Lankaliittymän lasku tulee Elisalta???

Kauhiaa mulla on neljä puh. osaketta, mitenhän mulle käy?

http://www.kp24.fi/uutiset/teemat/1480/338678/PPO-Yhtiöt-sulautuu-Elisaan-vuodenvaihteessa

Näin se Korpi-Tassi onnistui kusettamaan hallitusta ja hallintoneuvostoa. Kuuluisi linnaan talousrikollisena

Ensimmäiset YT neuvottelut. Vähennystarve 10-30 työntekijää.

http://corporate.elisa.fi/elisa-oyj/tiedotteet/tiedote/?otsikko=ppon-tuotannollisen-henkiloston-kanssa-neuvotellaan-siirtymisesta-elisan-organisaatioon&id=31462397400651&tag=corporate.elisa.fi:regional-press

löytyhän niitä synergiaetuja.

"lisäksi selvitetään ulkoistusmahdollisuuksia."

Yritettiin muttei pärjätty. Ei välittömiä henkilöstövaikutuksia. Onpahan taas lakimiehelle ihmettelemistä, miksi ihmiset osoittaa mieltään.

Kovat huhut pytörii maakunissa. Halintoherroja on kuulema kuljetettu Amerikoissa vaimoineen ja jaeltu Nokian lippulaivoja. Osa on kuulema käynyt Kiinassa asti ostoksilla. Oulun Datameen on osteltu jotain tekniikkaa jota nyt sitten puretaan. Oulun Datamella ei kuulema ole yhtään asiakasta. Tämä siis ennen kevään kokousta.
Näitä huhuja ei ole Halitusherrojen taholta kumottu. Yt neuvottelut alkoivat varovasti, lisää on tulossa takuuvarmasti, sitä mukaa kun alueen ihmiset katkovat lankapuhelinliittymät ja tilaavat muilta kuituliittymiä. Kuituahan pistetään maahan koko ajan, tätä työtä vain ei PPO:n johto osannut. Pisnekset olivat tärkeämpiä, samoin kuin L-osuuksien ja V-osuuksien alasajo. Kumman kesyjä on osuuskunnan jäsenet kun hyväksyvät näiden "osaajien" puuhastelut.

elisan kautta ei tule kukaan kuluttaja saamaan kuituliittymää PPO:n toimialueella. se juna meni jo. sitä ohjasti korpi-tassi ja hallitus toimi konduktööreinä. Älkää ihmiset ainakaan purkako puhelinlankoja pois koska ilman sitä olette mokkuloiden varassa.

Alakaapa olleen suojatyöpaikat hukassa, häh?

Kyllä se entinen PPO:kin vetää noita kaapeleita samalla kun Keskikaista ja Korpelan voima. Entisen PPO:n kaapelikerät näyttäisivät vain olevan vanhaan tekniikkaan kelpaavaa kuparia. PPO ei voinut tuoda vuosia sitten kuitua mutta nyt seuraaja viritelee kupareja maahan. Tuossa nyt ei sitten ole järkeä

Datame yrityssaneerauksessa. Eivätkö puheet osuuskuntakokouksessa ylösajovaiheesta olleetkaan totta?

Sattunut vain pieni virhe puheessa, tarkoitus ollut puhua alasajovaiheesta.

Näin se totuus pikkuhiljaa paljastuu keväisten puhallus-puheiden jälkeen ihan konkreettisesti.

Taitaa tosin olla helppo yritysaneeraus Datamella, jos Osuuskunta PPO on kaikkien Datamen vastuiden ja velkojen takaajana.
Velkojat pääsee helpolla, kun PPO heittää vielä puolet Elisa kaupan rahoista Datame -rovioon.

Osuuskunnan jäsenten tulee vaatia sekä rikos- että korvausvastuuseen ne, jotka olivat tekemässä tähän tilanteeseen johtaneita päätöksiä.
Joko olisi aika hakea Osuuskunnan hallinnon jäseniä 2012 ja 01-05/2013 ajoilta henkilökohtaisen omaisuuden hukkaamiskieltoihin?

Käräjillä ne salassapitosopimukset poistuu haittaamasta. Ilmeisesti jo jonkin asteen vuotoja asiassa ollut, kylillä on jo maukkaita juttuja? Kuka hallituksesta kerkeää tekemään syyttäjän kanssa sopimuksia omasta syytesuojasta, säästänee siinä vielä eläkekassansa?

Missä viipyy seuraava kokouskutsu. Jos lie sinekkin haudattu joku tulkinta toisille ja toisille ei. Kumma nähdä nuo valtakirja asiat. Edelisessä kokouksessahan ei kuulema hyväksytty noita seisomaan nousemis äänestyksiä. Ääniä ei voitu ilmeisesti luotettavasti laskea kun joillakin on useita ja joillaki 1 ja joillakin taasen ei ollut edes äänioikeutta. Kaksin kappalein oli halinto haalannut lakimiehiä tupaan (toinen oli kyllä kokousväen vastaisesti salissaa), silti ei edes äänestystä voitu järjestää lailisesti. Sääntömuutoksiakin on kaavailtu. Näyttäisi nekin olevan perin kummaliset. Niissä ei puhuta oikeastaan mitään toimialan muutoksesta, on vain: PPO:n toimialaa täsmenetään vastaamaan toimialan painottumista sijoituksiin (ei pakolinen mutta selventävä muutos). Mitä hömppää tuo sitten taasen on. Ei olla sijoitusosuuskunta ja kuitenkin ollaan pelkästään sijoitusosuuskunta. Toimiala muutos pitää tehdä yksiselitteisesti ja vastaamaan lakeja ja osuuskunnan sääntöjä, tai sitten ei. Taitaa vain olla mahdoton homma kun päätös pitäisi olla yksimielinen. Älkää nyt omistajat antako tapahtua konuutta toistamiseen. Vielä on mahdolisuus torpata halinnon ketkuilut, ei muuta kuin rahat jakoon. Esitys asiasta on ilmeisesti tehtykkin seuraavalle kokoukselle.

Ei ole osuuskunnan sivuillakaan mitään tietoa. Viimeisin tiedote on "toimisto suljettuna heinäkuussa". Nostiko joku rahat ja häipyi ?

PPO:n historia

1914 perustettiin Keski-Pohjanmaan Puhelinosuuskunta Oulu – Kokkola
-alueelle.
1957 ostettiin Oy Telefon Ab Raahesta. Nimeksi Pohjanmaan Puhelinosuuskunta.
1969 perinteinen toimialue kattoi 18 kuntaa.
1994 toimialue laajeni perinteiselle Soneran alueelle Siikalatvaan ja Haapajärvi/Pyhäjärvi-alueille.
1999 Datakeskus Pohjanmaasta tuli PPO:n tytäryhtiö.
2002 toimialue laajeni Pohjoiseen Keski-Suomeen kumppanina Pohjoisen Keski-Suomen Verkkopalvelut Oy.
2003 laaja kuntayhteistyö käynnistyi perustetun Pohjanmaan Verkkopalvelut - PVP Oy:n myötä. Kaustisen Seutukunnan kanssa alkoi yhteistyö.
2004 perustettiin Viske Oy 24/7/365-tukipalvelutoimintaan; helpdesk- ja call center -palvelut.
2006 Datakeskus Pohjanmaasta tuli PPO Palvelut Oy, johon keskitettiin konsernin myynti.
2007 perustettiin Oulutel Oy Oulun alueelle.
2008 BCC Finland Oy ja Telekarelia Oy liittyivät konserniin tytäryhtiöiksi. Softera Oy ja FNE-Finland Oy tulivat osakkuusyhtiöiksi.
2009 käynnistettiin Dicame Oy yhteistyössä alueoperaatorien kanssa. Cuuma Communications Oy tuli osakkuusyhtiöksi. Oulutel Oy yhdistyi PPO Palvelut Oy:öön.
2010 Pohjanmaan Puhelin Oy:n nimeksi PPO-Yhtiöt Oy. Tytäryhtiöksi tulivat Cuuma Communications Oy, Gisforest Oy, PPO Kiinteistöt Oy ja Riofori Oy. JPC Studiot Oy ja 4G-toimilupayhtiö Datame Oy tulivat osakkuusyhtiöksi.

2011 Emo-osuuskunnan nimeksi tuli Osuuskunta PPO.
2012 Osuuskunta PPO:n toiminnan painopiste muuttui ict:stä sijoitustoimintaan. Ict myytiin Elisa Oyj:lle.
2013 Osuuskunta PPO uudistuu. Hallinto saa epäluottamuslauseen jäseniltä
2014 Osuuskunta PPO lakkautetaan ja rahat jaetaan jäsenille

Osuuskunta PPO:ssa on neljä hnkilöä palkkalistoilla kolme johtajaa yksi sihteeri.
Eikö ois korkea aika aloittaa yt nevottelut.Mielestäni on naurettavaa pitää yhtiössä kolmea johtajaa ja sihteeriä virmassa joka on täysin toiminta kyvytön.Yksiki hen kilö joka on ammattitaitoinen hoitaa asiat puoli päiväisesti.

800MHz LTE taajuuksista tapellaan vieläkin:
http://www.itviikko.fi/talous/2013/08/31/suomen-4g-huutokauppa-venahti-rajusti-onko-tassa-syy/201312065/7

googlen cachesta löytynyttä:
"Viestintävirasto myönsi PPO-Yhtiöt Oy:lle 800 MHz LTE-verkon testiluvan 30.6.2011. Testit saatiin päätökseen 21.10.2011. Testattu verkko toteutettiin kahdella kolmisoluisella tukiasemalla. Tukiasemissa käytettiin 10MHz solukohtaista kanavanleveyttä. Testiverkon laitetoimittaja on Huawei."

Eli lupa myönnettiin PPO-Yhtiöt Oy:lle (nyk. Elisalle)

On se vaan kumma kun ei edelleenkään ole mitään tietoa tuleeko ylimääräistä kokousta tai muuta vastaavaa ? Saiko ne jäärät tyrehdytettyä PPO:n toiminnan täysin ?

Huhujen mukaan kokous olis kuulemma lokakuussa koulujen syyslomaviikolla että mahdollisimman vähän porukkaa pystyy osallistumaan

Osuuskuntakokous on 24.10. ja purkamista ei enää käsitellä kun asiasta on jo toukokuussa päätetty.

Tiedote PPO:n nettisivuilla
http://osuuskunta.ppo.fi/singlenewsinfo.asp?id=2728&menu_id=905&selected=905&companyId=1&show=

Taas osuuskuntakokous Raahessa ja tietenki syyslomaviikolla. Kyllä on törkeää touhua ei voi kuin ihmetellä.Ei anneta tämän lannistaa vaan mennään kaikki kynnelle kykenevät paikalle ja pannaan Korpi-Tassi ja sen kätyrit lujille.

nwille1: Syyslomaviikolla monet on pois töistä ja pääsee siis paikalle. Milla lailla törkeää se on?

mitä vähemmän rinta-tassin kätyreitä niin sen parempi

Mitä enemmän väkeä sen parempi. Vaikka tulisi 1000 ihmistä, niin se on vasta alle 4 % osuuskunnan jäsenmäärästä joka on 27000. Pieni porukka päättämässä kaikkia koskevista asioista. Ja kaikki mainostaa olevansa "enemmistön asialla". Mistä ne sen tietää.

Tietysti pieni väkimäärä on siinä mielessä parempi, että ei mene aika turhaan vänkytykseen. Toisaalta viimeksi muutamat samat henkilöt käytti suurimman osan puheenvuoroista, varmaan ne on nytkin paikalla ja sama jankutus jatkuu. Minusta on puheenjohtajan tehtävä jakaa puheenvuoroja tasaisesti. Jos sama henkilö käyttää jo vidennen puheenvuoron niin voisi luulla että hänen näkökulma on jo tullut selväksi.

Mielestäni minimivaatimus kokoukseen osallistujille olisi Suomen kansalaisuus!
En ymmärrä miksi kroatialaiset jalkapallonpelaajat olivat edellisessä kokouksessa päättämässä asioista vaikka eivät osaa edes kieltä! Kyrsii!

Mielestäni mulukun löyhkä pitää huomioida päätöksiä tehdessä.

Oletteko muuten huomanneet sen, että Korpi-Tassi istuu myös Cuuman hallituksessa?

Eipä ihme, että Cuumalle lohkesi hommaa hoidettavaksi...

http://corporate.elisa.fi/elisa-oyj/tiedotteet/tiedote/?otsikko=ppon-henkilostoneuvottelut-jatkuvat&id=32017239595946&tag=corporate.elisa.fi:regional-press

ensimmäiset 11 työntekijää irtisanottu. seuraavassa yt:ssä lähtee 20-40

Ja kuraa tulee lisää! nyt se vasta alkaa. PPO-viihteen, lankapuhelimen, ym... palvelujen käyttäjille, tulee postia lokakuun aikana. Kirjeessä EI kerrota tulevista paremmista palveluista.

PPO on ollu pullollaan suojatyöpaikkoja. Luuliko joku tosissaan ettei Elisa niistä ilmoja pois?!! Kyllä minä otan mieluummin osuuskuntaan sijoittaman varat tuottoina ulos kuin olisin jatkanut palkanmaksua lorvijoille.Miksi tätä jaksetaan niin kauheesti paheksua, joka paikassa on yt:t nykyään

Uutisissa mainitut henkilöstön vähennysmäärät eivät kerro todellisuutta. Todellinen luku irtisanotuista/irtisanoutuneista on lähemmäs 50 henkilöä.Tämä luku kasvaa vielä 20-39 työntekijällä seuraavien YT- neuvotteluiden jälkeen.

Luin hallituksen vastineen mm. erityistilintarkastus esitykseen ja muutenkin annetun vastineen aikaisemmin olleeseen omistaja-jäsen esitykseen 24.10 kokoukselle.
1) Datame on konkurssikypsä yhtiö, miksi sitä ja sen lopputulosta piilotellaan ennen 24.10 kokousta. Eli suomeksi..kun PPO erosi DNA-konsortiosta joka on nyt Miljardi-yhtiö arvostukseltaan niin piti keksiä jotain sen mobiilipalvelun tilalle kun oli mennyt ilmeisesti johtopaikkojen jako epämieluisasti. KPY-osuuskuntatkin sai 103 M€ DNA:n osuuksistaan..paljonko Osuuskunta PPO ? Kysytään hallitukselta-hallintoneuvostolta minkälainen info saatiin jotta hätiköity myynti tehtiin !
..kyllä Pekka-Timo ja minä sekä kaikki muut osallistuneet tiedämme mikä työ oli Radiolinjan jälkeen lanseerata ja työstää uusi mobiilityritys..joka on nyt tosi menestyvä..PPO:n laajalle toimialueella
2) 31.5 kokouksessa Ei hyväksytty Jokilaaksojen Sijoitus Osk. perustamista vaan se kuten tili-ja vastuuvapuden myöntäminen jäi ylimääräisen kokouksen asiaksi.

Kysynkin miksi asioita hallituksen nimissä lehdissä "vääristellään" ja edelleen omistaja-jäsenkuntaa yritetään harhaanjohtaa ? Kuka siitä hyötyy, mitä etua se tuo omistaja-jäsenille kun kaikki muut faktat osoittaa kiistattomasti ihan muuta. ?
Tunnustetaan tehty virhe, tehdään kuten suuri enemmistö jäsen-omistajakunnasta haluaa ja ne jotka kokee sijoitustoiminnan olevan se "uusii autuus" voivat perustaa uuden osuuskunnan sitä hoitamaan

Minä vaan kysyn teettekö sen ?

Elisan myötä hyvästi kiinteiden verkkojen (valokuitu) laajeneminen.

Jos sijoitusyhtiö toimii ns. sijoitushoitaja periaatteella niin organisaatiolle pitää maksaa palkkaa. Arvioidaan nyt esim tuo ns. valtakunnallinen keskiansio 3300 €/k/henkilö ( on johtaja tasolla alakantissa) tekee se 4 hlön osalta 158 400 € koulutus-matkakulut-sotu yms eläke-vakuutus jne toinen mokoma (STK:n ja EK:n mukaan) eli vuodessa kuluu jo 316 800 €.

Yksi tuttu harrastaa ns. treisausta eli on joka päivä pörssissä ja ostaa sekä myy..mitä siellä nyt on tarjolla. Hän käsittelee 2 M€ pottia/v josta kuluisi ilman erillissopimuksia 200 000 € "pankkien-pörssivälittäjien- ja voittojen vero-osuuksien maksuun"...
Eli paljonko hänen pitää vuodessa saada sijoituksilleen korkoa että se kannattaa ?

Hän hoitaa pottia yksin, tekee muuta kauppaa samalla menestyksellisesti ja saa sieltä varsinaisen toimeentulon.

Siis miksi tarvittaisiin Jokilaaksojen Sijoitus Osk ja siihen henkilökunta ???
Eikö yksinkertaisin olisi jos nyt hallitustakaan tarvitaan hallintoneuvoston antaa homma asiantuntijoiden hoitoon ja vain koordinoida määrävälein saamiensa raporttien pohjalta miten kannattaa toimia ?

Tässä on Pauli Korpi-Tassin diagnoosi

Narsistinen persoonallisuushäiriö on persoonallisuushäiriöihin kuuluva psyykkinen häiriö. Se hyväksyttiin psykiatriseen diagnostiseen DSM-järjestelmään vuonna 1980.[1] Kansainvälisestä tautiluokituksesta ICD-10:stä puuttuu tämä häiriö, ja se luokitellaan muuksi persoonallisuushäiriöksi. Häiriölle on tyypillistä erilaiset suuruuskuvitelmat, voimakas ihailun tarve ja empatian vähäisyys. Häiriöstä kärsivä kokee olevansa oikeutettu erikoiskohteluun, on kateellinen tai ylimielinen ja voi käyttää muita häikäilemättä hyväkseen.
Psykologian professori Liisa Keltikangas-Järvisen mukaan narsistinen häiriö ei ilmene älyllisinä tai suoritusongelmina eikä myöskään mielenterveysongelmina. Se ilmenee sosiaalisessa käyttäytymisessä, ja kun ihmiseltä puuttuvat tietyt hillitsevät mekanismit, esimerkiksi syyllisyyden- ja häpeäntunteet, hän voi suoriutua älyllisesti keskimääräistä paremmin. Hän ei kykene myöntämään epäonnistumista, mikä voi antaa harhaanjohtavasti kuvan vahvasta itsetunnosta.

Viesti alueen yrittäjille tulevaisuuden ict- ja telealan palvelujen hintatasosta.

Sain juuri kuulla että jos nyt yritys haluaa kuituliittymän niin sen hintataso onkin samaa tasoa kuin Helsingissä. Liittyminen ja perusmaksu siis ykköspaikkakuntatason kalleuden mukaan. Lisäksi siihen liittyy..toteutusaikataulubyrogratiaa ..kun pörssiyhtiölle sopii..eli saa sovittua kuka kaivaa-kuka vetää kuidun ja kuka kytkee ja milloin ?? viivettä tulee olemaan ja hinnat on huomattavasti korkeammat kuten perusmaksutkin..me ollaan stadissa !

Ja mikä parasta alueemme yrittäjäjäsenet ja liike-elämän henkilöt on olleet päättämässä kaupasta. Nimet ja firmat niiden taustalla löytyy helposti.. käytetään kovasti heidän palvelujaan kun niillä alkaa kustannustaso nousemaan..eihän ne muuten tule pärjäämään varsinkaan kun 120 €/osuusmaksusta saa korkoa vain 6-12 €/v..Sillä ei yrittäjä tule pärjäämään..ja P-KT, J U, A M nauttii atlannin aalloista ja etelän auringosta ameriikkaa myöten kun me "pöljät" täällä kituutetaan eu-direktiivien puristuksessa.

Facebookiin on avattu tällainen PPO:n hallintoneuvoston uuden puheenjohtajan Jari Kangasvieren avaama keskusteluryhmä.

https://www.facebook.com/groups/634545913233653/

Kannattaa tutustua.

Heti, kun aletaan puhua asioiden oikeilla nimillä alkaa hermoilu.
Jarmo Uutela lyttää Markus Ahokangasta, joka on ainoana PPO:n hallinto-
neuvoston jäsenenä halunnut tuoda oikeaa tietoa esille.
Uutela on ostettu tai täysin ulkona tästä alasta. Yrityksen strateginen johtaminen menestyksellisesti tarkoittaa sitä, että hallitsee kyseisen toimialan.
PPO:n hallinnossa ei ole ollut oikeita ammattilaisia pitkään aikaan. Kokouspalkkiot ja pulla on kyllä maistunut, kun on suunniteltu kolmatta valtakuntaa.

Tässä vielä ote viime kevään kokouksen tiimoilta.
Haastateltavana on tämä Jarmo Uutela

PPO keskittyy sijoitustoimintaan...

Elisa-kaupan hyväksynyt hallitus ei halua ajaa osuuskunnan toimintaa alas, vaan kehittää sitä jatkossa sijoitustoiminnan suuntaan.

- Hallituksen yksimielinen näkökulma on se, että osuuskunta jatkaa ja toimii sijoitus- ja kehitysosuuskuntana. Se ei harjoita riskitoimintaa jäsenistön varoilla, vaan sijoittaa turvallisesti ja jakaa aktiivisesti voiton jäsenilleen.

Naurettavaa, että rehellinen työ leimataan riskitoiminnaksi. PPO on harjoittanut sata vuotta rehellistä työtä maakunnan hyväksi. Työtä on tehty ja palvelut ovat toimineet. Nyt äkkiä viesti kulkemaan PPO:n jäsenille, että nyt on viimeinen tilaisuus saada omat rahat takaisin, ennenkuin nämä pelurit haaskaavat pääoman. Lapsiperheiden työpaikathan jo uhrattiin tämän jalon sijoitusyhtiön tieltä. Kysymys on siitä, että haluaako normijäsen 4500 € itselle, vai antaako hän sen rahan pelureille.

Jos olisin ollut ..mitä en ole ollut.. PPO:n toimitusjohtaja niin olisin jäänyt kunniakkaasti eläkkeelle ja antanut seuraajan..kuten edellinen tj teki.. hoitaa Osuuskunta PPO:ta tulevaisuutta rakentaen ja siihen panostaen.. Miksihän näin ei käynyt ? Mikä ihme on saanut kaikki hallitus-hallintoneuvosto ihmiset suostumaan koko lähes 100-vuotisen toimintafilosofian uhraamiseen "sijoitustoiminnan" alttarille. Kuka hyötyi Elisa kaupasta, miksi erityisitilintarkastusta ei tahdota tehdä, miksi ajan saatossa kerättyjä osuuskunnan varoja ei tahdota jakaa osuuskunnan jäsenille..Mikä tässä on takana ?...No Juha K Magneetissa sen meille tulee kertomaan..eikä siihen mene kauan kun MOT tuo taustat julki valtakunnan mediassa.

Suomi on kumma maa kun täällä voi ostaa jonkin arvonimen. Näin niin kuin off-topc mainintana.

Alla oleva kommentti poistettiin PPO:n facebook-ryhmästä aggressiivisena ja loukkaavana. Laitetaan nyt sitten tänne.

"Jos toimintaympäristön muutoksesta käytetään tuota heinäpelto-sympoliikkaa, niin PPO:n johdon tapa reagoida naapurin pellolle ilmestyneeseen paalauskoneeseen on se, että myydään pellot ja varmuuden vuoksi tapetaan navetasta lehmät. Sen jälkeen voidaan viestiä, että nyt me ollaan sijoitusyhtiö."

Kannattaisi myös huomioida, että Elisa-kaupan myötä myös kotiasiakkaille esimerkiksi tarkistusmaksun hinta nousee ~50€:sta ~100€:oon. Lisäksi tuossakin palvelu paranee, kun Elisan-asentaja toteaa vian olevan asiakkaan laitteissa/verkossa, laittaa laskun ja lähtee pois (myös Sonera toimii näin). Asiakkaalle jää vika ja lasku. Osuuskunta-aikana vika yleensä sentään korjattiin tarkistusmaksua vastaan.

http://www.kpy.fi/etusivu/

Lue viitteestä, miten osuuskunta KPY on men sijoitusosuuskuntana.
Siinäpä toimintamallia tulevalle PPO:lle sijoitusosuuskuntana.

PPO:lla ja KPY:llä on ollut samanlaiset avaimet käsissään vuosina 2005-2013. KPY menetteli kuten yllä kerrottiin, ja siitä voi KPY:tä onnitella varauksetta muistaen kuitenkin sen, että mennyt ei ole tae tulevasta. PPO:n TJ ja hallitus valitsivat toisen tien. Rahat käytettiin Telekareliaan, BCC:hen, Rioforiin, Datameen, Gisforestiin, paikallisradioihin, kauppakeskus Mastoon, Sotkamossa sijaitsevaan hallinnon lomamökkiin ja hallinnon palkkioiden korottamiseen. Kymmeniä miljoonia haudattiin maahan vailla tuotto-odotuksia. Lisäksi sijoitukset yrityksiin ja ilmaan tekivät yhteensä kymmenien miljoonien tappion osuuden omistajille. Siinä on PPO:n näytöt sijoitustoiminnassa. PPO:n toimitusjohtaja Pauli Korpi-Tassilla ja kontrolleri Kati Peltomaalla on ollut midaksen kosketus. Kaikki mihin he koskevat muuttuu tappioiksi tai hajoitetaan.

PPO:n hallintoneuvoston puheenjohtaja Jari Kangasvieri kertoo Facebook-sivuillaan vierailleensa tällä sivustolla: "Kävin selaamassa edellä olevan sivuston,toisen niistä. Voi valtava mitä vihan pitoa. Harmi, jos koko Suomi alkaa muuttua tällaiseksi. Oikeen tuli paha olo." Ole huoleti Jari, ei Suomi tallaiseksi muutu, pelkästään PPO:n omistajien asenne tehtyjen päätösten seurauksena on muuttunut. Mistähän tämän sivuston kommentit kertovat? PPO:n omistajat ja varmaankin myös entinen ja nykyinen henkilökunta purkavat pahaa oloaan. Tuskinpa he sitä tarpeetta tekevät. Onneksi nykyään on olemassa tällainen kanava pahaa oloa helpottamassa.

Osuuskunta KPYn sivuja kun tutki hetken aikaa niin nopeastihan tuolta totesi että suurimmat voittajat tuollakin ovat "pörssikeinottelijat" ja entinen hallinto, Muunmuassa vanhalla hallituksen PJ:llä on 54500 osuutta. Mitä etuja yksittäinen osuuskuntalainen saa tästä uudesta ja hienosta sijoitusosuuskunnasta verrattuna siihen että osuuskunta hallitusti puretaan ja rahat jaetaan osuudenomistajille siinä suhteessa kuin pitääkin. Kauppapaikalla jos haluaa myydä osuudet pois niin siinähän tulee heti se 30% tappiota kuten myös KPY:llä näyttää olevan (osuuden arvoksi on määritelty 36e mutta myyntihinnat ovat 24-25e luokkaa.)

Tehkööt keinottelijat ja hallinto oman uuden osuuskuntansa omalla rahallaan.

Joku noissa viesteissä mättää?

Viesteissä kerrotaan toisaalta osuuskunnann johdon aiheuttamista suurista tappoista.
Toisaalta kerrotaan, kuinka osuuskunnalla on omaisuutta 130-150 miljoonaa euroa osakkaille jaettavaksi.

Kertokaa tietäjät, miten osuuskunnalla on noin suuri omaisuus jaettavissa, jos kerran vuosien ajan osuuskunnan tj ja hallitus ovat tuhlanneet rahaa ja tehneet suuria tappioita tuottaneita sijoituksia.

Hankin aikoinaan PPO:n liittymän noin 100 eurolla. Nyt sanotaan sen olevan 3 x 1500 = noin 4500 euron arvoinen.
Elämäni kannattavin sijoitus rahallisesti !

"Moni PPO:n osakas on hankkinut osuutensa 70-80 luvulla hintaan 3000-6000 markkaa. Siihen päälle on maksettu puhelimen perusmaksut 30-40 vuoden ajalta ja vielä lisäksi tuhansia korvauksena puheluista päälle. Ei osuudelle näin ole kummoista korkoa kertynyt. Taitaapa jäädä aika raskaasti vielä tappiolle. "

Älähän unohda, että puhelin on ollut tarpeellinen väline. Sen käytöstä on kannattanut maksaa.
Elämä ilman puhelinta olisi ollut paljon hankalampaa. Ja mistä sen puhelimen olisi muualta saanut kuin PPO:lta, ja vieläpä halvemmalla?

Tappiosta puhuminen ei tässä yhteydessä oikein vakuuta, kun osuuskunnalla on omaisuutta noin 4500 euroa/osakas, ja osuudet on hankittu paljon halvemmalla kuin 4500 eurolla.

Ymmärrän Kati, että olet vähän hermona.

Kyllähän totuus on se, että hyvin monelle PPO:n osakkaalle lankapuhelimen säilyttämisen peruste on ollut pelkästään pysyminen osuuskunnan jäsenenä. Perusmaksuja on vuosikaudet maksettu vain osuuspääoman takia. Liittymän käytön tarpeellisuus 80-luvun lopulla alkaneella mobiiliaikakaudella ollut koko ajan vähenevää ja on enää hyvin pieni osa siitä mitä kiinteää puhelinliittymää käytettiin vielä reilut 20 vuotta sitten. Onneksi kiinteän verkon uudet palvelut kuten laajakaistatekniikka, hälytysten siirto, pankkiautomaatit, kauppojen kassojen automatiikka, etätallenepalvelut ja IPTV-ovat pitäneet edelleen kupariverkon arvokkaana.

Vanha jäsen, hermoilet turhaan.
Meille osakkaillehan on joka tapauksessa tulossa hyvä tili.
Joko rahana käteen, myymällä osuudet tai pitämällä ne tuottoa tuottamassa.

Kuka on Kati ?
terveisin onnellinen, mutta utelias miesosakas

Itse näen, että PPO:n hallitus lupaa "jopa" 1500 e korkoa ensi vuodelle ja sen jälkeen joitakin kymppejä vuosittain. Osuuskunnan varallisuudesta siis jää todella suuri osa sijoitustoimintaan. Sen jälkeen johtoporras ym. varakkaat tarjoavat osuuksista pari sataa e/kpl ja ihmiset myy koska osakkeet ei tuota kuin joitakin kymppejä vuosittain. Kun johtoportaalla on tarpeeksi iso osa näitä osakkeita, päättävät he taas maksaa itselleen suurempaa korkoa. Tämä voisi tapahtua esim. 10 vuoden kuluttua. Siksi jokaisen osakkaan kannattaa olla äänestämässä omaisuuden jakamisen puolesta. Sittenhän itse voi halutessaan sijoittaa sen 5200 euroa miten haluaa. Ja ei kannata säikähtää veroa jonka joutuu maksamaan jos osuuskunta puretaan kerralla. Tuosta summasta ei mene edes tonnia veroihin.

Oma ehdotukseni:
Jos osakkaat pelkäävät veroja, niin tehdään kokouksessa sopimus jolla palautetaan osa omaisuudesta asteittain kolmen vuoden aikana. Eli palautetaan 500 e/osuus vuosittain kolmen vuoden aikana. Kolmen osuuden omistaja saa siis yhteensä 4500 euroa ja lisäksi PPO:n "sijoitustoimintaan" jää lopulta reilu 15 milj. euroa., eli osakkuus ko. toimintaan säilyy. PPO:lla on kuitenkin sidoksia ja sopimuksia tälläkin hetkellä useamman firman kanssa, niin ei tarvitse niitä ruveta irtisanomaan. Ja tällä tavalla ei menisi niitä suuria lopettamiskustannuksia, joilla johtoporras kevään kokouksessa peloitteli. Hallitus on lupaillut yrityksille ym. alueen toimijoille, että heitä tuettaisiin sijoitustoiminnalla. Aivan varmasti ko. raha jää parhaiten PPO:n alueelle, kun raha jaetaan osakkaiden kesken! P.S. Edellä oleva 99 1=0 nimimerkin teksti kannattaa lukea!

Haluan nuo eväät.. eli osuuskokous voisi alkaa "nimenhuudon" jälkeen..Istukaa kaikki ne jotka haluavat rahansa osuuskunnasta pois.. ja sitten jatkua nouskoon ylös ne jotka haluavat että niiden jotka äsken istui rahat menee sijoitusyhtiön pohjattomaan kaivoon . Ja siitä kokouksen kirjattu päätös ja päästäisiin kotiin aikoinaan.

Kuviteltu tilanne sijoitusyhtiön arjesta:
- nykyisten osuudenomistajien osuudet splitataan sadaksi osuudeksi (eli yhteensä 300 osuutta jos on omistanut 3) -> osuuden nimellisarvoksi tulee 1,2e/osuus.
-tämän jälkeen osuuskunnan osuuksia saa ostaa kuka tahansa tällä 1,2e arvolla.
-> vanhojen osuuksien arvo on siis käytännössä yhteensä 360e jos nyt on ollut 3 vanhaa osuutta.

Jos taas osuuskunta puretaan nyt niin osuuksien arvo on tuo n. 4500e

Kumpi summa on houkuttelevampi?

"tämän jälkeen osuuskunnan osuuksia saa ostaa kuka tahansa tällä 1,2e arvolla."

Saa ostaa, mutta kukaan ei osuuksia tuolla hinnalla myy.
Osuuden nimellisarvo ja markkinahinta ovat kaksi eri asiaa. Tässä tapauksessa osuuskunnan tulevan osuuden nimellisarvoksi tulee 1,2 euroa, mutta osuuden todellinen arvo on yli 10-kertainen eli noin 13-15 euroa/osuus.

Tulevassa julkisessa kaupankäyntipaikassa osuuksia voi kuka tahansa ostaa ja myydä. Kauppa syntyy silloin, kun ostaja ja myyjä ovat samaa mieltä osuuden hinnasta.

Oletko varma että uusia osuuksia ei tule saataville? Jos osuuskuntaan voit liittyä ostamalla osuuden jonka arvo on tuo 1,2e niin miksi kukaan ostaisi kauppapaikan kautta maksaen 10x hintaa?

Osuuskunnan mädännäisyydestä saa hyvän kuvan, kun lukee PPO:n tuoreen hallintoneuvoston puheenjohtajan Jari Kangasvieren kommentit tämän päivän Keskipohjanmaasta ja Kalajokilaaksosta. Jutussa Kangasvieri kertoo, että molemmilla ryhmittymillä on saman verrran yritysten valtakirjoja! Mistähän Kangasvieri tämän tietää? Jutusta sai sen käsityksen, että Kangasvieren tilastoimat ryhmittymät ovat hallinnolle myötämieliset versus jäsenten etua ajavat. Osuuskunnan sisäpiiri on jakanut ilmoittautumiset kahteen kasaan. Heille myötämielisiin ja heidän vastustajiinsa. Tämä jako on tehty viime kevään kokouksessa olleiden henkilöjäsenten ja ilman toiselle luovutettua valtakirjaa mukana olleiden yritysjäsenten äänestyskäyttäytymisen perusteella. Tässä rikotaan henkilön tietoturvaa ja tietosuojalakia. Tästä voi joutua käräjille. Näin meitä jäseniä kohdellaan Osuuskunta PPO:ssa vuonna 2013. Nauttiiko Osuuskunnan toimiva johto osuuskunnan jäsenistön luottamusta?

Osuuskuntaan ei voi toistaiseksi liittyä. Entiset osakkat säilyttävät osakkuutensa. Osuuskunta PPO ei enää anna uusia osuuksia.

Kun sijoitusosuuskunta PPO alkaa toimia, kuka tahansa voi liittyä
sijoitusosuuskuntaan ostamalla osuuskunnan osuuksia markkinahintaan julkisesta kauppapaikasta.
En usko, että kukaan tulee luopumaan osuuksistaan nimellisarvolla, koska osuuksista saa markkinoilla yli 10-kertaisen hinnan.

Minusta kinaaminen osuuskunnan johdon toimista on turhaa.

Todella tärkeää on keskustella, mitä me osakkat haluamme tehdä osuuskunnan noin 140 miljoonan euron omaisuudella.

Mielestäni on kaksi käyttökelpoista vaihtoehtoa:

- osuuskunta jatkaa sijoitusosuuskuntana. Säännöt muutetaan ja osuuksille perustetaan kauppapaikka, jossa osuuksia voi ostaa ja myydä markkinahintaan.
Osuuksille maksetaan vuosittain osinkoa sijoitusten tuoton mukaan.

- osuuskunta lakkautetaan. Osuuskunta PPO:n omaisuus muutetaan rahaksi ja jaetaan tasan kullekin osuudelle.
Kuten edellä joissakin viesteissä on jo esitetty pääoman palautus kannattaa tehdä muutaman vuoden aikana verovapaina palautuksina (max. 1500 euroa/osakas vuodessa).

Saapas nähdä, mitä osakaskokous päättää.

osakasterveisin Osuuden Arvo

PPO:n johtamiskulttuurin mädänneisyydesta pitäisi myös tutkia ja tonkia. Tämä vaikutti kovasti osuuskunnan toimintaan ja tuloksentekoon. Hyväksyykö hallitus ja hallintoneuvosto oikeasti työntekijöiden näin surkean kohtelun? Vai eivätkö he ole tästä tietoisia?

Esimerkiksi Datamessa tapahtuu jatkuvasti laittomia irtosanomisia, eivätkä ne PPO:llakaan ihan tavattomia ole. Kun aletaan tutkimaan, kirjanpidosta löytyy varmuudella useampiakin "soviteltuja" irtisanomisia, jotka on korvattu rahalla - yleensä ½ vuoden palkan suuruisella summalla. Luonnollisesti nämä korvauksen saaneet on ostettu hiljaisiksi niin, etteivät he voi asiasta julkisesti puhua.

Yrityksen ylemman johdon johtamisopit ovat suoraan 70-luvun oppikirjasta; Eriäviä mielipiteitä ei sallita, vastustajat erotetaan tai pakotetaan lähtemään. Uhkailua, pelottelua, väheksymistä, nolaamista, kiristämistä. Erityisesti tämä kohdistui naisiin ja talon muihin johtajiin. Yksi ja sama mies pakoilee tätä vastuuta esikuntansa seläntakana. Esikunnan, joka on jalostettu niin, ettei siellä kukaan uskalla sanoa vastaan tai olla erimieltä.

Osuuskunnan purkamisestahan äänestettiin keväällä ja tulos oli ettei pureta. Itse äänestin purkamisen puolesta.

Pauli on kokemukseen perustuen henkilöstöjohtamisessa kävelevä katastrofi. Työpaikkakiusaamisessa vailla vertaa. Erityisesti naisia hän on kohdellut kaltoin. Muutenkin, kaikki jotka ovat olleet erimieltä hänen kanssaan ovat saaneet väistyä. Tämä näkyy jo ulospäinkin, ei tarvitse olla edes sisäpiiriiä, kun tajuaa miten huonoa johtaminen on ollut Paulin aikana. Tämä asia tuli esille jo kevään osuuskuntakokouksessa. Toivoisinkin, että kaikki Paulin työpaikkakiusaamat tulisivat rohkeasti esille. Tällaista asiaa ei voi hyväksyä. Toivon, että tulevassa kokouksessa suuri yleisökin näkisi sen kiroilevan ja huutavan Paulin, joka on tullut tutuksi PPO:n sisäisissä palavereissa.

PPO:n johtamisesta kerron sen minkä tiedän. Pauli on henkilöstöjohtamisessa kävelevä katastrofi. Tämä tuli jo esille kevään osuukuntakokouksessa. Erityisesti tämä tulee esille työpaikkakiusaamisena, varsinkin naisia kohtaan. Sama toistuu kaikille niille, jotka ovat erimieltä Paulin kanssa. Lähtölaskenta alkaa heti, vaikka pystyt perustelemaan asian. Toivon, että kaikki kiusatut tulevat rohkeasti esiin torstain kokouksessa. Saattaa olla, että se todellinen kiroileva ja huutava Pauli tulee kaikkien kokoukseen osallistujien tietoisuuteen. Tallensin varalta tämän tekstin, että jos se häipyy täältä Suomi24:sta, tulen jakamaan sitä vielä laajemmin.

Kevään kokouksessa mainostettiin kuinka KPY:n taholla on mennyt hyvin osuuskunnan muututtua sijoitustoiminnaksi. Linkin takaa löytyvä lehtiartikkeli antaa pohjaa edellä esitetyille väitteille, jonka mukaan sijoitusosuuskuntana ei jaettaisi kovin suuria korkoja osakkaille. KPY:ssä on tehty oikein lehtiartikkeli, kun tavalliset osakkaat saavat 300 euroa osuuskunnan myytyä dna:n osakkeita yli sadalla miljoonalla... Eli PPO:ssakin jatkossa saataisiin luultavasti joitakin kymppejä vuosittain ja loppu omaisuus jäisi pörssikeinottelijoiden/johtoportaan käyttöön.
KPY:n tapauksessa siis myytiin osakkeita yli sadalla miljoonalla eurolla ja hallitus katsoi sopivaksi summaksi jakaa osakkeenomistajille 16 milj. euroa, joka teki tuon 3 euroa/osake (hyvin vähän). Vanhalla liittymän omistajalla on 100 osaketta, eli se tekee 300 e/ tavallinen osakas. Tietysti tässä tilanteessa hallituksen vanha puheenjohtaja tienaa hyvin, koska edellä olevan kirjoituksen mukaan hänellä on 54500 osaketta. Varakkaat pärjää.. Hän nettoaa siis kaupasta 163500 euroa. En näe muuta järkevää vaihtoehtoa, kuin että jaetaan PPO:n pääoma mahdollisimman pieneksi useamman vuoden aikana ja lopuilla taskurahoilla pyöritetään "sijoitustoimintaa" ja vältytään PPO:n lakkauttamiselta. Esimerkiksi edellä olevassa viestissä esitetty 3*1500 euroa sopisi varmasti koko jäsenistölle. Tämä olisi kaikille sopiva konsepti:D

Keskusteluja ja viime kokousta seuranneena osuuskunnan tulevaisuus näyttää hyvinkin riitaisalta ja lisäksi epäluottamusta on ilmassa. Siksi en näe järkevänä haaveilla osuustoiminnan jatkamisesta sijoitusyhtiönä suuressa mittakaavassa, koska yhdensuuntaista tulevaisuuden näkymää ei varmasti näin suurella joukolla saada aikaiseksi. Helsingin pörssi on jo keksitty ja se on avoinna jokaisena arkipäivänä, sinne voi jokainen sijoitusyhtiön kannalla oleva jäsen mennä ihan vapaasti tekemään sijoituksia tietäen, mihin rahat menevät.

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/talous/kpyn-omistajille-luvassa-300-euron-pikavoitto/1685011

Näin sitä rajanaapurissa jaksetaan ja nyt on aloitettu yhteistyö Anvia Oy:n ( =Vaasan puhelin-Kokkolan puhelin) kanssa..

Saa nähdä milloin myydään..??? kenelle. Kuulkaa korpemme kuiskintaa..!

KPO -konserni (= Kajaanin-Iisalmen Puhelin)

Kainuun Puhelinosuuskunta (KPO) on osa Finnet -ryhmää, jonka muodostavat 24 aluetoimintaa harjoittavaa, itsenäistä puhelinyhtiötä eri puolella Suomea. Visionamme on olla halutuin toimittaja Kainuussa sekä valituissa valtakunnallisissa palveluissa.

Toiminta-ajatuksemme mukaisesti toteutamme asiakkaidemme tarvitsemat tietoliikenteen ja -tekniikan kokonaispalvelut. Tätä työtä tekee KPO -konsernissa n. 150 osaajaa Kainuussa ja Ylä-Savossa, lisäksi konsernilla on useita kumppaneita muualla Kainuussa, Koillismaalla ja Pohjois-Karjalassa.

KPO -konserniin kuuluvat Kaisanet Oy, Ebsolut Oy, Herman IT Oy sekä Iscom Oy.

Kaisanet Oy on vahvasti alueellinen, laaja-alainen tietotekniikan ja -liikenteen osaaja. Liiketoiminnan kasvua haetaan erityisesti internet- ja verkkopalveluilla sekä IT-palveluilla ja turvatuotteilla. Toiminnan kulmkivenä on asiakkaiden tyytyväisyyden varmistaminen lähellä tuotetuilla palveluilla ja tuotteilla.

Ebsolut Oy tuottaa monipuolisesti ICT -palveluita koko Suomen alueelle. Pääliiketoiminta-alueet ovat käyttöpalvelut, ohjelmistotuotanto, liikkuvan työn ratkaisut, neuvottelupalvelut sekä www-palvelut.

Herman IT Oy tarjoaa korkean käytettävyyden konesalikapasiteettia ja tarvittavia hyödykkeitä kuten keskeytymätöntä teollisuussähköä ja ilma- ja vesijäähdytystä IBM:n Spektri-asiakkuuksille ja muille konesalitilaa tarvitseville asiakkaille.

Iscom Oy tuottaa etähallinta- ja valvontapalveluita julkisille ja yksityisille organisaatioille. Pääliiketoiminta-alueita ovat teleoperaattoreille toimitetut laitetilojen etävalvonta- ja ohjauspalvelut. Vuoden 2012 aikana yhtiö toi markkinoille uuden hoiva-alalle tarkoitetun Mirella-etähoivatuotteen.

Tuo yllä kolmessa eri puheenvuorossa nostettu PPO:lla harrastettu työpaikkakiusaaminen on niin vakava väite, että PPO:n hallintoneuvoston puheenjohtajan tulee ottaa asia käsittelyyn mahdollisimman pian. PPO:n eri henkilöstöryhmien luottamusmiehet ja työsuojeluvaltuutetut pystynevät tarkemmin avaamaan asiaa Kangasvierelle. Tämä asia otettiin esille jo edellisessä osuuskuntakokouksessa kahdessa eri puheenvuorossa, joista toisessa esiintyi kiusattu henkilö rohkeasti omalla nimellään. Tähän on puututtava pian. Toivon että kiusatut tuovat osaltaan asian esille osuuskuntakokouksessa tai luottamushenkilöiden kautta suoraan Kangasvierelle.

Tervehdys Kainuusta!

Vuonna 2002 Kainuu taputti käsiään, kun Korpi-Tassi lähti Kajaanista Pohjanmaalle. Soittelimme vielä varmuuden vuoksi perään, että älkää koskaan päästäkö miestä tänne takaisin. Kainuussa hän aloitti samanlaisen temppuilun, jonka hän toteutti Pohjanmaalla. Sattumaako? Kajaanissa yksi mies esti Korpi-Tassin toilailut. Säästyi alueellinen operaattori ja 150 työpaikkaa. Valitsimme toisen tien.

Tuskassanne myötäeläen Veinu

Nyt olen vahvasti sitä mieltä ettemme voi enää hyväksyä sitä, että muutaman vuoden Osuuskunta PPO:ssa toimineet voivat edelleen aikaansaada mielipiteidensä pohjalta tällaisen farssin . He eivät ole tehneet mitään konkreettista sen eteen että meillä on nyt 150 M€ kassassa.
Itse palvelutuotanto on myyty joten mistään siitä ei meille osuuskunnan jäsenille ole mitään hyötyä..olemmeko elisan-soneran tai dna:n palveluiden käyttäjiä. Me vain maksamme mitä meidän operaattorit pyytää:..jota voimme kilpailuttaa.

Nyt on aika saattaa Osuuskunta PPO:n historia finaaliin ja ottaa kertyneet rahat pois..keinolla millä hyvänsä.

Olen vaihtanut mielipidettäni saatuani näitä voimakkaita kommentteja lukea eri palstoilta. Harmittaa miten tällainen tilanne on päässyt syntymään, miten asioita hoitaneet ei ole olleet aidosti ajan tasalla. Se varmaan voi stressatakin kun nyt tajuaa vedätyksen..jota se nyt selvästi vaikuttaa olleen, jotta jonkun-joidenkin henkilökohtainen glamouri taloudellinen etu on voitu hyödyntää.

24.10.2013 klo 13 jälkeen olen tavattavissa Raahen Urheilutalolla jos kiinnostaa.

Tuo neljässä kommentissa esiin noussut kiusaamisasia jäi vaivaamaan. Soittelin vähän ja selvittelin asiaa. Hyvä esimerkki on, että PPO:n ylemmillä toimihenkilöillä ei ollut Paulin ja Katin aikana lainkaan järjestäytymisoikeutta. Kaikki olivat siis oman onnensa nojassa. Nyt tuo asia on korjattu. PPO:n ylempien toimihenkilöiden luottamusmies Markus Ahokangas voisi olla oikea henkilö kontaktoimaan asiassa Jari Kangasviertä. Markushan valittiin viime keväänä myös PPO:n hallintoneuvostoon toimien nyt Korpi-Tassin esimiehenä, joten hän nauttii aika laajaa luottamusta puolin ja toisin.

Onpa ihmeellinen asia, että näinin ison firman kun PPO on toimitusjohtaja ja hallitus ei tunne sääntöjä, miten osuuskunnaassa toimitaan. Päätökset on tehty vstoin ossukuntalain sääntöjä. Esim. keväinen osuuskuntakokoukseen kutsuminen. Osuuskuntalain mukaan missä tehdään merkittäviä päätöksiä, mikä on mm. Osuuskunnan myyminen olisi ehdottomasti kuulunut kutsua jäsenet henkilökohtaisesti. Eli tämän mukaan kokous oli laiton. Osuuskuntalaissa että kokous pitää järjestää osuuskunnan kotipaikkakunnalla, eli Ylivieskassa.
Tyhmempikin huomaa, että se oli tarkoitus ensinnäkin valita ajankohta kiireisempänä maatalouden kylvöaikana ja viedä mahdollisimman kauas, että
estettäisiin PPO:n pääalueen osallistuminen kokoukseen.
Huhut toimitusjohtajan työpaikka kiusaamisesta olisi syytä jättää poliisin tutkittavaksi.

Lueskelinpa tuolta osuuskunnan sivuilta sinne ilmestyneitä lausuntoja ja ihan tuli hymy huulille kun luin "riippumattoman varmennusraportin" tämän vuoden toiminnasta.. Viime vuoden 2012 tilinpäätöstähän ei hyväksytty johon kohdistui vahvoja epäilyksiä erilaisten konsernin sisäisten tulossiirtojen ja tappioita tuottaneiden yritysostojen peittelemiseksi.
Nyt on siis suoritettu 1.1 -16.10.2013 jaksolta rajoitetun varmuuden antava tilintarkastus jonka evidenssin hankkimistoimenpiteet ovat olleet rajoitetummat kuin kohtuullisen varmuuden antava toimeksianto eikä tilintarkastajan tietoon ole tullut seikkoja jotka antaisivat aiheen olettaa, että hallituksen selostusta ei olisi laadittu kaikilta olennaisilta osin osuuskuntalain 4 luvun 15 & 2 momentin mukaisesti..Sama tarkastusyhtiö kuin v 2012 ja samat liirum laarumit.( niin standardi oli se 3000 jonka mukaan tehty )

Mieleen tuli niitä esityksiä lukiessa ettei miltään osin oikeaa totuutta haluta millää ilveellä esiinsaattaa olipa kysymys konsernin sisäisten manipulointien osuus tai eri yhtiöiden tuloksien esittäminen realistisesti sellaisena kuin ne on tilikaudelta olleet koska niistä kävisi rajoittamattomalla varmuudella selville että ei ole kunnioitettu osuuskuntalaisten kannalta osuuskuntalain 4 luvun 15 & 2 momenttia sekä lisäksi laki vaatii että :
Viimeistä tilinpäätöstä koskevat asiakirjat, mainitun tilikauden ylijäämää tai tappiota koskeva osuuskunnan kokouksen päätös sekä hallituksen selostus ja sitä koskevat lausunnot on pidettävä nähtävinä ja lähetettävä 1 momentissa säädetyllä tavalla. (28.12.2007/1417)

Lisäksi laki sanoo huomista 24.10 kokousta ajatellen :

19 § Yhdenvertaisuusperiaate

Osuuskunnan kokouksessa ei saa tehdä päätöstä, joka on omansa tuottamaan jäsenelle tai muulle henkilölle epäoikeutettua etua toisen jäsenen tai osuuskunnan kustannuksella.

Ke 23.10.2013 ilmestyneessä Jokilaaksojen SeutuMajakassa oli edellisen osuuskuntakokouksen ääntenlaskijan kirjoitus " Äänestysraporttien väärinkäyttö Osuuskunta PPO:lla", missä hän toi esille epäilyksen ja huolen mm äänestyssalaisuuden rikkomisesta: "Me kokouksen ääntenlaskijat kiinnitimme jo 31.5 huomiota eri yhteyksissä esille tulleisiin epäselvyyksiin. Teimme siitä heti kirjallisen raportin, jota ei kuitenkaan niin kokouksen puheenjohtaja, sihteeri eikä hallituksen puheenjohtaja katoseneet tarpeelliseksi ottaa miltään osin huomioon".

Rikkoo räikeästä ainakin omaa oikeustajua! Eikö PPO:n johtoa saada noudattamaan mitään lakia?

PPO:n jo vuosia eläkkeelle kuulunut toimitusjohtaja Pauli Korpi-Tassi on jo useita vuosia kehuskellut, ettei PPO:n hallituksen ja hallintoneuvoston puheenjohtajissa ole tarpeeksi miestä antamaan hänelle potkuja. Tässä asiassa Korpi-Tassi ei valehtele. Tottahan tuo on ollut. Joka sana. Eiköhän meidän PPO:n jäsenten pidä huomenna hoitaa tuo asia kuntoon!

Jos on salassapitovelvollisuutta rikottu, niin valitus käräjäoikeuteen. Sitä kautta luulisi asioiden lähtevän rullaamaan. Vai kuuluisiko asia ennemmin hallinto-oikeuteen, kun on osuuskunnan hallituksen toiminnasta kyse? Toivotaan että huomisessa kokouksessa ihmiset eivät nielisi sitä samaa sontaa kuin viime kokouksessa ja ymmärtäisivät äänestää omaisuuden jakamisen puolesta. Muuten siinä tienaa vain varakkaat jotka ostaa osakkeita ja tietysti johtoporras säätelemällä itselleen kovia hallintokulupalkkioita. Toivottavasti oikeus ja rehellisyys voittaa! Ja ehdottomasti pidettävä huoli ettei ulkopuolisia "asiantuntijoita" päästetä kokoukseen. Viime kokouksessakin tämä asiantuntija oli täysin hallituksen lemmikki ja jopa haukkui osuuskunnan jäseniä, vaikkei itsellä ollut edes osuutta. Sikamaista sanon minä...

Eipä ole tullut aikaisempiinkaan osuuskuntakokouksiin kirjallista kutsua. Tämän syksyn kokouskutsu oli ensimmäinen. Viime kevään kokous päätti valitettavasti pitää osuuskunnan pystyssä, nythän ei äänestetä enää sen purkamisesta.

Eikä osuuskuntaa tarvikkaan purkaa kunhan lähes kaikki omaisuus vaan saadaan vielä pelastettua omiin lompakoihimme, eikä maailmalle. Jättää vaikka 100000 pyöriin sijoitustoimintaan:) Näin säilyy PPO:n kaikki sopimukset eikä lopettamiskustannuksia mene:D

Hallituksen puheenjohtajaehdokas Jukka Laitasalo on vapaamuurari.

http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=2125

PPO:n hallintoneuvoston PJ:n viesti eiliseltä hänen Facebook sivultaan:

Avaan huomenna Osuuskuntakokouksen ja vedän järjestäytymisen. Tulen esittämään kokouksen puheenjohtajaksi asianajaja, varatuomari Jukka Laitasaloa Merilampi Attorneys Ltd:stä. Hallinto on valmistellut asiaa ja kysynyt ulkopuolista ammattilaista vetämään kokousta. Minusta on tärkeää saada kokous mahdollisimman oikeudenmukaisesti johdettua. Minulle kerrotun mukaan Merilampi Ltd:llä ei ole aikasempia kytköksiä PPO:n. Kokous päättää puheenjohtajasta.

Vai että ei ole Pauli Korpi-Tassiin kytköksiä? Laitasalo ja Korpi-Tassi ovat vapaamuurareita. Pauli huuti hätiin kaverinsa. Mätä on Osuuskunta. Rahat jakoon jäsenille!

" Mulle on ihan sama loppuuko osuuskunta vai ei? Kunhan hallinto saadaan vastuuseen omaisuuteni tuhlaamisesta ja tj:lle potkut."

Minua tuo riitely ei kiinnosta. Riidelkööt ne, jotka riidellä haluavat..

Meitä tavallisia osakkaita ei kiinnosta riitely, vaan se, miten osuuskunnan omaisuutta hoidetaan jatkossa.
On mielestäni selvää, että osuuskunnan toiminta jatkuu, sillä määräenemmistöä osuuskunnan lopettamiseksi ei löydy.

Tässä tilanteessa kaikkien osakkaiden tulisi ymmärtää ja toimia niin, että osuuskunnan säännöt muutetaan vastaamaan mahdollisimman hyvin osuuskunnan tulevaa toimintaa sijoitusosuuskuntana.

Taitaa Osuuden Arvon kieli lipoa Korpi-Tassin Paulin kankkujen väliä. Puhukoon vain omasta puolestaan.

"Tavallinen osakas",
olipa sinulla harvinaisen asiaton ja ala-arvoinen viesti.
Sinua varmaan riitely kiinnostaa enemmän kuin osuuskunnan tulevaisuus.

suomalainen sananlasku; Jos on pikkulusikalla annettu, ei voi isolla lusikalla vaatia.

Kiitos kysymästä. Riitely kiinnostaa paaaaljon enemmän kuin lipominen. Pthyi! Ajatuskin kuvottaa.

Hyvin johdettu kokous, tosin se tärkeimmän pykälän hallitus veti pois, väsymystä ?

Kylläpä osasi muurasi vapaasti väsyttää kokousväen ja kävi kuten pelkäsin ettei "kansa" tajunnut miten heitä peloteltiin..jopa uhkailtiin mitä seuraamuksia olisi odotettavissa ..mitä sitten jos pitää veroja maksaa, niissäkin on omat rajansa. Kallispalkkaiset konsultit oli taas palkattu se tekemään ja rahasti meitä osuuskuntalaispoloisia ja me vaan nyökyteltiin. Yrittihän siinä joku hallituksen eudustaja housunperse roikkuen jostain laskuvirheestä höpistä samoin hallituksen pj ynisi sitää samaa virttään jota on lehdissäkin kertoillut. Taseessa on rahaa 138 M€..eikä vain 52 M€ josta nyt luvattiin 41,5 M€ jakoon..Mihin loput jää..jäisi ?

Seuraavaksi pitää meidän tehdä kirjallinen esitys että Osuuskunta PPO:n osuuskuntakokous on tammikuussa 2014 jossa päätetään että luvattu 500 €/osuus korko pystytään maksamaan helmikuussa 2014 Osuuskunta PPO:n vahvasta taseesta ja näin tukea jäsenistön taloudellista asemaa, tämän on hallituksen edustaja sekä toimitusjohtaja esittänyt yrittäjille-johtohenkilöille ja luottamusmiehille tarkoitetuissa tilaisuuksissa.
Ja ne sääntö ja muut hörselöt käsitellään sitten joskus kesäkuussa jossa taas vaaditaan että hallitus sitoutuu esittämään 2015 että maksetaan 500 €/osuus osuusmaksun korkoa 2015 ja heti esitys että osuuskunnan kokous on tammikuussa 2015 jossa päätetään maksaa se 500 €/osuus..eli pääosin saisimme 4500 € ja pitäkööt loput sijoituksissa josta saisimme sitä Suurta osuusmaksun korkoa hyvin hoidetuista sijoituksista jota varten voidaan perustaa osuuksille kauppapaikka.

Niin menipä sievin mieheltä ( ei suomen sievin postineiti) pisteet muka valtakunnan tason vaikuttaja..ilmankos on lentänyt ulos arkadianmäeltä..ei särmää kuten soinissa

MIKSI ERITYISTILINTARKASTUSTA VASTUSTETAAN?
Erityistilintarkastusta vastustetaan voimakkaasti, koska vastuunalaisissa luottamus-
tehtävissä Osuuskunta PPO:ssa ja sen omistamissa PPO Yhtiöt Oy konsernissa ovat tajunneet, että jos erityistilintarkastuksessa paljastuu, että asiat eivät ole kunnossa, he ovat juridisesti vastuussa asioista ja siten myös vahingonkorvausvelvollisia.

Näin ollen on ymmärrettävää. että he vastustavat Osuuskunta PPO:n talousjohdon ja tilintarkastajien ohella erityistilintarkastuksen suorittamista ja asioiden selvittämistä loppuun asti.

Erityistilintarkastus on nykyään rutiinitoimenpide talousrötösten Suomessa. Useim-
miten sitä käytetään kun vähemmistö omistajista haluaa luotettavan ja riippumatto-
man selvityksen yrityksen varallisuuden hoidosta. Erityistilintarkastus on toimivalle johdolle ja varsinaisille tilintarkastajille eräänlainen nöyryytys. Ainoastaan silloin kun on jotain salattavaa, sitä vastustetaan viimeiseen asti. Laki takaa 10 prosentin vähemmistölle oikeuden vaatia suoritettavaksi erityistilintarkastus.

Keskeisin ongelma on Osuuskunta PPO:n päätoimialan myynti ja sen myötä miljoonaomaisuuden hoidon valvonnan suuri puuttellisuus.
Ennen myyntiä päätoimialalla on ollut usean vuoden ajan hyvä tuloskehitys ja on mahdollistanut mm. sen, että osuuskunnan jäsenille on maksettu kunnon osuusmaksun korko vuosittain.
Osuuskunta ja PPO:n oli ennen myyntiä eräs Suomen kannattavimpia Osuuskuntia/ yrityksiä.

Mutta päätoimialan myynnin syyksi ja sen jälkeen siitä on sen tulevaisuudesta tietoisesti annettu väärä kuva. Yksityiskohtaisia syitä ei ole koskaan esitetty, eikä osuuskuntakokous eikä hallintoneuvosto saaneet perehtyä kaupan perusteisiin eikä tehtyyn kauppasopimukseen ennen eikä jälkeen kaupanteon? Myöskään ”omistajille” jäsenille tietoa ei anneta useista pyynnöistä huolimatta.

Osuuskunta PPO:n yleinen kokous oli kuitenkin 24.10.2013 selkeästi sitä mieltä että koska toimitusjohtaja, hallitus sekä hallintoneuvosto ovat olleet haluttomia. saamattomia ja passiivisia vastaamaan esitettyihin kysymyksiin talousepäselvyyksistä, päätettiin käynnistää eritysitilintarkastus menettely. Julkisuuteen lähetetyssä informaatiossa he ovat sivuuttaneet itse asiat ja keskittyneet voimakkaaseen mustamaalauskamppanjaan erilaistiin veroseuraamus-laittomuustila jne. syihin vedoten.

Ja mikä hienointa Korpi-Tassi joutui nöyrtymään! Ensimmäisen kerran ko. herran puhe takelteli, hiki valui otsalta, kädet ja jalat tärisivät kun päätös erityistilintarkastuksesta meni läpi. Sanokaa mun sanoneen että ei oo puhtaat jauhot pussissa kun kehonkieli oli tuo.

Erityisen tarkastustuksen tarkoitus on tutkia, onko osuuskunnan toimitusjohtaja, hallitus ja muut tili- ja vastuuvelvolliset syyllistyneet tekoon, josta voi seurata vahinginkorvausvaatimus.

Tällainen teko voi hyvinkin olla se, että Osuuskunta PPO:n päätoimiala myytiin 19.12 ilman osuuskuntakokouksen yksimielistä päätöstä, ja ennen osuuskunnan päätoimialapykälän vaihtoa osuuskuntakokouksessa. Verottajan ennakkopäätöksillä ei ole mitään tekemistä mahdollisen osuuskunta PPO:n sääntörikkomuksen kanssa. Tulee tutkia myös, onko Osuuskunta PPO ajettu tehdyillä päätöksillä osuuskunnan sääntöjen vastaiseen tilaan. Osuuskunnan osakkuusyhtiöiden, Cuuman ja PVP:n toiminta ei täytä vaatimusta PPO:n pääliiketoiminnasta. Tätä ei täytä myöskään Oulu ICT:n osakkeiden omistus, koska se on sijoitustoimintaa. Pääliiketoimintana ei voi olla tietoliikennepalvelu, jota käyttää muutama PPO:n jäsen.

Tällaisen pääliiketoiminnan muutokseen tähtäävän päätösesityksen tekeminen, kuten myös Osuuskunta PPO:n nimen muuttaminen Jokilaaksojen Sijoitusosuuskunnaksi tulee ilmoittaa Osuuskunta PPO:n kokouskutsussa ennakkoon kaikille jäsenille kirjallisesti.

Kokouksessa puheenjohtajana toiminut lakimies kertoi suorasanaisesti, että PPO:n toimialapykälän muuttamiseen tarvitaan 100% kannatus. Toinen tutkittava asia on ilman muuta Datamen toiminta: Johtiko suuskunnan toimitusjohtaja tahallisesti harhaan osuuskunnan jäseniä asian käsittelyssä edellisessä osuuskuntakokouksessa 31.5.2013? Tulee tutkia myös, onko toimitusjohtaja Pauli Korpi-Tassi syyllistynyt vastaavaan tekoon informoidessaan osuuskunnan hallitusta ja hallintoneuvostoa Datameen ja PPO:n omaan 4G verkkoon liittyvissä asioissa.

Summa summarum: Erityisen tarkastuksen käynnistämisen johdosta Pauli Korpi-Tassin ja Jarmo Uutelan housuissa ei tällä hetkellä ole kovin mukava olla. Siitä kiitos kokousväelle! Tähän pätee vanha suomalainen sananlasku: Sitä saa mitä tilaa!

Olen täysin samaa mieltä yllä olevan tekstin kanssa, jossa Arvi Lint esittää PPO:lle jatkotoimenpiteitä. Suurin osa omaisuudesta siis jakoon ja lopuilla pidetään PPO pystyssä ja osakkaat saavat "huimat" vuosittaiset korot. Eikä mene veroseuraamuksia, eikä muitakaan lopettamiskustannuksia. Ja tosiaan turhaa tuo pelottelu veroseuraamuksilla muutenkin. Rehellinen kansalainen maksaa verot ja thats it. Ne määrät ei kuitenkaan ole mitään mahdottomia jos useassa osassa jaetaan. Ja erityistilintarkastukseen päätyminen on selvä epäluottamuslause johtoportaalle. Epäilen, että siksi päätös päätoimialasta siirrettiin, koska hallinto katsoi nyt kokouksessa olevan enemmistön sen vastustajia. Toivovat että seuraavassa kokouksessa ei olisi yhtä paljon jäseniä mukana, mutta eiköhän mennä sinnekkin koko poppoolla. Rehellisyys maan perii!

Onpa kiva tietää tj:n kertomana (KP 26.10.) että osk:n hallitus on ollut oikein puolisoineen oikein Kiinan-matkalla. Tj:ltä erittäin naiivi kommentti. PPO-sopassa matkat eivät ole minkään kokoinen asia. Varsinkaan, jos puolisomatkat, ruuat, verot ym. kulut puoliso on maksanut omasta pussista. Vai onko verottajan syytä tutkia mainittu Kiinan-matka? Paljastuuko, että PPO on maksanut matkakumppaninkin kulut tai puoliso on maksanut matkasta vain pienen osan?

Kiinan-matkojen sijaan kiinnostaa oikeasti hallituksen viimeaikaiset toimet esim. todellinen syy Elisa-kauppaan ja Datame-sotku. Ennen Elisa-kauppaa PPO omisti Datamesta 80%. Jos konkurssi olisi tullut ennen Elisa-kauppaa, PPO:n maksettavana olisi ollut peräti 24 M€. Tässä on selvitettävää kerrakseen!
Datame-sotku avattiin jäsenille toimintakertomuksessa 2012,vaikka aihetta asian kertomiseen olisi ollut jo paljon aikaisemmin.

Datame-sijoitustako hallitus yritti pimittää Elisa-kaupalla?
Perin omituiselta vaikuttavat monet hallituksen viimeaikaiset toimet. Ne on tutkittava erityistilintarkastuksessa perin juurin.

Isolta lavalta kuultiin kokouksessa, että kaikki toiminta on ulkoistettu. Talossa kuitenkin 3 johtajaa. Sijoitusyhtiöesittelyssä tilanne konkretisoitui. Kaikki ulkoistettu. Yrityksessä liikkuu ulkoistettuja sijoitusasiantuntijoita, neuvonantajia, salkunhoitajia sun muita kalliita konsultteja ja erikoisasiamiehiä. (Kaikki varmaan Helsinkiläisistä toimistoista, ettei siitäkään raha jää alueelle.) Mutta mikä on sijoitus-johtaja? Sijoitusyhtiön esittelyssä sitä ei mainittu sanallakaan. Mitä virkaa sijoitus-johtajalla on PPO:ssa? Sijoituskohteiden hankinta ja nimeäminen on kokeneitten asiamiesten hommaa. Näin kuultiin isolta lavalta. Toimitusjohtajakin osaa lukea raportteja ja tulkita niitä? Oletan? Osuuskunnan organisaatio on hauska.

Osuuskunnan hallituksen sääntöuudistusehdotus sisältää paljon kohtia, joissa on koira haudattuna tai ainakin hallitus on viemässä ketunhäntä kainalossa omistajajäseneltä tuhkatkin pesästä.
Hallituksen mukaan sääntöjä pitäisi muuttaa, että sijoitusyhtiö pääsisi toimimaan. Osuuskuntalain mukaan säännöt olisi pitänyt hyväksyä osuuskuntakokouksessa ennen Elisa-kauppaa ja varmistaa näin osuuskunnan jatko.
Elisa-kaupassa hallitus ohitti osuuskuntalain ja säännöt. Nyt isopalkkaisten tuomareiden ym. asiantuntijoiden avustuksella jäseniä pelotellaan veroriskillä. Verottajan antamaa ennakkopäätöstä veroasiasta ei kuitenkaan omistajajäsenille näytetä pyynnöstä huolimatta. Mitä hallitus on verottajalta kysynyt? Mihin kysymykseen verottaja on vastannut? Mitä verottajalta saatu ennakkopäätös sisältää asiasta? Mitä sellaista, ettei päätöstä voi näyttää jäsenille?
Mitä peliä hallitus pelaa omistajajäsenten oikeuksien kustannuksella?
Verottaja ei vie koskaan kaikkea. Osuuskunnan hallitus vie osuuskunnan jäseniltä kaiken ja lisäksi perinteiseltä toimialueelta 11 M€ vuodessa.
Rahat jakoon, ja kikkailu pois!!!

En halua loukata tällä kommentilla ketään, mutta minun mielestäni sijoitusosuuskunta PPO:n hallinnosta selviäisi kaksi henkilöä vallan mainiosti. Ja jos parhaita tähän haetaan, niin ne olisivat Osuuskuntakokouksessakin esiintynyt talousjohtaja Anne Voho ja hänelle apunaan Leena Järvenpää. Kumpikaan ihminen ei ole polttanut osuuskunnassa toimiessaan siltoja takanaan, ja molemmat on varustettu terveellä maalaisjärjellä.

Nyt toivoisin hallintoneuvoston puheenjohtajalta "munaa" ottaa asiat haltuunsa ja panna hallitus ja tj ruotuun. Kaikki asiakirjat julkistettua, niiden vaikutusanalyysi esille paljonko Me osuuskunnan jäsenet a) olemme menttäneet ja b) menetämme hallinnon vitkuttelun vuoksi kun yrittävät peitellä tekemiään vääriä päätöksiä jotka on selvästi eläkkeelle pakenemassa olevan tj:n tuottamuksellisia suunnitelmia.

Ellei asiat ala etenemään niin heitä odottaa siviilioikeuden kanne...erityistilintarkastuksen takia. Vielä voidaan neuvottelemalla asioista saada kaikkia osapuolia tyydyttävä ratkaisu mutta se ei ole Sijoitusyhtiömalli !.. siinäpä Toholammille mietittävää..

Ei Kiinassa PPO:n asentajia käynyt kuten PKT kertoi. Kiinan reissu hallinnolle puolisoineen taisi olla osa Korpi-Tassin 60V juhlallisuuksia. Eikä Paulin mobiilireissu yhteen jäänyt. Kierreltiin USA, Espanja ja Kiinakin kolmeen kertaan.

Oikeuskansleri Jaakko Jonkka arvioi torstaina, että valtiovarainministeriö nojautui liikaa asianajotoimiston apuun salatessaan Kreikka-vakuuspapereita.

Oisko sama käynyt PPO:n hallinnolle ja yhden se vaikuttamimman henkilön Pauli Korpi-Tassille ?
Harmittaa että henkilökunnan mielipiteitä ei huomioitu eikä kysytty samoinkuin osuuskunnan jäseniä informoitu mihin suuntaan osuuskuntaa ollaan kehittämässä...siis myydään se elisalle ?

On ikävää, että tällaisia henkilöitä kuten Pauli, pääsee johtamaan isojakin organisaatioita. He ovat omasta mielestään niin itseriittoisia, että osaavat tehdä parhaat ratkaisut tunnepohjalla. Sitten kun homma sakkaa haetaan syitä keinolla millä hyvänsä muualta, kuin omasta toiminnasta. Surullista tässä on se että hukataan rahaa ja menetetään työpaikkoja ja taantuma syvenee.

Mietinkin jo, että mihin pösöarvi katosi. Oliko kokouksessa ollenkaan?

Myös se harmittaa, että Korpi-Tassi teettää kalliilla konsulttitoimistoilla Powerpoint esityksiä, joita esitellään mm. osuuskuntakokouksissa ja PPO:n muulle hallinnolle absoluuttisina totuuksina. Nytkin osuuskuntakokouksessa sata PPO:laista pidätteli henkeään, kun näitä asioita esiteltiin kokousväelle vailla ensimmäistäkään totuuden siementä. Kupariverkko, jossa on 150000 asiakkuutta on arvoltaan nolla euroa! Jokin tässä mättää???

Jos oikein ymmärrän niin tuo maaginen Pösöarvi on tätä nykyä Sumppiarvi.