Hovioikeus: WinCapitassa mukana olleet saavat pitää voittonsa
Julkaistu: 26.9.2013 9:31
Itä-Suomen hovioikeuden mukaan WinCapitassa voittoja saaneiden sijoittajien ei tarvitse maksaa rikoshyötyä valtiolle.
Hovioikeus on äänestyspäätöksellä hylännyt asiassa Pohjois-Karjalan käräjäoikeuden tuomion.
Kyseessä on viisi klubilaista, jotka käräjäoikeus oli määrännyt maksamaan rikoshyötyä yhteensä runsaat 330 000 euroa.
Tämä on ensimmäinen hovioikeustasoinen ratkaisu asiassa. Vireillä on runsaasti samanlaisia juttuja eri puolilla maata.
STT
Ei ole mitään oikeutta
Roistot vapaaksi
82
1821
Vastaukset
- Hyvä EOK
Ilon päivä, saan pitää rahat. Köyhät jää nuolemaan näppejään !
- bona fide
Miksi pitäisi rangaista hyvässä uskossa olleita sijoittajia. Hehän ovat vain tuoneet panoksensa mukaan hyvän tuotoksen toivossa.
bona fide kirjoitti:
Miksi pitäisi rangaista hyvässä uskossa olleita sijoittajia. Hehän ovat vain tuoneet panoksensa mukaan hyvän tuotoksen toivossa.
Eihän heitä kuuluisikaan kaiken järjen mukaan rangaista (ainakaan niitä harvoja, jotka ovat olleet vilpittömin mielin liikkeellä). Oikeudentajun mukaan he olisivat saaneet vähentää WinClubiin/-Capitaan sijoittamansa panoksen saamaastaan rikohyödystä ja täten jääneet omilleen.
Ja mitaan ette voi...- Oikeus palaa
Kun johtajat ja politikot saadaan muistamaan tekemisensä jä tekemättä jättämisensä.
- Ulkom lähteet
RailiSuominen kirjoitti:
Eihän heitä kuuluisikaan kaiken järjen mukaan rangaista (ainakaan niitä harvoja, jotka ovat olleet vilpittömin mielin liikkeellä). Oikeudentajun mukaan he olisivat saaneet vähentää WinClubiin/-Capitaan sijoittamansa panoksen saamaastaan rikohyödystä ja täten jääneet omilleen.
Ja mitaan ette voi...ASiaa pitää tutkia laajemmin, kysymyksessä on pankkimaailmalle suuri uhka tuon robluutin päästessä irti ja samalla bildenbergin eliitti rokkefellereineen liikehtii salaseuransa kokouksessa peläten jonkun haittaavan NWO- suunnitemia.
Kukaan ei suomessa uskalla julkisesti nostaa esille maailman vallankaappausta sillä se on käynnissä maailmanhistorian suurimman rikollisjengin tehtailemana. Ken uskaltaa vastustaa sionistien pyrkimyksiä niin se näivennetään tuomioistuimen avulla laittomina tuomioina ja poliittinen tai taiteellinen ura tuhotaan perättömillä pedofiilisyytöksillä taikka raiskaussyytteillä julkisessa mediassa.
RAHAN maailma on se joka pitää valtaa ja rahaa ei suoda kilpailijoille!
Medialla on valtava voima ken sitä hallitsee mutta onneksi on tullut tarjolle vaihtoehtoinen media kuten Verkk omedia ja Magn eettimedia, suosittelen itsesi ja lastesi vuoksi lukemaan ihan ajan kanssa mitä meidän tulevaisuudelle on suunniteltu.
HPV- rokote esim. tekee 11-12v tyttöjä steriileiksi eli aikuisina he eivät saa lapsia... - Röyh,kyl kelpaa taas
Hienoa! Nyt vain pitää saada YLE tekemään puhdistusohjelman meistä rikollisiksi epäillyistä ja viattomista tuomituistakin. Tasapuolisuuden ja demokratian nimissä YLE:n saamaa suojelurahaa eli pakkoveroa pitää jakaa muillekin rikollisille, jotta nimiä voidaan puhdistella. On hienoa, että muurariveljet suojaavat veljiään myös oikeudellisesti. En turhaan liittynyt heihin!
- Totta puhut
Ulkom lähteet kirjoitti:
ASiaa pitää tutkia laajemmin, kysymyksessä on pankkimaailmalle suuri uhka tuon robluutin päästessä irti ja samalla bildenbergin eliitti rokkefellereineen liikehtii salaseuransa kokouksessa peläten jonkun haittaavan NWO- suunnitemia.
Kukaan ei suomessa uskalla julkisesti nostaa esille maailman vallankaappausta sillä se on käynnissä maailmanhistorian suurimman rikollisjengin tehtailemana. Ken uskaltaa vastustaa sionistien pyrkimyksiä niin se näivennetään tuomioistuimen avulla laittomina tuomioina ja poliittinen tai taiteellinen ura tuhotaan perättömillä pedofiilisyytöksillä taikka raiskaussyytteillä julkisessa mediassa.
RAHAN maailma on se joka pitää valtaa ja rahaa ei suoda kilpailijoille!
Medialla on valtava voima ken sitä hallitsee mutta onneksi on tullut tarjolle vaihtoehtoinen media kuten Verkk omedia ja Magn eettimedia, suosittelen itsesi ja lastesi vuoksi lukemaan ihan ajan kanssa mitä meidän tulevaisuudelle on suunniteltu.
HPV- rokote esim. tekee 11-12v tyttöjä steriileiksi eli aikuisina he eivät saa lapsia...Puhut täyttä asiaa. Olen monesti tuonut esiin noiden siionistien juonet, mutta jpoa tällä palstalla ne sensuroidaan heti.
- Pattijoen misut
RailiSuominen kirjoitti:
Eihän heitä kuuluisikaan kaiken järjen mukaan rangaista (ainakaan niitä harvoja, jotka ovat olleet vilpittömin mielin liikkeellä). Oikeudentajun mukaan he olisivat saaneet vähentää WinClubiin/-Capitaan sijoittamansa panoksen saamaastaan rikohyödystä ja täten jääneet omilleen.
Ja mitaan ette voi...http://thaimaan.blogspot.com/2010/12/thaimaan-baaritytot.html
on saanut oman osuutensa myös WinCapitan rahoista.
- Takaisin AA-liittoon
Nyt Pitkänen varmaan unohtaa huudot oikeuspaikka "Englanti" hän tuli ja voitti 250 oikeusjuttua putkeen, Suomen ennätys !
- Oikeus voitti!
>Nyt Pitkänen varmaan unohtaa huudot oikeuspaikka "Englanti" hän tuli ja voitti 250 oikeusjuttua putkeen, Suomen ennätys !
Olisikohan noilla oikeuspaikka Englanti todisteluilla ollut jopa ratkaiseva vaikutus, sillä siinäkin Pitkänen oli todistellut mahtavasti pykäliin vedoten ja alkoivat laskemaan haittoja ja hyötyjä millä päästä mahdollisimman vähillä vaurioilla Pitkäsen pihdeistä, jotka tuntuivat vain kiristyvän?
Ja EIT:n nuo jutut olisivat kuitenkin pakkorunttauksen jälkeen päättyneet ja sieltä viimeistään olisi tullut turpaan ja noin isoon mokaan Suomella ei monien pikkumokien jälkeen yksinkertaisesti olisi ollut enää varaa.
Kansainvälinen elokuva Wincapitasta tulee saamaan toisenlaisen lopputuleman, mitä väkisten yritettiin, jopa lainvastaisesti.
- money puhuu
Jos ei takaisin maksua...mitään rikosta ei siis olekkaan?
Tietystikkin jos kyseessä ois pikkurahat ja tavan rahvas -vois tilanne olla toisin..- luulen niin
Tarpeeksi iso0ja roistoja,ei kai niitä' Suomessa rangaista.
- Vittu kun vituttaa
Kuten jo sanottua, tässä nähdään taas yksi (sairas) esimerkki siitä, miten rikkaat ym. "silmäätekevät" pääsevät Suomessa kuin koira veräjästä. "Normaali" ihminen joutuisi vastuuseen (kuten pitäisikin) ja elinikäiseen ahdinkoon. Rikkaat saavat riehua ja rikkoa lakia sen minkä ehtivät (esimerkiksi Jyrki "Käteinen" Katainen) ilman pelkoa ainakaan mistään isommasta rangaistuksesta.
Suomessa rikollisten rangaistukset ovat kuitenkin ylipäätäänkin aivan liian "lepsuja". Meidän pitäisi ottaa oppia Venäjältä. - kahisevat housut
Vittu kun vituttaa kirjoitti:
Kuten jo sanottua, tässä nähdään taas yksi (sairas) esimerkki siitä, miten rikkaat ym. "silmäätekevät" pääsevät Suomessa kuin koira veräjästä. "Normaali" ihminen joutuisi vastuuseen (kuten pitäisikin) ja elinikäiseen ahdinkoon. Rikkaat saavat riehua ja rikkoa lakia sen minkä ehtivät (esimerkiksi Jyrki "Käteinen" Katainen) ilman pelkoa ainakaan mistään isommasta rangaistuksesta.
Suomessa rikollisten rangaistukset ovat kuitenkin ylipäätäänkin aivan liian "lepsuja". Meidän pitäisi ottaa oppia Venäjältä."Kuten jo sanottua, tässä nähdään taas yksi (sairas) esimerkki siitä, miten rikkaat ym. "silmäätekevät" pääsevät Suomessa kuin koira veräjästä. "Normaali" ihminen joutuisi vastuuseen (kuten pitäisikin) ja elinikäiseen ahdinkoon. Rikkaat saavat riehua ja rikkoa lakia sen minkä ehtivät (esimerkiksi Jyrki "Käteinen" Katainen) ilman pelkoa ainakaan mistään isommasta rangaistuksesta."
Höh, eikös ne klubilaiset olleetkaan tuulipukukansaa? Sellaista täällä ennen on mesottu! - Rahan on valta
luulen niin kirjoitti:
Tarpeeksi iso0ja roistoja,ei kai niitä' Suomessa rangaista.
Ei tietenkään muutoinhan ei tulisi uusia.Hmm.Poliittisia ehdokkaitakaan.
- anti kommunist
Vittu kun vituttaa kirjoitti:
Kuten jo sanottua, tässä nähdään taas yksi (sairas) esimerkki siitä, miten rikkaat ym. "silmäätekevät" pääsevät Suomessa kuin koira veräjästä. "Normaali" ihminen joutuisi vastuuseen (kuten pitäisikin) ja elinikäiseen ahdinkoon. Rikkaat saavat riehua ja rikkoa lakia sen minkä ehtivät (esimerkiksi Jyrki "Käteinen" Katainen) ilman pelkoa ainakaan mistään isommasta rangaistuksesta.
Suomessa rikollisten rangaistukset ovat kuitenkin ylipäätäänkin aivan liian "lepsuja". Meidän pitäisi ottaa oppia Venäjältä.Sanoit tuossa että, Meidän pitäisi ottaa oppia Venäjältä.
Tarkoititko tuolla että suomessakin pitäisi presidentin kavereiden saada ostaa pakoittamalla kannattavia liikeyrityksiä kuten esim. alumiini-tehtaita? - Kunniakansalaisia
anti kommunist kirjoitti:
Sanoit tuossa että, Meidän pitäisi ottaa oppia Venäjältä.
Tarkoititko tuolla että suomessakin pitäisi presidentin kavereiden saada ostaa pakoittamalla kannattavia liikeyrityksiä kuten esim. alumiini-tehtaita?Suomessa on jo toimineet pakote ostamiset. Enneaikaan edesmennyt Isä istui Partekin ym. johtokunnissa ja poika oli kellokkaana pankissa. Kun tasavallan presidentti myönsi jollekin hyvälle firmalle vientipalkinnon firma tuli huomatuksi. Isä ilmotti pojalle että laitappas tuon firman lainat heti itrti ja maksuun, ja pääsivät haalimaan Suomen parhaat yritykset konkurssimenettelyn kautta itselleen.
Jokainen aikalainen tietää kenestä mulkeroista on kyse ja mistä firmoista puhutaan.
Noin ne aikakautemme "kunniaa ja arvostusta" nyt nauttivat ovat toimineet.
Uudet sukupolvet ei tiedä taustoja, ja pelkästään varakkuutta kumarretaan.
- lotossa häviää aina
Eikös ne kaikki rahansa menettäneet ihan vapaaehtoisesti, ahneuksissaan tai tyhmyyttään, moiseen peliin osallistuneet? Joten pitäköön huijarit rahansa.
- rahaa tyhjästä
Se on niinkuin rahapeliautomaatit. Kaikki siellä luulee voittavansa, mutta ainakin 90 %:a lähtee pois tyhjin taskuin.
Ei sellaista "sampoa" ole keksittykään, missä kaikki voittaa. - Kustaa Purkka
rahaa tyhjästä kirjoitti:
Se on niinkuin rahapeliautomaatit. Kaikki siellä luulee voittavansa, mutta ainakin 90 %:a lähtee pois tyhjin taskuin.
Ei sellaista "sampoa" ole keksittykään, missä kaikki voittaa.itse asiassa on. Voittaa meklariyritys (kaupankäyntikulut), varainhoitaja (provikka tehdystä tuloksesta) ja asiakas ( tuotto provikan vähennyksen jälkeen).
Tuohon ei tarvita kuin tuotollista kaupankäyntiä :), tosin jossain muualla kuin ns."raunioissa".
Oliko kyseessä joku näistä pojuporukoista ?
-rotarit
-eijjonat
-vapaamuurarit
-illuminaatti
-toverit
-hyvät veljet
-puoluekaverit
-kollegat
Joku yhteinen tekijä on oltava tai sitten huijjaus on laillistettu ?
Saahaanko me taviksetkin tehdä noin ?- Tyhmiä ja köyhiä on
aina juilautettu,,,oikeuslaitoksenkin puolesta.
Jos yleinen korkotaso ympäri maailmaa on alle kahta ja kadulla vastaan tuleva, vaikkakin mukavan oloinen, jannu lupaa lantillesi sadan prosentin tuoton niin kyllä siinä on ahneutensa kanssa syytä ottaa peili käteen jos ei hälytyskellot soi. - zzzzhhhh
Kyllä kai jokainen saa kerätä rahat pois hölmöiltä. Ei auta itku markkinoilla.
- osakeanti
oikea päätös markkinatalousmaassa.tää on sitä kapitalismia vahvin voittaa.
Yksinkertaisuudessaan tuo hovin päätös merkitsee mm. tällaista: Jos joku kössii polkupyörän tai auton ja myy sen jollekin vilpittöminen mielin liikkeellä olevalle hyväuskoiselle tarvitsijalle hyvään hintaan, niin tämä varas saa pitää saamansa rikoshyödyn, mutta höynäytetty hyväuskoinen hölmö joutuu luopumaan maksamastaan varastetusta pyörästä/autosta. Saattaapa höynäytetty saada vielä syytteen rikolliseen tavaraan ryhtymisestä.
Tuo päätös osoittaa selvästi, että syyttäjät eivät osaa asioitaan. Toivottavasti Appelsiini ja muu syyttäjäjoukko tutustuu niin hyvin tuohon kuvioon, että osaavat korkeimassa sitten selittää asiat niinkuin ne ovat.
Ja oikeesti miten hovi voi ohittaa sellaisen seikan, että päätekijä(t) on tuomittu törkeästä petoksesta ja laki sanoo kyllin selvästi, että toisen tekemästä tai toisen puolesta tehdystä rikoksesta ei saa kukaan hyötyä, vaan rikoksella kerätty hyöty on kerättävä pois. Tekis mieli alkaa epäilemään jotain sellaista, kun että liikkeellä on sellaista isokenkäistä sakkia, jotka voivat vaikuttaa oikeuden päätökseen. Onhan noista ollut juttua täälläkin.
Siitä se soppa syntyy, jos joku muu hovioikeus ymmärtää syyttäjän yskän/selitykset ja antaakin toisenlaisen tuomion. Hyvin äkkiä alkaa "uhrien" keskuudessa tulla monenmoista mieleen. Jotkut sitten saavat rahansa ja jotkut taas eivät. Toteutuuko oikeus silloin, jos aletaan katsomaan "uhrin" hovioikeuden vaikutuspiiriä? Olishan se jännä nähdä, että kun tuomiossa todettaisi, että sinä kuulut siihen piiriin, joka on päättänyt toisin ja sinä taas asut sellaisessa paikassa Suomen kartalla, että et saa latin latia.
Hei ihan oikeesti!
Ja mitaan ette voi...- Hieno Maailma
"Yksinkertaisuudessaan tuo hovin päätös merkitsee mm. tällaista: Jos joku kössii polkupyörän tai auton ja myy sen jollekin vilpittöminen mielin liikkeellä olevalle hyväuskoiselle tarvitsijalle hyvään hintaan, niin tämä varas saa pitää saamansa rikoshyödyn, mutta höynäytetty hyväuskoinen hölmö joutuu luopumaan maksamastaan varastetusta pyörästä/autosta. Saattaapa höynäytetty saada vielä syytteen rikolliseen tavaraan ryhtymisestä. "
Ei merkitse. Mikäli ostat varastettua tavaraa tietämättäsi on sinulla oikeus periä hinta takaisin tavaran myyjältä. Se että saatko on sitten toinen asia.
Jälleen kerran ei nähdä metsää puilta vaan aletaan heti huudella että ne WinCapitan hemmot ovat kaikki roistoja. Ei muuta kuin munat suuhun ja lähimpään oksaan.
Se miksi heitä ei tuomittu menettämään saamaansa hyötyä johtui siitä kykenivät osoittamaan toimineensa tietämättä Kailajärven todellisista motiiveistaan.
Mikäli asia halutaan linjata siten että se vastaa sinun oikeuskäsitystä niin toivo että syyttäjä vie asian korkeimpaan oikeuteen. Sitten saadaan linjaus siitä mikä on oikea tuomio. - Hei ihan oikeesti.
Mietippä oikein tarkkaan. Jos minä varastan sinulta polkupyörän, miksi valtion pitäisi saada korvausta, eihän valtio ole tuossa menettänyt mitään, sultahan se fillari on pois eikä valtiolta.
Hei ihan oikeesti. kirjoitti:
Mietippä oikein tarkkaan. Jos minä varastan sinulta polkupyörän, miksi valtion pitäisi saada korvausta, eihän valtio ole tuossa menettänyt mitään, sultahan se fillari on pois eikä valtiolta.
Siis täh? Nyt en ymmärrä pointtiasi. WinCapita-Handella on lainmukainen tuomio petoksesta. Petoksen uhreillehan se petoksella saatu hyöty pitää maksaa, eikä valtiolle. Jos kyseessä olisi rahankeräysrikos, niin sitten rikoshyöty tuomitaan valtiolle. Täss tapauksessa kyseessä on petos.
Ja mitaan ette voi...- miettivä...
RailiSuominen kirjoitti:
Siis täh? Nyt en ymmärrä pointtiasi. WinCapita-Handella on lainmukainen tuomio petoksesta. Petoksen uhreillehan se petoksella saatu hyöty pitää maksaa, eikä valtiolle. Jos kyseessä olisi rahankeräysrikos, niin sitten rikoshyöty tuomitaan valtiolle. Täss tapauksessa kyseessä on petos.
Ja mitaan ette voi...Pidä nyt Raili Suominen suusi kiinni,kerrankin! Olet aina tietävinäsi kaiken!! Hannu ei o le mitään petosta eikä rikosta tehnyt! Kukaan jäsen ei ole häntä syyttänyt häntä mistään,täällä vain ulkopuoliset irvistelevät ja syyttelevät,niinkuin sinä,jo yli 5v.olet sitä tehnyt! Eikö sulla ole muuta tekemistä kuin täällä herjata ja paskaa puhua! Saat vielä korvauksia maksella herjauksisitasi ja kunnianloukkausistasi..Sinua on ennenkin varoitettu tästä..USKO JO!!!
miettivä... kirjoitti:
Pidä nyt Raili Suominen suusi kiinni,kerrankin! Olet aina tietävinäsi kaiken!! Hannu ei o le mitään petosta eikä rikosta tehnyt! Kukaan jäsen ei ole häntä syyttänyt häntä mistään,täällä vain ulkopuoliset irvistelevät ja syyttelevät,niinkuin sinä,jo yli 5v.olet sitä tehnyt! Eikö sulla ole muuta tekemistä kuin täällä herjata ja paskaa puhua! Saat vielä korvauksia maksella herjauksisitasi ja kunnianloukkausistasi..Sinua on ennenkin varoitettu tästä..USKO JO!!!
Mitäs siinä vingut. Tottahan mä kirjoitin. Hande on tuomittu petoksesta ja rahankeräysrikoksesta. Rahankeräysrikoksesta on saatu lupa valittaa korkeimpaan oikeuteen, mutta petoksesta ei lupaa herunut, eli hovin tuomio on petoksen kohdalta lainvoimainen. Hande on sitä suorittamassa parasta aikaa.
http://yle.fi/uutiset/hovioikeus_wincapita-paatekijalle_viisi_vuotta_vankeutta/6484267
Ja mitaan ette voi...
- Rikas köyhä
Ja ko. jutussa kaikki vangitut heti vapaaksi, koska istuvat näköjään syyttöminä.
Ei kait siellä istu, kuin Hannu ja sekin hovioikeuden päätöksellä.
Ja mitaan ette voi...
- mitäs näistä
Mutta tässä uutisessa vain ei kerrota sitä, että minkä tasoisia nämä henkilöt kokonaisuudessa olivat.
Vähän sama kuin Veikkauksen sopupelijupakassa, eli eivät nekään kaikki joutuneet rahoja palauttamaan, jotka kiistatta olivat täysin osattomia kiellettyyn menettelyyn ja sattuivat vain jostain toiselta puolen Suomea hyvillä kertoimilla vetämään säkällä oikein rivin joka sitten olikin enemmän tai vähemmän sopusteltu. Eiväthän he sitä voineet tietää ja jos pelikäyttäytyminen ollut samanlainen koko ajan eli ei kyseessä mikään "en ikinä pelaa" ja sitten sijoittanut kymppitonnin ykskaks Pitkäänvetoon juuri tuolloin.
Samaahan on tässäkin. Eli jos on ollut kyseessä henkilöitä sieltä jostain ihan kaikista alimmista ruohonjuuritason sijoittajista jotka ovat olleet ihan samalla viivalla kaikkien muiden kanssa, mutta esim. imagosyystä heille ohjattu vähän hilloa että näyttää sitä oikeasti tulevan. Siihenhän perustuu esim. Lotonkin suursuosio kun on se "aina joku voittaa" -mielikuva päällä. (Vaikka siinä kummiskin kaikki tietävät, että todennäköisyys on aika olematon saada isompia..).
Eli jos jotain muiden rahaa annettu samantasoisille joilla ei ole voinut olla mitään tietoa taustalla olevasta laittomuudesta tai epäasiallisesta rahansiirrosta, eikä heitä ole missään vaiheessa mistään syytetty eikä toteennäytetty olevan mitään kytköksiä mihinkään. (eivät tutkijat näissä mitään eilisen teeren poikia ole ja kyllä se erittäin pieni linkkikin tuppaa löytymään joidenkin tahojen välillä. Ja yleensä eivät ihmiset edes ole mitään kovin välkkyjä kun tällaisia luovat ja "ei kukaan sitä huomaa".. -ajatuksella menevät).
Joten kyllähän keissi tässäkin on täysin se, että ihan oikeus ja kohtuus että jos todella jollekin täysin syyttömälle on rahaa ohjautunut joka olisi voinut menettää hillonsa kuten kuka tahansa muukin ja toiminut täysin hyvässä uskossa ja luottaen laillisuuteen -kyllä tällainen taho saa jo rahat pitääkin. Hänen kohdallaan sitten vain toteutui se jota olettikin ja miksi sijoitti. - ei kateellinen
pojat onnistu kätevässä pisnesideassa ja peukut siitä. ei se ole tyhmä joka yrittää vaan joka vinkuu, joakisella on mahdollisuus samaan jos osaa myydä idean niin vaan ei ole perus pulliasella vaan antaa poikine nauttia ku onnistuivat ideassa ja saivat rahaa eikä verottaja
- Näin oikeus tulkitsi
Adalta hyvä kirjoitus ! Hyvä tietää tulevaisuudessa jos osallistuu johonkin rikolliseen toimintaan esim. ostaa perämoottorin ym. suoraan myyjältä tai tilaa netistä ei ole ostajana syyllistynyt mihinkään rikolliseen toimintaan vaikka todettaisiin myöhemmin varastetuksi tavaraksi kunhan on ollut vilpittömällä mielellä kaupanteossa. Voi vaikka myydä eteenpäin voitolla. Tästähän on nyt ennakkotapaus johon voi aina vedota.
- xyz1.
No johan se nytkin on noin. Pääsääntöisesti nyt tavaran joutuu palauttamaan mutta tilannekohtaista.. on siinäkin poikkeuksia koska katsotaan ketjun katkenneen alkuperäisen omistajan ja tuonnempien ostajien välillä.
Joskin käytännössähän menee edelleen siten, että mitään sanktioita ei saa jos ei ole ollut syytä olettaa esim. halvan hinnan ja "liian" hyvän tuotteen vuoksi jo maalaisjärjellä olevan jotain epämääräisyyttä taustalla suhteessa myyntitapaan jne, mutta ostoksen joutuu palauttamaan. Joskin ei aina, mutta silloin on yleensä saanut jo alkuperäinen omistaja laiminlyödä ilmoittamista liikaa rikoksesta tai on jokin epämääräinen tilanne ettei voi olla varma onko ollut kuitenkin itse mukana luovuttamassa sille jonka väittää anastaneen.
- dfqwef
Taitaa olla olut mukana joku kokoomuslainen poliitikko kun on tuollainen päätös tullut että RIKOSHYÖDYN saa pitää itsellään.
- 124515r12r
Eli oikeus siis päätti että vääryydellä saadut voitot saa pitää. Hmm mielenkiintoista, pitäisikö tätä käsitystä soveltaa vähän laajemmin sitten?
Tää menee vähän samoihin katekorioihin kuten muissakin suomenlaki käytännöissä, kuten raiskaamisesta ja vieläpä lapsen raiskaamisesta saa ehdonalais rangaistuksen, eli käytännössä pääsee takas vapauteen vaanimaan seuraavaa uhriaan. Tai voi vaikka vain kokeilla niin monta kertaa raiskaamista kunnes jää siitä kiinni ja sitten lopettaa kun saa vain ehdonalais rangaistuksen. Nimet yms henkilötiedothan ne oikeudessa myös suojaa heiltä.
Todella mukava laki systeemi vai mitä? - hah5
Jokainen Aikuinen ihminen on ITSE VAPAAEHTOISESTI sinne sijoittanut. Jos ei sillon lanttu leikannu, niin turha nyt itkeä. Pitäisikö pörssissä hävinneidenkin tai yrityksen konkan tehneidenkin saada jostain ihmekirstusta pääomat takaisin.
Kun sijoittaa tommoseen, niin ottaa tietosen, tyhmän riskin ja toimikoon sen mukaan. - EiKiero
En minäkään voi ymmärtää tätä päätöstä. Kaikki tiesivät jotka ei mukaan toimintaan lähteneet että on kyse isomman luokan kusetuksesta. Sitten ns. syyntakeettomana kerätään muilta rahaa. Meri-Lapin alueellakin oli sen luokan wincapita kerääjiä, että heidän taustoillaan olisi täytynyt tietää että toiminta ei kestä päivänvaloa. Luulisi ainakin, sillä yksikin kerääjä oli ex-pankinjohtaja jolla varmasti on sen verran tietoa että sellaisia korkokertoimia ei saa rehellisin keinoin.
No ainakin nämä äijät ovat menettäneet kasvonsa, mutta eipä se lohduta näitä jotka menettivät kaikki rahansa. Minusta näiden pärjääjien nimet julki, minä tiedän mutta en kehtaa kertoa tässä foorumissa.- 124512515
Tätä just minäkin olen mieltä ja ollaan ihan oikeassa. Isot nimet sai näitä voittoja ja tiesivät alusta lähtien miten tulee käymään, nyt he saivat sitten vielä pitää ne varastetut rahat. Tälläistä oikeutta suomessa.
- Joskus isäntä
Kyllä heistä voi kertoa. Kyllähän Björn Wahlroosinkin nimi mainitaan usein, kun puhutaan taloudellisesti hyvin menestyneistä ihmisistä. Anna tulla nimiä vaan, että voidaan ihan kädestä pitäen käydä onnittelemassa, jos tavataan. Rehellistä touhuahan tämä on siis ollut alunpitäenkin, kuten yleensä kovin lepsu Itä-Suomen hovioikeus nyt jämäkästi totesi.
- Historia unohtuu
Joskus isäntä kirjoitti:
Kyllä heistä voi kertoa. Kyllähän Björn Wahlroosinkin nimi mainitaan usein, kun puhutaan taloudellisesti hyvin menestyneistä ihmisistä. Anna tulla nimiä vaan, että voidaan ihan kädestä pitäen käydä onnittelemassa, jos tavataan. Rehellistä touhuahan tämä on siis ollut alunpitäenkin, kuten yleensä kovin lepsu Itä-Suomen hovioikeus nyt jämäkästi totesi.
Ennenaikaan edesmennyt Isä istui Partekin ym. johtokunnissa ja poika oli kellokkaana pankissa. Kun tasavallan presidentti myönsi jollekin hyvälle firmalle vientipalkinnon firma tuli huomatuksi. Isä ilmotti pojalle että laitappas tuon firman lainat heti irti ja maksuun. Pääsivät haalimaan Suomen parhaat yritykset konkurssimenettelyn kautta itselleen jos ei yrittäjä suostunut alihintaisiin tarjouksiin.
Jokainen aikalainen tietää kenestä mulkeroista on kyse ja mistä firmoista puhutaan.
Noin ne aikakautemme "kunniaa ja arvostusta" nyt nauttivat ovat toimineet.
Uudet sukupolvet ei tiedä taustoja, ja pelkästään varakkuutta kumarretaan.
Sen lisäksi että historia unohtuu ketään nuoria ei jaksa kiinnostaakaan.
- 35135t
Toisekseen eikös ne "voitot" olleet jonkun toisen sijoittajan pussista viety ja jaettu vain tietyille valituille joille "voittoja" jaettiin, että bisnes pysyi kasassa?
Mitenkä oikeus päätti joutuuko wincapitan tms korvaamaan nille jotka menetti rahojaan??
Minusta tuntuu että ne harvat voittajat olivat ennalta valittuja henkilöitä jotka tiesivät että kusetuksesta oli kyse ja he saivat raapia kermat päältä, tietenkin itse päähenkilöiden jälkeen. - Lumi lapio takaisin
Oikea päätös Hovioikeudesta.
Täällä huutelee asiasta tietämättömät. Kun asiaan sisältöön paneutuu, totuus löytyi. Totuuden löysi HOVIoikeus.
Käräjä oikeuden tuomarit on kautta aikojen tehneet huonoja päätöksiä. Syy on usein KRP todisteuissa. Poliisi haluaa saada väkisin syyllisen. ja todistelut on sen mukaisia olleet.
Mitä tästä opimme. Mediasta kun tulee asiaa ,siihen ei kannata uskoa 100 %:sti. Ainakin siinä tapauksessa kun poliisi tekee sopimuksia median kesken , mitä juttuja julkaistaan tai missä sävyssä ennen tuomiota . - näin on..
Minusta jos on tarpees fiksu huijatakseen niin se on oikein.
Valtio rosvoo lailisesti ihmisiltä nostamalla hintoja, eduskunnan jäsenet tuhlaa verottajien rahoja ajamalla ilmasella taksilla nurkan taakse ja käymällä huorissa ja ostamalla yleellisyyksiä.
On aina hienoa jos tavallinen kansalainen voi huijata valtiolta, sitä arvoa kunnoitan. - En ollut mukana
Ihan oikea päätös hovilta, vaikkei sitä moni tässä kateellisten sarvikuonojen maassa hyväksykään.
Ei ole minulta pois ne rahat jotka wincapitasta voittoa tehneet itselleen saavat.
Ei ole minulta pois nekään rahat jotka wincapitaan paljon useammat hävisivät.
Jos jokin asia ei kosketa itseä, niin ihan turhaa kateellista itkemistä on sellaisen kommentoiminen.- olet yksinkertainen
Kuitenkin kommentoit, vaikkei asia sinua koskekaan.
- valopäät...
MInun mielestä kaikki tuomiot voitaisiin jakaa sen mukaan mitä Iltalehden ja Iltasanomien otsikoissa on asioista kerrottu. Jos näissä lehdissä ei ole mitään kerrottu, tuomiot voisi antta sen mukaan mitä mieltä ihmiset on täällä internetin keskustelupalstoilla. Näin säästettäisiin paljon yhteiskunnan varoja kun ei pidettäisi ollenkaan oikeudenkäyntejä. Täältä keskustelupalstoilta ja iltapäivälehtien lööpeistä löytyy kaikkiin asiohin totuus, eikä vaan?
- Törkeys huipussaan
Törkeetä ja niin väärin niin väärin. Toivon etä nuo rahat polttaa Win Capitan näpit. Ja kunpa omatunto alkaisi kolkuttaan.
- Mikä helevetin
omatunto???
Luulekko nää, että noi tietää sellaisen sanan olemassaoloakaan?
- tursake
Että te jaksatte,hankkikaa elämä.....
- tiliLinnaan
Nyt pystyttämään samanlaista pyramidia uudelleen , yksi kundi laittaa systeemin pystyyn ja jakaa voitot . Voittojen saajat kuitenkin maksavat lusimaanjoutuneen palkkiot sopivasti ilman julkisuutta . Mafia maksaa linnareissusta korvauksen niin sekään ei ole este rötöstelylle , samoin sijoituspyramiidista netonneet voivat maksaa Kailajärvelle hyvän liksan . Tuohan on vain bisneksen muoto .
- Flöittaaja
Voisivat sijoittajat katsoa peiliin. Mitä lähtevät tuollaiseen kusetukseen kun tyhmäkin tajuaa ettei tuollaisia voittoja voi tulla. Itse lähtevät ahneuksissaan helponrahanperään sitten kun totuus asiassa valkenee ja tajuavat juonneensa vettä niin itku alkaa.
Ahneella on paskanen loppu. Se tuli jälleen todistetuksi. - rapaa
Valtiojohtoista talousrikollisuutta. Tullut kalliiksi tälle maalle. Ei ihme, että maa rapautuu.
- lääkäri123123
Mielestäni typeryydestä pitäisi voida sakottaa!
Kuka täysjärkinen teistä ees sijoitti selvään huijjaukseen :D? - winwinwinwin
Jos syyllisten joukossa on Kataisesta(pääministeri) lähtien olevia päättäjiä niin eihän niistä mitään rangaistuksia tule!!!
- kapitalismi rules!
Kyllä kokoomus-suomessa pidetään huoli siitä että rosvot saavat pitää rahansa, kyllä talousrikos on nykyään se joka kannattaa.
- Rötösherrat vallassa
Rivikansalaisena jos yrität tienata euronkin verottajan ohi tai muuten kepulikonstein, tuomio tulee olemaan kova ja armoton.
- metsäUkko
Kuka sen helpon rahan perään lähti......
- No hölmöimmät
tietenkin. Ahneuttaan eivät tajunneet että jos tarjous kuulostaa liian hyvältä ollakseen totta, se ei myöskään sitä ole.
- päätös osoittaa
täydellisen todennäköisyyden,että ko. laitoksen ja muita herroja muualta on mukana jutussa.
moni "voittanut" ei halua olla kertomassa,samoin hävinneet.
ko. päätös on järjetön ja osoittaa läpimädän oikeuden olemassa olon maassa.Tiina Wartti (tuomittu) kertoo kuulustelupöytäkirjassa näin:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10649013#comment-55164391
Pääministeri Jyrki Kataisen serkku Jouni Katainen nettosi yli millin kusetuksesta (joidenkin kertomien mukaan jopa 1,6 miljoonaa Euroa).
Ja mitaan ette voi...- Petoksiin mukaan
On siinä erikoinen ratkaisu, eli rosvoiluun osallistuminen Suomessa kannattaa.
- RK 7,62
RailiSuominen kirjoitti:
Tiina Wartti (tuomittu) kertoo kuulustelupöytäkirjassa näin:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10649013#comment-55164391
Pääministeri Jyrki Kataisen serkku Jouni Katainen nettosi yli millin kusetuksesta (joidenkin kertomien mukaan jopa 1,6 miljoonaa Euroa).
Ja mitaan ette voi..."Ja mitaan ette voi... "
Miten niin ei voida...? - yhyy.
Petoksiin mukaan kirjoitti:
On siinä erikoinen ratkaisu, eli rosvoiluun osallistuminen Suomessa kannattaa.
Mitäs äänestitte kokoomusta!
- markussetä
RK 7,62 kirjoitti:
"Ja mitaan ette voi... "
Miten niin ei voida...?hahaha muka RK BUHAHAHAAHAAHAA MEE pentu himaas
- onnea voittajille
RailiSuominen kirjoitti:
Tiina Wartti (tuomittu) kertoo kuulustelupöytäkirjassa näin:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10649013#comment-55164391
Pääministeri Jyrki Kataisen serkku Jouni Katainen nettosi yli millin kusetuksesta (joidenkin kertomien mukaan jopa 1,6 miljoonaa Euroa).
Ja mitaan ette voi...Moniko otti pankista lainaa ja kiinnitti kotinsa, että pääsee mukaan Wincapitaan? Montako pankinjohtajaa, kaupunkien päättäjää ja menestyvää yrittäjää oli wincapitalaisissa? Moniko puoliso yritti vastustaa puolisonsa Wincapitaan mukaan menoa ja sai kohdata halveksuntaa, raivoa, haukkumista, jopa vkivaltaa, kun raha sokaisi puolison? Moniko perhe joutui luopumaan kodistaan, kun Wincapitaan meni rahat, jotka oli pankista velalla otettu? Moniko perhe hajosi Wincapita-rahanhimoon? Moniko meni mukaan, vaikka epäili asian laillisuutta? Moniko mukana ollut kärsinyt tämän oikeusprosessien ajan ihmisten kyräilyä ja pahanpuhumista? Monelleko sanottiin Wincapitaan houkuteltaessa, kun ei suostunut, että olet vähäjärkinen, ihan sairas? Moniko nyt nauttii omaisuudesta, josta tietää, että monet myöhemmin mukaan tulleet menettivät omaa omaisuuttaa heidän voittojensa takia ja joutuivat perheineen taloudelliseen ahdinkoon? Moniko ajatteli, että raha ratkaisee ja ihmissuhteet on sivuseikka? Moniko tajusi, että "rahanahneus on kaiken pahan alku ja juuri"?
- raukkamainen oikeus
RailiSuominen kirjoitti:
Tiina Wartti (tuomittu) kertoo kuulustelupöytäkirjassa näin:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10649013#comment-55164391
Pääministeri Jyrki Kataisen serkku Jouni Katainen nettosi yli millin kusetuksesta (joidenkin kertomien mukaan jopa 1,6 miljoonaa Euroa).
Ja mitaan ette voi...sieltä venttiili vuotaa,siis rötösherroista,kuten ex-vennamo sanoi.
kuka voi luottaa maan hallitukseen,eduskuntaan ja muihin virkasairaisiin pelureihin?
on vähintäänkin kohtuullista antaa julki kaikkien herrojen nimet kaikilta osa-alueilta
ja maan eri "kerrostumista". voitot tulee palauttaa,jäännösvarat jaettava takaisin.
oikeuslaitos on edelleen sama tai pahempi pas..ka kuin aina. laki suojelee aina herroja. miksi ???
- Köyhä oon
Kyllä köyhiä harmittaa!!
Niin paljon että pitää täällä Suoli24:ssa avautua kokemistaan vääryyksistä. Soittakaa nyt vielä kansanradioon, Sunnuntaina ja itkekää sielläkin kokemianne vääryyksiä, saatte paljon myötätuntoa muilta kaltaisiltanne. Jokuhan teistä voisi tehdä vaikkapa laulun aiheesta ja laulaa senkin kansanradiossa.- vedä vit.u päähäs
--Niin paljon että pitää täällä Suoli24:ssa avautua kokemistaan vääryyksistä. Soittakaa nyt vielä kansanradioon, Sunnuntaina ja itkekää sielläkin kokemianne vääryyksiä, saatte paljon myötätuntoa muilta kaltaisiltanne. Jokuhan teistä voisi tehdä vaikkapa laulun aiheesta ja laulaa senkin kansanradiossa. --
Tavataan kenttäoikeudessa.
- keh keh keh
vituttaako uuvatti? no? vituttaako? taitaa kateus kaivella peukalolla persettäsi
- jullekin
poja pojat, ei saa tapella.Kyllä laskun joku aina maksaa. Lopulta joutuu
maksamaan. - huhha
Olivatko herrat tuomaritkin sijoittaneet?
- Lapuan tunkki
Mistään muusta ei voi olla kysymys.
- Sydämellinen sponzi
Tarjosi tänään ABC pullakahvit oli iloinen kun saa yli 400 000 euroa takaisin. Minä menetin 18 000 euroa. Antoi vielä lähtiessä kympin käteen ja tuumasi että samassa veneessähän tässä ollaan. Jäi mielyttävä kuva pökäleestä.
- Ponzipetos
Hovioikeuden enemmistön perusteluista näkee helposti, mitä virheitä hovioikeus on asiaa ratkaistessaan tehnyt.
Vähemmistöön jäänyt hovioikeudenneuvos on aivan oiken hyväksynyt käräjäoikeuden hyvin laaditut perustelut.
Hovioikeus on ensinnäkin täysin virheellisesti häivyttänyt ponzin Kailajärven toiminnasta ja ikään kuin tarkastellut hänen toimintaansa paloitellen sen irrallisiin osiinsa puolustuksen esittämän tarinan mukaisesti. Ponzille on kuitenkin tyypillistä, kuten käräjäoikeuden perusteluista selviää, että uusien sijoittajien saaminen edellyttää sitä, että aiemmin mukaan liittyneet sijoittajat saavat tuottoja, joita ponzin ylläpitäjä lupaa. Tämä tekotapa on ponzipetoksen ydin.
Jos ponzin tarkoitus ja kokonaisuus poistetaan ja ryhdytään perustelemaan asiaa niin, että jokin osa siitä katsotaankin "lailliseksi", tarkoittaisi se ponzin muodossa tehdyn petoksen hyväksymistä lailliseksi tekotavaksi tehdä petoksia. Näinhän asia ei voi olla petossäännöstä sovellettaessa.
Samalla tavalla "lisenssipörssi", johon Kailajärvi antoi mahdollisuuden ponzinsa yhteydessä, oli osa tuota ponzin rahanjakomallia. Sijoittaja saattoi kotiuttaa voittojaan myös "myymällä lisenssejä" toisten sijoittajien kanssa, jolloin ponzin ylläpitäminen oli Kailajärvelle helpompaa, koska hänen ei tarvinnut antaa kotiuttajalle Wincapitan kassasta varoja. Raha kiersi tällä tavoin välittömästi uuden sijoittajan ja aiemman jäsenen välillä ilman, että kotiuttamispyyntö olisi vaarantanut ponzin jatkamisen kassavarojen pienentymisen vuoksi. Tässäkin tilanteessa ponzin tarkoituksen häivyttäminen johtaa ponzipetoksen hyväksymiseen petossäännöksen tarkoituksen vastaisesti.
Hovioikeuden enemmistö on astunut puolustuksen miinaan ja soveltanut rikoslaissa säädettyä petoksen tunnusmerkistöä täysin väärin. Ponzin muodossa tehty peton on rikos. - Ketjun kiertäjä
Naureskelin tuolla AP,n areenalla , kun sutena hyökkäsivät Filunki Capiseen , ja nauraskelen vieläkin , tosin yhtä köyhänä kuin ennenkin .
Pörssästä tullut senverran osinkoja , että hekissä pysytty .
Omassa sänkyssä oon nukkunu enkä putkan lattialla. - ei kade
kerrankin suomessa tapahtuu oikein. ihmiset siottavat rahojaan ja siitä pitää saada hyöty siottajalle. sehän on sama kun ostetaan osakkeit niistähän saa voittoa. jote on oikeuden mukaista etta ihmiset jotka siottavat rahojaan niin pitää saada pitää voittonsa. eli jos elämme oikeus valtiossa niin meillä on oikeus siottaa rahojamme eri paikkoihin ja saada siitä hyöty. eli älkää itkekö, jotka ette ole siottaneet mihinkään
WinCapitalla ei ollut mitään sijoitustoimintaa eikä valuuttakauppa, jos ei lasketa mukaan sitä, että että Hande teki sijoituksia jäsenten rahoilla USD/EUR - parilla valuuttamarkkinoilla noin 200.000 Euron kokeiluilla. Kaikki se hävisi sinnekin. Lisäksi Hande oli kova pelaamaan ja hävisikin jäsenten rahoja ihan kohtalaisen hyvin moniin eri peleihin.
Hande on aikaisemminkin saanut tuomion talousrikoksista, eli vanha tekijä se on.
Ja mitaan ette voi...
- Kirveellä Päähän
Otetaan tämä asia omiin käsiin ja jaetaan huijareille oikeaa ansaittua oikeutta. Viranomaispaapominen loppuu.
- Onko uusi maan tapa?
Käyttivätkö tätä vilpittömän mielen saantisuojaa eli pykälää lievempänä oikeustoimikelvottomasta tai holhouksenalaisesta?
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1402046
- 931672
Ymmärrät sanomattakin
Että ollaan kielletyllä alueella. Silti nainen sinun vaikutus on suurempi kuin kenekään toisen koskaan. En voi tälle as871374Älä turhaan nainen ikävöi minua
Olen sellainen jäntevä pantteri ja sinä jo melkein rollaattorikamaa. Ei onnistu mikään.961354- 1341188
En ollut varma
Tunnistiko/hoksasiko kuka olen niin siksi en viitsinyt sanoa mitään 😔🫣😂 yleensä kyllä tervehdin tuttuja, paitsi sillo91182Kuinka paljon voi olla rakastunut..
....ja välittää ihmisestä jota ei edes tunnen kunnolla? Eikö silloin ole kysymys jostain suuremmasta? Mitä on yhteenkuul64919- 46903
SDP-johtoinen hallitus luo vakaan yritys- sekä työmarkkinaympäristön
Vaikka mitä puhutaan SDP-johtoinen hallitus luo vakaimman ja ennustettavimman yritys- ja työelämäympäristön. Mm. niin e110871Sä olet nainen niin
Loistava ihminen että en muista ketään kuka pääsisi samalle tasolle kanssasi. Piristystä päivääsi. T:J32803