http://www.hs.fi/politiikka/Keskusta siirtäisi terveydenhuollon rahapussin maakunnille/a1380160852735
Keskusta: Kaupunkilaisten shekkivihot maalaisten käyttöön
"Uudistunut Kepu"
2369
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Keskustalta ainoa toimivavaihtoehto.
"Odotamme kutsua työryhmään", keskustan varapuheenjohtaja Juha Rehula sanoo."
Huumorimiehiä tämä Rehula. Huumorimiehiä.
"Hallitus toimisi viisaasti, jos ottaisi tästä kopin", keskustan kansanedustaja Anu Vehviläinen sanoo."
Ei Vehviläinenkään ole humoristina täysin lahjaton.
Eikö näin suurista asioista tule päättää yhdessä?
"Uutta mallia puuhaa myös hallitus, joka taannoisessa rakennepoliittisessa linjauksessaan päätti, että asiasta tehdään ensi vuoden aikana laajapohjainen selvitys. Hallitus haluaisi selvityksen tekoon mukaan myös oppositiopuolueet.
"Odotamme kutsua työryhmään", keskustan varapuheenjohtaja Juha Rehula sanoo."
Hallitus HALUAA mukaan myös oppositiopuoleet.
"Puolue esitteli torstaina oman mallinsa siitä, miten terveydenhuollon 15 miljardin euron rahavirrat pitäisi kanavoida."
Kepulla on myös järkevä ehdotus tehokkaammasta rahojen käytöstä. Rahasumma on budjeteissa määritelty ja se on tehokkaammin käytettävissä. Kyseessä ei nimenomaan ole kenellekkään korvamerkitty raha vaan ihmisten terveyteen tasapuolisesti sijoitettava summa. Kyllä kaikki suomalaiset ansaitsevat terveydenhoitonsa.
"Kepulla on myös järkevä ehdotus tehokkaammasta rahojen käytöstä."
Kepun järkevyyden tuntien ja tietäen: käytettäisiinkö ko. rahat "yhtä järkevästi" kuin ne sikaimagoon tuhlatut 250 000 euroa?
"Kyseessä ei nimenomaan ole kenellekkään korvamerkitty raha vaan ihmisten terveyteen tasapuolisesti sijoitettava summa."
Kuinka tasapuolisesti ja mihin käytettiin ne 250 000 euroa? Rahojen tuomasta hyödystä ei vieläkään ole kerrottu mitään.
Sikaongelmasi lienee ihan omasi. Yritä selviytyä asiasta.
Olisiko sinulla kiihkokepulaisena tietoa kepuministeri Anttilan tuhlaamista 250 000 sikaimagoeuroista? Kansa haluaa jo viimeinkin tietää, mihin rahat käytettiin. Sikaongelma ei tuhlailusta huolimatta poistunut.
Siis: mihin rahat käytettiin? Jos sinä jäsenmaksua tyhjästä maksava ja tupailloissa istuva kiihkokepulainen voisit kertoa totuuden, niin koko Suomen kansa olisi tiedosta kiitollinen.
Siivoa joskus! Naapuritkin jo valittavat.
Turhaan jäsenmaksua maksava, kerro mihin rahat menivät?
ASIAA
Avauksen lienee tehnyt joku vanhus, koska puhuu otsikossa shekkivihoista.
Tuossa Hesarin artikkelissahan sitä paitsi päinvastoin todetaan, että keskustan sote-mallilla kaupunkilaisetkin pääsisivät nyt viimein nauttimaan köyhien kuntien kadehdituista valtionosuuksista:
"Maakunnan järjestämien sosiaali- ja terveyspalveluiden rahoitus koottaisiin nykyisistä kuntien valtionosuuksista, kuntien maksuosuuksista, asiakasmaksuista ja osasta sairausvakuutuskorvauksia. Verotusoikeutta maakunta ei saisi."
Keskustan netisivuilla voi lukea että ainoa tarkoitus näytää olevan kaupunkien rahojen kuppaus syrjäseuduille. Eli rahat jaetaan ei ainostaan väestöpohjan, sairastavuuden ja olosuhdetekijöiden mukaan vaan myös "nykyisten valtionosuuksien" mukaan ensin maakunnille ja maakunnat kunnille... siis kaupunkien rahat syrjäseuduille vielä nykyistä enemmän vain yksi uusi väliporras luoden, huijauksen makua.
Kepu- ryöstää kansan
http://m.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/terveysmenot-pienimmat-iniossa-ja-suurimmat-utsjoella/81776/
Jos asiaa ajattelee inhimillisesti ja taloudellisesti terveydenhoidon rahavirtoja pitää ohjata sinne missä kansalaisia on paljon, jolloin hoito on ison joukon saatavilla.
Onko inhimillistä rakentaa raskas organisaatio ja jalkauttaa se paikkaan, jossa hoidettavia on 5 ihmistä/neliökilometri vai paikkaan jossa on 100 ihmistä/neliökilometri. Kyseessä lienee perinteinen itsekkyys.
Terveydenhuollon kuluja korvataan menojen mukaan, ei asukasmäärillä ja paikkakunnilla ole merkitystä. Suurissa kaupungeissa on vaan paremmin palvelut saatavina jo nyt ja valitettavasti myös tulevaisuudessa. Onko vaikeaa ymmärtää?
älä jauha passskaa
Kulut korvataan näiden lisäksi vielä syrjäseutulisillä ja harvaanasutuslisillä. Lisäksi kuntien rahoja ylitasataan vielä verotulojen mukaan, esim. Espoolainen saa 100€ / henkilö valtionosuuksia kun Kepukunnissa saadaan 2000€ ... 4000€ / asukas, lopputuloksena ons e etä "köyhällä" kepukunnalla on.enemmän rahaa käytössään kuin omillaan toimeen tulevalla kaupungilla kuten Espoolla joka siis maksaa kepukuntien ja jatkossa kepumaakuntien rahojen tuhlauksen. Vanhusten määrällä tai lasten määrällä ei ole paljoa tässä asiassa merkitystä.
Kepu haluaa vain jatkaa kuppaamistaan
tempaisit luvut, monessa maaseutupitäjässä kulut on pienemmät kuin etelän kaupungeissa
"Kulut korvataan näiden lisäksi vielä syrjäseutulisillä ja harvaanasutuslisillä."
Ovatko nuo aloituksessa mainittuja terveydenhuoltokuluja?
Ohessa tilastolinkki jos tomaatit vielä näkevät!
http://www.thl.fi/fi_FI/web/fi/tilastot/aiheittain/talous/terveysmenot
Kyllä ne korvataan kunnille "kepulisillä", tietysti kaupunkiseuduille maksetaan vähemmän niin kokonaissumma ei kasva
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2009/20091704
Eikä kukaan täällä kysynyt mitään kokonaiskustannuksista vaan niiden jakoperusteita... siis kepulaisesta huijauksesta
kepulisä, terveydenhuolto maksaa saman paikasta riippumatta, no pääkupunkiseutu on poikkeus, siellä kaikki on kallista
Aloittajan linkin otsikko:Keskusta siirtäisi terveydenhuollon rahapussin maakunnille
Rahaa käytössä 15miljardia, kepu esittää tehokkaan toimintamallin rahojen käyttöön.
Kalleimpia kuntia per asukas ovat mm. Helsinki, Vantaa, Espoo ja Oulu.
http://m.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/terveysmenot-pienimmat-iniossa-ja-suurimmat-utsjoella/81776/
Espoo, Helsinki ja Vantaa ovat vuosia käyttäneet rahaa terveyspalveluihin asukasta kohden yli maan keskiarvon
http://www.thl.fi/fi_FI/web/fi/tiedote?id=28766
Eniten rahaa tuhlaa siis Keski-Pohjanmaa sp?
Eikö se ole juuri KEPU-aluetta
kalleimasta päästä kun lähdetään niin...
Pelkosenniemi
Savukoski
Enontekiö
Utsjoki
Muonio
Kittilä
Inari
jne
jne
Ei ole Helsinkiä tai Espoota, joten valehtilit kuten KEPUT AINA, vaikka luulisi noissa kepukunnissa olevan halpaa kun kiinteistäkulutkin on niin halvat
Kun lapsia syntyy perheisiin tutkimusten ja ennusteiden mukaan keskimäärin vain 1,5-1,8 nyt ja tulevaisuudessa on päivän selvää, että jossain vaiheessa eläkkeitä ja vanhusten yhteiskunnan verovaroin kustantamasta hoivasta joudutaan karsia. Kunnat ja valtio ei pysty nykyisenlaisia palveluja lähimainkaan järjestämään.
Sote-palveluihin menee kuntien verotulot nytkin pääsääntöisesti kaikki mitä tulee ei ole väliä onko iso vai pieni kunta. Mitä pienempi kunta suhteessa sen isommat sotemenot per asukas. Ei ole työvoimaa ja ylipäätään käsiä vanhuspalveluihin kun kaikki kynnelle kykenevät joutuu joka perheen omin voimin tai palkkaa vastaan huolehtimaan vanhuksista. Ei ne ilmankaan pärjää. Eläkepuskurit on tätä menoa nopeasti syöty, kun lähdetään pudottamaan eteenpäin 2020-luvusta eteenpäin.
Miten eteenpäin siinäpä pulma, niin maalla kuin kaupungeissa. Ruotsalaiset ottavat maahanmuuttajia, jotta olisi mahdollista tehdä muutakin kuin hoivata ja kouluttaa. Suomessa ollaan jälkijunassa, epäselvää myös on haluaako tänne nuoret ulkomaalaiset töitä tekemään. Espanjasta tuli joku aika sitten sakki sairaanhoitajia, mutta perin pimeänä paikkana pitivät, kielikin oli vaikea ja lähtivät vähin äänin. Ennakkoluulottomasti ottivat Syyriastakin 15000 hädänalaista, Saksa lupasi ennakkoon ottaa vain 5000. Ei Ruotsalaiset tyhmiä ole kyllä niillä jokin logiikka hommissa on, ne on pirun fiksuja.