Kyllä se olis aika alkaa rauhoíttamaan vanhat hirvi sonnit ja valkohäntäpeura pukit!!!
Vanhat sonnit ja pukit rauhoitukseen!
Suuret trofeet
17
183
Vastaukset
- Tapiontarha
Ja rotevan kokoiset vasat/nuoret aikuiset niiden läheisyyden ympäriltä!!! Pelkkään sarvilukuun ei kannata siis tuijottaa, vaan myös eläimen massaan/kokoon! Mutta Suomen lahtariporukathan ovat leukaluiden toimittamisen pakon jälkeen halunneet suosia massalahtauksessassaan vain tuottavia (Kaikkia) lehmiä ja pieniä yksisarvisia/urosvasikoita. Nyt sitten maksetaan seuraavat 10 vuotta hintaa tästä älyttömyydestä ja ahneudesta! Kaikki, syyttömätkin! jumalauta, että pistää vihaksi saatanan tolvanoiden teot ja tekemättömyydet!
- 5-19
Voitaisiin toimia myös niin, että vaikkapa alle 12-sarvipiikkiset hirvet ovat rauhoitettuja. Mullikasta lähtien!
- Suuret trofeet
Joo on se kumma että jotkut tietyt' Suomalaiset metsästäjät eivät piittaa hirvikannan rakenteen koosta ja vasatuotosta ja hirvikannan runsaudesta yhtään mitään ampuvat vain voiton kiilto silmissä kuka saa ammuttua suurimman piikkisen pukin tai sonnin eivät piittaa lainkaan että jääkö luontoon yhtään moni piikkistä sonnia tai pukkia se on samantekevää kunhan vain saavat metsästää tällaiset metsästäjät on mun mielestä raukkamaisia metsästäjiä jos ovat metsästäjiä ollenkaan.
- 3 sertiä ja rop
Jos hirvimiesten keski-ikä alkaa olemaa 60v, niin ei kannattais enää miettiä minkä mallisia hirvien pitäisi olla. Hirvejä kuvattu 10 000 hehtaarille kesänaikana 120kpl eri elukoita,eikä olla laskettu natumulleja moneen kertaan, kun kamerassa ollut 100 kpl kuvia mulleista mutta ei ole ollut kuin yksi kpl kuvassa silloin laskettu 1kpl jos kuvassa 2kpl silloin niitä on varmuudella ollut 2 natua ja sitä rataa.
Kuinka paljon niitä pitää olla tuhatta hehtaaria kohti, että alkaa riittämään?
Montako hirveä pitäisi olla että joka seurassa olisi noin 10kpl käyttövalio hirvikoiria muttei yhtään hirvenmetsästäjää... - Ryynäsen Topi
Vastaukset tulee joko samalta henkilöltä tai katkerilta saaliitta jääneiltä pyytäjiltä mutta jos jonkinlaista totuutta laitetaan kehiin niin nimenomaan viime vuosien ja vuosikymmenen valikoiva metsästys on pilannut hirvikannan osassa maatamme.
Kun mietitään historiaa hirvien osalta hirvikannan huippu vuosina 1980 luvulla niin silloin ei saaliita valikoitu vaan ammuttiin se lupa hirvi joka eteen tuli. Kaikki kelpas. Vasasta sai hyvää mureaa lihaa mutta sitävastoin iso parisataa kiloinen taas täytti useampaakin pakastinta kivasti.
Jostain syystä juuri tämä valikoimaton jahti piti kannan terveenä ja elinvoimaisena.
Syykin on helppo löytää. Hirviä pääsääntöisesti ajettiin ajomiehillä passien eteen ja luonto jo loi ne olosuhteet siinä että nuoret ja hölmöt tapatti itsensä ja viisaat vanhat osasi kiertää passit. Ensimmäisenä ammuttavaksihan tulikin mullikat ja vasaporukat. Vanhat ja viisaat sonnit kiersivät ketjusta läpi ja vasat kun ammuttiin jäi kokeneet lehmät lisääntymään kun aikuis luvat tuli tappipäistä ja nuorista naaraista täyteen.
Toisinaan takapassit sitten pääsi ampumaan komeita kruunupäitä mutta eihän monelle kelpaa passi ajoketjun takaa vaikka suurinosa komeimmista kruunupäistä näin ammuttiinkin.
Itsekin nuorena poikana ajossa ollessani meinasin useinkin jäädä komean sonnin tallaamaksi ajossa ollessani kun änkesivät väkisin ajoketjun läpi passit haistaneena myötätuuleen juoksiessaan. Ei paljon huuto ja mekastus auta kun itsepäinen sonni on keksinyt suuntansa.
Nyt nähdään mitä nykypäivän valikointi saa aikaiseksi. Suomessa on sairain hirvikanta koko historian aikana.
Syy on se että koirien kanssa on helppo tehdä juuri sitä valikointia ja ihminen ahneuksissaan on keksinyt että naaraat säästämällä saadaan ensi vuodeksi uusia vasoja. "Hei ammutaan vaan sonneja"
Kellään ei käy mielessä se että sonnikin on oleellinen osa hirven lisääntymistä sillä vielä en tiedä hirven siirtyneen kasvikuntaan jossa homma tapahtuu siitepölyä hinkkaamalla kukasta kukkaan.
Sitten sonnien ammunta sarvia lukemalla. Voi herranjumala sentään!
"Ei ammuta yli kahdeksan piikkisiä kun ovat parhaassa iässä" Naapuri sanoo että ammutaan yli kymmen piikkiset kun ovat vanhoja ja seuraava naapuri että ammutaan vaan tappipäitä.
Tämä sarviin tuijottaminen on yhtä tyhjän kanssa touhua.
Ensinnäkään sitä ei voi toteuttaa kuin kytis jahdissa missä voi vaikka tunnin laskea kiikarin läpi montako sakaraa löytyy ja toisekseen samalla periaatteella pitäisi naaraat määrätä ikä perusteiseen tappo luetteloon. Kuka siihen kykenee melko intiaani on.
Ehdotukseni onkin se että turha valikoiminen pois ja ammutaan ne helpoimmat jotka heti tyrkkää itsensä hollille. Luonto karsii tyhmät ja kokemattomat. Suurinosa hirvikoiristakin on säkäkorkeudeltaan isoja ajokoiria joiden "siirtyvään haukkuun ammutaan" niin näistäkin perslähdöistä tyhmimmät ajatetaan eka hollille. Viisaat ja vanhat on liian helppo ampua jos kerrankin joku seisonta haukkuu. - 3 sertiä ja rop
Viisaita puhut Ryynänen alkuteksteissä, mutta kerro minulle kuinka helppo on ampua ISOJA hirvisonneja koiralta? Väitän,että nyt ne viisaat sonnit vasta säästyykin.
Normaali hirvikoira voi pienellä todennäköisyydellä mennä kuseltahaisevan sonnin perässä, mutta ensimmäisen vasaporukankohdalla mihin sonni menee haukuttava vaihtuu. Sellaisia koiria miltä ammutaan paljon sonneja on yksi pitäjässä. Voi olla muitakin mutta niiltä puuttuu saamamies isäntä.
Nykyään ei ole edes passimiehiä mihin sarvipää voisi vahingossa törmätä. - ainaista valitusta
Onkohan Ryynänen koskaan kirjoittanut yhtään positiivista kommenttia ?
Näkyy Ryynäsen elämässä metsästyksessä olevan vain negatiivisia asioita, mitään hyvää ei hänen teksteistään asiaa kohtaan löydy. Huomionarvoista on tuo iänikuinen "luokkataistelu" herrat ja maanomistajat haukutaan, se¨kä sen sen jälkeen kaikki vitralliset tahot. Kaikki viisaus tuntuu löytyvän vain Topilta itseltään, siinä hän näkyy seuraavan tunnetun politikon Väyrysen Paavon linjaa.
Jos minulle metsästys ei olisi muuta, kuin tuollaista ainaista arvosteluya, niin vaihtaisin vaikka kortin peluuseen.- kyttä...
Tälläkertaa jätit "jargonia proletaariudet" pois. Olet ilmeisesti henkilö joka ottaa kaikki harrastustamme vaikeuttavat asiat iloiten vastaan. Ryynänen perustelee sentään näkemyksensä harvinaisen hyvin ja laisesi vetää vaan herneet nokkaan kun et keksi mitään rakentavaa. Totta on se että metsästystä vedetään jo organisaatio tasolla koko ajan enemmän pois yksittäisiltä harrastajilta vaan rahan sanelemaan toimintaan.
- ainaista valitusta
kyttä... kirjoitti:
Tälläkertaa jätit "jargonia proletaariudet" pois. Olet ilmeisesti henkilö joka ottaa kaikki harrastustamme vaikeuttavat asiat iloiten vastaan. Ryynänen perustelee sentään näkemyksensä harvinaisen hyvin ja laisesi vetää vaan herneet nokkaan kun et keksi mitään rakentavaa. Totta on se että metsästystä vedetään jo organisaatio tasolla koko ajan enemmän pois yksittäisiltä harrastajilta vaan rahan sanelemaan toimintaan.
Kovasti se "kytän" jutut haikaktavat Ryynäseltä. Taitaa olla alter ego kirjoittelemassa.
- Ryynäsen Topi
ainaista valitusta kirjoitti:
Kovasti se "kytän" jutut haikaktavat Ryynäseltä. Taitaa olla alter ego kirjoittelemassa.
Valitettavasti sitä ei näin Ryynäsellä ole aikaa päivisin täällä kirjoitella joten kirjoittele nimettömänä mitä haluat. Oletatko automaattisesti että kaikki puoltavat puheitasi?
No sinulla kun tuo ego on kohdallaan niin kerrohan perusteluja ainaisen henkilö kemiaan kohdistuvan valituksesi lisäksi mikä nykyisessä hirvikannassa on mielestäsi kohdallaan?
Ilmeisesti pidät tätä epätervettä metsästystä ja sairasta kantaa hyvänä?
Olisi mielenkiintoista kuulla myös mikä nykyisessä metsästyspolitiikassa on mielestäsi kohdallaan?
On turhaakin turhemmat lyijyhauli kiellot, ampumaratojen lakkautuksia ajetaan kokoajan, aselakeja rustataan joka ampumavälikohtauksien jälkeen, riistalaskennat valehdellaan että kaupallisuus kannattaa, nuorisotyötä ei kannusteta ollenkaan todellisuudessa vaikka näitä puhellaan kaunistellen aina julkisuuteen vaan todellisuudessa sitkeät papparaiset pitää henkeen ja vereen kiinni maistaan niin että tänne ei kukaan tule metsästelemään ilman maita vaikka porukka ukkoutuu ja uusia ei oteta.
Kinata voidaan näistä asioista vaikka hamaan tappiin mutta odotan että egoinesi osallistut keskusteluihin muutenkin kun valittaen toisten mielipiteistä ilman omia ehdotuksia. - kyttä...
ainaista valitusta kirjoitti:
Kovasti se "kytän" jutut haikaktavat Ryynäseltä. Taitaa olla alter ego kirjoittelemassa.
Heh ei kantti riitä muuhun kuin valittamiseen :b ..ttu mikä daiju olet..
- ainaista valitusta
Ryynäsen Topi kirjoitti:
Valitettavasti sitä ei näin Ryynäsellä ole aikaa päivisin täällä kirjoitella joten kirjoittele nimettömänä mitä haluat. Oletatko automaattisesti että kaikki puoltavat puheitasi?
No sinulla kun tuo ego on kohdallaan niin kerrohan perusteluja ainaisen henkilö kemiaan kohdistuvan valituksesi lisäksi mikä nykyisessä hirvikannassa on mielestäsi kohdallaan?
Ilmeisesti pidät tätä epätervettä metsästystä ja sairasta kantaa hyvänä?
Olisi mielenkiintoista kuulla myös mikä nykyisessä metsästyspolitiikassa on mielestäsi kohdallaan?
On turhaakin turhemmat lyijyhauli kiellot, ampumaratojen lakkautuksia ajetaan kokoajan, aselakeja rustataan joka ampumavälikohtauksien jälkeen, riistalaskennat valehdellaan että kaupallisuus kannattaa, nuorisotyötä ei kannusteta ollenkaan todellisuudessa vaikka näitä puhellaan kaunistellen aina julkisuuteen vaan todellisuudessa sitkeät papparaiset pitää henkeen ja vereen kiinni maistaan niin että tänne ei kukaan tule metsästelemään ilman maita vaikka porukka ukkoutuu ja uusia ei oteta.
Kinata voidaan näistä asioista vaikka hamaan tappiin mutta odotan että egoinesi osallistut keskusteluihin muutenkin kun valittaen toisten mielipiteistä ilman omia ehdotuksia.Minä en kyllä ole ottanut kantaa hirvikannan puolesta tai vastaan. Ainoastaan sinun ainaisiin negatiivisiin valittamisiin. oletkos itse huomannut, kaikki tuototksesi on valitusta. Mikään ei tunnu olevan hyvin, sinun mielestäsi. On herroja ja mitälie kapitalisteja, lyijyhauli kielto haniurista ja kaikki muukin mitä täällä näppiksestäsi suollat. Riistakeskus sekä kaikki viranomaiset, seurat on sinusta syvältä, koska niissäkin on suurmaanomistajia ym.
Onko siis mitään positiivista sinun elämässäsi ? Metsästys näkyy ainakin olevan niin pielessä, että ihmettelen kuinka jaksat sellaista yleensä edes harrastaa. - Ryynäsen Topi
ainaista valitusta kirjoitti:
Minä en kyllä ole ottanut kantaa hirvikannan puolesta tai vastaan. Ainoastaan sinun ainaisiin negatiivisiin valittamisiin. oletkos itse huomannut, kaikki tuototksesi on valitusta. Mikään ei tunnu olevan hyvin, sinun mielestäsi. On herroja ja mitälie kapitalisteja, lyijyhauli kielto haniurista ja kaikki muukin mitä täällä näppiksestäsi suollat. Riistakeskus sekä kaikki viranomaiset, seurat on sinusta syvältä, koska niissäkin on suurmaanomistajia ym.
Onko siis mitään positiivista sinun elämässäsi ? Metsästys näkyy ainakin olevan niin pielessä, että ihmettelen kuinka jaksat sellaista yleensä edes harrastaa.Jos ei metsästys asioissa olisi mikään pielessä niin tuskin siitä tarvitsisi epämiellyttävään sävyyn kirjoittaa mutta totuus on se että metsästys on 2000 luvulla mennyt koko ajan alamäkeen ja syy on lähinnä se että suomalaisilla metsästäjillä ei ole minkäänlaista hallintoa joka pitäisi puoliamme.
Kaikki negaatio mikä metsästykseen syydetään otetaan "ilolla" vastaan.
Jos metsäsäjillä olisi harrastuksemme etuja ajava järjestö olisi useampikin turha asia jo kaadettu ja pidetty puoliamme.
Riistakeskus ei ole sellainen järjestö. Siellä on omat herrat jotka on tietävinään mutta eivät todellisuudessa tiedä mistään hölkäsen pöläystä.
Riistakeskuksen pitäisi olla sellainen joka on vastaan kuin ampiainen asioihin millä ulkopuolelta pyritään heikentämään mahdollisuuksiamme metsästää.
Se mikä asiasta tekee poliittisen johtuu siitä että vaikka elämme muka tasa arvoisessa suomessa ei täällä ole oikeuden edessä herrat ja tavan duunarit ollenkaan samalla viivalla.
Koska riistakeskuksessa ei ole kuin herroja tietävät he että tapahtu mitä
tahansa he saavat vaikkapa rahalla metsästää jos ei muuten.
Missä muussa harrastuspiirissä "oma väki" nostaa maksuja kolminkertaiseksi yhdessä vuodessa?
Edes suomen valtio ei rankaise kansalaisiaan näin suurilla korotuksilla vaikka joka vuosi vähän joka asiaa verottavat milloin mistäkin syystä enemmän mutta hirvi/karhu ammunta kokeen hinnan nousu 7eurosta 20 euroon.
Se tuskin perustuu kokeen helppouteen sillä ammuntaa valvoessani useampikin heikkohermoinen lataa neljä laukausta alle kymmenen sekunnin ja reijät on milloin missäkin. Moni vetää illassa satasen kierroksen ja sitten kyselevät hikeä pyyhkien koska seuraavat ammunnat ovat.
Siksi en pidä mitenkään outona että riistanhoitomaksu olisi viiden vuoden sisään enään alle satasen.
Mikä on pakko maksaa on helppo rahastus keino kuten autoilu suomessa.
Ja tähän rahastukseen riistakeskus menee ilman että edes ajaisi asioitamme.
Asioita olisi esittää vaikka kuinka iso litania mutta merkkimäärät täällä tuskin riittää.
Lyijyhauli kiellosta senverran että se pitää ehdottomasti perua sillä suomalaisessa luonnossa ei sorsat lyijyä saa syömällä elimistöönsä. Ainoa missä kiellot voivat olla paikallaan ovat tietyillä kansoitetuilla sorsajahti paikoilla mutta 99% pinta alasta ei tätä kieltoa edellytä. Jos kielto jatkaa oloaan pitää laki muuttaa niin että se ei koske "vesilinnun" ampumista vaan vesialuetta. Näinollen ei edes piisamia silloin ammuta lyijyllä veteen ja sorsat saadaan ampua vaikka sänkipellolle hauleilla jotka tappaa ei kiduta eli lyijyllä.
Tätä touhua kun on useamman vuosikymmenen seurannu pidän varmana että tällä menolla metsästys mahdollisuus loppuu tavalliselta kansalaiselta ja siirtyy vaan eliitin oikeudeksi ja lapsemme metsästää kohta ainoastaan isolla rahapussilla eikä osin suomalaista oikeutta lapin kuntalaisena, valtionmailla, seuroissa, maanomistuksessa yms ja tähän tätä ei saa päästää!! - jilppu
Ryynäsen Topi kirjoitti:
Jos ei metsästys asioissa olisi mikään pielessä niin tuskin siitä tarvitsisi epämiellyttävään sävyyn kirjoittaa mutta totuus on se että metsästys on 2000 luvulla mennyt koko ajan alamäkeen ja syy on lähinnä se että suomalaisilla metsästäjillä ei ole minkäänlaista hallintoa joka pitäisi puoliamme.
Kaikki negaatio mikä metsästykseen syydetään otetaan "ilolla" vastaan.
Jos metsäsäjillä olisi harrastuksemme etuja ajava järjestö olisi useampikin turha asia jo kaadettu ja pidetty puoliamme.
Riistakeskus ei ole sellainen järjestö. Siellä on omat herrat jotka on tietävinään mutta eivät todellisuudessa tiedä mistään hölkäsen pöläystä.
Riistakeskuksen pitäisi olla sellainen joka on vastaan kuin ampiainen asioihin millä ulkopuolelta pyritään heikentämään mahdollisuuksiamme metsästää.
Se mikä asiasta tekee poliittisen johtuu siitä että vaikka elämme muka tasa arvoisessa suomessa ei täällä ole oikeuden edessä herrat ja tavan duunarit ollenkaan samalla viivalla.
Koska riistakeskuksessa ei ole kuin herroja tietävät he että tapahtu mitä
tahansa he saavat vaikkapa rahalla metsästää jos ei muuten.
Missä muussa harrastuspiirissä "oma väki" nostaa maksuja kolminkertaiseksi yhdessä vuodessa?
Edes suomen valtio ei rankaise kansalaisiaan näin suurilla korotuksilla vaikka joka vuosi vähän joka asiaa verottavat milloin mistäkin syystä enemmän mutta hirvi/karhu ammunta kokeen hinnan nousu 7eurosta 20 euroon.
Se tuskin perustuu kokeen helppouteen sillä ammuntaa valvoessani useampikin heikkohermoinen lataa neljä laukausta alle kymmenen sekunnin ja reijät on milloin missäkin. Moni vetää illassa satasen kierroksen ja sitten kyselevät hikeä pyyhkien koska seuraavat ammunnat ovat.
Siksi en pidä mitenkään outona että riistanhoitomaksu olisi viiden vuoden sisään enään alle satasen.
Mikä on pakko maksaa on helppo rahastus keino kuten autoilu suomessa.
Ja tähän rahastukseen riistakeskus menee ilman että edes ajaisi asioitamme.
Asioita olisi esittää vaikka kuinka iso litania mutta merkkimäärät täällä tuskin riittää.
Lyijyhauli kiellosta senverran että se pitää ehdottomasti perua sillä suomalaisessa luonnossa ei sorsat lyijyä saa syömällä elimistöönsä. Ainoa missä kiellot voivat olla paikallaan ovat tietyillä kansoitetuilla sorsajahti paikoilla mutta 99% pinta alasta ei tätä kieltoa edellytä. Jos kielto jatkaa oloaan pitää laki muuttaa niin että se ei koske "vesilinnun" ampumista vaan vesialuetta. Näinollen ei edes piisamia silloin ammuta lyijyllä veteen ja sorsat saadaan ampua vaikka sänkipellolle hauleilla jotka tappaa ei kiduta eli lyijyllä.
Tätä touhua kun on useamman vuosikymmenen seurannu pidän varmana että tällä menolla metsästys mahdollisuus loppuu tavalliselta kansalaiselta ja siirtyy vaan eliitin oikeudeksi ja lapsemme metsästää kohta ainoastaan isolla rahapussilla eikä osin suomalaista oikeutta lapin kuntalaisena, valtionmailla, seuroissa, maanomistuksessa yms ja tähän tätä ei saa päästää!!Mutta SE joka maanomistaa niin hän päättää harjoitetaanko metsästystä hänen maillaan.
Metsästäjien olisi kunniotettava maanomistajia. Kun metsämaille Valtiovalta lätkäisee kiinteistöveron loppuu ilmainen toisen omistamilla mailla liikkuminen. Sen jälkeen rahalla pääsee marjastamaan sieniä keräämään harjoittamaan retkeilyä sekä metästämään. - Ryynäsen Topi
jilppu kirjoitti:
Mutta SE joka maanomistaa niin hän päättää harjoitetaanko metsästystä hänen maillaan.
Metsästäjien olisi kunniotettava maanomistajia. Kun metsämaille Valtiovalta lätkäisee kiinteistöveron loppuu ilmainen toisen omistamilla mailla liikkuminen. Sen jälkeen rahalla pääsee marjastamaan sieniä keräämään harjoittamaan retkeilyä sekä metästämään.Ei ole kyse kunnioituksesta ja ettei jäisi epäselväksi niin olen myös itsekin maanomistaja.
En silti omista riistaa maillani vaan valtio. Jos en antaisi maitani hirven pyyntiin en voisi valittaa hirvituhoista alueellani. Sama jos jättää äänestämättä niin on turha valittaa epäkohdista.
En myöskään koe ylpeyttä hallita pienriistan metsästystä alueellani vaan jos joku haluaa pyytää niin saa puolestani metsästää. Ei se riista ampumalla lopu.
Vaikka maanomistajalla onkin valta hallita valtion jälkeen toisena alueitaan niin liika ylpeys ei kannata. Vaikka kateus on suomalainen perisynti niin ei se loppupeleissä aiheuta kun närää ihmisten välille.
Ne marjat, sienet, riista on sallittava kaikille suomen valtion kansalaisille. Ei niitä pyytäjiä liikaa ole vieläkään.
Puustohan sen omistuksen perusta yleensä on. - 5-8*3
Ryynäsen Topi kirjoitti:
Ei ole kyse kunnioituksesta ja ettei jäisi epäselväksi niin olen myös itsekin maanomistaja.
En silti omista riistaa maillani vaan valtio. Jos en antaisi maitani hirven pyyntiin en voisi valittaa hirvituhoista alueellani. Sama jos jättää äänestämättä niin on turha valittaa epäkohdista.
En myöskään koe ylpeyttä hallita pienriistan metsästystä alueellani vaan jos joku haluaa pyytää niin saa puolestani metsästää. Ei se riista ampumalla lopu.
Vaikka maanomistajalla onkin valta hallita valtion jälkeen toisena alueitaan niin liika ylpeys ei kannata. Vaikka kateus on suomalainen perisynti niin ei se loppupeleissä aiheuta kun närää ihmisten välille.
Ne marjat, sienet, riista on sallittava kaikille suomen valtion kansalaisille. Ei niitä pyytäjiä liikaa ole vieläkään.
Puustohan sen omistuksen perusta yleensä on.Eipä valtiokaan omista riistaeläimiä, vaikkakin valtion suunnalta kierrätetään riistaeläinten tekemien metsä- ja peltotuhojen korvauksia.
- Metsänomistaja
Hirviä tulisi kaataa naaras voittoisasti. Näin saataisiin kantaa vähennettyä joka vähentäisi taimikkotuhoja. Uskoisin myös naaras määrän vähentämisen parantavan hirvikantaa terveenpään suuntaan.
Mutta tärkeintä olisi jäävä kanta olisi 1 tai alle / 1000ha. Sudet ei sitä kantaa vähennä vaan ampumalla. Itse alan kyllästyä taimikkon tuhoihin.
ps. Maanomistajat tämän huvin mahdollistavat.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ilouutinen! Anniina Valtonen heitti jymy-yllätyksen - Tämä ei jätä kylmäksi!
Ohhoh, tämäpä ylläri! Anniina Valtonen sai puolisonsa kanssa lapsen viime vuoden lopulla. Lue lisää: https://www.suomi2352359Ootko muuten vieläkään hiffannut
Että en kuulu sinun maailmaasi? On meissä samaa, ja samaa aaltopituutta oli, mutta tunsin oloni usein hyvin vaivautuneek1771589Miten nyt sanoisin
tämän sinulle. Oletko mielessäni päivittäin, kysyin itseltäni ja vastaus oli, kyllä olet. Yllätyin, päädyin oudoille tei881505- 1291329
- 521209
- 55934
Tällä kertaa Marinia kadehtii Minäminä Päivärinta
Kokoomuksen tyhjäntoimittelija itkeä tuhertaa, kun kansainvälinen superstaramme ei leiki hänen kanssaan. Oikean puoluee304881- 59880
- 38825
Miksi koulut pakottavat
Lapset uimaan sekaryhmänä? Murrosikäiset tunnetusti häpeilevät vartalossa tapahtuvia muutoksia. Tulee turhia poissaoloja72785