Eräs iljettävän passiivinen työtön on tehnyt Oikeuskansleri Jaakko Jonkalle kantelun ministeri Risikon kiihotuksesta kansanryhmää vastaan.
Kaikkien työttömien leimaaminen "passiivisiksi" ja tämän perusteella heidän Perustuslaillisten oikeuksien kaventamista vaatineet esitykset taitavat loukata ihan oikeasti tuhansia työttömiä.
Ja eräiden uutistietojen mukaan Risikko on ryhtynyt valmistelemaan paikallista kokeilua.
Eli teon kuvauksen lisäksi täyttyy rikoksen yleiset tunnusmerkit. Kohde jonka oikeushyvää eli Perustuslaillisia oikeuksia uhataan ja uhka on todellinen eli tekijä pyrkii myös toteuttamaan uhkaa jonka on julkisesti esittänyt.
Ja koska tavoitteena on pakottaa passiivisiksi leimatut työttömät tememään työtä tavanomaista heikommilla ehdoilla täyttyy EIS 4 artiklan pakko/orjatyön määritelmä.
Tälläinen ihmisoikeuksien polkeminen voi pahimmillaan johtaa yhteiskuntarauhan rikkoutumiseen ja uhkaan järjestystä ja turvallisuutta kohtaan.
Eli on mahdollista, että Risikon teko voitaisiin katsoa törkeän tekomuodon teonkuvauksen täyttäväksi teoksi.
Ehkä pasiivisuus johon viranomaiset ovat harjoittamallaan mielivallalla ilmenee juuri tällä tavoin.
Niin,
millä tavoin vaikkapa työttömän itsehankkima vapaaehtoistyö edistäisi huonommin työllistymistä kuin Risikon esittämä 2 tuntia pakkotyötä.
Mielivaltaisesti määrättävät karenssit voisi perustellusti rinnastaa kidutukseen: joka lamaannuttaa ja passivoittaa ihmisiä.
Ehkätälläinen iljettävän passiivisen työttömän tekemä kantelu voisi pakottaa ministerinkin selvittämään ensin miten asiat ovat todellisuudessa...
ja jos ei niin kantelu voi johtaa ministerin eroon.
Varsinkin jos muut iljettävän passiiviset työttömät ryhtyisivät tukemaan kantelua ja kertomaan oikeuskanslerille omista "passiivisuus" kokemuksista.
ILJETTÄVÄN PASSIIVINEN TYÖTÖN
Kaikkien työttömien leimaaminen "passiivisiksi" ja tämän perusteella heidän Perustuslaillisten oikeuksien kaventamista vaatineet esitykset taitavat loukata ihan oikeasti tuhansia työttömiä.
Ja eräiden uutistietojen mukaan Risikko on ryhtynyt valmistelemaan paikallista kokeilua.
Eli teon kuvauksen lisäksi täyttyy rikoksen yleiset tunnusmerkit. Kohde jonka oikeushyvää eli Perustuslaillisia oikeuksia uhataan ja uhka on todellinen eli tekijä pyrkii myös toteuttamaan uhkaa jonka on julkisesti esittänyt.
Ja koska tavoitteena on pakottaa passiivisiksi leimatut työttömät tememään työtä tavanomaista heikommilla ehdoilla täyttyy EIS 4 artiklan pakko/orjatyön määritelmä.
Tälläinen ihmisoikeuksien polkeminen voi pahimmillaan johtaa yhteiskuntarauhan rikkoutumiseen ja uhkaan järjestystä ja turvallisuutta kohtaan.
Eli on mahdollista, että Risikon teko voitaisiin katsoa törkeän tekomuodon teonkuvauksen täyttäväksi teoksi.
Ehkä pasiivisuus johon viranomaiset ovat harjoittamallaan mielivallalla ilmenee juuri tällä tavoin.
Niin,
millä tavoin vaikkapa työttömän itsehankkima vapaaehtoistyö edistäisi huonommin työllistymistä kuin Risikon esittämä 2 tuntia pakkotyötä.
Mielivaltaisesti määrättävät karenssit voisi perustellusti rinnastaa kidutukseen: joka lamaannuttaa ja passivoittaa ihmisiä.
Ehkätälläinen iljettävän passiivisen työttömän tekemä kantelu voisi pakottaa ministerinkin selvittämään ensin miten asiat ovat todellisuudessa...
ja jos ei niin kantelu voi johtaa ministerin eroon.
Varsinkin jos muut iljettävän passiiviset työttömät ryhtyisivät tukemaan kantelua ja kertomaan oikeuskanslerille omista "passiivisuus" kokemuksista.
ILJETTÄVÄN PASSIIVINEN TYÖTÖN
Vastaukset 5
Vanhimmat
2 tuntia pakkotyötä voi viedä kaiken sen tulon mitä vastaan tuo työ olisi tehtävä.
Työssäkäynnistä seuraa kustannuksia joihin ei ole luvattu korvauksia. Eli pakotetaan kuluttamaan vähiä tulojaan asioihin joista ei voisi itse päättää. Pakkotyömatka voi olla kohtuuton kuluerä työttömyyskorvauksen saajalle. Muutenkin yhteiskunta asettaa piilopakkokuluja jatkuvasti yhä lisää vaikka palkatkaan eivät nouse. Koskahan nälle kuluille saadaan katto!
tasaverojen nosto on kyllä saanut ennennäkemättömät mittasuhteet. Ihmiset on kurjistettu niin, että oikeasti et voi säästää mistään. Sähkövero. Vaikka et käytä sähköä, niin pakkomaksut menee siirto ja muina veromaksuina. Polttoaineveron korotus. Mites säästät, kun työpaikalle on mentävä. Lisäksi polttoaineveron korotus maksetaan jokaisen porkkanan ja kotimaisen ruoan ja hyödykkeiden hinnoissa.
Asuntojen lämmitysvaihtoehdotkin on sama juttu. Lämmität millä hyvänsä, niin olet vero ja pakkomaksuorja. Pierusta ei kaiketi vielä ole pakkomaksuja, mutta eipä köyhillä ole enää kohta mistä pieraista, kun ruoan arvonlisävero on jo nyt euroopan suurin.
Puolet tuloista menee erilaisiin pakkoveroihin ja toinen puoli työssäkäyntiin varmistaviin elämiskuluihin.
Minkä edestä me nykyään teemme työtä kun omaan elämään liittyviin asioihin ei jää työpalkastamme mitään?
Kallis asuminenkin maksetaan turhasta kun asunto on enimmäkseen työssäkäyvillä tyhjillään.
Millä tavalla työssäkäyvä ihminen on paremmassa asemassa kuin maaorjat aikoinaan?
Ei käytännössä mitenkään.
Niin kauan kuin jätetään masentuneet päihdeongelmaiset hoitamatta, on turha yrittää pakkotyöllä saada työttömyyttä kuriin.
Tuntuu, että onkin tarkoitus eliminoida ja syrjäyttää yhteikunnasta kaikkein heikoimmat pois.
Pakkotyö ei ole mahdollista paniikkihäiriöiselle asuntoonsa tai peräkamariin sulkeutuneelle jo syrjäytetylle nuorelle.
Kuka ottaa vastuun seurauksista?
hallitus on paska!