Haluatko ottaa riskin ja äänestää tälläistä puoluetta?
Sipilä tyrkyttäisi uskontoaan pääministerinä
Aina on vaara
2493
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Ja Soinin katolisuushan ei näy mitenkään?
Soini, katolinen. Suomessa katolisia kourallinen. (noin 12 000)
Sipilä, ev.lut.Jäseniä Suomessa yli neljä miljoonaa.
Haluaisitko pakkokatolisen vähemmistön johtavan Suomea?
Eikö vähemmistön oikeuksista tule pitää huolta?
Iso ero Sipilän uskonnolisuuden ja Soinin uskonnollisuuden välillä.
SIpilä edustaa suomalaista perinteistä uskontoa, luterilaisuutta, ei tuputa uskomuksiaan vaan keskittyy asioihin.
Soini edustaa etelä-eurooppalaista katolista uskoa ja tuputtaa sitä suomalaisille ja pakottaa ryhmänsä kansanedustajat äänestämään hänen uskontonsa mukaan.
Näillä perusteilla - ei kiitos soinille.
Sipilä onkin mökkihöperö mutta Soini tunnetuin (suomalainen) politikko euroopassa.
Jag älskar Timmo Såjni. Hans röv är mjukast i hela Europa!
Siis tunnetuin ihan varmasti, niin kuin friikit aina on.
"-noppa-" Sipilällä on lestaadiolaisuus ennen kaikkea. Nämä Lestaadiolaiset ovat jopa todettu olevan insestejä. Myös televisiot ym ovat siellä kiellettyjä.
...................................
"""""Jumala ei ole kaikkitietävä eikä kaikkivaltias mutta Saatana on
Vanhan testamentin monessa kohdassa kerrotaan, miten Jumala on kaikkivoipa ja kaikkinäkevä muttei pysty useisiin asioihin eikä näe useita asioita. Uudesta Testamentista asialle löytyy selitys?
2. Tess. 2:9 (Paavali) Saatana, ei Jumala, on kaikkivaltainen.
2. Tim. 2:26 (Paavali) Paholainen voi vallata meidät milloin tahansa.
Jopa Raamatun tärkeimmistä tapahtumista kuvaukset ovat ristiriitaisia
Luomiskertomuksia on kaksi aivan ristiriitaista (1. Moos. 1:1-2:3, 2:4-25). Jeesus syntyi kuningas Herodeksen aikana (viimeistään 4 eKr.) ja maaherra Kyreniuksen aikana (aikaisintaan 7 jKr.). Opetuslasten nimistäkin on kolme erilaista luetteloa."""""
................................
Tässähän sitä on opiksenne!
Hitler oli aikoinaan tunnetuin poliitikko euroopassa. Aate ja arvotkin samat kuin Soinilla. Mutta onko siinä sittenkään niin kovasti kehumista???
Persuille tärkeintä on olla esillä. Ei sillä väliä negatiivisesti vai positiivisesti.
Niin persut ovat "Timo Soinin johdolla" marssineet äärioikeiston kanssa ympäri Eurooppaa, joten persujen kansainvälisyyttä ei käy kieltäminen. Jos joku haluaa profiloitua Euroopan äärioikeiston johtajana niin mikäs siinä. Soini voisi kuitenkin viimein tunnustaa todelliset arvonsa ja lakata höpisemästä jostain "elämän pyhyydestä". Ei ole Soinille pyhää mikään muu kuin oma persoonansa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288603279057.html
Persut ovat ainoana puolueena kyykyttämässä ruotsinkielistä vähemmistöä joilla on sentään perustuslaki turvanaan. Nyt samat persut haluavat katolisen vähemmistön Soinin johdolla päättämään elämästämme.
Soini aikoo tehdä KAIKISTA suomalaisista pakkokatolilaisia?! "Muuten seuraa rangaistus", kuten Soini uhkaa. -Saa nahdä, millä tavoin soinin lampaat tälläkertaa selittelevät TÄYDELLISTÄ alistumistaan soinidiktatuuriin taas kerran??
Soini syrjäytetään persujen johdosta ja luterilainen Niinistö tulee tilalle.
Katolilaisuus on paavin pienen mul kun imemistä jota soini tekee.
Enemmistö persuista on tavallisia suomalaisia eikä uskontofriikkejä kuten Soini ja helluntailainen Mika Niikko.
helluntaiHakkaraisen palvonnan kohden on Kuningas alkoholi eikä uskonto.
Minä palvon Soinia. Runkatessani ajattelen vain häntä!
http://www.demari.fi/politiikka/paakirjoitukset/6967-keskustan-ja-lestadiolaisuuden-verhottu-suhde
Tunnettu tosiasia keskustan ja lestadiolaisen herätysliikkeen yhteydestä nousi esiin, kun Juha Sipilä valittiin keskustan puheenjohtajaksi. Hän kuuluu lestadiolaisuuden lievimpää haaraa edustavaan Rauhan Sana -järjestöön.
Älkää äänestäkö kumpaakaan. Uskovaiset on aikuisten oikeesti idiootteja. Siinä missä räjähtävä muslimikin.
Kyllä viimeisenä elinpäivänään kannattaa kuitenkin laittaa kädet ristiin että on parempi fiilis lähteä pois. Muuten on vaan mielessä ruumismadot tai tuhkaluukku. Muuna aikana elää vaan täysillä jos vaan terveys antaa myöten.
Ilmankos Kepussa on niin paljon uuden tasa-arvoisen avioliittolain vastustajia.
Sama vika soinissa ja Jutta "ainaristikaulassaroikkuen" Urpilaisessa.
Urpilainen vastas vaikeen oloisena ja pitkän mietinnän jälkeen toimittajan kysymykseen uskonnon ja politiikkan koplaamisesta, yhdistämisestä, että "haluaisin korostaa uskonnonvapautta!" Eli jääviyspohdinnat roskikseen vaan ja omaa uskonyhteisöä evlutikkakiirkkoa suosimaan päätöksenteossa.
Hajlliksen haastattelussa Jutta sano että SDPssä katto korkeella seinät leveellä, joten kaikkia ei voi miellyttää, niinpä Jutta on päättänyt omien sanojensa mukaa menne omatunto edellä. Ja uskovaisilla se on tunnetusti venyvä kuin purukumi.
Kaikkia ei voi miellyttä, mutta ev-lut. kirkkoa voi, aina ja joka kerta!
Jutta tekee SDPstä toisen uskontopuolueen KDn. Kannatusluvutkin kohta samaa luokaa molemmilla puolueilla, SDP:llä ja kristillisillä, reilut 3%. Jutta on ku Päivi Räsänen.
Ehkä Jutta siis edes vähän osaa hävetä kirkon suosimistaan, jos kerran vaikeanoloisena vastasi kysymykseen uskonnon ja politiikan sekoittamisesta keskenään.
Kyselyn mukaa ylivoimainen enemmistä vastustaa uskonnon sekoiittamista politiikaan. Näkyy Kristillisdemokraattien ja Sosialidemokraattien kannatuksessa, alentavasti.
KD:ssäkin kuulunut ääniä, että krisrinuskon oppikysymyksillä remuaminen vois jäädä vehemmälle puolueen linjassa ja toiminnassa, vähän maanläheisempää otetta sielläkin monet kaipaavat.
Kallis mm. sanoi että muutaman kerran hän erehtyi lyömään kansaa raamatulla päähän, mutta se riitti opetukseksi. Turpaan tuli julkisuudessa molemmilla kerroilla niin että tukka menas lähteä.
Pakanoilta kirkkopyhät pois ja lauantaisin pakollista ateismin opiskelua Neuvostoliiton malliin!
Seuraavaan hallitussopimukseen olisi kirjoitettava, että Suomeen on saatava uskonnonvapaus, mikä tarkoittaa uskonnon ja politiikan eli valtion irroittamista toisistaan. Samalla on laadittava esim. erityisrahasto tai säätiö, jonka avulla pidetään huolta kirkkorakennuksista, etteivät ne pääse rapistumaan, sillä kaikilla seurakunnilla ei ole mahdollisuuksia suuriin remontteihin. Kirkkorakennukset kuuluvat olennaisena osana kansalliseen arkkitehtoniseen perintöömme. Tuon rahoitusjärjestelmän pitää sitten kattaa kaikkien uskontokuntien temppelit synagogia ja moskeijoita myöten. Kirkollisvero sinänsä joutaa lakkautettavaksi. Uskonnolliset yhdistykset saisivat koota jäsenmaksunsa itse niin kuin muukin järjestöväki tekee. Sama menetelmä pitäisi stten ulottaa myös ay-liikkeeseen ja sen jäsenmaksujen keräämiseen.
Mitä tulee sitten tosiaan tuossa aloituksessa mainittuun Juha Sipilän omaan uskonnolliseen katsomukseen, niin sen suhteen epäilyt poistuisivat, kun uskonnollisuus erkaannutettaisiin valtiosta. Tässä yhteydessä tulee mieleen myös raittiusmies Matti Vanhasen pääministeriksi nousu keittiön kautta. Siitä tilanteesta alkoi meillä epä-älyllinen raittiusvouhkaaminen, mikä saa näköjään pelkästään uusia kiihtyviä kierroksia vuosien myötä. Missä on asiallinen ajatusten vaihto kohtuullisesta alkoholin käytöstä, jollainen on normaalia elämää mm. Keski-Euroopassa. Eikö Suomi olekaan EU-jäsenmaa ja eikö meidän olekaan aihetta omaksua vaikutteita avara-asenteisesta eurooppalaisesta kulttuurista? Ministerit sen kun kohkaavat Viinapirua ja Turmiolan Tommia!
mikä uskonto?
uskonnot pahasta