Ei toimi Kepun "nerokas" terveydenhuollon "parannus"

Ei se toimi, että lähetellään potilaat maksusitoumuksella hoitoon . . . . yksityiselle, kunnalliseen . . . mihin itse haluavat mennäkään. Julkinen terveydenhuolto rapautuu entistä pahemmin, ja yksityiset rahastavat surutta verovarat. Tosin ajatus kyllä tavallinen "Kepulainen" ajatelma, jossa seurauksia ei osata edes kuvitella. Ollaan vaan aivan ihastuksissaan "keksintöönsä". Ei ole edes uusi, eikä toimi. Tulee kalliiksi veronmaksajille.
1298
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Maksusituomuksessa on aina laskutuslupa ja HINTA jolla voi laskuttaa. Ei kukaan kirjoita avointa maksusitoumusta. Onko vielä ongelmia?

Äänestä
  • Loppuko sitten hoidoista, hoidetaan "kunnallisesti" omassa terveyskeskuksessa, kun ei maksusitoumuksen "laskutuslupa sovitulle hinnalla" riittänytkään hoitdon loppuunsaattamiselle yksityisellä ? Vaikka "asiakas tykkäsi" ihan hirveesti, siihen saakka kun maksusitoumus riitti.

    Äänestä

Hautausurakoitsijat ovat sitten erikseen, he hoitavat lopun. Odotetaanko kuitenkin asioiden kehittymistä ja lopullisia päätöksiä. Saat varmasti sitten tietoon kaikki saattohoitoon asti liittyvät asiat.

Äänestä
  • ? ? Tuota tuota, mitenkäs ? ? mihinkäs ? ? siis että mitä ? ?

    Äänestä

On jollakin iso ongelma. Jos kepu esittää terveydenhuoltoon omaa vaihtoehtoaan niin sairaimmat ovat jo hätää kärsimässä. Kepun ehdotusta ei liene vielä hyväksytty hallituksessa joten esityksen yksitysikohdista vinkuminen on huvittavaa. Emme edes tiedä kokoketjun yksityiskohtia. Kannattaa hankkia elämä!

Äänestä
  • Kepu esittää terveydenhuoltoon omaa vaihtoehtoaan . . . . muuuuutta sitä ei saa kommentoida, eikä siihen ja sen omalaatuisuuksiin siis puuttua . . . koska ? sitä ei ole "hallituksessa" hyväksytty ?

    Eikös "esityksen yksityiskohtiin" puuttuminen ole myöhäistä, kun se on "hyväksytty" ?

    Onko tuo sitä Kepulaista nerokkuutta ? Tuolla tyylillä on pari hallitusta tässä toiminut, ja jälki on aika järkyttävää - vai mitä ?

    Äänestä

  • Kepulozkat taas kirjoitti:

    Kepu esittää terveydenhuoltoon omaa vaihtoehtoaan . . . . muuuuutta sitä ei saa kommentoida, eikä siihen ja sen omalaatuisuuksiin siis puuttua . . . koska ? sitä ei ole "hallituksessa" hyväksytty ?

    Eikös "esityksen yksityiskohtiin" puuttuminen ole myöhäistä, kun se on "hyväksytty" ?

    Onko tuo sitä Kepulaista nerokkuutta ? Tuolla tyylillä on pari hallitusta tässä toiminut, ja jälki on aika järkyttävää - vai mitä ?

    Lähetä muillekkin näkyville Kepun yksityiskohtainen esitys terveydenhuollon järjestämisestä. Täytyyhän sinun faktoihin perustaa tuo arvostelusi. Vai yritätkö ihan normaalia mustamaalausta tietämättä mistään?

    Äänestä

  • hehheh.... kirjoitti:

    Lähetä muillekkin näkyville Kepun yksityiskohtainen esitys terveydenhuollon järjestämisestä. Täytyyhän sinun faktoihin perustaa tuo arvostelusi. Vai yritätkö ihan normaalia mustamaalausta tietämättä mistään?

    No tuotas noin-tiedätkö sinä sitten sen "yksityiskohtaisen" esityksen tarkan sisällön, pistä se sitten esille. toisaalta, olisihan se eduksi, jos eivät Rehula yms. tulisi julkisuuteen niillä "esityksillään", jos niihin ei saa kantaa ottaa.

    Mutta odotan mielenkiinnolla "julkaisuasi" kommentointia varten, siis sen esityksen kommentointia, kun sellaisen esität. Nyt on tähän Rehulan lausuntoa kommentoitu.

    Äänestä

Hallituksella ei rahoituksesta mitään esitystä!

Äänestä
  • Liekö se sanomattakin selvää, sama kuin Kepulla - veronmaksajat ?

    Äänestä

  • Niin notta tuota ??? kirjoitti:

    Liekö se sanomattakin selvää, sama kuin Kepulla - veronmaksajat ?

    Maksajia löytyy vain yksitaho, se mihin ja kenen kavereille ne ohjataan, päätetään poliittisesti korruptoituneella tavalla. Tappiot on aina veronmaksajien kontolla.

    Äänestä

  • MyyrManni kirjoitti:

    Maksajia löytyy vain yksitaho, se mihin ja kenen kavereille ne ohjataan, päätetään poliittisesti korruptoituneella tavalla. Tappiot on aina veronmaksajien kontolla.

    Noinhan se taitaa vaan mennä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kepulozkat taas kirjoitti:

Ei se toimi, että lähetellään potilaat maksusitoumuksella hoitoon . . . . yksityiselle, kunnalliseen . . . mihin itse haluavat mennäkään. Julkinen terveydenhuolto rapautuu entistä pahemmin, ja yksityiset rahastavat surutta verovarat. Tosin ajatus kyllä tavallinen "Kepulainen" ajatelma, jossa seurauksia ei osata edes kuvitella. Ollaan vaan aivan ihastuksissaan "keksintöönsä". Ei ole edes uusi, eikä toimi. Tulee kalliiksi veronmaksajille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu