Työpaikat menee roboteille ja halpatyömaihin ja niiden ihmisille, mutta silti porukka tekee "uusia veronmaksajia". Eläkkeetkin on säästetty ja ne säästötalkoisiin osallistuneet saavat eläkkeet, mutta me nuoret emme ikinä pääse eläkkeelle. -Toisaalta so what, kun ei ole työpaikkoja mistä päästä eläkkeelle. Lapsista maksetaan kaiken lisäksi tukia, vaikka tulevaisuuden ihmiset vain kuluttavat materiaalia ja palveluita eivätkä tuota mitään muuta kuin jätettä. Koulut on täynnä ja samaten tarhat, mutta jotkut ne vain massalisääntyvät vastuuttomasti ja lapsia hankitaan lyhyisiin suhteisiin, jolloin lapsi ei synny edes rakkaudesta, vaan ensihuumassa tai kun halutaan jatkaa lapsuuden nukkeleikkejä.
Onko tässä syntyvyydessä mitään järkeä?
Onko tässä syntyvyydessä mitään järkeä?
Vastaukset 66
Vanhimmat
Ovat. Paras teko minkä mikään yhteiskunta voi koskaan tulevaisuutensa eteen tehdä, on sijoittaa maitoa vauvoihin.
Sitaatti on Winston Churchillilta.
Kirkkomäki eli kylläkin 1800 luvulla jo eli hänen sitaateissaan ei ole mitään perää nykypäivä huomioiden. 9 X äiti on kyllä jäävännyt itsensä tyystin. On hankala myöntää tekemäänsä vääryyttä.
Voisitko antaa paremmat perustelut?
Huomaa kyllä, että 9 lapsen äitillä on opiskelu ja itsensä sivistämisaika käytetty väärin eli lisääntymiseen.
Jokainen yhteiskunta joka haluaa pysyä olemassaolevana joutuu huolehtimaan uusiutumisestaan. Toisaalta jos tietenkin toivoo Suomen häviävän maapallolta, tulee toivoa, ettei suomalaisia enää synny.
Miksi sinun viestisi aina kääntyvät henkilökohtaisuuksiin?
Olisi ehkä kannattanut opiskella ja sivistää itseään, niin kuin esim minä, niin olisit oppinut edes keskustelun alkeet?
Etkö osaa lukea vai etkö halua myöntää tosiasioita?
Sinun 9 lastasi on liikaa, koska homogenisyys on se Suomen ongelma.
Jos olisit oikeasti etkä vain leikisti kouluja käynyt ja liikkunut neljän seinän sisältä pois, niin tietäisit ja tajuaisit asioita. Ja vaikka itse olen kouluja käynyt, vaikken sitä mainosta (koska olen oikeasti lukenut/-kin, niin sen olen koulussa oppinut, että koulussa ei opi kuin sen miten asiat haluttaisiin olevan.
Hyvin usein lautapoika on yleisesti viisaampi kuin suopeakatseiseksi itsensä aivopessyt. Minä sen myönnän, koska olen lukenut ja on itsetunto kunnossa ja päätä löytyy.
Se oli hauskasti kirjoitettu. Koulussa pärjäämättömäksi "lautapojaksi" sinut kyllä uskon ja uskon senkin että olet sittemmin lukenut lähdkritiikittömästi ja puolueellista tekstiä ja sen myötä kuvitellut jotain oppineesi.
lukeminen ja luetun ymmärtäminen kun ovat nekin asioita jotka pitäisi oppia ennen mielipiteenmuodostusta.
Neljän seinän sisällä en paljon ehdi olemaan (eli jälleen näitä valheitasi, joita harrastat jatkuvasti), ellei näitä työpäiviä oteta huomioon ja koulutustakin olen hankkinut ihan kyliksi.
Ei sen puoleen etteikö lisäkin olisi alallani aina tarpeen.
Konferenssiin lähdenkin taas ensi kuussa uutta oppimaan. Ja samaan syssyyn sitten lomallekin. Las Vegasissa en ole ennen käynytkään.
http://www.aan.com/ lienee sinullekin tuttu?
Hah hah:) voi vittu sinä olet sairas! Eikö ne hae sinua jo hoitoon?
Hyvin toimeentulevien ja koulutettujen vanhempien lapset matkustelevat ja opiskelevat , joten tuskin naapurista ne tulevat kumppanit löytyvät. Suomen homogeenisyys on lisäksi höpöä. Lue uusimasta seurasta artikkeli, jossa tutkija kertoo Suomen jakautuneen kahteen erillaiseen ryhmään geenien suhteen.
Ellei kaikki lapset pysy pienellä paikkakunnalla ja hanki lapsia saman kyläläisten kanssa, niin ei mitään ongelmia.
Et sitten muuta keksinyt, kuin sitä ikuista hulluksi haukkumista. Luulisi oppineella olevan laajempi sanavarasto.
Joskus menee miltei sanattomaksi:)
Täytyyhän jonkun rakentaa ja suunnitella ne robotit. Toteuttaa käytännössä niiden toimiminen. En jaksa uskoa että sosiaali ja terveydenhuoltoa, koulupalveluita, asiakaspalvelutyötä ja monia muita tekee mikään muu kuin ihminen.
Olet kyllä oikeassa, mutta silti ihmisten tarve vähenee ja ihmisistä saatava hyöty samoin. Mietippä asiaa vähän tarkemmin ;) Miksi esimerkiksi robotteja tehdään ja miksi kouluja käydään, kun ei ole tarvetta kouluttaa ammatteihin. Perussivistäviä opintoja kyllä tarvitaan, muuten ihminen kiipeää kohta takaisin puuhun.
Kyllä ne Aasiassa suunnittelee.
Me ihmiset teemme ne robotit, lapsenhoito työ on työtä, jos kulutamme jotain, joku myy sen meille ja joku tekee tavaran meille, tätäkin kutsutaan työksi. Kouluissakin tehdään töitä jne.
Riippuu näkökulmasta, miten syntyvyyttä tarkastellaan ja mikä sen tarkoitukseksi lasketaan mutta eiköhän perimmäinen syy ole ihmiskunnan jatkuvuus ja ylipäätään elämän ja elämisen merkitys?
Töitä kyllä riittää tulevaisuudessakin, ne vain muuttavat muotoaan ja työsuhteet muuttuvat toisenlaisiksi. Eläkkeelle varmasti vielä suurin osa pääsee mutta muutosta on varma sielläkin.
Koita nyt ymmärtää, että kaikki kulutus on ympäristötuhoa. Jo nyt maailmassa on ihmisiä tuplaten liikaa ja niin on Suomessakin.
Ihmisen tarkoitus on joo elämä, mutta se ei ole mahdollista jos ihmisiä on liikaa ja maapallo ei sitä kestä.
Kas kun joku alkaa ajattelemaan että kannattako tänne niin paljon lisääntyä kun lisäännytään.
Voi olla järkevää tehdä se yksi kakara jonka pystyy hoitamaan ja kouluttamaan mutta mitä järkeä on tehdä monta jota ei kykene itse elättämään ja kouluttamaan. Yhteiskunnan tukien varaan on niin montaa jäljeläistä ettei ne yhteiskunnan varat enään riitä siihen. Koneet keksitään moniin töihin korvaamaan ihmisen eikä jäljelle jää enään kuin pienipalkkaiset alat kuten siivoojat, bussinkuljettajat, kokit jotka ovat erittäin raskaita töitä niin ettei niissä voi nukahdella pitkin päivää päiväunia missään toimistopöydän takana jalat oikosenaan johtajan pallilla.
On se järkyttävää kun jo kolmetoista vuotias tyttö nai ja on poikaystävä. Tyttö tulee paksuksi ja käy abortissa jo kolmetoistavuotiaana missä iässä minä en edes vielä pojista haaveillut enkä tiennyt mitään muuta kuin oltiin kotona tai mummun luona. Uskovainen koti josta emme päässeet pois kun meitä vartioitiin kuin haukkoja. Oikeastaan se oli hyvä kun ei tullut aloitettua seksualielämää liian nuorena ihan tukien takia että veronmaksajat elättäisivät. Kotielämä ei ollut herkkua kenelläkään vanhempien riidoista johtuen mutta ei tullut mieleenkään hankkiutua paksuksi vaan hankkia ensin ammatti ja mennä töihin sen jälkeen.
Koulutus on Suomessa ilmaista yliopistotasolle asti.
Kokkien ja bussinkuljettajien työ ei ole mitenkään raskasta, ja ne työt myös siivojien työt tekee jo monessa paikassa maahanmuuttajat ,ei kelpaa enään suomalaisille "pas-ka työt".
Suomessa syntyvyys on hyvin alhainen ja maamme on harvaan asuttu.
Suomessa nainen synnyttää 1,7 lasta.
Se n. 2 lasta onkin optimi. Kahden lapsen politiikka kunniaan!!
Jos nyt lähdetään puimaan tätä sinun ylikansoitus teoriaasi, niin vikahan ei ole syntyvyydessä vaan siinä loppukaaressa. Tieteen ja teknologian avulla ihmisen elinkaari kasvaa jatkuvasti. Eli siis ei ole enään heikoin kuolee vahvin lisääntyy jatkumoa. Eli ei tappavia tauteja epidemiaksi asti ainakaan euroopassa jos miettiin vaikka mustan surman aikaan, joilloin oli todella suuri pula nuorista naimaikäisistä naisista ja miehistä.
Naurettava logiikka alkaa säännöstelemään sieltä "terveen" kasvun ja syntyvyyden juuresta kun tämä niin sanomasi "ongelma" onkin ihan muualla.
Suomen väestö kasvaa, maahanmuuttajien takia.
Mamut tekevät ns. paskahommia edullisesti ja halpatyövoimaa tulee Aasiasta. Yhteiskunta myöskin automatisoituu. Suuri sukupolvi jää eläkkeelle ja tarvittaisiin työikäistä väestöä ja työpaikkoja, jotta saataisiin verotuloja ja hyvinvointiyhteiskunta säilyy.
Vanhukset ja lapset maksavat eniten. Vanhuksia emme voi tappaa, mutta syntyvyyttä voimme säännöstellä. Kotihoidontuen "leikkaus" on viesti "älkää lisääntykö".
Lapsenteko tulisi laittaa luvanvaraiseksi ja kahden lapsen politiikka otettava käyttöön.
Mitä hyvää kiinassa on yhden lapsen politiikka antanut? Kuolemaan jätettyjä tyttölapsia, paoassa eläviä vanhempia, täyteen ahdettuja lastenkoteja, lapsikauppaa lista on loputon. Oletko todella miettinyt kaikkia tekijöitä tuossa utopiassasi? En näe millään perusteita syntyvyyden säätelyyn näin pienessä valtiossa, jossa syntyvyys on ollut jo pitkään paljonkin alle uusiutumisen.
Eikä pidä paikkaansa että mamut tekee meidän "paska" työt. Minulla on muutama ystävä jotka ovat ihan kouluttautuneet siivousalalle mutta heitä ei työllistetä koska tilalle otetaan mamuja. Kyse ei siivousalalla ainakaan ole siitä että vain mamut haluaa ne paikat vaan siitä että ne työllistetään ketkä saadaan halvimmalla. Se on taas asia johon täytyy puuttua muulta taholta kuin syntyvyyteen sekaantumalla.
Mitä valtion puuhiin tulee, mistä muualta ne enään nipistää? Eläkeikä on nostettu ollaan koko ajan nostamassa. Terveyskeskukset on keskitetty, koulujen ja päiväkotejen määrärahat jo minimissä. Loppuu vaihtoehdot mistä nipistellä. Autovero,alv kaikki on jo nousseet. Lisäksi valtio ei ole millään varautunut siihen lapsi määrään joka tulee päiväkoteihin, olen täysin varma että se uudistus kusee ja pahasti. Rakennuksilla otettu käyttöön jo uusia tapoja ehkäistä halpa/pimeää työvoimaa ja varmasti jatkossa toimenpiteitä tulee lisää. Kyse on asenteista, mikäli kukaan ei ole valmis näitä asioita kehittämään ei täällä ole muutaman sadan vuoden päästä kenenkään hyvä olla. Mutta sinun teoriallasi ei suomea x vuosimäärän jälkeen ole. Jos puhutaan puhtaasti rotupolitiikasta on meidän pohkalainen genetiikka sinun maailmankuvassasi mennyttä tieten ajan kuluessa. Kunnon faktoja nyt pohjaksi. Kiinassa kehitetty hoitoalalle suunnattu kyborgi ei ole vielä tänä päivänäkään ollut kykenevä hoitamaan sille suunnattua tehtävää. Tästä oli tieteenkuvalehdessä tässä männä vuosina. Kädet ja niiden liikkuvuu on tullut ongelmaksi. Lisäksi kuka vanhus haluaa sellaisen itseään hoitamaan. Tässä on nyt ihan illumnati menoa..
Syntyvyyttä alentamalla -ei tarvita isompia kouluja eikä tarhoja. - ei ole lastenhoitokustannuksia, -ihmisten aika saadaan työnantajalle, kun lapset ei sitä vie jne jne...ihmiset pärjäävät myöskin vähemmällä palkalla..niin ja maapallo/ ilmasto kestää...
Syntyvyys halutaan alas ja tuottavuus ylös...peruspalveluiden aiheuttamat kustannukset alas..syntyvyyteen tasoa..
Helppo yhtälö ..
Niin mutta jos valtio lakkaan kokonaan tukemasta lapsia ja niiden perheitä, eikö meiltä todella lopu ihmiset kesken? Syntyvyys romahtaa täysin, jokainen syntyvä lapsi ei ole työkuntoinen välttämättä koskaan.
Ei tuossa ole mitään helppoa. Pidätkö kansalaisia niin typerinä että ne suostuu moiseen? Säännöstellään syntyvyys sellaiseksi että ihmisestä saadaa kaikki hyöty, ei mitään muuta. Eikö siinä ihmisarvo romahda? Samalla kaavalla voisimme äänestää diktatuurin puolesta? Eikös se olisi helpointa?
Syntyvyyttä on turha syyttää ilmastonmuutoksesta. Lapset eivät tee niitä päätöksiä joiden avulla voisimme vähentää päästöjä. Mutta näen heidät tulevaisuutena, mikäli kasvatamme lapsemme ajattelemaan koko planeettamme hyvinvointia on se meidän kaikkien etu. En näe että koskaan on säännöstelyistä ja pakkolaeista seurannut hyvää. Valaisemalla,tietoa jakamalla ja omilla ekologisilla päätöksillä voimme vaikuttaa. Miksi tehdä se kepillä johon kansa ei suostu kun sen voi tehdä porkkanalla? En enään jaksa väitellä koska en näe sitä järkeväksi. Enenmän olen pahoillani puolestasi, tuntuu että ihmisen joka ajattelee noin on paha olla. Miksi muuten olla niin kielteinen ja hyökkäävä. Kai sen ymmärrät että lapset on pyhä asia tulevat aina olemaan, meidän sinunkin tulavaisuutesi.
Kuka maksaa verot kahdenkymmenen vuoden päästä?
Vanhuksia tulee olemaan enemmän kuin nyt.
Ei niitä työveroja maksa kukaan, kun ei ole työpaikkoja mistä verotuloja saadan. No ulkolaiset tulee ja tekee meidän työt, niin kait ne veroja maksaa. Tämän päivän vanhukset ovat 20v päästä haudassa ja kun ihmisillä ei ole töitä, niin vanhuksia hoidetaan kotona - i hope. Niin ja 20v päästävanhukset asuvat kodeissaan, kerrostaloissa, ja kotihoito oitaa kotiin. Halpatyömaista tulee hoitajat.
Ei ihmiset lopu, mutta syntyvyys laskee, ja se on hyvä.
Syntyvyys kuormittaa: mieti vaikka sitä vaippavuorta !!
Eikö näitä asioita kansalta kysellä. Päätökset tehdään järjellä eikä tunteella. Ja päätöksistä saatte kiittää liikaa synnyttäneistä niitä joiden toiminta eli lastenhankita maksaa yhteiskunnalle maltaita - esim. yksinhuoltajat.
Mitä ne ulkomaalaiset tulee tekemään, jos töitä ei ole? Vanhukset on haudassa, mutta kahdenkymmenen vuoden päästä keski-ikäiset on vanhuksia, joita pitää hoitaa....
Et myöskään tiedä, ettei työttömänä saa olla menettämättä etuuksia. toimeentulotukeenkin vaaditaan tiettyjä toimia. Vaikka kuinka haluat, eivät lapsesi voi loikoilla sängyssä. Töihin heidän pitää mennä. Muuten on edessä toimeentulotuki ja sen leikkaukset. Tai ehkä haluat elättää aikuisia lapsia ja heidän lapsiaan itse. Vanhuksien tuloista en olisi niin huolissaan, hehän ovat maksaneet eläkettä vuosikaudet varastoon.
Juurihan sanoin, että meillä on siten 20v päästä uudet vanhukset jotka hoidetaan kotiin kotihoitona ja hoitajina ulkomaalaiset. Ne tekevät sen halvalla.
En tiedä makaako ne liiat ihmiset sitten vai mitä, mutta ei niille tekemistä ole. Kuluttavat sitten vain.
Kohtuullinen syntyvyys on hyvä, mutta hitto jos joku työntää 10 lasta maailmaan ja loisii 25 vuotta yhteiskuntaa, niin kallista se on. Samoin nämä kun nuorena tuoreeseen suhteeseen pusketaan lapsia tai vanhempanakin, ja sitten ollaan kusessa sen perhehelvetin kanssa, juostaan terapioisaa kun ahdistaa ne elämänhallinnan sun muut.
Onko sinulla paljonkin kokemusta näistä aiheista, kun noin vakuuttunut itse olet omista jutuistasi. Eli teitte lapset nuorena, niitä on kymmenen, loisit kotona ja teillä on perhehelvevetti meneillään, jonka takia laukkaatte terapioissa.
Ei kuulosta lainkaan meidän perheen elämältä.
No onneksi olkoon. Hyvin monen suomalaisperheen elämä on juuri tuota. Millä alalla olet?
Olen pahoillani teidän perheenne ongelmista :(
Olen töissä, se riittänee alasta.
Älä syyttä ole pahoillasi meidän perheistä joilla menee hyvin. Mutta mahtava asia, että olet tai ainakin esität olevasi niin jalomielinen, että olet muka pahoillasi. Vahingoniloinen sinäkin tekopirteä perseennuolija olet oikeasti jos jollakin menisi heikommin kuin sinulla.
Kerro se ala. Olet varmaan joku varastomies (kaikella kunnioituksella varastomiehiä kohtaan), kun et tajua asioita? Pornolehtiäkö te tauolla luette? Lukekaa välillä ihan sanomalehtiä, niin pysytte kartalla.
oletko joskus tehnyt kokin töitä? tai bussinkuljettajien töitä?, tai siivoojien töitä?
jos et, niin sanon vaan ettei kannata puhua asioista joista ei tiedä mitään, saat vain itsesi näyttämään typerältä.
En ole yhdeksän lapsen äiti.
En myöskään teeskentele olevani töissä, vaan olen.
Pornolehdet taitavat olla sinun harrastus. Se lienee ainoa tapa nähdä alastomia naisia sulle :)'
Millä alalla olet?
Mikset kirjoittanut viestejäsi samaan tilaan. Et kai leiki, että ne kirjoitti kaksi eri ihmistä ;)
Eikö se lääkäri uusinut sulle reseptiä, kun et selvästi ole ottanut lääkkeitä joita harhaiseen päähäsi on määrätty. Älä jätä lääkkeitä väliin ilman että menet suljetulle !
Nyt kiinostaa eikö ap osaa puhua aiheesta jonka hän on itse aloittanut. Asiaton hulluksi haukkuminen ei liittyne mitenkään aiheeseen, eikä anna kenestäkään kuvaa älykkäänä ihmisenä.
Multinikkeilyä en menisi tuomitsemaan, varsinkin, kun kyseessä oleva henkilö on helppo tunnistaa. Mitään ei voi sillekkään, että nykymaailmassa tulee tällaisia surullisia kohtaloita vastaan. Pitää yrittää suhtautua myötätunnolla ja muistaa, ettei kaikille käy tasan onnen lahjat.
Toivoisin, että silti yrität rakentavaa keskustelua. Tämän kaltaisilla heitoilla keskustelu tyrehtyy, kun toinen ajattelee sinulla olevan jotain hätää, eikä halua hankaloittaa tilannettasi. Silloin mieluumin lopetetaan kirjoittaminen ja annetaan sinun luulla, että olet oikeassa. Onhan se kuitenkin mukavaa, jos sinulla on edes jotain iloa elämässä.
Multilinkkeilystä hourii vain henkilö joka itse sitä harrastaa.kyllä se olet sinäkin toisia haukkunut, mutt ei haukku haavaa tee. Sinulle haukut ilmeisesti osuu ja sattuu, kun ovat totta? Jätä hei tämä palsta, se on sinulle paras, et selvästi kestä vain totuutta.
En ole sinulle kyllä aiemmin kirjoittanut, että taisi osua ja upota.
Kiinassa on väestöjakautuma ihan per-seestä kauhia määrä poikamiehiä, ei löydy naisia, kun nuo tyttölapset tapettiin yhden lapsen politiikan aikana.
Niin mutta jos tuttölapsia ei olis tapettu, niin kiinalaisia olis tuplaten nykyinen määrä. Onhan se julmaa, mutta niin se on.
Juu, mutta niitä nuoria miehiä tuo ei paljon lohduta.
Vetäköön hanskaan vaan tai toisiaan prseeseen, niin eipähän tule lapsia. Hiv saattaa tulla, mutta se tappaa homoja ja ihmissaaste vähenee.
Taidat olla jonkun lestan viimeinen lapsi jäänyt vaille rakkautta ja huolenpitoa, turpiin on vaan tullut ja olet lähtenyt omille teillesi ja nyt sua uhataan ja kosiskellaan takas lahkoon.Olet tullut katkeraksi, kun olet jäänyt niin paljosta paitsi, kun lapsuutesi oli niin rajoitettua pelkkää Jumalan sanaa.
Kuka?
Kerrankin joku ajattelee viisaasti ja globaalisti eikä hankkia töräytä liutaa kakaroita tänne koska lapset on niiiiiiiiiiin ihania ja niillä on kiva leikkiä kuin nukeilla ja ne pitää itsestä huolta kun ollaan vanhoja yms. itsekkäitä ajatuksia. Suomen syntyvyys on Euroopan korkeimpia eikä ihme kun kotona makaamisesta maksetaan ja kakaroiden hankkimista tuetaan kaikin tavoin. Tuloksena on että koulutetut ihmiset istuvat vuosia hiekkalaatikolla jokeltamassa jälkikasvunsa kanssa, varaavat vakityöpaikan heitä sijaistavilta ihmisiltä ja palaavat vuosien jälkeen töihin ollakseen vähän väliä hoitamassa sairasta kakaraa ja työtaitonsa unohtaneina. Tällä hetkellä lisääntyminen on tyhmintä mitä voi tehdä koska yhtäaikaa kasvava eläkeläisten joukko ja lisääntyvä lasten määrä tekee huoltosuhteen todella rankaksi pienelle työtätekevälle väestölle. Ainakin enemmän kuin 2 lasta hankkiville pitäisi suunnata erillinen vero koska se on lähes rikollista tyhmyyttä ja itsekkyyttä.
Olet itse ap.
Sinä taidat olla täys vahinko, katkera ,omahyväinen ja itsekäs pas-ka.Sinun ei olis pitänyt syntyä ollenkaan.
Korkeakoulutettu, omilla aivoilla ajatteleva ihminen olen mutten ole ap.
Jos olisit korkeastikoulutettu tajuaisit, että kaksi lastakin on liikaa. Ap tuhoaa luonnonvaroja.
Olen samaa mieltä että kaksikin lasta on liikaa. Jopa yksi on mielestäni liikaa, mutta yli kaksi on suorastaan rikos!
Suomalaisten syntyvyysluku on ollut viime vuosina 1,8, 1970-luvulla se oli 1,5 ja tosiaankin kuuluu Euroopan korkeimpiin. Huolestuttavaa.
Tällä palstalla kirjoittavat näköjään lapsettomat lapset. Kaikki tiedetään tästä maailman kolkasta, jota sitten julistetaan esim. tällä saitilla, ja ikää oli about... Muistan vielä elävästi, kun olin parikymppinen ja tiesin kaiken kaikesta, mutta onneksi elämä opettaa, ihan ei kaikkea tiedä, edes vieläkään...se on elämää, eikä todellakaan niin vakavaa.
Minä olen ainakin 30v ja minulla on pienet lapset. Olen ap:n kanssa samaa mieltä. Olen syntyvyyden säännöstelyn kannalta siksi, kun on mielestäni väärin se, että jotkut lisääntyvät liikaa ja koulut ja tarhat täyttyvät juuri siksi ja se on minunkin lapsiltani pois. Väitän, että parikymppiset natisevat kaltaisiani vastaan, koska ei heillä tarvitse, eikä ole kykyäkään ajatella asioita. Heillä joko on muutamilla perhe unelmana tai sitten yleensä ei, eivätkä he tänne tule kirjoittelemaan. Jokunen saattaa tulla, mutta nuorena eivät tajua asioita.
Minusta lapsietuudet pitäisi leikata laadun tähden ja asettaa lapsikiintiöksi 2 lasta. Tämä laadun ja yleisen viihtyvyyden nimissä.
Kaksi lasta on liikaa. Varsinkaan kun suurin osa ei osaa edes kasvattaa niitä herranterttujaan. Koulussa sen näkee miten yleinen viihtyvyys on kadoksissa. Tarkemmat testit odottajille. Älykkyys yli 100, suvussa ei mielisairauksia, tai alkoholismia. Testin läpäisseet harvat saisivat hankkia niin paljon kuin pystyvät elättämään ja heidän lisääntymistään tuettaisiin. Testiä läpäisemättömät steriloidaan. Toinen vaihtoehto olisi pakollinen maastamuutto. Näiden tilalle Suomi voisi ottaa ehdot täyttäviä ulkomaalaisia, ettei maa muuttuisi liian sisäsiittoiseksi.
Tuota voi nimittää myös eugeniikaksi. Missäs sitä harjoitettiinkaan? Ai niin, natsi-Saksassa.
Joo, joku Hitleriksi tänne meille ja kaasukammiot, keskitysleirit ja väärien ihmisryhmien surmaaminen vain kehiin. Jiihaa!
Tuossa ehdotuksessahan sai muuttaa ulkomaille. Todennäköisesti kaikenväriset saisi lisääntyä, jos täyttävät nuo ehdot. Luulisi sinun olevan tyytyväinen.
Ei tulisi niitä sinun höpöttämiä vatipäitä :)
täällä kirjoittelee myös 40 lapsettomia omasta tahdostaan ja jotka ovat ap:n kanssa samaa mieltä. Te, joilla ei ole kykyä ajatella, hankitte kakaroita yhteiskunnan tuella ja pistätte meidät muut maksamaan. Hankkikaa ensin kunnon koulutus ja työ että ymmärrätte edes mitä on liikaväestö ja miksi lapsia ei kannattaisi hankkia ainakaan kahta enempää ja lopettakaa itsekäs lisääntyminen ja muiden siivellä loisiminen.
Yksi on tarpeeksi! Kaksi on liikaa luonnon kantokyvylle.
Psykologisesti kaksi on paras ja yhteiskunnallisesti paras.
Ei ole. Väestö lisääntyy liikaa. Kaksi lasta on luonnon tuhoamista. Mutta höpötä vain psykologiasta...
Kahden lapsen perheissä laatu on se juttu.
Ainoat lapset on täysiä mulkeroita ja samoin kolmannet ja siitä eteenpäin. Itsekkäitä tai huomiotta kasvaneita.
Laatu.... Itsekkäästi ajattelet pelkkää omaa napaa ja saastutat maailmaa.
Jos tietty elää eristyksissä muista ihmisistä, niin on hyvä olla sisarus, mutta normaaleilla perheillä on muitakin sosiaalisia suhteita, ettei lapsista tule itsekkäitä. Tyhmää hankkia lapsi toiselle kaveriksi....
No onhan se tietenkin niinkin, mutta...
Hohhoijaa....... Voin kertoo et haukotuttaa :)
Täälläpä aikuismaista käytöstä aikuisilta ihmisiltä :D
teen muuten varmasti lisää lapsia tuon yhden jo syntyneen lisäksi.
Lapset kun on elämän rikkaus.
Aloittakaa kaikki tämä maailman puhdistus vaikka viemällä oma autonne paaliin :P
Sulla on surkea elämä jos sen rikkaus on lapset. Lapsiperheet luopukoot autoistaan koska vaippavuorineen ja muutenkin tuhoavat maapallon. Kaikki maapallon ja väestön ja eläinkunnan ja kasvillisuuden ongelmat, saasteet, nälänhädät, kasvihuoneilmiöt yms. johtuvat siitä että väestöä on liikaa. Mutta mammat vaan itsekkäästi lisääntyvät eivätkä edes tajua toimintansa hirveyttä.
Sinä ja sinun kaltaisesi täällä on liikaa ,parempi kun et olis syntynyt sinäkään tänne, nappi otsaan tuolaiselle itsekkäälle pas-kalle.
Ei Suomessa ole liikaa jengiä.
Tervetuloa kaikki uutta Lastensairaalaa toivovat perheet lasten ja ystävien kera (ei haittaa, vaikka lapsia vähän yskittäisi tai itkettäisikin) aihetta koskevaan tapaamiseen Eduskuntataloon to 24.10. alkaen klo 16, jolloin on täysistunto.
Levitähän tietoa :)