Eikö Joroisiin kelpaa kirkkoherraksi nainen vai mistä on kyse tässä jupakassa? Käsittääkseni Jankko on hoitanut työnsä hyvin ja on pidetty seurakuntalaisten keskuudessa. Missä siis vika? Kirkkoneuvoston varapuheenjohtajan perustelut olivat aika hatarat. Jotenkin muistuu mieleen oman kirkkoherramme valintaprosessi, joka ei sekään mennyt ihan kirkkoneuvoston käsikirjoitusten mukaan...
Joroisten kirkkoherra
jeesustelua????
323481
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Nainen ei voi olla pappi.
Samaa mieltä! Naisen ei pidä leikkiä pappia. Vaan tulee kunnioittaa miestä.
No voi jeesus!
Hyvä kirjoitus näin Raamattu opettaa!
Raamattu kertoo, millainen tulee olla seurakunnan kaitsijan. Onko kaitsija pappi ?
No tännehän nyt sovinistit kerääntyy... tosi tyhmiä kommentteja nää kaks edellistä.
Koko kirkon vois lopettaa samalla. 2000 vuotta vanhat paimentolaisheimojen sadut eivät kuulu nykypäivään.
Ei ole sovinismia jos sanoo ettei nainen voi ruveta papiksi. Koska se olisi kristinuskon vastaista. Et vaan taida ymmärtää uskonnoista ja olet aivan varmasti nainen :)
Taitaapi vuan varkkilan naisia ärsyttää kun on syntynyt naiseksi eikä sana paina niinkuin miehen sana :)
No nyt on taas persut liikenteessä.Johtajanaan katolilainen Timo Soini.
nainen vaietkoot seurakunnassa tai ainakin politiikassa,Paitsi Kike Elomaa.
Se on taas joku naisten juoni yritetttään olla miesten tasoa vuan ei olla! hahaha!! ottaako pattiin????
Kirkkoon kuulumattomana arvioin näitä asioita.
Kyllä olen samaa mieltä Jankon kanssa että julma ja halveksiva epäluottamuksen osoitus oli uudelleen haku.
Kirkkoväärti teki ruman tempun ja osoittaa syrjintää naispappeja kohtaan.
Joroisten seurakunnassa tämä ei ole ainoa tyräys henkilöston suhteen.
Vuosikausia on joitakin kirkon henkilöitä syrjitty.
Juoppo kirkkoherra olisi varmasti kirkkovaltuuston mieleen.
Vaan seurakunta se petti valtuuston Varkaudessakin.
Vielä tuosta mielipiteiden ilmaisusta; eivät useimmat täällä mielipiteitään ja sammakoita suoltavat ainakaan kristittyja ole.
Nainen ei voi ryhtyä papiksi, luterilaisuus on lahko jossa (Työläistaustaiset) pikkupojat kapinoi ja ovat olevinaan niin tasa-arvoisia. Vaikka tasa-arvo siitä on kaukana jos naiselle annetaan kaikki mitä nainen tahtoo! ja tämä paganisti ei taida tietää uskon asioista mitään :)
Ei uskokaan sinun asioista tiedä. Se akka anteeksi nainen laittaisi miehet tossun(t*ssun) alle ja mies on naisen pää. Mies papiksi ja sillä selvä.
Taas sitä näsä viisastellaan. Mies pappina ja sillä sipuli.
Seurakunnan toiminnan perustan tulee olla Raamattu. Raamatussa sanotaan : " Seurakunnan kaitsijan tulee olla yhden vaimon mies"
Siis piispojen ja kirkkoherrojen ainakin tulee olla miehiä.
Eihän rouva voi hakea herran virkaa, joten Kirkkoherra ei voi olla Kirkkorouva.
Keke voi hakea vaan Keken vaimo on mies. Kirkkoherran kirkkoherrake?
Hahhahhah... Taitaa jäädä luu vetävän käteen, kun Jankko antaa näille herroille piutpaut ja lähtee jatko-opintojaan suorittamaan. Ettei vaan jäisi Joroinen ilman kirkkoherraa?Mielettömän hyvä käänne, Jankolle täydet pisteet ja näille patavanhoillisille kirkon päättäjille onnea vaan etsintään. Ensin pitää saada kirkkoherran sijaiselle sijainen ja sitten vielä kun jostain löytyisi riittävän vanhoillinen MIES kirkkoherraksi. Eriikalle kaikkea hyvää ja onnea opintoihin!
Mm.omakohtaisiin kokemuksiini perustaen väitän että ns. kotikenttäetu EI
välttämättä ole etu niinkin pienellä paikkakunnalla kun Joroinen.
Savupirttiaikaa elävässä Joroisten kunnassa tämä korostuu erityisesti.
Lisättäköön perussavolainen kateus vielä tähän niin eiköhän asia ala
noen tuhrimillekin silmille avautua. Narsismista en viitsi edes tehdä
numeroa.
Hyvää mainosta Joroisille. Ei sinne uskalleta edes hakea, kun tietävät millaisia luottamushenkilöt ovat.
Voi kun Kuopion hiippakunnan tuomiokapituli määräisi NAISEN sinne sinne vt. kirkkoherraksi. Se Anu Ylitolonen sijaistaa, niin tietysti pitäisi määrätä hänet.
Onhan se kumma, jos ensin sotketaan omat asiat ja sitten haluttaisiin Pieksämäen seurakunnan kärsivän sen vuoksi pappisvajeesta.
Onhan Joroisissakin yritetty siirtyä jollakin sektorilla ihan nykyaikaan.
Tästähän on loistavana esimerkkinä melkein toimintakuntoinen
lämpölaitos. Siellähän on saatu jonkinlainen hake jo syttymään.
Kuopiossahan olisi se sukupuoltaan rohkeasti vaihtanut Marja-Sisko Aalto. Siinäpä olisikin sopiva ja pätevä ehdokas nykyiseen taloustilanteeseen. Kokemustakin jo löytyy kirkkoherran virasta. Varmasti kirkkoneuvostonkin mieleen.
Marja-Sisko on ihana! Mulle kelpaisi kyllä ja siinähän kätevästi yhdistyisi nainen ja mies ja kaikki olisivat tyytyväisiä. Oikeasti: ihmisläheisempää ja hyväsydämisempää ihmistä saa hakea!
Minusta on aika kummallista, että kun kirkko nyt kuitenkin on antanut naiselle mahdollisuuden toimia pappina, niin nämä patavanhoilliset ja muut tiukkapipoiset päättäjät pullikoivat omaa laitostaan vastaan! Eikös se iso kirja käske olla kuuliainen esivallallekin?
Marja-Sisko on empaattinen. Katsoitteko tv.stä? Puhui kurjasta lapsuudesta. Isä oli pieksänyt:(
Minullakin on juoppo isä lapsena usein kurittanut.
Markkinoinnista hyvä kokemus.
Kannattaisiko siis hakea suoraan kaupunginjohtajan paikkaa?
kunhan tulisi sellainen ....joku kirkkis.... jota voisi lähestyä muutenkin kuin vain tietokoneella. terveiset tästä seinän takaa /
älä tule piipahtaan, älä soita, jos on asiaa niin siitä vaan tietskarille, vaikka huuto kuuluisi hataran seinän taakke.
Jäin miettimään tuota mitä sanoit.
Olet oikeassa että meiltä puuttuu sellainen institutio,kuin ehkäisevä mielenterveystyö.Siis tuo kun sanot että olisipa olemassa ihminen jota lähestyä.
On aivan mahdotonta ettei kenenkään kanssa pääse juttelemaan silloin kun tuntuu pahalta ja on stressiä.Periaatteessa kun ihminen pääsee juttelemaan ammattiauttajan kanssa,niin silloin mennään jo lähetteellä ja tilanne on jo hyvin huono.
Kirkko voisi vastata tähän tarpeeseen ja mainostaa kuunteluauliuttaan näille tavallisille huonoille kaduntallaaja kristityille.
Minusta kirkko on erottanut itsensä tavallisesta kansasta.Tuon tavallisen kaduntallaajan on hyvin vaikeaa lähestyä sellaista järjestöä jossa on hienostelevia,niitä parempia kristittyjä ja toisaalla puhutaan hurmoksessa kielillä.
uskolla snobbailu on luotaantyöntävää.
Näin tämä on ollut monia vuosia.
Kirkkoherra jokaisessa pikkukylässäkin on niin piilossa, ettei sitä aina tavoita oman viraston henkilökuntakaan.
Miksi sitten joku seurakuntalainen tavottaisi?
Rippilapsi pyytää vilpittömin mielin rippiisää vihkimään hänet avioliittoon ja tulee siksi siippopineen satojen kilometrien takaa, jopa toisesta maasta, mutta rippiisä ei ole tavoitettavissa, ei vastaa puhelimeen, ei sähköpostiin, vaan delegoi keikkansa toiselle. Ei neuvotteluvaraa, vaan kylmästi malliin "pitäkää juhlanne, sama mulle mut tää ei teitä vihkase."
Entä kun syntyy esikoinen ja rippilapsi taas perheen tapoja kauniisti noudattaen haluaa rippiisänsä kastamaan lapsensa ja sama rumba matkojen takaa vauvan kanssa, eikä taaskaan lupaukset pidä paikkaansa.
Toisten lasten kohdalla toimittiin sitten toisin, ei tultu kotikaupunkiin sukujen keskelle vietämään pyhää juhlaa , jota arvostamme ja olisimme vaalineet perinnettä rippisä oli ollut vihkijänä, lasten kastajana, isovanhemmilla, vanhemmilla ja myöskin toive, että lapsella, mutta kun ei ollut niin ei.
Lähetät siis terveisiä kirkolle.
Yhdyn ajatukseesi tässä asiassa.Seurakunta olkoot läsnä seurakuntalaistensa asioissa.niin hyvässä kuin pahassa.Kuunnelkaa meitä!
Ei sitä luulisi että seurakunnilla on varaa olla karsinassaan ja osoittaa, kuinka pyhiä he muka ovat, kun ovat niin sisäänlämpiävää sakkia ja katsovat pitkään ja ilkeästi , jos jotain lähestymisyrityksiä edes yrität.
Ollaan puoliluomaisia ja toimitaan periaatteella, kunhan tästä nyt vaan selviäisi mahdollisimmman pian.
Erään seurakunnan sisäpiiri oli ilmestynyt kerran tiettyyn kolkkaan suomea tutustumiskäynnille, kokonainen linja-auto lastillinen ehtoollista nauttineita pyhiä, purkauti kirkonpihalle, jossa isännät olivat olleet sangen yllättyneitä vieraiden kunnosta.
Menikö matkaeväiksi todella ehtoollisviinit? Sen tietää vain, yksin suomalainen...on pohjan tähden alla.....!
Eiköhän Joroisten seurakunnassa oo töissä ihan tarpeeksi naisia!! Ainut miespuolinen on haudankaivaja! Pitää ny 15 työtekijän joukossa olla ees 2 miestä. En vastusta naispappeutta, mut on seikkoja,jotka puoltaa et papeissa on molempia sukupuolia! Luulen et moni mies puhu mieluummin huolistaan miehelle,kuin naiselle, ja päinvastoin. Menemättä henkilökohtaisuuksiin,- kyllä kirkkoherran pesti edellyttää myös hyviä sosiaalisia taitoja ja johtajuutta, tämä siis mollamatta ketään,,