Hiukan historiaa- ettei totuus unohtuisi

eroon nyt äkkiä,, kirjoitti:

Vapaan Suomen Liitto oli pyytänyt eduskunnan oikeusasiamiestä selvittämään, oliko eduskunta velvollinen saattamaan pääministeri Esko Ahon ja muut hallituksen jäsenet sekä presidentti Martti Ahtisaaren oikeudelliseen vastuuseen siitä, että nämä pyrkivät ajamaan eduskunnassa perustuslain vastaisesti kahden kolmasosan enemmistöllä läpi Suomen liittymisen Euroopan Unioniin. Vapaan Suomen Liitto katsoi kirjelmässään hallituksen ja presidentin toiminnan EU-kysymyksessä merkitsevän valtiopetosta eli yritystä riistää korkeimman vallan haltijalta, kansalta, sille perustuslain mukaan Suomessa kuuluva valtiovalta, yritystä saattaa Suomi vieraan vallan, EU:n alaisuuteen sekä yritystä laittomalla tavalla kumota maan hallitusmuoto ja valtiosääntö.
Lisäksi Vapaan Suomen Liitto pyysi oikeusasiamiestä selvittämään, miten hallituksen jäsenet, tasavallan presidentti sekä ne kansanedustajat, jotka hyväksyvät Suomen hallitusmuodon ja valtiosäännön keskeisten osien kumoamisen hallituksen esittämällä tavalla, on saatettavissa oikeudelliseen vastuuseen siinä tapauksessa, että eduskunta ei tätä edellytä.

Kieltäytyessään ottamasta Vapaan Suomen Liiton selvityspyyntöä tutkittavakseen oikeusasiamies Söderman samalla ilmoitti, ettei hän ota asian tutkimatta jättämispäätöksellään kantaa "siihen, olisiko Euroopan Unionin jäsenyyden mainitseminen hallitusmuodossa tarkoituksenmukaista".

Oikeusasiamies Södermanin vastuun pakoilu merkitsi sitä, ettei hän toiminut kansan perustuslaillisten oikeuksien vaan poliittisten vallanpitäjien edustajana. Tämän osoitti myös hänen kantansa, jonka mukaan EU-jäsenyyden mainitseminen hallitusmuodossa olisi vain tarkoituksenmukaisuus- eikä siis lainkaan oikeuskysymys. Koska valtiosopimussäännösten valtion sisäisen voimaansaattamisen on oltava sopusoinnussa hallitusmuodon ydinsisällön kanssa ja koska EU-jäsenyydessä ei ole kysymys normaalista valtiosopimuksesta vaan Unioniin liittymissopimuksesta - jonka hyväksymisen jälkeen Suomi ei enää edes ole täysivaltainen, suvereeni valtio - ei jäsenyyttä koskevien säädösten sisällyttäminen hallitusmuotoon voi olla pelkästään tarkoituksenmukaisuuskysymys. Tämän osoittaa sekin, että mikäli EU-jäsenyyttä ei pidetä perustuslaki- ja valtiosääntökysymyksenä ja mikäli hallitusmuotoon ei tehdä jäsenyyden edellyttämiä muutoksia, EU:n säädöksiä ei voida panna Suomessa täytäntöön rikkomatta maan perustuslakia. Sen mukaan Suomessa voivat olla voimassa vain eduskunnan säätämät lait.


Eri puolueista oli äänestyksessä 18.11.1994 EU-jäsenyyden kannattajia suhteessa eduskuntaryhmän kokoon seuraavasti:
Puolueen nimi
Jäsenyyden
puolesta Puolueella
edustajia Jäsenyyden
puolesta %
Suomen kristillinen liitto 1 7 14%
Suomen maaseudun puolue 1 3 33%
Suomen Keskusta 31 55 56%
Vasemmistoliitto 12 19 63%
Vihreä liitto 9 10 90%
Ruotsalainen kansanpuolue 11 12 92%
Kansallinen kokoomus 39 41 95%
Sosialidemokraattinen puolue 47 48 98%
Liberaalinen kansanpuolue 1 1 100%


http://nukku.net/no/hakalehto.html

Tästä ihanasta EU;sta nyt nauttikaamme, tätä dem, halusi.

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä