Huomenta! Näin alkajaisiksi haluan linkittää tähän osoitteen erääseen blogiin, jossa kerrotaan Romanian katukoiraongelmasta. Romaniassa, presidentti ja nyt hallitus on vahvistanut lain, jolla kuka tahansa voi mitä karmeimmalla tavalla tappaa koiria, jotka ihmiset ovat alunperin hylänneet kadulle. Niitä piestään, myrkytetään, ajetaan takaa autoilla, kuristetaan, sidotaan puihin, heitetään elävänä kuoppiin ja niin edelleen.
http://ainoahelmi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/150420-romanian-katukoiraongelmista
Ja sitten viimeinen linkki, ja hiljainen pyyntö teille, jotka olette etsimässä (uutta) koiraa, mutta sen ei tarvitse olla puhdasrotuinen. Näitä hykättyjä koiria on paljon, mutta eikö edes yksi ansaitse paremman elämän, kuin tarhassa elo ja lopetus - tai pahimmassa tapauksessa kaduilla kokemassa koiravihaa ja mahdollinen tuskallinen kuolema. Jokainen kaltoin kohdeltu eläin ansaitsee uuden mahdollisuuden, parempaan elämään ja mahdollisesti pitkään ja terveelliseen sellaiseen
http://kulkurit.fi/
http://ainoahelmi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/150420-romanian-katukoiraongelmista
Ja sitten viimeinen linkki, ja hiljainen pyyntö teille, jotka olette etsimässä (uutta) koiraa, mutta sen ei tarvitse olla puhdasrotuinen. Näitä hykättyjä koiria on paljon, mutta eikö edes yksi ansaitse paremman elämän, kuin tarhassa elo ja lopetus - tai pahimmassa tapauksessa kaduilla kokemassa koiravihaa ja mahdollinen tuskallinen kuolema. Jokainen kaltoin kohdeltu eläin ansaitsee uuden mahdollisuuden, parempaan elämään ja mahdollisesti pitkään ja terveelliseen sellaiseen
http://kulkurit.fi/
Vastaukset 67
Vanhimmat
Pidetääpä kommentit asiallisina, kiitos!
Kuinka niin? Täällä ollaan vaihdettu muutama mielipide, eikö saisi?
Mitäs meinaat ? En ymmärrä noita koirien raahaajia tänne, kun täällä on suomessakin uutta kotia etsiviä koiria, vähän kaikki paikat pullollaan. Minusta ei ole asiatonta ainakaa kritisoida noita koirien tuojia. Pelastetaan ensin omat koirat ja sitten aletaan muita pelastaan, eikö niin.
ja se koira suomen rajojen sisällä on arvokkaampi kuin rajojen ulkopuolella oleva, miksi?
Täällä ei ole löytö- tai katukoiria kuin yksittäisiä tapauksia ja saavat asiallista kohtelua, elävät asiallisissa oloissa, toisin kuin Romaniassa.
Mielestäni nuo romanian koirat pitäisi kastroida ja lopettaa inhimillisesti, tapauksesta riippuen. Rescue-järjestöthän ainakin toiset tukevat toimintaa myös maan sisällä, eivät vain koita etsiä koteja täältä.
Mielipiteitä voi vaihtaa myös asiallisesti
Miten niitä ollaan vaihdettu asiattomasti? Ollen sinun kanssa eri mieltäkö?
Täällä oli asiaton viesti aiemmin, jota et ehkä ehtinyt lukea? Se, että pidetään hyvänä asiana, että tapetaan keinolla millä hyvänsä, ei minusta kuulosta asialliselta.
Eri asia tukea toimintaa, kuin se että niitä tänne roudataan. Voi siellä vaikka eläinlääkärille viedä viimeiselle matkalle, en itsekään hyväksy koirien pahoinpitelyllä lopetusta. Mutta kuitenkin esim. apula on täynnä annetaan koira ilmoituksia, onko siinä järkeä että täällä lopetetaan terveitä koiria, ja tuodaan romaniasta traumatisoituneita villiintyneitä koiria ?
Jos täällä joku koira saa inhimillisen lopun koska joku ottaakin koiran ulkomailta ja tämä ulkomailta otettu saa täältä uuden hyvän elämän ja välttyy hirttäjäisiltä, niin kaikin mokomin, parempi näin.
Kotimainen koira ei ole piiruakaan arvokkaampi kuin ulkomainen. Elämä, missä maassa tahansa, on aina yhtä arvokas. Jos ulkomainen koira saa inhimillisen lopun kotimaassaan, hyvä niinkin. Tämä vain ei näytä olevan realiteettia.
Kaikkia koiria ei silti ole pakko tappaa, niille kun voi löytyä koti, ja kaikki koirat eivät todellakaan ole traumatisoituja. Rescue-järjestöt pyrkivät välittämään juuri sellaisia koiria, joilla on parhaat mahdollisuudet siihen uuteen hyvään elämään. Sellainen ihana koira minullakin on.
Siinä pisteessä kun suomessa heitetään nuo kodinvaihtajat kuoppaan kuolemaan, tai kivitetään tai ajetaan autolla kuoliaaksi, minä käännän katseeni voimakkaammin myös kotimaahan.
Kotimaisen kodinvaihtajan ottamisessa ei ole mitään väärää, mutta niin ei ole ulkomaisen rescuekoirankaan.
Yhtä arvottomia kaikki rakit, mutta olisi suorastaan rikollista rahdata niitä tänne. Parasta olisi lahjoittaa rahaa aseisiin ja palkkoihin kun tappavat niitä.
Kannatan katukoirien, eli kulkukoirien, lopettamista. Yhtä lailla kulkukoira on vieraslaji kuin vaikkapa tarhasta karannut minkki. Ja villiintynyt koira on aina arvaamaton lemmikkinä, koska sen tauatoista ei ole mitään hajua.
Kiinassa tekevät niistä ruokaa tai sitten voivat käyttää ihan Romaniassakin minkin tai kettujen ruuaksi, myllyyn vaan. Sama miten tappavat, pääasia, että pääsevät niistä pedoista eroon ja Suomeen ei tule yhtään. Onneksi ovatkin jo tarkkoina väärennettyjen terveystodistusten suhteen ja tulee kalliiksi jos yrittää tuoda.
Uskaliasta tällaisessa aloituksessa jossa mielipiteistä ja asillisuudesta varoitellaan heti alkuunsa mutta sanompa silti mitä asiasta ajattelen.
Jos mitään ei tehdä ongelma vaan siellä suurenee, laumat kasvaa ja samalla nälkä lisääntyy, muoto muuttuu vaarallisempaan suuntaan. Suomeen pelastettavat (mahdollisesti) muutamat koirat ei kokonaisvaikeuksia poista, mutta saattaa lisätä meidän koiraongelmia (ongelmakoiria)
Sairauksista nyt mitään puhumattakaan.
Romaniassa lähdettiin aivan oikeaan suuntaan, mutta tilanne riistäytyi hanskasta. Jos maalla ei ole pyssyjä ja ammuksia tarpeeksi että koirat saisivat tuskattoman lopun, siihen rahankeräykseen osallistuisin varmasti, mutta tänne tuomista vastustan ehdottomasti. Vaikeudet ei lopu siirrellään niitä vaan maasta toiseen
No meidän koira ei ole enää kadulla nälissään potkittavana, vaan täällä meillä kotona saman katon alla.
Auttaa voi pienessäkin mittakaavassa. Minä autoin tätä yhtä, enkä ole katunut, päin vastoin. Näin upeaa koiraa olisi sääli ollut lopettaa, joillekin varmaan oikea tuomio, kaikille ei ole koteja, eikä kaikki yhtä kilttejä varmastikaan.
koiran tuominen on tyhmää syystä että a) todellakin kotimaassakin kodittomia riittää ja b) tulet jossain määrin samalla tukeneeksi rikollista toimintaa (pentutehtailu) eli kun haet koiran niin tilalle teetetään hökki oloissa kokonainen pentueellinen lisää. sopii miettiä auttaako todella vai onko vain sokea kun luulee auttavansa..
A) väärin
B) väärin
No et ihan maailmoja sinäkään tiedä asiasta, silti kovasti asiantuntevasti esiinnyt. Huh. Mutta fiksut ihmiset kyllä ottavat selvää asiasta jos rescue harkinnassa, ei ne tollasia näinsenytvaan -juttuja usko.
Minullakin rescue ja ei todellakaan ole minkään vi*** pentutehtaan koira.
Pentutehtailuvaara on rotukoirissa, ei sekarotuisissa kulkukoirissa.
Googlasin pikapikaa pari linkkiä, näissä mainitaan että sterilointi on paras tapa hallita ongelmaa, käytännön kokemukset tukeneet tätä ja tämä on myös WHOn suositus ongelman ratkaisemiseksi.
http://www.koirat.com/uutiset/kulkukoiria_kohdellaan_julmasti_romaniassa_46
http://yle.fi/uutiset/yhdistys_romanian_kulkukoiria_surmataan_julmasti/6851903
http://kulkurit.fi/yhteistyotahot/associata-a-doua-sansa/
Viiminen lenkki piti olla tämä infosivu, ei tarhaesittely
http://kulkurit.fi/yhteistyotahot/elainsuojelutilanne-romaniassa/
Miten kuvittelet tuollaisella maalla olevan varaa ja resursseja steriloida miljoonia rakkeja. Tappaminen on nopea, edullinen ja ainoa mahdollinen tapa.
Minä luin nuo jutut, sinunkin olisi kannattanut...
"Lukuisista joukkotappotempauksista huolimatta kulkukoirien määrää ei ole saatu laskuun. Kun perehdytään hetki eläinten selviytymiskäyttäytymiseen, niin ymmärrämme miksi – sillä välin kun kadulta kerättyjä koiria tapetaan, sinne jääneet lisääntyvät edelleen. Kun kadulta häviää koira, uusi koira vie sen paikan. Itse asiassa kun kylään X jää vähemmän koiria taistelemaan resursseista, ne lisääntyvät nopeammin kuin ennen tappoja"
"Ainoa mahdollisuutemme on edetä Maailman terveysjärjestö WHO:n suosituksen mukaan eli steriloida mahdollisimman paljon koiria ja päästää ne takaisin reviirilleen, jotta niiden paikkaa eivät vie lisääntymiskykyiset yksilöt"
Vastaus raha-asiaan löytyy myös:
"Vuosina 2001–2007 maan nykyinen presidentti, silloinen Bukarestin pormestari, tapatutti pääkaupungissa 144 000 koiraa, käyttäen siihen lähes 9 miljoonaa euroa. Nyt tälle pikapuhdistukselle on budjetoitu 6 miljoonaa euroa. Noilla miljoonilla koirat olisi jo steriloitu, mikä on ainoa tapa ratkaista kulkukoiraongelma lopullisesti – myös WHO:n suosituksen mukaan"
Ja lopuksi esimerkki että sterilisointi toimii, näitähän oli muitakin esimerkkejä:
"Romaniassa Oradean kaupungissa aloitettiin sterilointiprojekti vuonna 2004. Silloin kaupungissa oli 4 200 kulkukoiraa. Systemaattisella työllä paikallinen koirapopulaatio saatiin tehokkaasti rajoitettua ja heinäkuussa 2011 kaupungissa koiria oli enää 350 yksilöä."
Miksi jossain kaupunkissa täytyy olla kodittomia koiria katuja lompsimassa edes tuota 350, joka luku on vahvasti kaunisteltu, paljon halvemmalla ja nopeammin niistä olisi päässeet muilla konsteilla eroon kokonaan.
Enkä varmasti ole koiravihaaja, mutta kyllä asiat silti on laitettava tärkeysjärjestykseen.
Koska täydellinen hävittäminen on todella vaikeaa etenkin kun koiria hylätään yhä kadulle jatkuvasti. lisääntymiskykyisinä.
Laitappa faktat pöytään mistä tiedät luvun kaunistelluiksi. Tulokset ovat hyviä paikalliset tyytyväisiä, mutta sinä täällä suomessa jaksat asiasta nähdä vaivaa yhä?
Ja kerro nuo muut konstit myös kun niin fiksu kerran olet. Kumma kun asiaa työkseen pohtineet, mm. WHO ei ole yhtä fiksu kuin sinä vaan päätynyt siihen että kastrointi on ainut toimiva ja pysyvä tapa.
Mihin ne lisääntymiskykyiset yksilöt sitten menee,jos paikkaa ei vapaudu.Eivät jää syntymättä,joten ovat silti olemassa...
Jos on vaikka neljä narttua,niin kaikki saavat kyllä juoksusta pennut,jos ovat terveitä ja uroksia lähistöltä löytyy.Eli ei ne odota,kuoleeko lähistöllä koira,ja sitten sen mukaan lisäännytään.
Jos koiria ei häviteteä,ne lisääntyvät.
Leikkaus ei heti vähennä koiramäärää,ja on kalliimpaa kuin lopetus.Lisäksi on vaikea kauempaa huomata,mitkä koirat ovat leikattuja ja mitkä eivät.Niin voi siten osa koirista jäädä leikkauttamatta.Miksi kadulla pitäisi olla vapaana koiria?
Jos kaikki vapaana olevat koirat lopetetaan,ei siellä sitten enää ole yhtään vapaana olevaa koiraa,ja ongelma on hoidettu.
Jos koiria hylätään jatkuvasti lisää,saisi niitä sitten jatkuvasti joku myös kiinni ottaa,ja leikkauttaa.Ongelma ei varmasti poistu näin.Eli leikkautuksia joutuis jatkamaan loputtomasti,ainahan niitä lisääntymiskykyisä koiria on,ja pentuja myydään/annetaan.
Jos oikeasti koirien määrää rajoitettaisiin,pitäisi koirien pitoon vaatia muutoksia.Niin että suositeltaisiin koirien leikkauttamisia, ja koirat myös sirutettaisiin.Ja omistaja maksaisi hoitopäivämaksut,mikäli koira kiinni otetaan sen vapaana kulkiessa.
Sama toimisi meillä suomessa irtokissojen kanssa,omistaja ei voisi enää tarkoituksella jättää eläintään hoitamatta luontoon.Kun sen omistaja voitaisiin sirun avulla jäljittää,ja saada vastuuseen teostaan.
Kaikille koirille ja kissoille ehkä myös kaneille,olisi siis sirutus pakko.Ja sirut tarkistettaisiin eläinlääkärikäynneillä.Siruttomia eläimiä ei saisi myydä.Ja yleiseen tietoon tulisi että siruttomat eläimet lopetetaan,mikäli sellainen hoitolaan ilmestyy.
Kyllä jokainen vastuullinen ihminen eläimensä siruttaisi,suomessakin nykyään kaikki rotukoirat on jo sirutettu,ja luultavasti sekoituksistakin suuri osa.
Narttujen sterilointi on kallista eikä löydy tekijöitä edes uroksille. Tottakai se maksaa jos viranomaiset pyydystää ja kuljettaa tapettavaksi laitokselle, mutta ei maksa mitään ja on nopeaa kun kansalaiset tekee itse.
Ei niiden reviiriä mikään korvaa kun kaiki tapetaan, mutta yksikin narttu tekee monta pentua ja yksikin uros siittää monta narttua, eikä niitä kaikkia saisi ikinä steriloitua. Mistä niistä edes tietäisi mitkä jo steriloitu.
Jos jotkut järjestöt ottaa kiinni, niiden on ilman muuta steriloitava mieli antaa eteenpäin. Rakit ei kuulu luontoon ja ne purevat ja tappavat steriloinnista huolimatta.
Osa ongelmaa onkin juurikin se että kansalaiset tappavat itse -> ei inhimillistä, itse en salli noita kivityksiä ja monttuun jättämisiä, jne. jne.
En ala vänkäämään tällaisista asioista, te vänkäätte nyt sitä vastaan mikä on parhaaksi romaniassa jo monesti koettu eri kaupungeissa, ja mitä myös WHO suosittelee.
Ehkä teidän kannattaa lähestyä näitä tahoja ja oikaista näitä paremmalla tietämyksellänne.
Itse luotan WHO:n arviointikykyyn paljon enemmän kuin ihmisten jotka sallivat kansalaisten jatkaa koirien oikeuksien polkemista, mainituilla tavoilla.
Jos ette halua uskoa koettua ja luettua, minä en voi sille mitään, jos jotain vastaisin toistaisin vain itseäni, kaikki vastaukset löytyy kyllä jo ylempää.
Järjenkäyttö olisi nyt sallittua, mutta kommentit tyyliin "Mistä niistä edes tietäisi mitkä jo steriloitu" kyllä osoittavat jotain ihan täysin päinvastaista.
Tässä kun nyt pöytääsi ei näy niin olkoon selittelemättäkin, tokko kuitenkaan ymmärtäisit.
WHO viisauksia en väittele vastaan, enkä näy omaa viisauttani kehuskelleen, ainoastaan mielipiteeni, jokaisella saa olla puolestani omansa ja itseasiasiassa kuuluukin olla, jopa faktapöydällekkin
Kuka niitä miljoonia rakkeja kävisi jatkuvasti sirusta lukemassa onko steriloitu, täysin mahdoton tehtävä. Aseitakin Romaniassa varmasti riittävästi, että kansalaiset voi niitä tappaa, eikä ne käytännössä ehdi kärsiä yhtään vaikka nuijalla hakkaisi.
Nartulla auttaa kun tehdään pikainen tatuointi korvaan tai mahaan, jos arpi ei näy hyvin. Muutaman sekunnin operaatio. Uroksella, no, keksi ite!
Haha, ei se varmaan keksi ei se olis muuten kysyny tota =D
Hah! Loppuko argumentit kesken?
Vänkäät tosiaan WHOta vastaan, WHOn kanta on kastrointi, sinä olet olevinas WHOta fiksumpi parempine ratkaisuines! Saahan sitä kuvitella!
Vänkäätkö romanialaisia vastaan, romanialaisten kanta on tappaminen keinolla millä tahansa, sinä olet olevinas romanialaisia fiksumpi parempine ratkaisuines! Saahan sitä kuvitella!
Ihan varmaan siellä rakkihulluja on tutkimassa rakkien tatuointeja, ei siihen kukaan täysijärkinen ryhtyisi. Voitte tutkia niitä raadoilta kun kansalaiset tekee niin kuin pitääkin.
Oikeat ihmiset on asialla, ole huoleti. Kastrointikampanjoita tehdään Romaniasta Kreikkaan, käytännössä kaikissa ongelmamaissa. Aivan kuten WHO on ohjeistanut.
Sinun älynlahjoillasi taas ei edes kastroitua koiraa tunnistettaisi.
En vänkää, enkä ole esittänyt omia mielipiteitäni enkä ratkaisujani, vai voitko muka väittää muuta - et! Sen sijaan WHOn ratkaisun voit lukea tuosta yläpuolelta, siellä on fiksummat ihmiset asialla kuin romanialaiset koiranmyrkyttäjät.
Jos katukoiria on vaikka 2000 niin,jos kaikki lopetetaan,jää 0 katukoiraa.
Jos kaikki vaan leikkautetaan,koiria on viellä monia vuosia se alle 2000,ja aiheuttavat vaaratilanteita sitten sairaina ja näkäisenä kaduilla kulkiessaan.Kukaan ei ruoki sdäännöllisesti,tai hoida katukoiria,joten loiset ja sairaudet leviävät,leikkaus ei niihin auta.
Ja mielestäni on eläinten heitteillejättö,jos eläin on vailla ruokaa ja hoitoa,eikä kukaan sen terveyttä tarkista,ja vie tarvittaessa lääkäriin.En nää mitään muuta keinoa hoitaa ongelmaa,kun kerätä ne koirat joille koti sieltä löytyy,ja lopettaa loput joilla ei sitä hoitajaa ole.
Jos sieltä tuodaan koira tänne,se koira vie paikan suomalaiselta kodittomalta,joita on liian paljon jo nyt.Lisäksi on tartuntatauti riski.
Eli en suosittele tuomaan suomeen.Lisäksi näistä pelastettavista koirista tehdään bisnestä,ihmisten säälin avulla.Koirille teetetään jopa pentuja,että vaihtoehtoja olisi ottajille tarjolla.
Olet siinä hieman väärässä että jos kaikki katukoirat lopetetaan niin jää 0 katukoiraa. Ehkä hetkellisesti, mutta valitettava fakta on että esim Romaniassa koiria hyljätään koko ajan lisää jotka vapaana ollessaan lisääntyvät.
Se asia mitä Romaniassakin on eri järjestöjen vapaaehtoistuella koitettu saada aikaan, on koirien sterilointi ja rokotus sekä paikallisten valistaminen.
Lainattu teksti Kodittomien Koirien Ystävien sivuilta:
"Koirien tappaminen ei kuitenkaan ole kestävä saati eettinen tapa ratkaista ongelmaa. Päinvastoin tämä vain vahvistaa koirapopulaatioita, sillä koirat lisääntyvät ja syntyvät pennut selviytyvät entistä tehokkaammin, kun niitä välillä harvennetaan ja jäljelle jäävät koirat lisääntyvät nopeammin resurssien lisääntyessä. Ainoa pitkän aikavälin toimiva ratkaisu kulkukoiraongelmaan on syntyvyyden säännöstely sterilointiohjelmilla, mistä myös WHO on antanut suosituksen jo vuonna 1991."
Voisi luulla, että kerrasta tappaminen ratkaisi ongelman mutta niin se ei ole, on ihan todettu näin on monessakin maassa. Steriloinnin yhteydessä koirat myös rokotetaan jolla saadaan tautiepidemioita myös kuriin.
Romania on EU-maa, ja vaikka ei olisikaan, kannattaa miettiä onko silmitön tappaminen sivistyneeseen valtioon kuuluvaa. Koiria ei todellakaan lopeteta nätisti eläinlääkärillä, vaan hyvinkin julmasti, tavallisten kadunmiesten toimesta esim pesäpallomailoilla. Haluatko sinä elää EU:ssa, jossa Romanian lapset ovat tottuneet keskellä päivää tapahtuvaan julmuuteen eläimiä kohtaan, ja kokevan ihan normaaliksi ottaa kiven käteen ja alkaa hakkaamaan sillä ohi menevää koiraa hengiltä?
Koiraa jolla ei ole omistajaa,ei ole mitään järkeä päästää sitä vapauteen.Koiralla pitää olla omistaja,joka huolehtii ruokkimisesta ja hoidosta.
Parasta on lopettaa irto koirat asianmukaisesti.Silloin ne eivät ole vaaraksi ihmisille.
Puolivilliintyneet katukoirat eivät ole turvallisia.
Tuo mainitsemasi kirjoitus on selkeästi vain puolueellinen näkökanta.Jos kysyt asiaa suomaliselta eläinlääkäriltä tai muulta vastaavalta taholta.On mitä luultavammin vastaus täysin toisenlainen kuin kirjoituksessasi.Yleensä kun juttuja on lehdissä ollut,on eläinlääkärit puhuneet tautiriskeistä yms,ja olleet tuonteja vastaan.
Ja miksi eläimiä ei sitten lopeteta nätisti?
Jos ne kerran voidaan ottaa kiinni,niin miksi leikata,kun samalla,ja halvemmalla päästään eroon koko ongelmasta, nätisti lopettamalla.
Tässä haetaan taas ihmisten sääliä,ja samalla tuotetaan holtittomasti lisää koiria ulkomailta.Ihminen on siitä outo laji,että aina keksitään keino rahastukseen ja hyötyyn.
Kyllä koirista valtaosa lopetetaankin; se on harhaa että kaikki koirat jäisivät tarhoille tai tulisivat Suomeen.
Ei niitä tosiaan kaikkia tarvitse Suomeen tuoda mutta myös muita tapoja on tautien hillitsemiseen ja katukoirapopulaation pienentämiseen kuin Romanian nykyinen tapa; eli kaikille annetaan oikeus ottaa koira hengiltä hyvin väkivaltaisesti keskellä katua. Ihmettää että Suomessakin on ihmisiä jotka ovat sitä mieltä että silmitön tappaminen on ratkaisu. Poliitikot ympäri Euroopan ovat ottaneet kantaa asiaan ja tilanteeseen ja ilmaisseet että Romanian tapa ei ole oikein vaan muitakin tapoja on.
Tässä yksi kannanotto asiaan: http://www.sirpapietikainen.net/wp-content/uploads/2013/09/Letter-to-President-Basescu.pdf
Kuinka voi olla että joku kannattaa julmaa tappamista enemmän kuin valistusta paikan päällä ja sterilisaatio- ja rokotusohjelmien kannattamista? Kuten todettu, jos kaikki koirat tapetaan on tilanne pian sama. Miksikö? Siksi että koiria hyljätään kaduille koko ajan lisää ja ne lisääntyvät. Ongelma tulisi siis ratkaista muilla keinoin. Kun koirat steriloidaan, ei vahinkopentueita synny. Kun ihmiset eivät koiriaan hylkää, ei katukoiratilanne räjähdä käsiin. "Steriloi ja palauta kadulle -menetelmää" Maailman terveysjärjestö WHO suosittelee kulkukoirakannan hallintaan ja sillä on saatu erinomaisia tuloksia aikaan eri puolella maailmaa. Kyse ei siis ole mistään sääliin perustuvasta rahastuskeinosta, todellakaan, vaan parhaaksi mahdolliseksi todistetusta tavasta ongelman hallitsemiseksi.
Romaniassa moni koira elää kuten kissat Suomessa; eli kulkevat vapaana vaikka niillä on omistaja. Myös nämä koirat ovat nyt tulilinjalla. Lupa tappaa koskee kaikkia koiria, eikä kukaan todellakaan ala tarkastamaan kuuluuko koira ehkä jollekkin. Romaniassa on paljon myös ns yhteisökoiria, varsinkin maaseudulla. Koirilla ei ole varsinaista nimettyä omistajaa, vaan kulkevat vapaana ja koko kylä huolehtii ruokkimalla näistä koirista. Useat näistä koirista on korvamerkitty steriloiduksi ja rokotetuksi, mutta ei se tappamista ehkäise.
Mitä mieltä Suomessa oltaisiin, jos saataisiin selville, että joku lapsi menetyi saatuaan toksoplasmoositartunnan kissasta, kansa raivostuisi ja Niinsitö antaisi luvan että kaikki vapaana olevat kissat saa tappaa vaikka hirttämällä lähimpään puuhun kenen tahansa toimesta? Olisiko tämä ok? Suomessa pidetään vastoin lakia kissoja vapaana. Monet niistä on villiintyneitä, monilla taas on omistaja joka ei vain noudata lakia. Aika moni on steriloimaton ja pentueita syntyy ja villiintyvät. Kissat toki saavat olla vapaana; mutta ainoastaan omalla pihalla tai omistajan valvonnan alla. Näinhän ei valtaosissa tapauksia ole, vaan kissat kulkevat missä sattuu.
Kyse koko Romania-asiassa ei ole suinkaan säälistä ja rahastuskeinosta tuoda koiria Suomeen. Kyse on siitä, mikä on inhimillistä ja järkevää - ja asia tulisi hoitaa muilla tavoin kuin antamalla kansalaisille lupa riehua pesäpallomailojen kanssa jokaisen koiran perässä, ja hakkaa ne kuoliaaksi lastentarhan vieressä. Ongelmaan todellakin on ratkaisu; valistus ja steriloinnit.
Hieno kirjoitus, kiitos! :)
Mielestäni monelta on myös unohtunut sellainen "pikku"seikka että elämä itsessään on arvokas. Siinä jo yksin syy siihen että koiria ei saisi suin päin kaikkia lopettaa, saati esim. myrkyttää, mitä varsin paljon myös romaniassa käytetään.
Kaikki eivät koe väkivaltaista kuolemaa, liian monet tuskallisen ja hitaan (esim. kuoppaan heitto) kylläkin.
Romanialaisten kuuluisi kantaa ensisijainen vastuu, eikä yrittää lakaista asiaa epäinhimillisesti maton alle, oikein vielä valtionpäämiehen toimesta. Apua heille kuitenkin annetaan, täältä suomestakin. Ongelmat lienevät aika syvällä kulttuurissa, Romania ei lie kuitenkaan mitään sivistysvaltioiden eliittiä, kuten vaikka pohjoismaat, tällaiset "tempaukset" eivät ainakaan mielikuvaa paranna.
Ei Suomi yksin rescueasiassa ole, vaan koko eurooppa.
Ihmeellistä ja asiantuntematonta vertailla kissoja ja koiria; ei kissat ketään tapa ja raatele. Vertaile vaikka lemmikkitiikereitä ja koiria. Ai niin, mutta kukaan ei pidä tiikereitä lemmikkeinä.
Kyllä kissat raadella voi kynsillään! Kissan aiheuttamaan puremaan voi kuolla siinä missä koirankin jos haava tulehtuu; näitä tapauksia on myös Suomessa.
Toksoplasmoosi mitä kissat ulosteessaan levittävät voi olla hyvinkin vaarallinen lapsille ja odottaville äideille. Kissat aiheuttavat myös luonnossa huomattavaa vahinkoa luonnonvaraisille eläimille puhumattakaan talodellisista vahingoista ihmisille.
Raatelu ja tappaminen, sekä kissan ja koiran vertaaminen ei tuossa aikaisemmassa ollut kuitenkaan se pointti. Vaan se että ratkaisu kulkukoiraongelmaan ei ole silmitön eläinten tappaminen, vaan valistus ja sterilointi. Samoin, Suomessakaan ei ratkaisu kissojen aiheuttamiin vahinkoihin ole niiden tappaminen, vaan omistajien valistaminen steriloinnista ja lakipykälistä, mitkä kieltävät kissojen irtipitämisen ilman valvontaa.
Kiitos kommentistasi!
Ohoh! Kissat voivat raadella kynsillään, no voi hurjaa!
Olen melko varma että Bukarestissa on kulkukissoja vähintään yhtä paljon kuin koiria. Kuinkas niitä ei sitten lopeteta presidentin käskystä? (Vastaus: Ne eivät tapa lapsia.)
Edelleen todella tyhmää vertailla pieniä kissoja koiriin, kun oikea vertailukohta on joku isompi kissapeto, ei kotikissa.
Hei, Kissan aiheuttamaan puremaan voi kuolla Suomessa, ihan totta. Jos on Hiiri.
Tuohon kaikkeen ei löydy rahaa ja jos sitä Romaniaan muka koirille laitetaan menemään, taitavat siellä olla koirat kaksijalkaisia.
Edelleen olen sitä mieltä, että siisti ja nopea lopetus, sitä voisin avustaakkin.
Tuo lisää koirien hylkääminen ei vielä ole katsottu asia, eikä kukaan tiedä kävisikö niin, mutta silloin pienempiä määriä olisi helpompi ja edullisempi vaikka sitten sterilisoida, jos ylipäätään halutaan koiralaumoja kaduille juoksentelemaan.
Mitään teurastuksia pahoinpitelemällä en hyväksy, kivuttoman lopetuksen kyllä
Taidat nyt sinä olla itse varsinainen emätampio kun et luettua ymmärrä, ei ole varaa todellakaan sulla haukkua ketään.
Mikä tässä nyt niin ylivoimaisen vaikeata oli ymmärtää, kun hän kirjoitti kappaleen:
Raatelu ja tappaminen, sekä kissan ja koiran vertaaminen ei tuossa aikaisemmassa ollut kuitenkaan se pointti. Vaan se että...jne
Lueppa vaikka tämä. Ehkä kissan puremaan kuolemisella ei välttämättä todellakaan tarkoiteta sitä että kissa tekee puremallaan niin ammottavan haavan aorttaan että uhri menehtyy verenhukkaan. Myös kissan puremasta saattaa saada verenmyrkytykseen johtavan bakteerin mikä johtaa kuolemaan.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013022116702837_uu.shtml
Kissat levittävät myös toksoplasmoosia mikä aiheuttaa kymmenien sikiöiden vaurioitumisen (=lapset syntyy pysyvästi vammaisina) vuosittain.
http://www.hus.fi/sairaanhoito/sairaanhoitopalvelut/teratologinen-tietopalvelu/Infektiot/Sivut/Toksoplasmoosi.aspx
No,sittenhän sitä valistusta ja sterilisointia vaan sitten sinne hoitamaan.Ei se suomi24 llä onnistu.
Lista on melkoista skeidaa. Siitä puuttuvat esimerkiksi jyrsijät, joiden levittämät hirvittävät taudit myyräkuume ja jänisrutto, todella tappavat. Mielestäni listalla tulisi siinä tapauksessa olla vain välittömät kuolinsyyt, ei mitään ehkä lemmikiltä tulleita tauteja, vaan selvät puremat, tallomiset ym. Zoonoosien tartuntalähteen osoittaminen on hyvin vaikeaa eikä koskaan 100% varmaa.
Toksoplasmoositartunnoista suurin osa tulee syömällä saastunutta lihaa, ei suinkaan kissoista.
Koira on lähempänä ihmistä kuin kissa, joten suurin osa zoonooseista tarttuu koirasta ja koiranpuremaan kuolee keskimäärin 1 ihminen vuodessa.
Viime vuosina ei ole enää koirat olleet noin kuolemanvaarallisia, kehitys on mennyt siinä mielessä hyvään suuntaan.
Kissa on toksoplasmoosin tärkein tekijä
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/kissan-kakasta-keskenmeno-totuus-toksoplasmoosista/2011/09/1386755
Kissa, niin, mutta ihmiset saavat suurimman osan tartunnoista saastuneesta lihasta ja pesemättömistä vihanneksista. Ei kukaan kissankakkaa ala syömään.
Linkistä
Toksoplasmaa aiheuttaa Toxoplasma gondii -niminen alkueläin, joka viihtyy kissaeläinten suolistossa. Se leviää kissan jätösten mukana ympäristöön, ja sitä kautta kasveihin ja muihin eläimiin. Ihminen saa tartunnan useimmiten huonosti pestyjen, kuorimattomien kasvisten tai huolimattomasti kypsennetyn lihan kautta.
Kissasta homma lähtee käyntiin, jos ei yleisimmin kissasta suoraan tartukaan. Kotikissa joka ei liiku vapaana, ei levitä tuota ympäristöön.
Romanian katuk....voivat käydä kimppuun hyvin arvaamattomia voivat olla myös.
https://www.youtube.com/watch?v=vRAe33TeSyQ
https://www.youtube.com/watch?v=3aCn_AGXL1Y
Ei mitään järkeä alkaa roudaamaan koiria Romaniasta. Ne vaarallisia ja kannassa erittäin vakava tappavien tautien riski. Paras kun opettelevat hoitamaan vakavaksi ryöstäytyneen kulkukoiraongelmansa asiallisesti ja itse. Sitäpähän saavat mitä ovat tilanneet. Meille ei pidä enää kaiken maailman kulkurakkeja tuoda.
Koirarescuehörhöily taitaa olla sukua sille teinityttöjen ja henkisesti sille asteelle jääneiden naisten harhoille, että rentusta saa hyvän miehen juuri minun parantavan rakkauden avulla.
Miksi näin kriittinen ja leimaava asenne?
Meillä on rescuekoira, ihan koko perheen päätöksellä hankittu ja ollaan ihan perusperhe, 2 aikuista, 2 ala-aste ikäistä lasta ja ok-talo. Kuulin aluperin rescuekoirista työkaveriltani jolla on myös rescue; hän on ihan tavallinen nelikymppinen mies.
Olemme käyneet perheen kanssa rescuekoirapuistoiluissa ja kyllä sielä on ollut omistajia ihan laidasta laitaan.
Antakaa kaikkien kukkien kukkia, älkääkä leimatko rescuekoiria tai heidän omistajia. Oma koiramme on ollut meillä nyt 1,5v ja koira on juuri perheeseemme sopiva. Mitään sairauksia ei ole ollut. Kun koira saapui Suomeen kävimme myös eläinlääkäriä tapaamassa ja asenne ei ollut sieläkään tuomitseva. Koirasta lääkäri sanoi että hyvin on luottavainen koira, ja terve. Koira sopeutui luoksemme hienosti, alkuun pissaili sisälle mutta muutamassa viikossa oli sisäsiisti. Kulkee mukanamme kaikkialle minne voimme viedä.
Olen kiitollinen kaikille heille jotka tekevät työtä koirien hyväksi tavalla tai toisella, Suomessa tai ulkomailla. Hienoa työtä!
Minä olen mies.
Minulla on rescue-koira.
Koirani on aivan mahtava tapaus, vaikka itse sanonkin. Vähällä koulutuksella oli jo kelpo koirakansalainen. Umpikiltti hännänvispaaja.
Ihan vaan ajatuksena.. Tiedätkö 100% että koira on terve? Lonkat polvet yleensä koiran anatomisesti sekä fysiologisesti TERVE, olen ottanut vastaan espanjasta ja romaniasta tulkeita katukoiria , ongelma on se että ei voida tietää sen elämästä aikaisemmin onko esim. Jäänyt auton alle, vammaa ei ole hoidettu ja myöhemmin tästä on koiralle suuri haitta ? Onko rabies vasta aine kokeet otettu suomeen tullessaan ? Oletko täysin varma että koiralla ei ole esim . Sydänmatoa? Olet vaarantanut koko perheesi tarttuville taudeille jos koiraa ei ole vasta aine testattu? Tässä siis vaan muutama esimerkki mitä tulisi pohtia kun sitä koiraa on " pelastamassa" se voi olla todellakin vaaraksi sekä ihmisille että muille eläimille suomessa.
Jos haluaa lonkat ymv. tietää, ni vie sitte vaan kuvattavaksi, ei noita kaikkia rotukoiriakaan kuvattu ole. jossain roduissa voi olla joku rekiseteröinnin tai myynnin vaatimus. Ihan on omistajasta kii nämä.
Meijän rescue kävi lääkärissä saamassa rokotteet ja loishäädöt ymv ennen lähtöä ja uusin keikan kun tuli suomeen, ell antoi kaikenlaiset tropit ja madotukset, loishäädöt yhä varmuuden vuoksikin antoi joitain. ja tutki sitä eu-passia. Leishmanit ymv. piti olla kunnossa.
terve on ollut, ja liikunnasta ja venyttelyistä, nukkuma-asennoista ymv päätellen ei paikat brekaa ainakaan vielä. viedään sitte viimestään kuvaan jos alkaa liikkeessä näkymään.
ja verikokeissa on käyny tuon jälkeenkin ja tarkastuksessa, eikä mitään vikaa. omistajasta kiinni että tsekaa ja tarkkailee koiran vointia.
On toki omistajasta kiinni ja myös ihmisen tietämyksestä. Mutta tässä tulee taas tämä luotatko sinä että nämä kokeet ja rokotukset on lähtömaassa annettu?!? Tämän takia on todella tärkeää testata vasta aineet jonka tuloksista sitten nähdään että onko kyseiselle koiralle yleensäkin annettu rokotteet. Ja mitä tarttuvista tautien testauksesta lähtömaassa, niin on se surkeassa jamassa esimerkiksi. Koiralta testataan leishmania 1.10 koira lentää suomeen vaikka 1.11 , testin tulos negatiivinen 1.10 mutta 1 kk ilman mitään mikä suojaisi koiraa hietasääskien pistoksilta esim. Bayvantic liuos niskaan ja kun tähän ei valitettavasti ole resursseja niin siinä 1 kk voi tapahtua mitä vain. Myös se että on huomattavasti HALVEMPAA vain kirjoittaa passiin että rabies on annettu kuin se että se olisi oikeasti laitettu. Otitteko testin myös sydänmadosta? Vai määrättiinkö teille milbemax lääkitys kaiken varalta? Sydänmatoa tai leishmaniaa sairastavia suomalaisia koiria ei sit ole juuri yhtään. Nämä ovat täysin tuontikoirien ongelma. Ongelma siis tässä on eläinten tuojien epärehellisyydessä , he ovat suuressa vastuussa tuontikoiriensa tautiriskin minimoinnissa, ja myös siinä että osaisivat tehdä kunnolliset terveyden tarkastukset koirille joita suomeen tuodaan. Valitettavasti monenkaan rescue järjestön palveluksessa ei ole yhtäkään koulutettua eläintenhoitajaa tai klinikkaeläinhoitajaa joten siellä ei ole kunnon koulutusta saaneita ihmisiä.
Juu tiesin että vaikka joku testi on negatiivinen ollut, se tauti voi puhjeta myöhemmin, jotain tällaista siis muistan lukeneeni joskus, en muista sen tarkemmin.
Nimenomaan en luottanut pätkääkään lähtömaan lääkäriin, vaikka siellä päässä oli kyllä luotettavia suomalaisia henkilöitä asiaa muuten hoitamassa, mutta olen tämmönen varman päälle pelaaja ollut aina.
Suomessa kokeneen ell ammattitaitoon luotin että tekee mitä tarvii, mitään kuuria ei saanut vaan ainakin madotuksen ja sen ulkoloistipan niskaan ja niitä verikokeista kateltiin kaikenlaista, pariinkin eri otteeseen. Yli satku tohon ekaan käyntiin taisi mennäkin.
Mun mielestä tätä ei korosteta että koiraa pitäisi suomessakin vielä testauttaa jne.
"Sydänmatoa tai leishmaniaa sairastavia suomalaisia koiria ei sit ole juuri yhtään. Nämä ovat täysin tuontikoirien ongelma. "
Euroopassa on vapaa liikkuvuus; myös eläimillä. Paljon koiria matkustaa lomille omistajiensa kanssa, talvehtii Etelä-Euroopassa, koiria videään näyttelyihin ympäri Eurooppaa ja jalostustarkoituksissa.
Onko kaikki nämä koirat turvassa tarttuvilta taudeilta mitä Suomen rajojen ulkopuolella jyllää? Testaako jokainen lomamatkalta koiransa kanssa Suomeen palaava koirat tautien varalta; tai ovatko edes tietoisia kaikista taudeista jotka koirat saattaa saada? Esim leishmaniaa varten ei ole edes olemassa täysin suojaavaa rokotetta, joten mikä estää Suomi-koiraa lomamatkalla hietasääsken pistolta sitten - pelkästäänkö se että koira on syntyisin Suomesta ja vain lomalla?
Rescuekoirien terveysasioita ei turhaan kuuluteta, mutta samalla rescuekoirien niskaan kaadetaan tarpeettomasti asiaan kuulumatonta, eikä peräänkuluteta että vapaan liikkuvuuden myötä kaikki matkustavat eläimet ovat potentiaalinen riski. Leishmaniatartunnan voi saada myös ihminen samalla tavalla kuin koirakin. Kuten myös ihmisiä uhkaa matkustaessa useat tautivaarat, ja myös ihmiset tuovat ulkomaan matkoilta tarttuvia tauteja Suomeen.
Koira voi olla negatiivinen vielä vaikka vuoden tai pari leishmaniatestistä vaikka olisi testattu sata kertaa. Leishmania voi itää vuosia eikä välttämättä näy testeissä. Aika monen rescuejärjestön sivuilla kyllä mainitaan leishmaniariskistä ja siitä ettei testitulokset anna varmuutta ja leishmaniariski tulee pitää mielessä.
Ainakin monet rescueyhdistykset kuuluvat nykyään tuohon TRACES systeemiin jossa paikallinen auktorisoitu eläinlääkäri merkkaa koirat eurooppalaiseen rekisteriin ja vahvistaa että annetut terveystarkastukset ja rokotukset ovat oikeasti tehty. Ehkä kannattaisi ennemminkin sitten syyttää niitä paikallisia eläinlääkäreitä epärehellisiksi kuin tuojia jos ovat saaneet todistukset TRACESista....
http://www.evira.fi/portal/fi/elaimet/tuonti ja vienti/eu-jasenmaat norja ja sveitsi/koirat kissat ja fretit/kaupallinen tuonti ja vienti/pelastusyhdistysten rekisteroityminen tuojiksi/
Dobber ei rek on varmaankin perussuomalainen? Äärioikeistolla on perinteisesti ollut koiria, juuri suojelu-/ vartiokoiria. Saksassahan on kehitetty monia kivoja hauvarotuja kanssaihmisten iloksi.
"Dientamoeban tavoin myös Giardia-loinen aiheuttaa ripulia ja vatsavaivoja. Giardian taudinkuva on kuitenkin yleensä rajumpi kuin Dientamoeballa.
THL:n tilastojen mukaan Giardiatapauksia tavattiin 373 henkilöllä vuonna 2012, ja vuoden 2013 toukokuun loppuun mennessä on kirjattu 173 löydöstä.
- Suomen luonnossa esiintyvistä ihmiseen tarttuvista parasiiteista tavallisin lienee Giardia, jota monet koti- ja villieläimet pystyvät suolistossaan kantamaan. Aina on teoreettinen vaara, että joku infektoitunut eläin on ulostanut veteen. Esimerkiksi majavilla voi olla giardiainfektio, jolloin puhtaina pidettyihin jokivesiin voi päätyä giardiakystia, jotka saattavat tarttua ihmiseen."
"Giardia sp . tai Cryptosporidium sp. alkueläinten aiheuttamia suolistoinfektioita sen sijaa todetaan jatkuvasti. Koirat saavat tartunnan helposti liikkuessaan vapaana luonnossa tai jos ne elävät tarhaolosuhteissa. Tartunta on yleensä oireeton, mutta pikkupennuilla tai koirilla, joilla on puolustusjärjestelmän häiriö voi esiintyä pitkäaikaistakin ripulia."
5% rakeista on tuokin loinen ja tartuttavat ihmisiin. Kaikki rakit pois kaupungeista.