Nytten kun tuo kamalan hirveä tunneli päätettin rakentaa vaikka se on ihan typerä ja maksaa ainaskin miljardin ja kaikki työt menee ulko maalaisille ja tamperelaiset veron maksajat joutuu maksaan kaiken ja vaan krynderit hyötyy siitä ja siitä ei ole mitään hyötyä ja siellä autot palaa ja Nässy tyhjenee siihen ja talot sortuu sen päältä niin mitä me aletaa seuraavaksi vastustaa? Ainakin ratikkaa ja keskus areenaa ja Vuores pitää purkaa mutta mitä muuta? Mitä päättäjät meinaa kehittää meidän kaupungissa vielä?
Mitä vastustetaan seuraavaksi?
Perus tamperelainen
24153
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Noh, vastustetaan vaikka hullunrohkeata oikeistopolitiikkaa - siinähän ei oo mitään järkee.
Yks hyvä projekti olis niin kaventaa läntinen ohitustie kun jopa Pressa Saukkikin oli sitä vastaan.
Toisaalta pitäisi ottaa mallia Vammalasta kun siellä kuntapolitiikassa 30vuotta tapeltu uimahallista ettei sitä rakenneta kun Kiikassa 8 km päässä on uimahalli.
Tampereen asioista vielä niin näsinneulan purkaminen ja särkänniemen lopettaminen ja alue päihdeongelmaisille-vankilasta vapautuville.
Rakentaa täysin tarpeettoman tunnelin?
Tunneli tarvitaan sen vuoksi, että voidaan rakentaa norsunluutorniin verrattava asuntoalue Tampellan entisen kaatopaikan päälle. Maksoi mitä maksoi. Ko. asuntopolitiikan vastustajien pitäisi nyt vain kyetä valvomaan, että kaikki hankkeeseen kohdistuvat menot kohdistetaan oikein. Pitäisi kyetä valvomaan ja selvittämään siten ajettiinko hanke bluffilla läpi. Vastustajathan perustelivat kantaansa esimerkiksi tunnelin hinnan kohdalla sillä, että kalliossa on ruhjeita ja sillä, että yleensä asiantuntijoiden kustannusarviot vastaavissa tunnelihankkeissa ovat olleet alakanttiin laskettuja.
Mistähän muuten johtuu, että vastustajat olivat kovasti huolissaan sellaisista asioista, joista kyseisten asioiden asiantuntijat eivät olleet? Kummillako on parempaa tietoa hallussaan?
Yksinkertaisesti siitä syystä, että näillä asiantuntijoilla on usein oma lehmä ojassa (ratkaisu tiettyyn suuntaan antaa heille työtä jatkossakin - jos asia ei menekään niin kuin asiantuntija on laskenut, hän sanoo ei sitä voinut tietää - maanrakentaminen on sellaista). Vastustajilla taas on usein huoli omasta taloudestaan, jolloin myös huolestuttaa asiantuntijoiden johdattelu aina vain velkaisempaan yhteisöön, siis yhteisöön, johon vastustajakin kuuluu. Sitten on erikseen poliittinen ajattelu. Millaisen yhteiskunnan haluamme. Mihin haluamme yhteisiä rahoja käyttää.
Jaa, voi ollakin. Keillä asiantuntijoilla on tunnelin kohdalla ollut oma lehmä ojassa, ja millä tavoin? Vastustajien huoli poistuisi, jos ottaisivat asioista selvää. Tätä ei juuri tunnelin kohdalla näyttänyt tapahtuvan, kun vastustajien juttuja luki. Samoja älyttömyyksiä hokivat loppuun asti, ja osa hokee edelleen.
Lähivuosinahan se nähdään kuinka asiantuntijoiden faktat pitävät paikkansa.
Ennen tunnelipäätöstä ilmoitettiin, että kallion rakennettavuus on selvitetty. Tunneli voidaan rakentaa normaalein menetelmin. Nyt on selvinnyt, että Kortelahden suunnassa kalliossa onkin rikkonaisuutta. Rakentamista tällä rikkonaisella alueella pidetään nyt haastavana.
Mistä tuo tieto on peräisin?
Olisko jotain lehtijuttuja? Ei kai siellä rikkonaisuuksia ole, kun Tammerkosken allakin mentiin kuulemma alkuperäistä syvemmälle?
Onhan siellä ruhjeita vaikka kuinka paljon, jos on uskominen tämän päivän Aamulehden Lukijalta-sivulle kirjoittajaa.
juu, se jonkun asunto-osakeyhtiön edustaja varmasti tietää noista asioista paljon enemmän kuin maarakennusfirmat...
Jännä nähdä munaako asiantuntijat itsensä.
juu. Asunto-osakkeissahan ei asiantuntijoita asu. Semmoiset asuu omakotitaloissa? Noilla kaikilla tunnelin suunnittelijoillakin on mikä tahansa muu asumismuoto kuin asoy tyyppinen.
Oletko yksi heistä?
Vastustetaan typeryyttä ja ahneutta. Ensiksi aletaan rakentamaan järvien rantoihin edullisia, pienmuotoisia kerrostaloja-omistus ja vuokrapohjaisina. Sieltä saadaan lämmitysjärjestelmät ja hyöty valuu kaikille ei rakentajille ja heidän lähipiirilleen.
Otetaan aina huomioon tamperelaisten etu ja työt samoin suoritetaan paikallisella väestöllä mikäli se mahdollista.
Tunneli kun tulee niin sieltä kanssa sitä lämpöö talteen ettei tarvitse taas 5 vuoden kuluttua miettiä, miksei tehty samalla.
Valitetaan siitä ettei päättäjät tee typeriä päätöksiä vaan aina ajattelee meidän parasta.
Me täällä joudumme asuun ja elään-ei tää sen vaikeampaa ole.
Vastustetaan mm.
Kuninkaan parkin rakennusta
Autoilun kieltämistä keskustassa
Tampereen läntistä ohitusrataa
Kunkkuparkki: Miksei rakennettaisi?
Autoilukielto: En ole kuullut vielä että kukaan vastustaa?
Ohitusrata: Sinnehän se sopii ohitustien kaveriksi?
Vastustetaan mieluummin suuruudenhulluja poliitikkoja!
Ehdottomasti vastustetaan autotonta keskustaa.Hipit muualle pyöräileen.
Keskusarenaa en vastusta, koska se on mielestäni paras ehdotus Tampereen kehittämiseen, jonka olen lähiaikoina kuullut.
Ratikasta minulla ei ole vielä varsinaista mielipidettä kun en ole asiaan perehtynyt. Lähtökohtaisesti hyvä idea, mutta liekö kuitenkaan kovin tarpeellinen. Reitit ainakin tulisi miettiä huolella ja suunnata ne ennemminki kaupunginosien välille kuin keskustaan. Julkista liikennettä ja etenkin raideliikennettä lähikuntiin tulisi kehittää.
Vastustetaan motocrossrataa Kaanaassa kuuluu melua keskustaan ja saasteita tulee myös.
Kun porataan sitä hyvää tunnelia, niin siinä kosken kohdalla, voitaisiinko muutama reikä porata hieman syvempään. Kun siinä mennään syvinpään kohtaan tunnelissa. Tarkoitan sitä että saataisiin tunnelin lisäksi lämpö koko kaupunkiin , kun mentäisiin vähän syvemmälle.
Jo muutaman kilometrin syvyys reijissä tuottaa rutkasti lämpöä, kun maan sisuksissa on kymmeniä tuhansia asteita tuottamatonta lämpöenerkiaa meitä pohjoisessa kylmässä asuvia varten, täysinm hyödyntämättä.
Nuo neljä rohkeaa demari naista ovat ratkaisseet myös tämän ongelman, ja haluamme heidät pikaiseti pois tuosta tyrangi puolueesta joka heitä vain rankaisee ja alistaa kuten SAK, miljoonaista jäsenistöään yäökkk.
geenejä on aina hyvä vastustaa. niitä pykätään ruokaan ja niitä on jo elukoissa, kasveissa ja kohta ihmisissäkin.